2012年天津市居民健康素养水平调查分析

目的了解天津市居民的健康素养水平,为制定相关健康政策以及有针对性开展健康素养干预提供依据。方法国家项目组依据2012年中国居民健康素养监测方案要求,使用按规模大小成比例的概率抽样(PPS)法,在天津抽取了8个区作为国家级监测点,天津市在国家级监测点基础上进行了扩增了8个区,共16个区。每个区抽取3个街道(乡镇),共48个街道(乡镇),每个街道(乡镇)抽取2个居委会(村),共96个居委会(村)。使用简单随机抽样法在每个居委会(村)内抽取70个家庭户开展调查。结果共调查城乡居民4732人。男性2329人,女性2403人。平均年龄(46.73±14.05)岁。文化程度以初中为主,为35.14%;民族以汉族为主,为97.25%。天津市居民健康素养水平是12.40%,城市居民健康素养水平为13.12%,农村居民为8.53%;男性为12.62%,女性为12.14%。基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能3方面素养水平别是26.27%、21.42%和14.01%。城市居民健康素养的水平高于农村居民(P0.05);不同年龄段居民健康素养水平差异有统计学意义(P0.05);不同文化程度居民健康素养水平差异有统计学意义(P0.05)。结论天津市居民健康素养水平不高,城乡、性别、年龄、文化程度不同,健康素养水平也有较大差别。     

天津市城市居民健康素养调查分析

目的了解天津市城市居民的健康素养水平,为制定相关健康政策以及有针对性地在城市社区开展健康素养干预提供依据。方法使用与人口规模成比例的整群抽样方法抽样以区、街道、居委会为抽样单位,在每个抽中的居委会采用随机抽样方法抽取70个家庭户,每个家庭户采用KISH表法抽取1名15~69岁常住人口为调查对象,每个居委会完成50份调查问卷。结果天津市城市居民具备健康素养的比例为13.12%,具备基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能三方面素养的比例分别为27.87%、22.45%和14.40%。不同性别城市居民在基本知识和理念素养、健康生活方式和基本技能方面差异均无统计学意义（P〉0.05）。不同年龄段和文化程度的城市居民总的健康素养和3个方面健康素养水平的差异均有统计学意义（P〈0.01）。天津市城市居民具备相关健康素养的比例由高到低分别为安全与急救素养59.61%,科学健康观素养40.37%,信息获取素养31.93%,传染病预防素养27.15%,慢性病预防素养19.48%,基本医疗素养11.14%。结论天津城市居民健康素养水平较低,应广泛利用各种新兴媒体及其他手段宣传健康素养知识和技能,提高居民的整体健康素养水平。     

重庆市居民健康素养水平及影响因素分析

目的了解重庆市居民健康素养水平及其影响因素。方法采用多阶段分层整群随机抽样和概率比例规模抽样(PPS)法,抽取全市1 918名15～69岁常住居民作为调查对象,采用问卷调查法调查居民健康素养水平。结果经过加权调整后,2015年重庆市居民健康素养水平为10.16%。单因素分析结果显示:主城区居民的健康素养水平高于郊区/县居民(P0.05);街道居民的健康素养水平高于乡镇居民(P0.05);不同文化程度居民的健康素养水平差异有统计学意义(P0.05),呈现居民文化程度越高,健康素养水平越高的趋势;非农民居民的健康素养水平高于农民(P0.05);不同家庭人均年收入居民的健康素养水平差异有统计学意义(P0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示:影响重庆市居民健     

2012年天津市15-24岁年龄组人群健康素养水平分析

目的了解天津市15-24岁年龄组人群健康素养水平,为有针对性的开展健康教育干预提供依据。方法采取使用PPS（按规模大小成比例的概率抽样）法在16个区抽样,每区抽取3个街道,每个街道抽取2个居委会抽样单位,每个居委会采用随机抽样方法抽取70个家庭户,每个家庭户采用KISH表抽取1名调查对象,每个居委会完成50份调查问卷。结果 15-24岁年龄组人群健康素养具备率为10.77%,健康知识和理念具备率为24.52%,健康生活方式和行为具备率为22.12%,健康技能具备率为13.78%。15-24岁年龄组不同文化程度人群在健康素养、健康知识和理念、健康生活方式和行为具备率差异有统计学意义（P〈0.05）。15-24岁年龄组人群科学健康观素养具备率为41.84%,传染病预防素养具备率为25.01%,慢性病预防素养具备率为16.73%,安全与急救素养具备率为54.98%,基本医疗素养具备率为9.85%,健康信息素养具备率为32.65%。15-24岁年龄组城乡与农村居民在科学健康观、传染病预防、安全与急救、基本医疗、健康信息素养具备率差异有统计学意义（P〈0.05）。15-24岁年龄组不同文化程度居民在科学健康观、传染病预防、健康信息素养具备率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 15-24岁年龄组人群的健康是至关重要,应该引起我们足够的重视。各学校应加大教育力度,在中学、大学开设健康教育课,向学生传授健康知识、健康生活方式和行为,同时各企业应该开展健康教育及健康促进工作,提升员工健康素养继而提高生产效率。     

天津市滨海新区某街道健康素养水平调查分析

目的了解天津市滨海新区某街道健康素养水平,为制订卫生政策和针对性的卫生素养干预提供依据。方法按照中国居民健康素养监测方案要求,使用按规模大小成比例的抽样(PPS)法,在天津市滨海新区大港某街道抽取21个小区,使用简单随机抽样方法,选取年龄15~69岁,在每个小区抽取19个家庭进行调查,共调查居民397名。结果新城区和老城区的健康素养总分高于农村地区,公务员/事业编单位人员和工人/企业人员的健康素养高于农民的健康素养,无慢性病的健康素养高于有慢性病的健康素养,自报身体好的居民健康素养得分高于自报身体差的居民健康素养,文化程度高的健康素养高于文化程度低的健康素养,差异均有统计学意义(P0.05)。农村地区在基本健康知识、健康生活方式与行为和基本技能方面得分比新城区和老城区得分低;农民在基本健康知识、健康生活方式与行为和基本技能方面得分比公务员/事业编和工人/企业人员得分低;无慢性病患者在基本健康知识、健康生活方式、行为和基本技能方面得分均高于有慢性疾病患者,差异均有统计学意义(P0.05)。结论该街区总体居民健康水平不高,城乡、职业、文化水平不同,健康素养水平不同,教育是健康素养的关键影响因素。     

泰顺县居民健康素养调查

目的了解泰顺县居民健康素养水平,为制定健康教育政策提供依据。方法采用概率比例规模抽样方法在泰顺县抽取3个乡镇,每个乡镇抽取2个居委会/村,每个居委会/村抽取90个家庭户,每户采用KISH表法抽取1名15～69岁常住居民,采用《2017年全国居民健康素养监测调查问卷》进行入户调查。结果抽取540人,应答530人,回收有效问卷525份,问卷有效率为99.06%。总体健康素养具备率为12.00%。男、女性总体健康素养具备率差异无统计学意义(P0.05);随年龄增长,居民总体健康素养具备率呈下降趋势(P0.05);随着文化程度提高,居民总体健康素养具备率呈上升趋势(P0.05);随家庭人均年收入提高,居民总体健康素养具备率呈上升趋势(P0.05);两两比较发现,事业单位人员/公务员的总体健康素养具备率均高于农民和其他职业(P0.008),而其他各类职业之间差异均无统计学意义(P0.008)。三个方面健康素养具备率:基本知识和理念为18.29%,健康生活方式与行为为9.71%,基本技能为6.10%;六类健康问题素养具备率:安全与急救为38.10%,科学健康观为28.57%,健康信息为15.24%,慢性病防治为12.00%,传染病防治为11.05%,基本医疗为9.14%。结论泰顺居民健康素养具备率仍较低,老年人、低文化程度和低收入群体为重点干预人群。     

2013年芜湖市镜湖区居民健康素养调查报告

目的 了解芜湖市镜湖区居民的健康素养水平,分析相关影响因素,为干预措施的选择和政府相关政策的制定提供科学依据.方法 采用多阶段分层整群随机抽样的方法,完全随机抽样抽取5个街道,再完全随机从每个街道中抽取1个居委会.通过问卷开展调查,视正确回答80％及以上调查内容的对象为具备健康素养.结果 镜湖区居民具备健康素养的比例为25.53％.具备基本知识与理念素养、健康生活方式与行为素养、基本技能素养的人群比例分别为33.81％、18.72％和21.05％.具备7类健康问题素养人群的比例由高到低排列分别为:科学健康观78.72％、安全与急救62.37％、信息的获取和理解33.93％、慢性病预防32.34％、传染病预防31.29％、基本医疗21.89％、日常保健16.77％.健康素养在文化程度和家庭年收入方面差异均有统计学意义(均有P＜0.05).结论 镜湖区居民总体健康素养水平不高,有个别项目薄弱,需开展针对性的健康教育工作,拓展健康教育形式,针对薄弱知识点,薄弱人群进行重点于预并稳定开展健康素养监测工作.     

杞县农村居民慢性病健康素养调查分析

目的探究杞县农村居民慢性病健康素养情况,为提高农村居民的慢性病素养提供依据。方法运用随机多阶段分层抽样的方法,于2016年在杞县抽取3个乡镇,每个乡镇抽取两个行政村共1 647名居民。对每位居民进行家访式面谈,给居民发放根据"09版中国公民健康素养调查"制成的问卷调查表。依据居民的答题结果,将答对全部题目75.00%以上的居民认为具有良好的慢性病健康素养。运用χ~2检验分析不同人口特征的农村居民慢性病健康素养状况,利用logistic多因素回归分析探究影响居民健康素养的因素。结果调查结果显示,在有效调查的1 647位居民中有421名答题正确率在75.00%以上,具备良好的慢性病健康素养,所占比率为25.56%。具备慢性病健康素养的男性比率(26.91%)小于女性比率(29.08%),差异具有统计学意义(P0.05);文化程度越高的农村居民,慢性病健康素养相对较高,差异有统计学意义(P0.05);比起具备慢性病健康素养的53~70岁的中老年人(29.98%),15~26岁具备慢性病健康素养的年轻人比率更小(20.95%),差异有统计学意义(P0.05)。Logistic分析发现,农村居民慢性病健康素养受到多种因素影响,其中性别、年龄、居民的家庭收入水平以及居民个人文化程度是造成农村居民慢性病健康素养不同的主要因素。结论杞县农村居民慢性病健康素养水平较高,但相关部门仍应根据不同居民的特点,有针对性地进行慢性病知识的宣传,提高居民的健康素养。     

天津市滨海新区居民健康素养水平调查

目的了解天津市滨海新区居民的健康素养水平,为制定相关健康政策以及有针对性开展健康素养干预提供依据。方法于2017年3月选择滨海新区功能区的13个街的239个居委会,从中抽取4 636人作为调查对象。采用中国居民健康素养调查问卷进行调查,问卷内容包括基本健康知识和理念、健康生活方式与行为和基本技能3个维度。用SPSS 22.0统计软件进行χ~2检验,健康素养水平影响因素分析采用多因素logistic回归分析。结果天津市滨海新区居民健康素养具备率为21.95%,男性健康素养具备率为21.60%,女性健康素养具备率为22.27%,男女性差异无统计学意义(P0.05)。不同年龄组、文化程度、人均可支配收入和身体状况间健康素养具备率差异均有统计学意义(P0.01)。多因素logistic回归分析结果显示,文化程度为大专或本科(OR=1.91,95%CI:1.39~2.62)、硕士及以上(OR=3.60,95%CI:2.08~6.22),可支配收入高(OR=1.70,95%CI:1.13~2.54),身体状况一般(OR=1.57,95%CI:1.01~2.42)、身体状况好(OR=1.92,95%CI:1.25~2.94)是健康素养的促进因素。结论滨海新区居民健康素养水平较低,应针对文化程度较低、人均收入低和身体状况差的人群加大宣传力度,提高居民的健康素养水平。     

天津市居民吸烟及戒烟状况调查分析

目的：了解天津市居民吸烟状况、戒烟想法及戒烟方法的应用,为有针对性地在居民中开展健康教育活动提供依据,同时为制定相关控烟政策提供基础数据。方法使用 PPS 法(按规模大小成比例的概率抽样)在每个区抽取3个街道,共计16个区。使用 PPS 在每个街道抽取2个居委会抽样单位,采用随机抽样方法在每个居委会抽取70个家庭户,每个家庭户采用 KISH 表抽取1名调查对象,每个居委会完成50份调查问卷。结果男性现在吸烟率为42.35%,女性现在吸烟率为10.32%,男性吸烟率高于女性(χ2=760.956,P <0.05),不同文化程度居民吸烟率差异有统计学意义(χ2=95.605,P <0.05)。男性与女性现在吸烟者戒烟意愿差异无统计学意义(χ2=2.959,P >0.05),不同吸烟量的现在吸烟者戒烟意愿差异有统计学意义(χ2=30.434,P <0.05),随着吸烟者吸烟量的增大,想戒烟的比例也在逐渐降低。89.18%现在吸烟者选择靠自己毅力戒烟,7.06%选择拨打戒烟热线。在过去12个月,有42.25%医护人员建议吸烟者戒烟。非吸烟者对主动吸烟及吸入二手烟的危害知晓率高于吸烟者,有戒烟想法的人主动吸烟及吸入二手烟的危害知晓率高于吸烟者。结论应积极开展控烟工作,有针对性地对男性、女性吸烟者开展控烟干预工作,加大戒烟门诊、戒烟热线的宣传,提高医务人员的戒烟知识和戒烟技巧,广泛宣传主动吸烟与被动吸烟的危害,同时政府部门加强控烟法律执行力度,保证人民群众不受二手烟的危害。     

浙江省失地农民与城市居民的健康素养比较分析

目的了解浙江省失地农民的健康素养水平,为制定相关健康政策以及有针对性开展健康素养干预提供依据。方法在浙江省抽取杭州市、宁波市、绍兴市、金华市4个监测点,每个监测点抽取4个街道,其中2个街道作为失地农民对象的来源,2个街道作为城市居民对象的来源。每个街道各抽取1个居委会,每个居委会随机抽取调查200人,共调查3263人。调查内容包括人口基本情况、健康相关行为、健康素养3方面,调查采用入户调查,由调查对象自填完成。结果失地农民以前吸烟的比例（22.65%）要高于城市居民（20.69%）,两者差异有统计学意义（P〈0.05）,失地农民饮酒率（33.56%）略高于城市居民（32.71%）,城市居民的锻炼次数和锻炼时间都优于失地农民。失地农民健康素养为12.78%,城市居民健康素养为20.96%,差异有统计学意义（P〈0.01）,其中失地农民在健康生活方式和行为素养水平和科学健康观中与城市居民相差最大。结论浙江省失地农民健康素养水平与城市居民相比较低,要整合资源,增强失地农民健康教育工作的合力,开展针对失地农民健康素养水平提高相关工作,提倡戒烟限酒,适量运动等良好的生活方式。     

2014年靖江市居民健康素养水平分析

目的了解靖江市居民健康素养水平,为有针对性地开展健康干预工作,提高全市健康素养水平提供科学依据。方法采取简单随机抽样的方法,覆盖全市12个镇(街道、园区、办事处),每地随机抽取3个监测点,共36个监测点,问卷调查2700名15~69岁常住居民。结果发放问卷2700份,收回有效问卷2637份。总体素养健康水平为9.3%,男(7.4%)、女(7.7%)健康素养水平差异无统计学意义(P0.05),城乡居民、不同年龄层次和不同文化程度的居民健康素养水平差异有统计学意义(P0.05)。城市居民健康素养水平高于农村居民;随着年龄的增长,健康素养水平逐渐降低;文化程度越高,健康素养水平也越高。各类健康素养水平中,安全与急救素养水平最高,基本医疗素养水平最低。结论城乡、不同年龄和文化程度是影响靖江市居民健康素养水平的主要因素;必须高度重视和切实加强对农村居民和中老年人的健康教育和健康干预工作。     

2019年天津市河东区居民健康素养水平及影响因素分析

目的 了解天津市河东区居民健康素养水平,分析辖区居民健康素养影响因素,为制定卫生健康相关政策提供科学依据.方法 采用分层多阶段整群抽样方法,抽取天津市河东区5个街道居民作为研究对象,使用全国居民健康素养调查问卷收集相关信息,分析健康素养水平,并分析其影响因素.结果 共调查900人,健康素养水平为29.89％,基本知识和理念为49.44％,健康生活方式和行为为34.89％,健康技能为24.22％.健康素养6类问题分别为科学健康观68.33％、传染病防治11.11％、慢性病防治50.00％、安全与急救68.67％、基本医疗17.22％、健康信息水平43.56％.多因素logistic回归分析发现,年龄、文化程度和居住街道是河东区居民健康素养水平的影响因素(P值均＜0.05).结论 河东区居民健康素养水平较高,但不同特征人群的素养水平差异较大,应根据人群相应特点,重点开展有针对性的干预措施.     

洛阳市涧西区15~69岁居民慢性病防治素养水平及影响因素

目的 了解洛阳市涧西区居民慢性病防治素养水平及其影响因素,为当地慢性病防治工作提供科学依据。 方法 于2018年9—11月采用多阶段分层抽样方法,从涧西区所辖共13个乡(街道),用人口规模成比例整群抽样方法(probability proportionate to size sampling, PPS法),从每个乡(街道)抽取2个村(居委会),在抽中的每个村(居委会)中简单随机抽取120个家庭户,再使用KISH表法,在每个家庭户随机抽取一名成员进行调查,每个村(居委会)至少需完成调查问卷100份。采用《2018年全国居民健康素养监测调查问卷》中慢性病防治素养部分的条目调查居民慢性病防治素养水平,并采用χ²检验、多因素logistic回归分析居民慢性病防治素养影响因素。 结果 本次调查共发放问卷2 905份,回收有效问卷2 879份。涧西区居民慢性病防治素养水平为6.46%。慢性病防治素养水平在不同年龄(χ²=19.043, P<0.001)、文化程度(χ²=62.832, P<0.001)、家庭收入(χ²=39.492, P<0.001)、职业(χ²=13.931, P=0.030)上的差异均有统计学意义。多因素logistic回归分析显示年龄较小者、文化程度较高者、收入水平较高者以及非体力劳动者的群体,慢性病防治素养水平较高。 结论 涧西区居民慢性病防治素养水平亟待提升,年龄较大者、文化程度较低者、收入较低者、农民和工人是日后开展慢性病防治健康教育重点人群。     

杭州市居民健康素养现状调查

目的了解杭州市居民健康素养现状,为制定相关健康促进政策提供依据。方法采用概率比例规模抽样方法抽取杭州市7个监测点,每个监测点随机抽取3个街道/乡镇,每个街道/乡镇随机抽取2个居委会/村,每个居委会/村再随机抽取70户家庭,在每个家庭中采用KISH表法随机抽取15~69岁常住居民作为调查对象,并进行入户问卷调查。结果共回收有效问卷1 891份,杭州市居民总体健康素养具备率为13.77%,其中城市居民为18.33%,高于农村居民的6.20%(P0.01);65~69岁组老年人健康素养水平具备率最低,仅4.43%。三个维度健康素养具备率分别为基本知识与理念素养水平25.78%,健康生活方式与行为素养水平18.87%,基本健康技能素养水平26.24%;六类健康问题素养水平具备率分别为科学健康观素养47.16%,传染病防治素养23.83%,慢性病防治素养17.67%,基本医疗素养8.44%,安全与急救素养56.79%,健康信息获取素养23.41%。结论杭州市农村及老年居民健康素养水平偏低,亟需开展多途径有针对性的健康教育工作提高居民健康素养水平。     

2012年无锡市崇安区健康素养及烟草流行监测结果分析

目的了解崇安区居民健康素养水平和烟草流行情况,为制定有效的干预策略和措施提供依据。方法采用多阶段整群抽样,抽取崇安区15岁~69岁的常住居民450人作为调查对象,采用2012年度"全国居民健康素养监测调查问卷"进行调查。结果崇安区居民的健康素养水平为30%。35岁~44岁年龄段居民的健康素养水平最高。文化程度越高,健康素养水平越高(P0.05)。不同职业中,农民健康素养水平最低,公务员健康素养水平最高,差别有统计学意义。被调查居民的吸烟率为28.22%,吸烟的危害知晓率为42.45%,二手烟危害的知晓率为38.00%。结论崇安区健康素养水平较低,吸烟以及二手烟危害的知晓率不高,应根据不同年龄段、不同职业制定干预措施,全面提高居民的健康素养。     

浙江省部分城乡居民糖尿病防治素养现状及影响因素

目的了解浙江省部分城乡居民糖尿病防治素养水平及其影响因素,探索提高城乡居民糖尿病防治素养的策略和措施。方法采用分层随机抽样方法,按经济状况分层,选择浙江省宁波鄞州城区、绍兴越城区、嘉兴平湖市、衢州江山市4个地、市18~60周岁的城市和农村居民(非糖尿病患者)开展本次调查,每个调查点随机抽取2个街道,每个街道随机抽取2~3个居委会(村),每个居委会(村)随机调查50~75人。每个点调查约300人。采用中国健康教育中心编制的"城乡居民糖尿病防治素养调查问卷"进行面对面的问卷调查。结果共回收调查问卷1 203份,合格问卷1 140份,合格率为94.76%。1 140例被调查者糖尿病防治素养水平得分为(31.97±9.36)分。多元线性回归分析显示,文化程度、地区、性别、家族遗传史、体质指数(BMI)是糖尿病防治素养状况的影响因素(P0.01)。结论浙江省部分城乡居民糖尿病防治素养水平较低,文化程度低的农村男性居民是健康教育和干预的重点人群。     

郊区居委会和行政村居民健康素养现状比较

目的对比2017年上海市某郊区居委会和行政村常住居民健康素养水平差异,分析其影响因素,为相关部门制定及实施健康素养干预措施提供依据。方法采用多阶段随机抽样的方法于2017-06/08在全区11个街镇内进行问卷调查,调查内容包括居民的基本情况以及健康素养水平,采用卡方检验比较健康素养水平差异,采用分层卡方检验及Logistic回归分析方法进行影响因素分析,检验水准α=0.05(双侧)。结果共调查监测居委会居民825人、行政村居民990人,健康素养水平分别为23.27%(192/825)、16.36%(162/990);除慢性病防治素养和基本医疗素养外,居委会居民其余各维度素养水平、总体健康素养水平均高于行政村居民(P<0.05);根据文化程度、家庭人均年收入因素分层后,居委会和行政村居民总体健康素养水平差异无统计学意义(χCMH12=1.309,P=0.253;χCMH22=1.672,P=0.210);回归分析提示文化程度(OR=1.553,95%CI:1.389~1.736)、家庭人均年收入(OR=1.195,95%CI:1.067~1.339)是郊区居民健康素养水平的影响因素,村居委分类不是直接影响因素。结论居委会和行政村居民健康素养水平不同可能是由于两地居民文化程度、家庭人均年收入等方面的差异导致的。提升郊区居民健康素养水平,应关注居委会和行政村居民文化程度、家庭收入等方面差距,重视健康素养水平差异,强化行政村低收入、低文化程度居民的健康教育工作。     

不同健康教育模式对社区居民健康素养的影响

目的分析不同健康教育模式对社区居民健康素养的影响,为有效开展社区居民健康教育提供依据。方法随机抽取珠海市人民医院所处辖区街道办下属的居委会2个,每个抽取100户150人,分别采用传统的讲座授课和参与式互动方式进行健康教育,历时1年。结果参与式教育组居民健康知识知晓率和健康行为形成率分别由教育前的50.42%和45.54%提高到教育后的90.36%和78.15%,差异有统计学意义(P均<0.05);传统式教育组居民健康知识知晓率由教育前的50.85%提高到81.33%,差异有统计学意义(P<0.05),健康行为形成率由教育前的45.90%,提高到49.02%,但差异没有统计学意义(P>0.05),教育前后两组比较,教育前两组没有统计学差异(P均>0.05),教育后参与式组健康知识知晓率和健康行为形成率均高于传统式组(P均<0.05)。结论参与式健康教育对提高社区居民健康素养效果优于传统方式。     

乌鲁木齐市居民健康素养影响因素的有序多分类Logistic回归分析

目的探讨乌鲁木齐市居民健康素养影响因素,为制定健康教育工作计划提供依据。方法采用多阶段随机抽样方法抽取乌鲁木齐市24个街道办或乡(镇)15~69岁的常住居民。用中国健康教育中心编制的中国公民健康素养调查问卷,以自答问卷的方式进行调查,通过单因素分析和有序多分类Logistic回归分析,探讨乌鲁木齐市居民健康素养的影响因素。结果共调查2500人,回收有效问卷2425份,有效回收率为97%。单因素分析显示不同地区、性别、年龄、民族、文化程度和职业的居民健康素养等级构成差异有统计学意义(P0.05)。有序多分类Logistic回归分析显示.影响乌鲁木齐市居民健康素养的主要因素是性别(OR=1.18)、年龄(OR=0.72)、民族(OR=0.73)、文化程度(OR值分别为2.86、1.89、1.42)。结论在制定乌鲁木齐市居民健康教育和健康促进策略时,应关注高年龄段、男性、少数民族和低文化水平的居民。