针灸结合复方麝香注射液穴位注射治疗突发性耳聋临床观察

目的：观察针灸结合穴位注射治疗突发性耳聋的疗效。方法：将32例住院患者采用针灸疗法结合复方麝香注射液穴位注射。结果：治疗1个疗程后。痊愈率为53．1％，总有效率为93．7％。结论：针灸结合复方麝香注射液穴位注射治疗突发性耳聋的疗效是满意的。     

葛根素注射液穴位注射治疗突发性耳聋

目的 ,研究葛根素穴位注射治疗突发性耳聋。方法 ,将符合标准的突聋患者随机分为治疗组和对照组 ,对照组用能量合剂及地塞米松 ,每日 1次静脉用药 ;治疗组在对照组用药的同时 ,用葛根素 2 0 0mg ,听宫、听会、耳门、翳风四穴注射 ,每日 1次 ,2 0天为 1个疗程。结果 :葛根素注射液穴位封闭治疗突发性耳聋 ,治疗组疗效明显优于对照组。对伴眩晕的突聋 ,治疗组有效率 92 % ,对照组 6 3 6 % ,两组均有显著性差异。结论 :葛根素穴位注射治疗突聋疗效好。本治法对伴眩晕的耳聋有独到的疗效     

穴位注射治疗突发性耳聋61例疗效分析

目的：探讨更有效治疗突发性耳聋的方法。方法：突发性耳聋患者122例167耳，随机分为穴位注射组（穴注组）和西药治疗组（对照组），穴注组采用翳风、风池和听会穴注射ATP、复方丹参和654－2药物的方法；西药组采用疗效肯定的常规西药治疗。治疗前后用电测听检测听力进行疗效对比。结果：穴注组85耳，总有效耳数71耳，占83．5％；对照组82耳，总有效耳数58耳，占70．7％。两组总有效率比较有显著性差异（P＜0．05）。结论：复合作用的药物穴位注射疗法治疗突发性耳聋疗效是肯定的。     

穴位注射治疗突发性耳聋48例

目的：观察利多卡因穴位注射治疗突发性耳聋的临床疗效。方法：96例（97耳）患者随机分为对照组48例（48耳）和治疗组48例（49耳）,对照组给予常规药物治疗,治疗组在对照组治疗的基础上采用利多卡因穴位注射治疗。结果：对照组耳聋痊愈4例,显效13例,有效16例,无效15例,有效率为68．75％,治疗组耳聋痊愈9例,显效17例,有效15例,无效8例,有效率为83．67％;对照组耳鸣治愈6例,有效17例,无效14例,有效率为62．16％,治疗组耳呜治愈12例,有效20例,无效7例,有效率为82．05％,两组有效率比较,差异有显著性（P〈0．05或P〈0．01）。结论：利多卡因穴位注射治疗突发性耳聋疗效满意。     

复方丹参注射液治疗突发性耳聋66例

1998—2003年，我们使用复方丹参注射液治疗突发性耳聋（SD）66例患者，观察治疗前后脂质过氧化损伤的程度及抗脂质过氧化能力的变化和听力恢复情况，旨在探讨复方丹参注射液对SD患者的临床治疗作用及意义。     

复方丹参注射液穴位注射治疗慢性支气管炎疗效观察

目的：观察复方丹参注射液穴位注射治疗慢性支气管炎的疗效。方法：运用复方丹参注射液注入足三里，2ml/穴左右交替，1次/d，10次为1疗程，辅以消炎，化痰止咳药。结果：14例中显效率71.4％，有效率28.5％，总有效率99.9％。结论：复方丹参注射液穴位注射治疗慢性支气管炎起效快，疗效好，值得推广应用。     

穴位注射配合中药治疗突发性耳聋78例

笔者自 1995年以来 ,使用穴位注射配合中药治疗突发性耳聋共 78例 ,取得满意效果 ,现介绍如下。1　临床资料78例 ( 89耳 )均符合中华耳鼻咽喉科学会制定的突发性耳聋诊断依据。其中男性 48例 ( 5 6耳 ) ,女性 30例 ( 33耳 ) ;年龄 12～ 76岁 ,平均 45 .6岁 ;病程 1～ 30 d,7d以内者 2 2例( 2 6耳 ) ;伴眩晕 2 4例 ( 30 .8% ) ,耳鸣 6 6例 ( 84.6 % ) ;纯音听力曲线呈全聋型 49耳 ( 5 5 .1% ) ,下降型 2 0耳 ( 2 2 .5 % ) ,平坦型 17耳 ( 19.1% ) ,上升型 3耳 ( 3.4% )。 0 .2 5～ 4k Hz各频率平均听阈 41～ 70 d B13耳 ( 14 . 6 % ) ,71～ …     

穴位注射联合高压氧治疗突发性耳聋35例

目的:探讨穴位注射复方丹参注射液联合高压氧治疗突发性耳聋的疗效.方法:70例(76耳)突发性耳聋患者每日穴位注射复方丹参注射液配合在0.20mPa压力下吸纯氧50分钟,中间吸舱内空气10分钟,1次/d;并与单纯使用高压氧治疗突发性耳聋进行比较.结果:穴位注射复方丹参注射液联合高压氧治疗突发性耳聋的治愈率好转率优于单纯高压氧治疗.结论:穴位注射复方丹参注射液联合高压氧治疗突发性耳聋的效果优于单纯高压氧治疗.     

复方丹参注射液治疗突发性耳聋的临床试验的Meta分析

目的：利用M eta分析方法对复方丹参注射液治疗突发性耳聋的临床试验进行分析,评价其治疗效果。方法：检索1989—2006年维普数据库发表的复方丹参注射液治疗突发性耳聋临床试验的相关文献。采用Review Manag4.27软件对符合条件的文献进行荟草分析。结果：与对照组比较,复方丹参注射液治疗突发性耳聋更有效,比值比为3.31,可信区间为2.37~4.63（P〈0.00001）。结论：临床可首选复方丹参注射液治疗突发性耳聋。     

耳周穴位注射治疗突发性耳聋的疗效观察

目的观察耳周穴位注射联合常规治疗突发性耳聋的疗效。方法 ：将60例突发性耳聋随机分为对照组（30例）及治疗组（30例）。对照组应用甲钴胺肌注结合常规治疗;治疗组采用患耳耳周穴位注射甲钴胺结合常规治疗。结果 ：经一个疗程治疗后,治疗组总有效率为83.3%,对照组总有效率为60.0%,两组总有效率差异有统计学意义（P〈0.05）。两组在改善眩晕伴随症状总有效率方面均为100%,无差异。在改善耳鸣、耳闷感伴随症状的总有效率方面,治疗组与对照组相比,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论 ：耳周穴位注射联合常规治疗突发性耳聋及改善伴随症状疗效显著。     

耳周穴位注射配合西药治疗突发性耳聋的临床疗效

目的：探讨耳周穴位注射配合西药治疗突发性耳聋的临床疗效.方法：对照组患者采用西药治疗,研究组患者在对照组治疗方法基础上增加耳周穴位注射方法,分别对两组患者疗效进行比较分析.结果：研究组的痊愈率和总有效率（38.24%、88 24%）明显高于对照组（23.53%、64.71%）,数据经统计学比较具有显著差异（P〈0.05）.结论：耳周穴位注射疗法配合西药治疗突发性耳聋具有良好的临床效果,适合于推广应用     

耳周穴位注射配合西药治疗突发性耳聋的临床疗效

目的:探讨耳周穴位注射配合西药治疗突发性耳聋的临床疗效.方法:对照组患者采用西药治疗,研究组患者在对照组治疗方法基础上增加耳周穴位注射方法,分别对两组患者疗效进行比较分析.结果:研究组的痊愈率和总有效率(38.24%、88 24%)明显高于对照组(23.53%、64.71%),数据经统计学比较具有显著差异(P<0.05).结论:耳周穴位注射疗法配合西药治疗突发性耳聋具有良好的临床效果,适合于推广应用.     

电针加穴位注射治疗突发性耳聋临床观察

目的：观察电针加穴位注射治疗突发性耳聋的疗效。方法：应用电针加辅酶A合弥可保穴位注射治疗(观察组)33例(39耳)，并与单纯西医常规治疗(对照组)30例(33耳)作对比，对两组疗效进行分析。结果：观察组有效率89．74％，对照组有效率66．7％，两组有显著差异。结论：电针加穴位注射治疗突发性耳聋疗效明显优于单纯西医治疗。     

电针加穴位注射治疗突发性耳聋临床观察

目的:观察电针加穴位注射治疗突发性耳聋的疗效.方法:应用电针加辅酶A合弥可保穴位注射治疗(观察组)33例(39耳),并与单纯西医常规治疗(对照组)30例(33耳)作对比,对两组疗效进行分析.结果:观察组有效率89.74%,对照组有效率66.7%,两组有显著差异.结论:电针加穴位注射治疗突发性耳聋疗效明显优于单纯西医治疗.     

葛根素注射液治疗突发性耳聋疗效观察

目的 观察葛根素注射液治疗突发性耳聋的临床疗效.方法 将121例患者随机分为治疗组61例与对照组60例,均予西医常规治疗,治疗组加用葛根素注射液;两组均以10d为1疗程.结果 治疗组疗效优于对照组;发病时间短者疗效明显优于发病时间长者.结论 葛根素注射液治疗突发性耳聋安全、有效.     

复方丹参注射液穴位注射治疗血管性头痛78例

血管性头痛是由于颅内外血管舒缩功能障碍所引起的反复发作性头痛。是一种普通型偏头痛。血管性头痛的治疗目的是为解除头痛发作症状及减少或防止头痛的反复发作，应避免各种诱发因素，药物治疗、心理治疗、针灸气功等对一部分病人有效。多年来笔者用复方丹参注射液治疗血管性头痛，取得良好效果，现小结如下。1一般资料门诊血管性头痛患者，随机被分为观察组78例，其中男性35例，女性43例；年龄最小15岁，最大56岁，平均年龄对．2岁；病程10天至12个月。对照组58例，女刀例，男28例；年龄在对一56岁；病程16天一11个月。全部病人都具有以下…     

疏血通注射液配合穴位针刺放血治疗突发性耳聋临床观察

目的 观察疏血通注射液配合穴位针刺放血治疗突发性耳聋的临床效果.方法 将患者随机分为两组,对照组给予西医基础治疗;治疗组在西医基础治疗的基础上加用疏血通注射液,缓慢静滴,同时针刺穴位放血.2周为1个疗程,1个疗程后评效.结果 治疗组总有效率高于对照组.结论 疏血通注射液配合穴位针刺放血治疗突发性耳聋安全有效.     

温针配合穴位注射治疗突发性耳聋30例

突发性耳聋是临床上的一种常见疾病,其病因目前尚不完全明确,每年发病率为总人数的5%-20%。2008年4月至2010年4月,笔者运用温针配合穴位注射治疗突发性耳聋30例,效果满意,现总结报告如下。     

电针加穴位注射治疗突发性耳聋62例67耳临床观察

采用电针、穴位注射治疗突发性耳聋62例67耳，并与西医治疗的66例71耳进行对比分析。结果：治疗组总有效率76．1％，对照组总有效率78．8％，差异无显著性意义（P＞0．05）。表明电针、穴位注射治疗突发性耳聋疗效肯定。     

电针联合局部穴位注射治疗突发性耳聋48例

目的：探讨电针联合局部穴位注射治疗突发性耳聋的临床疗效。方法将98例（108耳）突发性耳聋患者分成实验组48例（56耳）与对照组50例（52耳）,实验组在辨证分型的基础上均给予电针治疗和局部穴位注射,对照组进行西医常规联合治疗,2个疗程（30天）后观察两组患者听力、耳鸣及眩晕改善情况。结果实验组听力、耳鸣及眩晕改善总有效率（%）分别为92.86%、94.64%、94.44%,对照组分别为71.15%、73.08%、65.78%,两组比较,实验组均优于对照组（P均＜0.05）。结论采取电针联合局部穴位注射治疗突发性耳聋疗效肯定,可明显提高听力,缓解耳鸣、眩晕等症状,适合临床推广应用。