痰热清注射液雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效探讨

目的:探讨痰热清注射液雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效。方法:选取2012年1月²014年1月来我院就诊的慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者92例,随机分为观察组和对照组,每组46例。两组患者均给予慢性阻塞性肺疾病常规处理,观察组患者予痰热清注射液雾化吸入,对照组予庆大霉素雾化吸入。治疗12 d后,比较两组患者的症状改善情况以及治疗有效率。结果:观察组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组患者临床症状改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均未出现明显不良反应,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:痰热清注射液雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期能够显著改善患者的症状和体征,临床疗效可靠,用药安全,值得推广应用。     

痰热清注射液治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期

目的观察痰热清注射液治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期的临床疗效。方法将入选患者随机分为治疗组与对照组各33例,常规给予抗感染、解痉平喘及氧疗,治疗组加用痰热清注射液。结果治疗组总疗效优于对照组。结论痰热清注射液治疗COPD急性加重期疗效满意,无明显不良反应。     

痰热清治疗慢性阻塞性肺疾病疗效观察

目的观察痰热清注射液对慢性阻塞性肺疾病（COPD）的临床疗效。方法将100例慢性阻塞性肺疾病患者随机分为2组,两组患者均常规应用持续低流量吸氧、抗感染、平喘治疗外,对照组（50例）常规应用持续低流量吸氧、抗感染、平喘治疗10d;治疗组（50例）除常规应用持续低流量吸氧、抗感染、平喘治疗外加用痰热清注射液20ml静脉滴注10d。结果治疗组在化痰排痰、抗感染等的有效率为92％,对照组为76％,差异有统计学意义（P〈0．05）,动脉血气的影响优于对照组（（P〈0．05）。且无明显不良反应。结论痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病疗效安全显著。     

痰热清注射液对AECPOD痰热郁肺证患者血气分析、血常规、C反应蛋白的临床观察

目的:观察痰热清注射液对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECPOD)痰热郁肺证患者的临床疗效。方法:将60例AE-COPD证属痰热郁肺型患者随机分为治疗组和对照组,对照组采用西医常规治疗,治疗组在对照组治疗的基础上,加用痰热清注射液,疗程均为10d,比较2组血气分析、血常规、C反应蛋白指标的变化。结果:治疗组多项指标改善均优于对照组。结论:痰热清注射液治疗AECOPD痰热郁肺证具有较好的临床疗效,且安全性良好。     

痰热清注射液在慢性阻塞性肺困难脱机患者治疗中的临床研究

目的探讨痰热清注射液在慢性阻塞性肺困难脱机患者的临床价值。方法选择该院2009年12月至2012年12月收治的100例慢性阻塞性肺困难脱机患者,随机分为实验组和对照组,各50例。对照组患者采用头孢呋辛进行治疗,实验组患者在对照组治疗的基础上给予痰热清注射液进行治疗,比较2组患者的治疗效果。结果 2组患者均治疗1个疗程,实验组患者治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论慢性阻塞性肺困难脱机患者使用痰热清注射液进行治疗,具有更好的治疗效果,值得临床推广应用。     

痰热清联合哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗AECOPD的疗效分析

目的 观察痰热清注射液联合哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECO-PD)的疗效.方法 将126例AECOPD患者随机分为对照组和观察组,每组63例.对照组予以哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗,观察组在哌拉西林钠他唑巴坦钠基础上加用痰热清注射液,观察两组治疗过程中的体温、痰液变化情况、炎症指标变化情况及平均住院时间.结果 观察组退热时间、痰液减少时间及平均住院时间均短于对照组(P<0.05).结论 痰热清注射液联合哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗AECOPD可缩短退热时间及痰液减少时间,缩短平均住院时间,值得临床推广应用.     

单用痰热清治疗慢性阻塞性肺病急性发作60例临床评价

目的对痰热清治疗慢性阻塞性肺疾病进行临床疗效评价。方法以前瞻性随机分组方式将120例患者分为痰热清(单用)和抗生素联合用药两组各60例作平行对照。结果痰热清组总有效率90%,明显高于联合用药组70%,P<0.05。结论单用痰热清治疗慢性阻塞性肺病急性发作,副作用少,疗效好,可作为一线经验治疗药物。     

氨溴索联合痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病临床效果观察

选取我院2011年8月-2013年5月收治的59例慢性阻塞性肺疾病患者，将其随机划分为两组，其中对照组35例患者接受常规治疗，治疗组24例患者在常规治疗基础上增加氨溴索联合痰热清注射液治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果两组患者实施治疗后，治疗组总有效率为95.8%，对照组总有效率为85.7%，两组患者的治疗总有效率对比差异显著，对比有统计学意义（P〈0.05）。采用氨溴索联合痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期，可有效减轻患者的临床症状，继而改善肺功能，治疗效果显著，安全可靠，值得在临床医疗中推广使用。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效观察

目的:探讨痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期(AECOPD)的临床疗效.方法:以前瞻性随机分组方式将96例患者分为常规治疗组(对照组)和常规治疗加痰热清组(治疗组),两组各48例作平行对照分别观察两组的总疗效、有效时间、住院天数;白细胞、中性粒细胞和血气指标变化及安全性.结果:治疗组总有效率、有效时间、住院天数、血气的改善等均优于对照组,且未发现毒副作用.结论:痰热清注射液治疗COPD急性加重期疗效显著.     

痰热清注射液联合抗菌药物治疗痰热壅肺型慢性阻塞性肺疾病的临床疗效研究

目的 探讨痰热清注射液联合抗菌药物治疗痰热壅肺型慢性阻塞性肺疾病的临床疗效。方法 连续性选取2020年6月至2021年6月在该院就诊的痰热壅肺型慢性阻塞性肺疾病患者79例,将患者随机分为对照组42例,观察组37例,分别给予常规抗菌药物和痰热清注射液联合抗菌药物治疗,比较两组患者一般资料及治疗前后检测指标等的变化。结果 治疗后,两组患者血气分析中动脉血氧分压(PaO₂)均高于治疗前,二氧化碳分压(PaCO₂)均低于治疗前,治疗后,观察组PaO₂水平高于对照组,而PaCO₂、总胆红素(TBIL)水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。采用多重线性回归进行分析,同时纳入年龄、性别和痰热清注射液干预3个因素构建回归模型,结果可见,PaCO₂线性回归模型中,年龄(β=0.002,t=0.063,P=0.950)和性别(β=-0.276,t=-0.287,P=0.775)对PaCO₂...     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(痰热阻肺证)的随机对照试验

目的评价痰热清注射液对慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期患者的临床疗效、安全性及其对血浆细胞因子白介素-17(IL-17)、白介素-8(IL-8)及白三烯B4表达的影响.方法按中华医学会呼吸病学会2002年<慢性阻塞性肺疾病诊治指南>和国家中医药管理局1994年发布的<中医病证诊断疗效标准>,将60例COPD急性加重期患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例,进行随机对照临床试验.中医痰热阻肺症诊断标准为:咳嗽气粗,痰多质粘厚或稠黄,咳吐不爽,或有身热,口干欲饮,舌红苔黄,脉滑数.治疗组在基础治疗的基础上,用痰热清注射液20ml 5%糖水250 ml,iv gtt,q 24 h治疗;对照组在基础治疗的基础上,给予生理盐水20 ml 5%糖水250 ml,iv gtt,q 24 h治疗,两组疗程均为12 d.结果ITT和PP分析,治疗组总有效率分别为96.67%和96.55%,总显效率分别为70.00%和72.41%;对照组总有效率分别为86.67%和89.65%,总显效率分别为46.67%和48.28%,两组间疗效比效有统计学意义(P＜0.05),且治疗后治疗组血浆细胞因子IL-17、IL-8水平明显低于对照组(P＜0.05).结论痰热清注射液治疗COPD急性加重期患者的临床疗效明显优于对照组,且未发现明显毒副作用.其作用机理可能与痰热清注射液能有效降低COPD急性加重期患者血浆IL-17和IL-8的水平有关.     

桑白皮汤加味配合常规治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热遏肺证临床观察

目的:观察桑白皮汤加味对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(痰热遏肺证)的疗效。方法:将慢性阻塞性肺疾病急性加重期(痰热遏肺证)者68例随机分为治疗组与对照组,治疗组34例在常规综合治疗基础上加用桑白皮汤加味口服,对照组34例采用常规综合治疗。连用10d观察疗效。结果:治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05),且治疗组血气分析改善明显优于对照组(P<0.05)。结论:桑白皮汤加味对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(痰热遏肺证)具有较好疗效。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效观察

目的：观察痰热清注射液对慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的临床疗效,及其对患者痰液中细胞因子TNF-α、IL-6、IL-8的影响。方法：180例患者随机分到痰热清组和对照组,观察用药后第8天呼吸困难评分、肺功能、血气分析及细胞因子的变化。结果：痰热清组治疗后呼吸困难评分,肺功能及细胞因子降低均较对照组明显改善,两组间有统计学差异。结论：痰热清在AECOPD治疗中起到协同抗感染,降低炎症反应作用。     

联合使用痰热清注射液治疗痰热蕴肺证呼吸机相关性肺炎的临床观察

目的:观察联合使用痰热清注射液治疗呼吸机相关性肺炎(VAP)的临床疗效。方法:将40例诊断为VAP且中医辩证为痰热蕴肺证的VAP患者随机分成对照组和治疗组各20例,对照组单予VAP的常规西医治疗,治疗组在对照组治疗的基础上联合应用痰热清注射液。结果:治疗组CPIS评分、APACHEⅡ评分、炎症相关指标及机械通气时间均明显低于对照组,而治疗组疗效明显优于对照组(P均0.05)。结论:与单纯西医治疗相比,联合使用痰热清注射液治疗痰热蕴肺证VAP的疗效更佳,有助于改善其预后。     

痰热清注射液联合无创通气治疗Ⅱ型呼吸衰竭并发肺性脑病疗效观察

目的观察痰热清注射液联合BiPAP无创通气对Ⅱ型呼吸衰竭并发肺性脑病的临床疗效。方法选择62例慢性阻塞性肺病急性加重所致Ⅱ型呼吸衰竭并发肺性脑病患者,按就诊顺序随机分为治疗组和对照组各31例。治疗组采用痰热清注射液静脉滴注联合无创通气及常规西药治疗,对照组采用无创通气及西药常规治疗,比较治疗后两组患者症状缓解情况、血气分析及呼吸机撤离时间。结果治疗组临床总有效率为77.14%高于对照组的63.23%,差异有统计学意义(P0.05),治疗组血气分析好转情况高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),治疗组平均呼吸机撤机时间低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论痰热清注射液联合无创通气对于Ⅱ型呼吸衰竭并肺性脑病有良好的临床疗效,可有效缓解临床症状并缩短呼吸机使用时间。     

阿奇霉素联合痰热清在支气管扩张症急性期治疗中的疗效观察

目的探究阿奇霉素联合痰热清在支气管扩张症治疗中的疗效。方法选择2009年1月至2011年12月确诊为支气管扩张症而就诊的112例患者。随机分为观察组56例和对照组56例。观察组给予阿奇霉素0.5g加入5%葡萄糖注射液250mL;痰热清注射液20mL加入5%葡萄糖注射液250mL静脉用药,每日1次。对照组给予左氧氟沙星0.4g加入5%葡萄糖注射液250mL;盐酸氨溴索30mg加入生理盐水100mL静脉用药,每日1次。结果观察组在症状改善、咳嗽、发热、肺部症状上比对照组有着更好的临床疗效,两组的治愈率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素联合痰热清在支气管扩张症的治疗中疗效明显。     

痰热清治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作期合并肺部感染的效价分析

目的:探讨痰热清注射液对慢性阻塞性肺病急性发作(AECOPD)合并肺部感染的疗效与价格关系.方法:将60例AECOPD合并肺部感染的患者分为两组,分别为治疗组和对照组,两组均给予基础治疗,治疗组加用痰热清注射液20 mL+5%葡萄糖溶液250 mL,1次/d,静滴7d.结果:治疗组总有效率96.7%,对照组为76.7%(P＜0.05),且治疗组退热所需时间明显短于对照组(P＜0.05),而住院时间明显少于对照组(P＜0.05),住院费用明显低于对照组(P＜0.05).结论:痰热清注射液能提高AECOPD合并肺部感染治疗效果,并能节约治疗费用.     

痰热清在COPD急性加重期治疗中的应用

目的观察痰热清在慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期中的治疗作用。方法COPD急性加重期患者126例,在常规抗感染、氧疗的基础上,用痰热清注射液治疗,比较治疗前及治疗后4、8日症状评分,并判定疗效。结果治疗后咳嗽、咳痰、痰粘度和发热等症状均明显改善,总有效率均在90%以上,对喘息的有效率也达72·3%;所有患者均未发现严重的不良反应。结论痰热清具有抗菌、止咳、化痰、解痉平喘和退热等作用,可安全有效改善COPD急性加重期患者的症状。     

痰热清注射液治疗慢性肺源性心脏病30例临床分析

目的观察痰热清注射液联合头孢他啶和单用头孢他啶治疗慢性肺源性心脏病的疗效。方法将60例慢性肺源性心脏病患者随机分为2组，治疗组及对照组，观察病人的症状，体征、实验室检查及胸片、心电图的改善情况，疗程10d。结论治疗组有效率96．67％，对照组86．67％，治疗组优于对照组，临床观察中未见不良反应，痰热清注射液在治疗慢性肺源性心脏病方面疗效确切，安全性好，值得临床推广应用。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期随机对照试验的系统评价

目的:评价痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)疗效和安全性.方法:搜集使用痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期随机对照试验的文献,根据纳入标准及排除标准选择相关文献,并根据文献的不同治疗策略进行分层分析:痰热清与抗生素联合治疗组(痰热清+抗生素+西医基础治疗)与抗生素治疗组(抗生素+西医基础治疗)比较、痰热清治疗组(痰热清+西医基础治疗)与抗生素治疗组(抗生素+西医基础治疗)比较.语种限为中文及英文.纳入文献的质量用Jadad计分表评价.对纳入的试验作Cochrane系统评价.结果:符合纳入标准的论文共有15篇,均为中文发表.Meta分析结果显示,痰热清与抗生素联合治疗组与抗生素治疗组相比,显效率RR 1.48,95%CI[1.32,1.66],有效率RR 1.18,95%CI[1.12,1.25],动脉血氧分压(PO2)SMD 0.97,95%CI[0.31,1.62],二氧化碳分压(PCO2)SMD 0.97,95%CI[0.31,1.62],第1秒用力呼气肺容量(FEV1)WMD 0.24,95%CI[0.07,0.41],差异有统计学意义;痰热清治疗组与抗生素治疗组相比,显效率RR 1.09,95%CI[0.97,1.24],有效率RR 1.03,95%CI[0.97,1.10],差异无统计学意义.未报道与痰热清注射液临床应用相关的严重不良反应.结论:在分层分析的基础上进行系统评价,结果显示在COPD急性加重期治疗中,在西医抗生素辅以对症治疗基础上给予痰热清注射液,可以明显提高临床疗效,并有助于通气功能、肺功能的改善,未见明显的不良反应.受本评价纳入研究质量所限,尚需开展更多高质量的研究进一步分析.