氯米帕明合并劳拉西泮治疗伴躯体症状抑郁症29例疗效观察

目的观察氯米帕明治疗伴躯体症状抑郁症疗效.方法29例伴躯体症状抑郁症患者用氯米帕明合并劳拉西泮治疗6周.应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD,17项)及副反应量表(TESS)于治疗前及治疗第2、4、6周末各评定1次.结果氯米帕明治疗2周、4周、6周后HAMD总分与治疗前相比差异均非常显著,不良反应少.结论氯米帕明对治疗伴躯体症状的抑郁症疗效好,安全性高,患者依从性好,适宜于临床使用.     

米氮平与氯米帕明治疗抑郁症对照观察

目的比较米氮平与氯米帕明治疗抑郁症的疗效及安全性。方法米氮平组42例及氯米帕明组43例采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应，疗程6周。结果2组疗效差异无显著性，不良反应有所不同，米氮平组不良反应较小。结论米氮平治疗抑郁症疗效好，起效快，安全性高，不良反应轻微。     

氟西汀联合氯米帕明治疗抑郁症疗效观察

近年来临床观察发现,氟西汀在治疗抑郁症过程中,每日20mg用量似显不足;且氟西汀比较其它部分抗抑郁药显效时间相对滞后,给临床治疗以及患者的依从性带来一定困难[1].文献报道,氟西汀联合小剂量三环类抗抑郁药可提高疗效并提前显效,又不加重患者的经济负担[2],为此我们对单用氟西汀与氟西汀联合氯米帕明治疗抑郁症进行临床疗效观察.现将结果报道如下.     

米氮平和氯米帕明维持治疗抑郁症对照研究

目的：比较米氮平与氯米帕明治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法：将71例门诊抑郁症患者随机分为服用米氮平组和氯米帕明组,均治疗12周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表（CGI）和不良反应量表（TESS）在治疗12周比较两组的疗效。结果：治疗12周两组均有非常显著的疗效,米氮平组不良反应发生率远低于氯米帕明组。结论：米氮平治疗抑郁症安全、有效,不良反应少,依从性好。     

氯米帕明合并氯硝西泮治疗强迫症的疗效观察

目的：观察氯米帕明合并氯硝西泮治疗强迫症的效果。方法：将56例强迫症患者随机分为两组,分别应用氯米帕明合并氯硝西泮或单用氯米帕明治疗,用护士用住院病人观察量表（NOSIE）评分,进行对照分析。结果：氯米帕明合并氯硝西泮治疗组消极因素分明显降低、积极因素分明显增高,与单用氯米帕明组比较,两者差异有显著性。结论：氯米帕明合并氯硝西泮治疗强迫症可快速消除患者的焦虑症状,增加患者的信任感和依从性,从而使病情加快痊愈。     

西酞普兰与氯米帕明治疗抑郁症临床研究

目的：比较西酞普兰和氯米帕明对抑郁症的疗效和不良反应。方法：70例抑郁症患者随机分成两组，分别用西酞普兰和氯米帕明治疗，疗程六周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD），临床疗效总评量表（CGI）和副反应量表（TESS）评定疗效。结果：共66例完成6周的疗效观察，西酞普兰组34例，氯米帕明组32例。西酞普兰和氯米帕明两组疗效相似，但西酞普兰比氯米帕明见效快，不良反应轻，用量小，疗效指数好于氯米帕明（P〈0．05）。结论：西酞普兰是一种安全有效、见效快、用量小、不良反应轻的抗抑郁药。     

西酞普兰与氯米帕明治疗抑郁症临床研究

目的比较西酞普兰和氯米帕明对抑郁症的疗效和不良反应.方法70例抑郁症患者随机分成两组,分别用西酞普兰和氯米帕明治疗,疗程六周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),临床疗效总评量表(CGI)和副反应量表(TESS)评定疗效.结果西酞普兰和氯米帕明两组疗效相似,但西酞普兰比氯米帕明见效快,不良反应轻,用量小,疗效指数好于氯米帕明(P＜0.05).结论西酞普兰是一种安全有效、见效快、用量小、不良反应轻的抗抑郁药.     

度洛西汀与氯米帕明治疗抑郁症的对照研究

目的：探讨选择性5-羟色胺和去甲肾上腺素双重再摄取抑制剂度洛西汀治疗抑郁症的疗效及安全性.方法：将60例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予度洛西汀和氯米帕明治疗,治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床总体评定量表（CGl）评定临床疗效,采用副反应量表（TESS）评定不良反应.结果：度洛西汀组显效率80%,氯米帕明组76.67%,差异无显著性（x2=0.12,P〉0.05）;各因子分中度洛西汀组认知障碍减分多于氯米帕明组,减分比较差异有显著性（t=2.72,P〈0.05）.HAMA减分度洛西汀少于氯米帕明组,差异无显著性（t=1.45,P〉0.05）.结论：度洛西汀见效快,疗效肯定,不良反应少而轻微.     

艾司西酞普兰与氯米帕明治疗抑郁症对照研究

目的:评价艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法:用艾司西酞普兰和氯米帕明对66例住院抑郁症患者进行为期6周的随机对照研究。应用HAMD、CGI-SI及TESS量表评估和比较两者的疗效及安全性。结果:治疗6周后,艾司西酞普兰组和氯米帕明组的有效率分别为87.50%和84.38%,两组患者疗效差异无显著性(P>0.05);艾司西酞普兰不良反应明显少于氯米帕明(P<0.01),且耐受性好。结论:艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效好,安全性高。     

盐酸舍曲林与氯米帕明治疗抑郁症效果比较

目的:比较盐酸舍曲林与氯米帕明治疗抑郁症的效果和不良反应。方法:将60例抑郁症患者随机分为盐酸舍曲林组和氯米帕明组,均治疗20周用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS)在治疗前及治疗8周、20周比较两组的疗效和不良反应。结果:两组治疗8周盐酸舍曲林组痊愈17例(56.7%),显著进步4例(13.3%),氯米帕明组临床痊愈16例(53.3%),显著进步4例(13.3%),两组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗20周末盐酸舍曲林组痊愈19例(63.3%),显著进步5例(16.7%),氯米帕明组临床痊愈16例(53.3%),显著进步2例(6.7%),两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。氯米帕明组发生不良反应17例(56.7%),盐酸舍曲林组发生不良反应13例(43.3%),两组不良反应发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:盐酸舍曲林是一种安全有效、不良反应少的新一代抗抑郁药。     

西肽普兰与氯米帕明治疗抑郁症对照研究

目的 观察西酞普兰治疗抑郁症的疗效和不良反应.方法 对72例抑郁症病人随机分为两组(西酞普兰组37例,氯米帕明组35例),分别给予西酞普兰及氯米帕明治疗,西酞普兰的最大剂量40mg/d,氯米帕明的最大荆量200mg/d,疗程6WK,评定疗效及不良反应.结果 治疗1WK末时,HAMD)评定显示西酞普兰组优于氯米帕明组,且不良反应少而轻.结论 西酞普兰是一种疗效好且安全的抗抑郁药物.     

西肽普兰与氯米帕明治疗抑郁症对照研究

目的观察西酞普兰治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法对72例抑郁症病人随机分为两组（西酞普兰组37例,氯米帕明组35例）,分别给予西酞普兰及氯米帕明治疗,西酞普兰的最大剂量40mg/d,氯米帕明的最大剂量200mg/d,疗程6WK,评定疗效及不良反应。结果治疗1WK末时,HAMD评定显示西酞普兰组优于氯米帕明组,且不良反应少而轻。结论西酞普兰是一种疗效好且安全的抗抑郁药物。     

文拉法辛对比氯米帕明治疗抑郁症伴焦虑症的临床效果探析

目的:探讨文拉法辛和氯米帕明在治疗抑郁症伴焦虑症中的临床效果.方法:选择2015年1月至2016年1月该院所接收抑郁症伴焦虑症患者76例,随机分为观察组和对照组,分别采用文拉法辛和用氯米帕明治疗.结果:两组治疗抑郁症效果无显著差异(P＞0.05),在焦虑症治疗中,观察组显效率显著高于对照组(P＜0.05),且不良反应小.结论:文拉法辛在抑郁症伴焦虑症治疗中效果较好、起效快、不良反应少,在焦虑症治疗方面效果优于氯米帕明,值得临床推广和使用.     

西肽普兰与氯米帕明治疗抑郁症临床对照研究

目的探讨西肽普兰治疗抑郁症的疗效及安全性。方法将82例抑郁症患者随机分为A组和B组各41例,分别采用西肽普兰与氯米帕明口服治疗,对比2组治疗效果及不良反应。结果 A组治疗1、2、4、6周评分均显著低于治疗前（P〈0.05）,B组治疗2、4、6周评分均显著低于治疗前（P〈0.05）;治疗1周A组HAMD评分显著低于B组（P〈0.05）,治疗6周后2组疗效无显著差异（P〉0.05）,治疗2、4、6周A组TESS评分均显著低于B组（P〈0.05）。结论西酞普兰是一种起效快,安全有效的抗抑郁药物。     

氯米帕明治疗肠易激综合征疗效观察

肠易激综合征（IBS）又称结肠过敏，其病因和发病机制复杂，迄今尚未完全清楚，因此也无统一的有特效的治疗方法，目前仅限于经验性的对症治疗。lBS患者常伴有精神心理障碍，Almy等曾证明，抑郁、焦虑可引起IBS发作。基于此，本文就氯米帕明治疗lBS的疗效及心理精神与生活质量等方面的情况作一探讨。１临床资料IBS依１９９９年罗马会议修订的罗马Ⅱ标准进行诊断。全部病例均符合此标准；诊断前１年内至少１２周连续或间断腹部不适或疼痛，并符合以下其中两点：①排便缓解；②伴大便频数增加；③伴大便形状异常。lBS症状严重度以症状…     

米氮平与氯米帕明治疗双重抑郁症对照研究

双重抑郁症是指：在心境恶劣障碍基础上伴有重性抑郁障碍，有慢性化、难治性、复发率高的特点。本文采用米氮平与氯米帕明治疗双重抑郁症进行对照研究，观察米氮平的疗效和安全性。     

帕罗西汀与氯米帕明治疗60例强迫症疗效分析

目的:对比帕罗西汀与氯米帕明治疗强迫症的疗效及不良反应。方法:60例患者随机分为两组,帕罗西汀组31例,男、女分别为14例和17例,年龄22～45岁,帕罗西汀20～60 mg/d,1次/d;氯米帕明组29例,男、女分别为13例和16例,年龄20～48岁,氯米帕明150～300 mg/d,分2次口服。疗程为6周。用Yale-Brown强迫量表评定疗效,药物副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:6周治疗后,帕罗西汀组有效率58.1%,氯米帕明组有效率58.6%,两组差异无统计学意义(P>0.05);帕罗西汀组不良反应总分明显低于氯米帕明组,差异有统计学意义(P<0.01),帕罗西汀常见的不良反应是口干、食欲减退、恶性、头痛等。结论:帕罗西汀治疗强迫症有效且安全,不良反应少而轻。     

氯米帕明合并利培酮治疗强迫症的对照研究

目的探讨利培酮对于氯米帕明治疗强迫症的增效作用。方法将50例强迫症随机分为两组,氯米帕明与利培酮组及单独使用氯米帕明组,均治疗8周。采用强迫症量表（Y-BOCS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效。结果合并利培酮组有24例完成试验,氯米帕明组有25例完成试验。治疗8周后,两组Y—BOCS平均总分有明显下降,合并利培酮组优于氯米帕明组,两组差异有统计学意义（P〈0．05）;HAMA、HAMD的评分均显著下降,两组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论合并利培酮对于氯米帕明治疗强迫症有增效作用。     

文拉法新与氯米帕明治疗抑郁症的Meta分析

目的:比较文拉法新与氯米帕明治疗抑郁症的疗效及副作用。方法:检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)及中文科技期刊全文数据库(VIP),时间截至2010年5月31日。纳入文拉法新与氯米帕明比较治疗抑郁症病人的随机对照试验。结果:共纳入16个随机对照试验,研究对象1158例。Meta分析结果显示:文拉法新与氯米帕明相比治疗病人的有效率较高[OR=1.34,95%CI(1.02,1.75)],两组病人治疗后痊愈率无统计学差异[OR=1.24,95%CI(0.97,1.58)],治疗后两组病人头晕、头痛、口干、便秘发生率差异有统计学意义,[OR=0.30,95%CI(0.19,0.49)]、[OR=0.60,95%CI(0.38,0.96)]、[OR=0.16,95%CI(0.12,0.23)]、[OR=0.21,95%CI(0.14,0.32)]。恶心呕吐发生率无统计学意义[OR=0.89,95%CI(0.56,1.41)]。结论:文拉法新治疗抑郁症有效率高于氯米帕明,头晕、头痛、口干、便秘发生率低于氯米帕明。