全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果探讨

目的:分析全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法:选取我院收治患者82例,随机分为观察组42例和对照组40例。观察组实施全程护理模式,对照组实施一般护理。结果:观察组患者的抢救成功率是92.3%,对照组成功率70.0%。观察组明显高于对照组,两组对比有统计学意义(P0.05)。结论:在急诊危重患者抢救中实施全程护理,能大大提升患者的满意度和对病患的抢救成功率。     

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用分析

目的:对全程护理在急诊危重患者抢救中的应用进行讨论与分析.方法:选取本院收治的危重患者300例,将其分为实验组和对照组,其中实验组患者150例,对照组患者150例.对照组患者采用常规的抢救方法,观察组患者采用全程护理抢救方法,统计两组患者的护理满意度以及抢救成功率.结果:相比对对照组患者,实验组患者护理满意度及抢救成功率较高.实验组与对照组两组患者护理满意度与抢救成功率两方面的指标差异P<0.05无统计学意义.结论:采用全程护理的方式对患者进行抢救,救治效果良好,护理满意度与抢救成功率较高,临床价值值得推广.     

全程护理在急诊危重患者抢救中的运用分析

目的:探究全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法:将本院2015年3月-2016年3月间收治的48例急诊患者作为此次研究样本,按照随机数字法分为实验组与对照组,对照组23例抢救期间实施常规护理干预,实验组25例实施全程护理干预,对比两组抢救成功率与患者护理满意度。结果:实验组23例患者抢救成功,抢救成功率为92.0%,对照组17例抢救成功,抢救成功率为73.9%,两组抢救成功率比较具有统计学意义(P0.05);实验组患者护理满意率为96.0%,对照组为78.3%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:急诊危重患者抢救中实施全程护理可以提高抢救成功率,患者护理满意度高,是一种值得采用的护理模式。     

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果

目的:观察急诊危重患者抢救中应用全程护理的效果.方法:选择本院急诊科2015年6月~2016年6月收治的危重患者106例,依照护理方式分为全程组与常规组,每组53例,分别在抢救中给予全程护理、常规护理,观察抢救成功率,评价患者对护理满意度.结果:全程组抢救成功率、护理满意度评分均高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:急诊危重患者抢救中应用全程护理后,可提升抢救成功率,提高患者及家属对护理的满意度.     

急诊危重患者抢救过程中全程护理的应用效果

【目的】探讨全程护理在抢救急诊危重患者中的应用效果,期望找到高效的护理方法来提高抢救成功率。方法：选取我院急诊科收治的急诊危重患者540例,随机分为观察组与对照组,每组270例。观察组患者进行常规抢救护理,对照组采用全程护理方式对患者进行抢救护理。比较两组患者的抢救成功率、恢复期并发症发生率及患者满意度。结果：观察组患者抢救成功率、患者满意度均明显高于对照组（P〈0．05）,观察组患者恢复期并发症发生率明显低于对照组（P〈0．05）,差别有统计学意义。结论：全程护理对急诊危重病人的抢救意义重大,能够提高抢救成功率及患者满意度,同时降低恢复期患者的并发症发生率,提高患者生存质量。     

全程护理对急诊危重患者抢救中的应用效果探讨

目的 探讨全程护理对急诊危重患者抢救中的效果。方法 将400例急诊危重患者按照随机分组的方法分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予全程护理。比较两组患者的抢救成功率及患者对治疗的满意度。结果 观察组患者抢救成功率及患者对治疗的满意度均高于对照组,且两组比较差异有统计学意义,P〈0.05。结论 全程护理干预对急诊危重患者的临床护理效果较好,值得临床推广应用。     

全程护理在急诊危重患者抢救中的疗效

目的:探讨全程护理在急诊危重患者抢救中的疗效.方法:选择2011年~2015年我院急诊科患者,分为:研究组(接受全程护理)和对照组(接受常规护理).对比(1)两组抢救成功率.(2)两组护理前后对护士护理工作认可度.结果:(1)研究组和对照组抢救成功率分别为98%、94%比较有差异(P<0.05).(2)两组患者对护士护理工作认可度比较有差异(P<0.05).结论:本文认为全程护理可以缩短急诊危重患者抢救时间,改善不良情绪.     

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果分析

目的：分析全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法：挑选本院收治的100例急诊危重病患者,将所有的患者进行分组,治疗组50例,观察组50例,治疗组进行全程护理模式进行抢救,观察组就采取常规性的抢救流程进行抢救,随后,总结和分析治疗组和观察组的病患的满意度以及抢救成功率,再将两组的相关信息数据进行对比。结果：治疗组的满意程度比观察组的高,并且治疗组的抢救成功率也远远高于观察组的抢救成功率,差异具有明显的统计学意义（P〈0.05）。结论：全程护理式在急诊危重患者抢救中的应用效果非常的明显,开展全程护理模式可以提高抢救的成功率,提高患者护士的满意程度,同时可以降低患者的护理风险和治疗危险,值得临床推广。     

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果探讨

目的研究在急诊危重患者抢救过程中采取全程护理服务措施的影响。方法选取我院于2014年1月至2014年12月采取常规急救流程措施和护理模式的448例危重患者作为对照组,另选取于2015年1月至2015年12月采取全程护理服务的448例危重患者作为干预组。比较两组患者的满意度、一次抢救成功率以及临床护理服务质量评分。结果干预组的满意度为95.98%,显著高于对照组的83.93%(P<0.05)。干预组的一次抢救成功率为91.96%,显著高于对照组的80.58%(P<0.05)。干预组患者的各项临床护理服务质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论在急诊危重患者抢救过程中采取全程护理服务措施,患者的满意度、临床护理服务质量评分和一次抢救成功率均较高,值得临床推广应用。     

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用

目的分析全程护理在急诊危重症患者抢救中的应用疗效。方法选择2015年7月-2016年5月广州市番禺何贤纪念医院急诊科收治的372例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各186例,对照组予以常规抢救护理程序,观察组予以全程护理抢救模式,比较两组患者抢救成功率及患者满意度。结果观察组抢救成功率为95.70%,明显高于对照组的89.25%,差异有统计学意义(P0.05);对照组护理总满意度为89.78%,明显低于观察组的96.77%,差异有统计学意义(P0.05)。结论全程护理模式可显著提高危重症患者在急诊中的抢救成功率,降低护理风险,减少不良事件发生,并提高了护理满意度,值得临床推广应用。     

急诊患者抢救中急诊护理流程优化的临床研究

目的:对急诊患者抢救中采用急诊护理流程优化的临床研究。方法:选取2017年2月-2017年12月期间我院收治的急诊患者116例,依照单双号法分为观察组和对照组。观察组58例患者采用急诊护理流程优化模式,对照组采用常规护理模式。对比连两组抢救各项指标、抢救成功率以及护理满意度。结果:观察组抢救指标中:接收时间、心电监护时间、静脉采血时间、静脉用药时间、治疗时间均短于对照组,观察组抢救成功率为94.8%高于对照组82.8%,观察组患者护理满意度96.6%显著高于对照组81.0%,数据优势明显,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:对急诊患者抢救实施急诊护理流程优化,可有效提升抢救效率和抢救成功率,患者护理满意度评价较高,有效保证患者安全。     

群体创伤患者急救中实施全程护理的应用效果观察

目的:对群体创伤患者急救中实施全程护理的应用效果进行研究及判定.方法:选取本院2016年2月至2017年1月收治的60例创伤患者作为本次的研究对象,将其分为对照组、观察组,各30例,对照组于急救过程中实施传统护理,观察组于急救过程中实施全程护理,并观察2组患者经相应护理干预后的有效抢救时间,护理满意度评分、治疗依从性评分及抢救成功率.结果:观察组群体创伤患者的有效抢救时间为(27.88±7.65)min,护理满意度评分为(92.64±5.36)分,治疗依从性评分为(92.48±6.38)分,抢救成功率为100.00%,均优于对照组,P<0.05.结论:群体创伤患者急救中实施全程护理的应用效果显著,可为患者争取更多的抢救时间,以此提高抢救成功率及护理满意度,值得推广实施.     

急诊危重患者抢救中应用全程护理服务的效果

目的探讨全程护理在急诊抢救中的应用效果。方法采用随机数字表法将2016年1月-2017年12月在广州市番禺区何贤纪念医院急诊科实施急诊抢救的200例患者分为对照组和观察组各100例,对照组进行常规护理,观察组给予全程护理,对比分析两组的抢救效果。结果对照组抢救成功率为80.00%,低于观察组的94.00%;观察组的抢救时间平均为(32.98±11.34)min,短于对照组的(49.36±13.58) min;对照组的SAS评分为(58.36±12.64)分,高于观察组的(46.52±11.68)分;对照组的疾病不确定感评分为(66.37±15.84)分,高于观察组的(43.51±12.62)分;对照组护理满意度为78.00%,低于观察组的95.00%;差异均有统计学意义(P0.05)。结论全程护理模式在急诊抢救中应用效果明显,提高了抢救成功率以及患者家属对护理的满意度。     

急诊危重患者抢救中全程护理干预的应用效果

目的:分析急诊危重患者抢救中全程护理干预的护理效果。方法:选取2014年2月至2015年3月期间在我院急诊科接受治疗的80例危重患者作为研究对象。将这80例患者随机分为两组,分别进行全程护理和常规护理。调查和对比两组患者对护理工作的满意度以及急救成功率。结果:实验组患者对护士的服务、护理过程以及护理环境的评分均高于常规组的评分,每组数据的差异均显著,具备统计学意义(P0.05)。结论:全程护理能够很大程度的提升急诊护理质量和患者的满意度,能够极大的提升急诊治疗效果,帮助患者尽快恢复健康,值得临床推广。     

急诊危重患者抢救中施行全程护理干预的方法及效果评定

目的:探究急诊危重患者抢救中施行全程护理干预的方法及效果评定.方法:将本院收治的80例急诊危重患者(2015年1月-2016年2月)作为研究对象,并根据护理方式将其随机分为对照组(常规护理干预)和干预组(全程护理干预),每组40例.对比两组患者的住院时间、护理质量评分、不良护理事件发生率以及护理满意度.结果:2组患者的住院时间、护理质量评分、不良护理事件发生率以及护理满意度比较且干预组明显优于对照组,(P<0.05).结论:全程护理干预对急诊危重患者有更好的护理作用,不仅能减少患者的住院时间,而且有利于患者康复.     

优质护理服务在急诊ICU患者中的临床应用及效果评价

目的:探讨优质护理服务在急诊监护病房ICU患者的应用及效果评价.方法:收集2015年1月至2016年1月与实施优质化护理2016年2月至2017年2月急诊ICU病例各68例,分为组优质护理组68例,对照组68例,比较两组患者抢救成功率及护理安全满意度.结果:观察组(优质护理)护理总体满意度为98.6%,高于急救ICU对照组95.1%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:优质护理服务提高急救护士的综合急救服务能力,可提高患者对护士护理工作的满意度,促进护患关系和谐展,降低危重患者不良事件的发生率.     

优化抢救流程在急诊危重症监护病房护理管理中的应用效果

目的观察优化抢救流程在急诊危重症监护病房护理管理中的应用效果。方法取我院急诊危重症监护病房收治的60例患者为本次研究对象,随机将其均分为对照组与实验组各30例,对照组采用传统抢救流程,实验组则对抢救流程加以优化,在患者病情危急或加重的情况下实施优化重组抢救方案,观察两组抢救成功率以及护理满意度。结果与对照组相比,实验组抢救成功率以及护理满意度更高,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论优化并完善急诊危重症监护病房抢救流程可提高抢救成功率和护理满意度,应予以推广使用。     

预见性护理在急诊抢救患者中的应用效果

目的:探讨预见性护理在急诊抢救患者中的应用效果。方法:选取我科68例急诊抢救患者随机分为常规组和观察组,各34例。常规组采取常规护理措施,观察组实施预见性护理,比较两组护理效果。结果:观察组抢救时间明显短于常规组(p0.05);观察组抢救成功率、患者满意度明显高于常规组(p0.05)。结论:预见性护理应用于急诊抢救中,不仅缩短了抢救时间,还可提高抢救成功率和患者满意度,值得推广。     

急诊危重患者风险管理的策略及效果分析

目的探讨急诊危重患者应用风险管理策略的应用效果。方法选择医院2012年3月至2013年8月收治的148例危重症患者作为研究对象,按照随机数字表分为观察组与对照组,其中,对照组74例患者采用常规护理管理模式,观察组74例患者采用风险管理策略模式,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的护理差错率、护理缺陷发生率、急诊停留时间、抢救成功率等指标均明显优于对照组患者,组间差异具有统计学意义,而且观察组患者的住院时间、住院费用以及患者满意度等指标也明显优于对照组患者,组间差异具有统计学意义。结论对急诊危重症患者实施风险管理策略具有十分重要的意义,可有效降低护理差错和护理缺陷的发生率,缩短急诊停留时间,提高抢救成功率,减少患者的住院时间和住院费用,有利于患者的预后。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果

目的:观察在急性心肌梗死患者抢救中优化急诊护理流程的效果.方法:选取我院收治的78例急性心肌梗死患者,按入院顺序随机将其分为对照组和护理组各39例,对照组实施一般的常规急诊护理流程,护理组实施优化后的急诊护理流程措施.观察两组患者的护理满意度和急救诊疗各项指标时间.结果:实施护理后,护理组患者的护理满意度高于对照组(P<0.05),且急救诊疗各项指标花费的时间均低于对照组(P<0.05).结论:在急性心肌梗死患者抢救中优化急诊护理流程可以取得理想的效果,能够有效的提高患者的急救成功率.