3种药物治疗男性非淋菌性尿道炎的成本-效果分析

目的 评价3种药物治疗男性非淋菌性尿道炎的成本-效果。方法 男性非淋菌性尿道炎患者200例，随机分为3组，A、B组各67例，C组66例。A组给予交沙霉素0．4g，tid；B组给予氧氟沙星0．3g，bid；C组给予多西环素0．1g，bid；3组均连续使用7d。结果 A、B和C组总有效率分别为98．5％，85．1％和92．4％，治愈率分别为97．0％，46．3％和65．2％。假设治愈率达100％，则所需增加的成本△CE=100％分别为1．15，117．20和0．88元。A组成本-效果评价最好。结论 选择交沙霉素治疗男性非淋菌性尿道炎是比较好的方案。     

口服阿奇霉素、米诺环素、氟罗沙星治疗男性非淋菌性尿道炎的成本-效果分析

目的评价阿奇霉素与米诺环素、氟罗沙星口服治疗非淋菌性尿道炎的经济性,选择疗效佳、费用低的药物治疗方案.方法选择采用3种不同药物治疗方案(A组阿奇霉素 po 0.5 g qd×7 首剂加倍;B组米诺环素 po 100 mg,bid×7;C组氟罗沙星po 0.2 g,qd×7)的非淋菌性尿道炎病例共142例,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价.结果3种方案的成本-效果比(C/E)分别为 386.43 元、427.42 元、395.71 元,总有效率分别为 98.21%、75.56%、80.49%(χ2=12.07,P＜0.01).结论口服阿奇霉素成本-效果最佳;氟罗沙星市场价格偏高,建议厂商重新考虑中国市场的药品定价策略.     

奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化性溃疡的成本-效果分析

目的分析比较奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化性溃疡的成本-效果,为临床更经济、合理用药提供依据。方法将62例消化性溃疡患者随机均分为A组和B组,A组给予奥美拉唑20 mg,B组给予埃索美拉唑20 mg,均为1次/d,晨服,疗程4周;两组均加用1周甲硝唑0.4 g和阿莫西林0.5 g,2次/d。运用药物经济学原理对两种治疗方案进行成本-效果分析。结果 A组和B组的溃疡愈合率分别为90.32%和93.55%,差异无显著性（P〉0.05）;成本-效果比分别为5.22和4.31。A组第1天和第2天的腹痛缓解率分别为16.13%和32.26%,B组分别为38.71%和61.29%,两组差异有显著性（P〈0.05）;治疗第6天,A组和B组腹痛缓解的成本-效果比分别为4.63和3.83。两组均无不良反应发生。结论经成本、效果等综合分析,埃索美拉唑治疗消化性溃疡优于奥美拉唑。     

阿奇霉素3种给药方案治疗淋菌性尿道炎的成本-效果分析

目的探讨阿奇霉素的不同给药方案治疗相同疾病的经济效果.方法选择156例淋菌性尿道炎病人,用阿奇霉素3种不同的给药方法治疗,分别为A组阿奇霉素分散片,口服1次1.0 g;B组阿奇霉素片,口服,每次0.25 g,每日2次,疗程3 d;C组阿奇霉素注射液,静脉滴注,每次0.25 g,每日1次,疗程4 d.运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价.结果3种方法的总成本依次为46.20、122.60、314.20元,其有效率分别为92.6、96.5、98.1%.结论A组方法为最佳治疗方案.     

3种抗生素治疗非淋菌性尿道炎和淋病药物经济学分析

目的:探讨不同抗生素对非淋菌性尿道炎和淋病的治疗效果.方法:将180例急性泌尿生殖道感染患者随机分成3组,分别给予口服甲砜霉素(A组)、司帕沙星(B组)、阿奇霉素(C组),疗程7天.运用药物经济学的成本-效果分析进行评价.结果:3种方案的总成本依次为1109.64元,844.62元、881.02元,总有效率分别为95.0%、63.0%、91.6%.结论:C方案为最佳治疗方案.     

克拉霉素、阿奇霉素、左旋氧氟沙星临床应用的药物经济学分析

选择分别采用3种不同药物治疗方案（A组克拉霉素500mg,po,bid×7d;B组阿奇霉素,po,第1天顿服1g,第2、3天各服250mg;C组左旋氧氟沙星200mg,po,bid×7d）的非淋菌性尿道（宫颈）炎病例共计159例,运用药物经济学的成本—效果分析方法进行评价。3种方案（A,B,C组）的总成本分别为390.31元,246.90元,276.98元,效果（以治愈率表征）分别为89.33%,80.35%,80.39%。结论方案A为最佳治疗方案。     

3种高血压治疗方案的经济学评价

目的分析高血压临床治疗常用的3种方案,筛选出最佳用药方案,为临床用药提供参考。方法随机抽取2007年至2009年204例高血压患者,分为3组。A组给予依那普利10mg,1次/d,联用氢氯噻嗪25mg,1次/d,口服;B组为硝苯地平10mg联用酒石酸美托洛尔25mg,2次/d,口服;C组服用卡托普利12.5mg,1次/d,每2天合用1次氯沙坦25mg。观察临床疗效并计算成本-效果比。结果依那普利＋氢氯噻嗪组、硝苯地平＋美托洛尔组、依那普利＋氯沙坦组的治疗成本分别为104.11元、156.80元、199.64元,有效率分别为94.12%,87.71%,82.35%,成本-效果比分别为1.11,1.75,2.42。结论依那普利＋氢氯噻嗪组的治疗成本最低,有效率最高,为最佳治疗方案。     

3种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的成本-效果分析

目的 评价含奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑3种质子泵抑制剂(PPI)的三联疗法治疗消化性溃疡的成本一效果.方法 选择消化性渍 疡患者90例,随机分为A,B,C 3组,3组患者均予阿莫西林胶囊(0.25 g,3次/d)+甲硝唑片(0.2 g,3次/d),A组空腹给予奥美拉唑肠溶胶 囊(20 mg,1次/d),B组空腹给予兰索拉唑肠溶胶囊(15 mg,1次/d),c组空腹给予雷贝拉唑肠溶胶囊(20 mg,1次/d).结果 A,B,C 3组总有效率分别为96.55%,93.66%,96.67%(P>0.05);不良反应发生率分别为6.90%,9.68%,6.67%(P>0.05).B组的治疗方案成本 和成本一效果比明显低于A组和C组.结论 从药物经济学角度分析,B组方案即兰索拉唑三联疗法为治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的 最佳方案.     

三种抗菌药物治疗非淋菌性宫颈炎成本-效果分析

目的探讨三种不同类型抗菌药物治疗非淋菌性宫颈炎的药物经济学效果。方法 120例非淋菌性宫颈炎患者随机分成A、B、C三组,每组40例,分别给予美他环素、克拉霉素、司帕沙星治疗,运用药物经济学方法比较其成本-效果。结果 A、B、C三组总有效率分别为80.0%,90.0%,82.5%,成本-效果比分别为0.21,0.23,0.55。结论治疗非淋菌性宫颈炎以B组方案为较佳治疗方案。     

3种头孢菌素类抗生素治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的 评价3种头孢菌素类抗生素治疗下呼吸道感染的成本与效果.方法 将169例下呼吸道感染患者随机分成A、B、C 3组,A组给予头孢呋辛钠1.5g静脉滴注,每日3次;B组给予头孢曲松钠2.0g,静脉滴注,每日1次;C组给予头孢哌酮钠2.0g静脉滴注,每日2次;疗程均为7d,观察3组的临床疗效,并进行成畚-效果分析.结果 A、B、C 3组的有效率分别为81.81%、82.76%、85.71%,差别无显著性(P>0.05);3组的成本分别为760.20元、701.40元、1128.40元;成本-效果比分别为9.36,8.48,13.17.结论 头孢曲松钠是治疗下呼吸道感染的段佳方案.     

3种方案治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的评价3种不同药物治疗原发性高血压的经济效果。方法对111例轻、中度原发性高血压患者随机分组,分别用3种不同药物治疗,A组35例给予贝那普利片10m g,每日1次;B组38例厄贝沙坦胶囊150m g,每日1次;C组给予氨氯地平片5m g,每日1次,3组均为早晨口服给药,疗程为4周。运用药物经济学成本-效果分析方法比较。结果A、B、C组的有效率分别为91.4%,71.1%,87.9%。A组方案成本-效果比较低,且有效率高。结论A组方案为最佳。     

神经妥乐平治疗老年退变性颈椎病和腰椎管狭窄症的成本-效果分析

目的:探讨不同药物治疗方案治疗老年退变性颈椎病和腰椎管狭窄症的经济效果.方法: 87例患者根据药物剂型、剂量和用药时间分为 3组, A组为口服神经妥乐平片 8 U, 2次 /d, 28 d后停药; B组为口服神经妥乐平片 8 U, 2次 /d, 14 d后停药; C组为静脉滴注神经妥乐平注射液 7.2 U, 1次 /d, 14 d后停药.结果: A, B, C组治疗成本( C)分别为 1 876.00, 938.00, 1 616.58元;总有效率( E%)分别为 76.00%, 66.67%, 90.32%;单位效果所需成本( C/E)分别为 24.68, 14.07元, 17.90元.在 B组的基础上, A组和 C组增加单位效果所需成本(△ C/△ E)分别为 100.54, 28.69元.结论: C组较 B组的总有效率有较大提高,而且获得单位效果所需成本明显低于 A组,故为较合理的用药方案.     

阿奇霉素3种给药方案治疗淋菌性尿道炎的成本-效果分析

目的 探讨阿奇霉素的不同给药方案治疗相同疾病的经济效果。方法 选择156例淋菌性尿道炎病人,用阿奇霉素3种不同的给药方法治疗,分别为A组阿奇霉素分散片,口服1次1.0g;B组阿奇霉素片,口服,每次0.25g,每日2次,疗程3d;C组阿奇霉素注射液,静脉滴注,每次0.25g,每日1次,疗程4d。运用药物经济学的成本—效果分析方法进行评价。结果3种方法的总成本依次为46.20、122.60、314.20元,其有效率分别为92.6、96.5、98.1％。结论 A组方法为最佳治疗方案。     

3种抗生素治疗非淋菌性尿道炎和淋病药物治疗学分析

目的：探讨不同抗生素对非淋菌性尿道炎和淋病的治疗效果。方法：将180例急性泌尿生殖道感染患者随机分成3组，分别给予口服甲矾霉素(A组)、司帕沙星(B组)、阿奇霉素(C组)，疗程7天。运用药物经济学的成本-效果分析进行评价。结果：3种方案的总成本依次为1109．64元、844．62元、881．02元，总有效率分别为95．0%、63．0%、91．6%。结论：C方案为最佳治疗方案。     

4种给药方案治疗妊娠期假丝酵母菌阴道炎的成本-效果分析

目的:探讨4种给药方案治疗妊娠期假丝酵母菌阴道炎的经济学效果。方法:按用药情况不同,将215例妊娠期假丝酵母菌阴道炎患者分为A、B、C、D组。所有患者每晚用水清洗外阴后将药物置于阴道后穹窿,A组给予制霉素阴道栓1枚,7 d为1个疗程;B组给予复方莪术油栓1枚,6 d为1个疗程,共2个疗程;C组给予克霉唑阴道片1片,第4天再重复1次,共2个疗程;D组给予硝呋太尔制霉素阴道软胶囊1枚,6 d为1个疗程。均于停药7 d后到门诊妇科复查,观察各组的疗效和不良反应,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C、D组成本分别为127.75、131.00、193.30、146.15元,总有效率分别为78.43%、83.33%、92.73%、96.36%,成本-效果比分别为162.88、157.21、208.45、151.67,B、C、D组相对于A组的增量成本-效果比分别是66.33、458.39、102.62。结论:D组方案治疗妊娠期假丝酵母菌阴道炎较佳。     

4种高血压治疗方案的药物经济学分析

目的:评价4种降压药物的临床疗效及安全性,并考查4种治疗方案的成本-效果。方法:将160例轻、中度高血压患者随机分为四组,A组口服依那普利5 mg/次,2次/d;B组口服福辛普利钠,10 mg/次,1次/d;C组口服贝那普利10 mg/次,1次/d;D组口服氯沙坦钾50 mg/次,1次/d。观察治疗前后的收缩压、舒张压和血肌酐、尿素氮、尿酸和血糖等变化及不良反应发生情况,再用药物经济学方法比较其成本-效果。结果:4种方案的有效率分别为72.5%、77.5%、80.0%和77.5%;成本分别为76.16、235.76、237.44和439.04元。四组患者治疗前后的血肌酐、尿素氮和血糖等指标均无显著性差异(P>0.05),血尿酸指标变化A、B、C三组间尿酸指标变化无显著性(P>0.05),D组尿酸指标变化明显,具有显著性差异(P<0.01)。A、B、C三组间干咳的不良反应发生率无显著性差异(P>0.05),D组没有发生干咳。结论:A方案成本最低,C方案所追加的成本最少,但D方案尿酸指标变化及不良反应发生优于其他三组方案。选择何种治疗方案应依据患者病情及经济状况等综合考虑。     

4种抗菌药物治疗非淋菌性尿道炎及宫颈炎的成本-效果分析

目的 探讨4种抗菌药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 将254例非淋菌性尿道炎及宫颈炎患者随机分成4组,分别给予希舒美(A组)、尤尼克(B组)、罗红霉素(C组)、左氧氟沙星(D组)治疗,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果 4种方案的成本依次为66.40、38.00、39.90、95.20元,治愈率分别为88.06%、82.81%、73.02%、78.33%。结论 B方案为最佳治疗方案。     

4种抗菌药物治疗非淋菌性尿道炎及宫颈炎的成本-效果分析

目的探讨4种抗菌药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果.方法将254例非淋菌性尿道炎及宫颈炎患者随机分成4组,分别给予希舒美(A组)、尤尼克(B组)、罗红霉素(C组)、左氧氟沙星(D组)治疗,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价.结果4种方案的成本依次为66.40、38.00、39.90、95.20元,治愈率分别为88.06%、82.81%、73.02%、78.33%.结论B方案为最佳治疗方案.     

肠易激综合征3种治疗方案的成本-效果分析

目的研究探讨不同治疗方案对肠易激综合征的经济效果。方法132例IBS患者分别给予3种治疗方案：A组55例口服匹雏溴铵50mg，1日3次；B组42例口服三联活菌片1.0g，1日3次；C组35例口服思密迭3g，1日3次，运用成本-效果分析进行评价。结果A、B、C3组成本-效果比分别为2.52，2.09，2.74。结论A方案为最佳方案。积极开展药物经济学的研究有利于合理用药，提高经济效益，减轻患者经济负担。     

序贯疗法与三联疗法根除幽门螺杆菌感染的成本-效果分析

目的：评价不同治疗方案根除幽门螺杆菌（Hp）感染的效果及成本。方法：157例Hp感染的患者随机分为A、B、C组,A组53例前5天给予奥美拉唑＋阿莫西林＋替硝唑,后5天给予奥美拉唑＋左氧氟沙星＋克拉霉素;B组52例给予奥美拉唑＋阿莫西林＋替硝唑10天;C组52例给予奥美拉唑＋左氧氟沙星＋克拉霉素10天,进行成本-效果分析。结果：A、B、C组根除率分别为94%、74%、80%。成本-效果比分别为1 429.89、1 706.76、1 781.25。结论：A组方案为较佳方案。