83例牙根纵裂的临床分析

目的:分析探讨牙根纵裂的致病原因、诊断方法以及临床表现等。方法:收集自2010年2月起我院就诊的牙根纵裂患者83例,对患者进行X线检查,并对其临床观察结果进行总结分析。结果:牙根纵裂在中老年人中的发病率较高,通常为第一磨牙的近中根,随年龄的增大,人类将出现不同程度的咬合损伤以及牙周炎。结论:牙根纵裂的致病因由很多,最主要的为咬合损伤,治疗中通常使用X线辅助诊断,由于缺少有效的疗法,主要进行以预防为主的治疗方式。     

牙根纵裂18例临床分析

牙根纵裂是指发生在牙根的纵裂 ,未波及牙冠。由于肉眼不能发现 ,加之临床症状差异较大 ,诊断较为困难 ,尤其在患病初期 ,往往被误诊为牙髓炎、牙周炎或根尖周病等。由于裂隙从牙髓由内向外贯通到牙周膜 ,涉及牙髓、牙体、牙周组织 ,预后极差。我科于 1 997年 7月～ 2 0 0 4年 4月收治 1 8例 1 8颗牙 ,现报告如下。1　临　床　资　料1 .1　一般资料 :男性 1 5例 ,女性 3例 ;年龄 4 0～ 76岁。其中活髓牙 8例 ,无髓牙 1 0例 ,包括根管治疗术后 3例和桩核冠修复后 7例。1 .2　牙位 :上颌第 1磨牙 4颗 ,上颌第 2磨牙 2颗 ,下颌第 2双尖牙 1颗 ,…     

牙根纵裂27例临床分析

牙根纵裂简称“根裂”，其裂隙仪发生于牙根，从根管向外贯通到牙周膜，涉及到牙体。牙髓和牙周组织，是一种较严重的牙科疾病，在临床上并不少见。因其同时侵犯牙体、牙髓和牙周组织。故预后极差，其病因可能与创伤性[牙俣]力，牙根的发育缺陷和牙周组织的炎症有关。作者回顾了27例牙根纵裂患者共32颗牙的临床资料，对其病因、诊断及治疗进行分析、总结。     

牙根纵裂27例临床分析

牙根纵裂简称“根裂”,其裂隙仅发生于牙根,从根管向外贯通到牙周膜,涉及到牙体、牙髓和牙周组织,是一种较严重的牙科疾病,在临床上并不少见[1]。因其同时侵犯牙体、牙髓和牙周组织,故预后极差[2],其病因可能与创伤性牙合力,牙根的发育缺陷和牙周组织的炎症有关[2-3]。作者回顾     

牙根纵裂

牙根纵裂是指牙齿冠部不受波及,只发生在根部纵形折裂的病例,被认为是一种牙髓-牙周联合病变。它与国外所报道的根管治疗,数年后发生根纵裂或因牙体修复后根管充填时压力过大造成的不全性冠-根裂、纵形牙根裂及国内教科书上所描述的牙齿隐裂(微裂)等有明显的区别。     

后牙牙根纵裂21例临床分析

目的：分析牙根纵裂牙的诊断及病因和预防。方法对21例患者的病史、临床表现、X线检查、治疗等进行回顾性分析。结果牙根纵裂好发于中老年人,牙位以前磨牙和磨牙多见,尤以第一磨牙近中根多见。结论咬创伤是牙根纵裂的主要因素,X线检查可以帮助诊断,牙根纵裂早期诊断较困难,晚期治疗预后较差,应以预防为主。     

11例活髓牙牙根纵裂的临床病例分析

目的：分析牙根纵裂的病因、诊断及治疗方法。方法：对11例活髓后牙根纵裂患者的病史、临床检查、诊断、治疗过程等进行回顾性分析。结果：除早期诊断5颗患牙经调殆及根管治疗最终保留外其余全部拔除。结论：早期诊断有助于保留患牙；尽量在早期未出现牙周损害且牙松动不大时在调合基础上做根管治疗等方法保存患牙。     

牙根纵裂140例临床分析

临床上拔牙时经常遇到牙根纵裂的患者 ,但是牙根纵裂在牙齿保存治疗中并不多见。我科 1 994～ 1 999年共收治 1 40例 ,现报道如下。1　临床资料1 1　一般资料　本组 1 40例均为门诊患者 ,男 90例 ,女 50例 ;年龄 32～ 74岁 ,平均 53岁 ;因牙齿反复疼痛、肿胀 ,拔牙时诊断 1 30例 ;保存治疗中 ,经拍Ｘ射线片诊断 1 0例。1 2　临床情况　磨牙 1 0 2例 ,前磨牙 36例 ,前牙 2例 ;活髓牙 30例 ,死髓牙 1 1 0例 ;死髓牙中 ,根管治疗后 62例 ,干尸治疗后 1 0例 ,根管塑化治疗后 1 0例 ,未做过治疗的 2 8例。1 3　治疗　保存治疗中诊断的 1 0例患…     

根管测量仪在牙根纵裂早期诊断中的应用

目的研究根管测量仪在牙根纵裂早期临床诊断中的应用。方法用根管测量仪测量40例患牙的每个根管工作长度,并进行比较。结果发生纵裂的牙根,其根管工作长度明显短于对照牙根的工作长度,拔除患牙根后证实,根纵裂的位置与测量结果一致。结论：根管测量仪有助于牙根纵裂的早期临床诊断。     

老年人牙根纵裂病因探讨

目的：探讨老年人牙根纵裂的病因，为临床诊断、预防及治疗提供依据。方法：对35颗老年人牙根纵裂的牙齿临床表现进行研究。结果：患牙均有中重度磨损，He面中心凹陷，患牙根的牙周组织破坏明显，根分歧 均受累，患牙存在着明显He创伤因素。结论：He创伤是造成老年人牙根 纵裂的重要因素。及时消除He创伤可以减少根裂牙的发生。     

牙根纵裂的临床研究及病因分析

目的观察研究牙根纵裂的临床特征,分析其发病原因。方法对未经牙髓治疗的48例（共51颗牙）牙根纵裂患者进行临床研究,观察牙根纵裂患者的年龄、性别、牙位和患根的分布、临床及X线表现。结果牙根纵裂患者的平均年龄52.16岁,男女之比为2.2：1,下颌第一磨牙牙根纵裂的发生最高（54.90%）,88.24%的牙根纵裂发生在下颌磨牙近中根和上颌磨牙近中颊根。牙根纵裂可表现为牙髓病、牙周病和咬合疼痛不适类似的症状,X线检查可见根管下、中段管腔异常增宽,并可伴有牙槽骨垂直、水平吸收及根分叉区骨质破坏。结论牙根纵裂的临床表现多样,X线检查是必要的检查措施,对牙根纵裂诊断有重要意义,?力和解剖因素是牙根纵裂的主要原因。     

无髓牙牙根纵裂原因分析

目的 探讨无髓牙牙根纵裂发生的原因并提出相应的预防措施.方法 收集17例共20颗发生牙根纵裂无髓牙的临床诊治资料.回顾治疗前患牙的牙体和牙周的状况,观察和分析治疗和修复后患牙牙根折裂发生的部位、折裂方向、修复体的类型、患牙在修复体的位置及其咬(牙合)情况.结果 本组无髓牙牙根纵裂以后牙多见(16/20);牙冠完整者发生牙根纵裂多见于前牙(4/20)和前磨牙(5/20);19例有不同程度的牙槽嵴高度的降低(轻度8例,中度7例,重度4例).冠修复后牙根纵裂者主要发生于磨牙(6/7);作为固定或活动修复体的基牙均可能发生牙根纵裂;咬骀关系观察分析显示,本组7例存在(牙合)早接触,其中6例为侧向骀早接触,1例为正中(牙合)早接触,提示前者更易造成牙根纵裂.结论 无髓牙牙根纵裂的病因复杂.由于预后不佳,牙根纵裂应以预防为主.     

无髓牙牙根纵裂原因分析

目的探讨无髓牙牙根纵裂发生的原因并提出相应的预防措施。方法收集17例共20颗发生牙根纵裂无髓牙的临床诊治资料。回顾治疗前患牙的牙体和牙周的状况,观察和分析治疗和修复后患牙牙根折裂发生的部位、折裂方向、修复体的类型、患牙在修复体的位置及其咬情况。结果本组无髓牙牙根纵裂以后牙多见(16/20);牙冠完整者发生牙根纵裂多见于前牙(4/20)和前磨牙(5/20);19例有不同程度的牙槽嵴高度的降低(轻度8例,中度7例,重度4例)。冠修复后牙根纵裂者主要发生于磨牙(6/7);作为固定或活动修复体的基牙均可能发生牙根纵裂;咬关系观察分析显示,本组7例存在早接触,其中6例为侧向早接触,1例为正中早接触,提示前者更易造成牙根纵裂。结论无髓牙牙根纵裂的病因复杂。由于预后不佳,牙根纵裂应以预防为主。     

牙周炎患者牙根纵裂51例临床分析

目的:探讨牙周炎患牙牙根纵裂的临床特征、发病原因及预防措施。方法:选择临床确诊为慢性牙周炎合并牙根纵裂的患者51例,患牙52颗,分析患者的年龄、性别、牙位和患根的分布情况,系统检查患者牙周情况、咬合情况,结合X线表现进行综合评价。结果:牙周炎患牙牙根纵裂多发于45岁以上患者,占68.62%,男女比例为2.40∶1;以牙周炎常见主诉就诊的患者占96.13%;下颌第一、二磨牙近中根及上颌第一磨牙近中颊根牙根纵裂的发生率最高;牙周专科检查可见患牙均存在不同程度牙槽骨吸收,75.00%患牙存在创伤和(或)创伤易感因素。结论:牙周炎导致的牙周支持组织丧失及创伤是牙根纵裂的促进因素,临床上要及时消除可能引起牙周炎患牙的咬合创伤,降低牙根纵裂的风险。     

42例U波倒置的临床分析

目的探讨U波倒置在高血压、冠心病中的临床意义。方法采用日本广电9320型心电图机六导联同步记录心电图，观察高血压、冠心病患者中出现U波倒置，采用对比统计分析。结果U波倒置与高血压、冠心病患者有一定的临床意义，同时发现两者U波倒置有不同的时相变化：原发性高血压患者U波为负正双相且与血压的波动也密切相关；冠心病患者U波则呈正负双相。结论冠心痛、高血压等心血管病中心电图偶尔伴有U波倒置，临床意义重大。     

42例恙虫病的临床分析

目的分析恙虫病的临床特点，为临床治疗提供依据。方法对42例恙虫病患者进行回顾性分析。结果42例均有草丛树木接触史，均出现高热，焦痂和溃疡41例（97．6％），淋巴肿大36例（85．6％），变形杆菌OXk凝集反应阳性37例（88．1％），血白细胞计数多数正常或稍低32例（76．2％），27例（64．3％）有肝损害，9例（21．4％）有肺部影像学的改变，经氯霉素或阿奇霉素治疗均治愈。结论恙虫病临床表现复杂多样，提高对此病的认识，是恙虫病早诊断，早治疗的关键。     

42例EDTA依赖性血小板减少症患者的检测分析

目的初步分析EDTA依赖性血小板减少的现象及原因。方法对42例EDTA依赖性血小板减少患者重新抽血,检测不同时间段血小板和白细胞的变化并与手工计数相比较,同时检测其血沉和免疫球蛋白。结果 EDTA-K2抗凝血血小板和白细胞在10min内上机检测,其结果与手工法差异无统计学意义(P>0.05),但在30min以后与手工法差异有统计学意义(P<0.05);比较EDTA依赖性血小板减少症患者和健康对照者的血沉、IgG及IgM,差异有统计学意义(P<0.05),而IgA差异不明显。结论 EDTA依赖性血小板减少症可能与血小板本身、自身抗体及其他疾病因素有关,应引起临床重视。     

Clinical analysis of 42 cases of EDTA-dependent thrombocytopenia

目的 初步分析EDTA依赖性血小板减少的现象及原因.方法 对42例EDTA依赖性血小板减少患者重新抽血,检测不同时间段血小板和白细胞的变化并与手工计数相比较,同时检测其血沉和免疫球蛋白.结果 EDTA-K2抗凝血血小板和白细胞在10 min内上机检测,其结果与手工法差异无统计学意义(P＞0.05),但在30 min以后与手工法差异有统计学意义(P＜0.05);比较EDTA依赖性血小板减少症患者和健康对照者的血沉、IgG及IgM,差异有统计学意义(P＜0.05),而IgA差异不明显.结论 EDTA依赖性血小板减少症可能与血小板本身、自身抗体及其他疾病因素有关,应引起临床重视.