中西医结合治疗消化性溃疡50例

目的　观察中西医结合方法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法　 10 0例消化性溃疡患者 ,随机分为中西医结合治疗组和西药对照组。治疗给予自拟愈疡汤和洛赛克治疗 ,对照组予洛赛克治疗 ,并进行临床疗效观察。结果　两组溃疡近期临床治愈率比较有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ,总有效率比较无显著性差异 (P <0 .0 5 ) ,两组溃疡复发率比较有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　中西医结合治疗方法可以提高消化性溃疡治愈率 ,降低溃疡复发率。     

中西医结合治疗消化性溃疡50例

目的:观察中西医结合治疗消化性溃疡的疗效.方法:采用自拟愈疡汤合配合西药奥美拉唑片、果胶铋治疗消化性溃疡50例,并与单用西药组对照.结果:治疗组与对照组临床总有效率分别为96%和88%,治愈率分别为86%和68%,两者对比有显著性差异(P＜0.05).停药1年后随访,溃疡复发率分别为9.3%和26.5%,两者对比有显著性差异(P＜0.05),治疗组溃疡复发率明显低于对照组.结论:在常规西药治疗的基础上,加用中药愈疡汤治疗消化性溃疡可显著提高疗效,减少溃疡的复发.     

健脾愈疡汤治疗消化性溃疡136例述要

目的:比较中西药治疗消化性溃疡的临床疗效,探索中药治疗消化性溃疡的机理和前景.方法:将252例消化性溃疡患者随机分为中药治疗组136例,西药对照组116例,观察比较两组的临床疗效和复发率.结果:治疗组总有效率98.5%,对照组87.9%,有显著性差异(P＜0.05),两组治愈患者2年后随访,治疗组复发率明显低于对照组,有显著性差异(P＜0.05).结论:中药治疗消化性溃疡疗效好,治愈率高,复发率低,无毒副作用.     

中西医结合治疗消化性溃疡60例总结

目的观察中西医结合治疗虚寒型消化性溃疡的临床疗效。方法采用中西医结合治疗消化性溃疡60例,并与单用西医治疗的60例进行对照。结果两组HP的清除率及2年复发率比较,均有显著性差异(P<0.05),且治疗组近期疗效优于对照组。结论中西医结合治疗消化性溃疡能改善溃疡愈合质量,降低复发率。     

半夏泻心汤治疗消化性溃疡60例

目的:观察半夏泻心汤治疗消化性溃疡的疗效.方法:将120例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组,每组60例,均给予奥美拉唑、阿莫西林治疗,治疗组加服半夏泻心汤治疗.结果:两组疗效比较,无明显差异(P＞0.05),治疗组治愈率明显高于对照组,差异有显著性,P＜0.05,且治疗组复发率明显低于对照组(P＜0.01).结论:半夏泻心汤治疗消化性溃疡疗效显著.     

中西医结合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡临床疗效观察

目的 研究中西医结合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡临床疗效作用.方法 消化性溃疡患者156例,随机分为观察组与对照组,对照组予标准三联疗法,观察组在其基础加用中药调理,总疗程6个月,比较其治疗效果与随访溃疡复发情况.结果 中西医结合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡治疗有效率93.6％,对照组85.9％,两者相比较差异无统计学意义(P＞0.05);但两组治疗效果优良率分别为71.8％、44.9％,二者相比较差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组78例患者失访2例,消化性溃疡复发率9.2％,对照组失访1例,消化性溃疡复发率20.8％,二者相比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 中西医结合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡能够提高溃疡愈合治疗,降低溃疡复发,有标本兼治之功效.     

六合汤联合奥美拉唑治疗消化性溃疡157例

目的观察奥美拉唑联合六合汤治疗消化性溃疡的疗效以及对消化性溃疡复发的影响。方法消化性溃疡随机分成两组,治疗组85例,对照组72例。治疗组采用奥美拉唑联合六合汤口服治疗,十二指肠溃疡连续用药6周,胃溃疡连续用药8周,对照组采用奥美拉唑治疗,治疗时间与观察组相同。疗程结束后进行内镜复查观察溃疡的愈合情况,并进行1年的随访,观察溃疡复发情况。结果两组患者临床有效率比较无统计学差异(P0.05),胃镜下溃疡治愈比较差异有统计学意义(P0.05),1年内溃疡复发率治疗组(10.5%)明显低于对照组(23.6%)有统计学意义(P0.01)。结论两组在治愈率、显效率、临床有效率方面均有显著性差异,并且六合汤具有提高溃疡愈合质量,降低溃疡复发作用。显著提高消化性溃疡的远期疗效。     

蒙药治疗消化性溃疡的临床体会

目的:介绍使用蒙药治疗消化性溃疡的的临床疗效.方法:治疗组41例消化性溃疡患者给予口服蒙药乌优·乌日勒和壮西-21治疗,对照组38例消化性溃疡患者给予口服西药奥美拉唑治疗,两组疗程均为30天,观察临床疗效.结果:两组治疗总有效率比较无显著性差异(P＞0.05),但治疗组临床主症疗效优于对照组(P＜0.05).6个月后溃疡症状复发率治疗组复发8例,19.5％;对照组复发11例,28.9％;治疗组疗效优于对照组.结论:蒙药治消化性溃疡的疗效较西药奥美拉唑疗效好.     

四逆散加减治疗消化性溃疡56例

目的观察疏肝理脾法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法用四逆散加减治疗消化性溃疡56例,并与西医治疗组30例进行比较。结果两组治愈率比较:治疗组治愈率76.79%,对照组治愈率73.33%,两组比较无显著性差异(P0.05)。两组治疗有效率比较:治疗组有效率96.43%,对照组有效率93.33%,两组比较无显著性差异(P0.05)。两组治疗后复发率比较:治疗组复发率为7.41%,对照组复发率为25.00%,两组在复发率上有显著差异(P0.05)。结论四逆散加减是治疗消化性溃疡的有效方法 ,且在复发率方面优于西医治疗组。     

中西医结合治疗消化道溃疡58例

目的:观察中西医结合治疗消化性溃疡病的临床疗效.方法:将114例消化道溃疡患者随机分为两组,对照组56例,采用西医治疗;治疗组58例,在对照组的基础上加用溃疡灵汤治疗.观察临床疗效、HP根除、复发情况.结果:两组临床总疗效比较有统计学差异(P＜0.05),提示治疗组临床总疗效优于对照组;HP根除率无统计学差异(P＞0.05),治疗组与对照组疗效相近;0.5a后复发率有显著统计学差异(P＜0.05),提示治疗组复发率明显低于对照组.结论:中西医结合治疗消化道溃疡可以有效改善症状,愈合溃疡面,预防复发,且未发现有不良反应产生.     

中西医结合治疗消化性溃疡34例疗效观察

目的:观察中西医结合治疗消化性溃疡的疗效.方法:对照组采用单纯西药治疗,治疗组在使用西药的基础上加用中药方愈疡汤.结果:治疗组与对照组的临床痊愈率有显著性差异,治疗组疗效优于对照组(P＜0.01).结论:中西医结合治疗消化性溃疡疗效较好,而且取得了较好的远期疗效,复发率明显下降.     

中西医结合治疗消化性溃疡30例疗效观察

目的:观察中西医结合治疗消化性溃疡的疗效。方法:60例患者随机分成两组,治疗组30例,采用中药汤剂联合西药口服,对照组30例单纯口服西药。结果:治疗组临床治愈率明显高于对照组,两组比较差异有显著性,P<0.05,总有效率无明显差异,P>0.05。复发率治疗组非常显著小于对照组(P<0.01)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡优于单用西药。     

中西医结合治疗难治性消化性溃疡43例

目的:观察中西医结合治疗难治性消化性溃疡的临床疗效.方法:将86例难治性消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各43例,对照组采用奥美拉唑胶囊口服治疗,治疗组在对照组治疗的基础上采用中药治疗.结果:治疗组43例中,治愈31例,有效6例,无效6例,有效率为86.05％;对照组43例中,治愈16例,有效20例,无效7例,有效率为83.72％.两组有效率比较,差异无显著意义(P＞0.05).对照组复发15例,复发率为34.9％;治疗组复发7例,复发率为16.3％;两组复发率比较,差异有显著意义(P＜0.05).结论:中西医结合治疗难治性消化性溃疡疗效显著,复发率低.     

中西医结合治疗消化性溃疡

目的:应用中西医结合治疗消化性溃疡。方法:采用中西医结合治疗消化性溃疡,并设对照组观察。结果:治疗组总有效率96.8%,对照组总有效率84%。两组比较差异有显著性(P0.05)。结论:采用中西医综合治疗,可以提高临床效果,根除HP治愈率高,同时还能降低其临床复发率,降低相对治疗费用。     

中西医结合方法治疗消化性溃疡的临床效果观察

目的： 观察应用中西医结合方法治疗消化性溃疡的临床治疗效果.方法：2006年7月～2009年8月我科共收治88例消化性溃疡患者,根据随机原则分成观察组45例、对照组43例.对照组采用常规西药三联疗法治疗,观察组在此基础上给予针灸治疗.随访3～6个月比较两组治疗效果及复发情况.结果：88例患者中总有效治愈83例,总治愈率为94.32%,其中观察组45例,总有效治愈43例,治愈率95.56%;对照组43例,总有效治愈35例,治愈率为81.40%.两组治愈率比较有显著性差异（P〈0.05）.所有患者均得到随访,随访3个月～6个月.观察组有1例患者胃溃疡溃疡复发,复发率2.22%;对照组有1例患者十二指肠溃疡复发,复发率为2.33%.两组复发率比较无显著性意义（P〈0.05）.结论：在西医三联治疗消化性溃疡的基础上进行天枢、下脘、足三里等穴位的中医针灸治疗,具有良好的临床治疗效果.     

益胃消溃汤治疗消化性溃疡86例

目的 观察益胃消溃汤治疗消化性溃疡的疗效.方法 治疗组86例采用自拟益胃消溃汤,对照组86例口服奥美拉唑肠溶胶囊等进行观察.结果 治疗组总有效率95％,治愈率79.07％;对照组总有效率91.86％,治愈率67.44％.两组比较有效率差异无显著性,(P＞0.05),而治愈率两组比较差异有显著性,(P＜0.05).结论 益胃消溃汤具有建胃益气,促进胃、十二指肠溃疡愈合的作用.     

中西医结合治疗难治性消化性溃疡30例

目的:观察中西医结合疗法治疗难治性消化性溃疡的疗效。方法:采用中西医结合疗法治疗难治性消化性溃疡30例,并与西医治疗组30例进行比较。结果:西医治疗组治愈率为46.67%,中西医结合治疗组治愈率为73.33%,两组疗效比较差异有显著性(P<0.05)。两组治疗后复发率比较:西医治疗组复发率为26.92%,中西医结合治疗组复发率为3.70%,两组复发率比较差异有显著性(P<0.05)。两组治疗后对胃痛的缓解效果:西医治疗组有效率为90.00%,中西医结合治疗组有效率为93.33%,两组比较差异无显著性(P<0.05)。两组治疗后HP根除率比较:西医治疗组HP根除率为92%,中西医结合治疗组HP根除率为95.83%,两组比较差异无显著性(P>0.05)。结论:中西医结合治疗组在疗效及治疗后复发率方面优于西医治疗组。     

中西医结合治疗消化性溃疡96例远期疗效观察

运用中药配合洛赛克治疗消化性溃疡９６例，对照组５４例单纯用洛赛克治疗。结果２组近期治愈率无明显差异，但中西医结合治疗组１年复发率为７．３％， 组１年复发率４３．１％相比，二组之间有显著差异。说明中西医结合治疗消化性溃疡的远期疗效较为满意。     

中西医结合治疗消化性溃疡50例临床疗效分析

目的:观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:以深圳市宝安区中医院2013年1月至2014年1月确诊的150例消化性溃疡患者为研究对象,将其随机分成3组,对照1组(中医对照组),对照2组(西医对照组),观察组(中西医结合组),每组50人,比较3组的治疗效果。结果:观察组患者临床总有效率为98%;对照1组为84%;对照2组为86%;观察组临床治愈率及总有效率均显著高于对照1组、对照2组(P0.05)。对照1组幽门螺杆菌根除率为80%、对照2组幽门螺杆菌根除率为70%、观察组幽门螺杆菌根除率为90%观察组显著高于对照1组和对照2组,差异有统计学意义(P0.05)。3组不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡在临床上有很好的疗效,不良反应发生率低,复发率低。     

中西医结合治疗消化性溃疡穿孔临床观察

目的 观察中西医结合治疗消化道穿孔的临床效果.方法 将患者126例随机分为两组,各63例.对照组采用常规手术治疗,观察组在对照组的基础上联合中药治疗,观察两组疗效,并采用视觉模拟评分（VAS）标准对患者治疗前后的疼痛进行评分,术后随访半年观察患者消化性溃疡复发率情况.结果 观察组治愈率及总有效率均高于对照组（P＜0.05）;中西医结合治疗后,患者疼痛显著减轻,其VAS评分显著低于对照组和治疗前（P＜0.05）;6个月后随访,观察组复发率为6.35％,低于对照组的17.46％（P＜ 0.05）.结论 中西医结合治疗消化性溃疡穿孔效果显著.