基于枢经理论运用滞针术治疗腰臀肌筋膜疼痛综合征疗效观察

目的:观察枢经理论指导下的滞针术治疗腰臀肌筋膜疼痛综合征的临床疗效。方法:将96例腰臀肌筋膜疼痛综合征患者随机分为两组各48例,治疗组在枢经理论指导下施以滞针疗法,每次30 min;对照组在扳机点施以0.25%利多卡因注射,隔日1次,5次为1个疗程,共干预2个疗程。分别于治疗前、治疗后、随访2个月后运用McGill疼痛量表、压痛积分法评定临床疗效。结果:治疗前两组基线齐同,疗程结束后,治疗组总有效率为87.50%,对照组为89.58%,两组比较,差异无统计学意义(P﹥0.05);治疗结束后2个月,治疗组疗效稳定率为93.75%,对照组为58.33%,两组比较,差异有统计学意义(P﹤0.05);两组在疼痛分级指数(PRI)、现时疼痛强度(PPI)、视觉模拟量表(VAS)评分、压痛积分均较治疗前显著降低(P﹤0.05),治疗组优于对照组(P﹤0.05)。结论:枢经理论指导下运用滞针术治疗腰臀肌筋膜疼痛综合征的短期疗效与扳机点注射利多卡因相当,但远期疗效及镇痛效果优于扳机点注射利多卡因。     

督脉滞针疗法治疗腰背肌筋膜疼痛综合征的随机对照研究

目的:比较督脉滞针疗法和口服对乙酰氨基酚治疗腰背肌筋膜疼痛综合征的疗效差异,探讨治疗腰背肌筋膜炎的较好方法。方法:将96例腰背肌筋膜疼痛综合征患者分为观察组和对照组各48例,观察组施以督脉滞针疗法,1次/d,30 min/次,对照组饭后30 min口服0.5 g对乙酰氨基酚,3次/d。两组均连续干预14 d。治疗结束后,分别于治疗前、后及随访1个月后评价患者视觉模拟评分(VAS)、压痛积分和临床疗效。结果:治疗前两组基线齐同,治疗14 d后,观察组临床总有效率为86.96%,对照组为82.60%,(P0.05);治疗结束后1个月,观察组复发率为4.3%,对照组为17.4%(P0.05);两组VAS评分、压痛积分均较治疗前有所改善,但治疗后及随访1个月后的VAS评分和压痛积分观察组均优于对照组(P0.05)。结论:督脉滞针疗法治疗腰背肌筋膜疼痛综合征的短期疗效与口服对乙酰氨基酚相当,但远期疗效及镇痛效果优于口服对乙酰氨基酚。     

手法结合运动针法治疗腰背肌筋膜疼痛综合征30例临床观察

目的:观察手法结合运动针法治疗腰背肌筋膜疼痛综合征的临床疗效。方法:将60例患者按腰背肌筋膜疼痛综合征纳入标准随机分为对照组和观察组(各30例),对照组予单纯手法治疗;观察组在对照组的基础上行针刺结合运动治疗,治疗2个疗程。比较两组VAS评分、ODI评分、疗效及随访。结果:治疗2疗程后,两组VAS评分、ODI评分均较干预前降低,且对照组均高于观察组(P <0.05);对照组疗效低于观察组(P <0.05)。结论:运用手法结合运动针刺疗法治疗腰背肌筋膜疼痛综合征临床疗效显著,值得临床推广应用与研究。     

电针、推拿及中频理疗治疗腰背肌筋膜炎的前瞻、随机、对照性研究

目的观察电针联合推拿及中频理疗治疗腰背肌筋膜炎的效果。方法将确诊为腰背肌筋膜炎的184例患者随机分为2组,每组92例。实验组采用电针联合推拿及中频理疗治疗,对照组给予口服非甾体药物治疗。观察2组患者的临床疗效及治疗前后视觉疼痛模拟评分(VAS)和日常活动功能情况(Barthel指数和SF-36评分)。结果所有患者随访半年以上,实验组的临床疗效明显优于对照组(P<0.05),2组患者的VAS评分治疗后均有明显改善,2组患者之间比较,各个时段的VAS评分均有显著性差异(P均<0.05),但2组患者治疗前后Barthel指数和SF-36评分均无显著性差异(P均>0.05)。结论电针联合推拿及中频理疗治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效好于口服非甾体药物治疗,并且病程越短,治疗效果越好,尤其适合于基层医院开展。     

针刺激痛点结合脏腑推拿治疗慢性腰背肌筋膜疼痛综合征伴焦虑的临床观察

目的 观察针刺激痛点结合脏腑推拿对慢性腰背肌筋膜疼痛综合征患者的临床疗效及对其情绪的影响。方法 将70例慢性腰背肌筋膜疼痛综合征伴焦虑的患者随机分为观察组(35例)与对照组(35例),两组均治疗2个月,隔天治疗一次。疗程结束后观察比较两组患者McGill疼痛评分(包括VAS、PRI、PPI三项)、Oswestry功能障碍指数评分(ODI)、汉密尔顿焦虑量表评分(HAMA)及血清5-羟色胺(5-HT)、多巴胺(DA)水平,并于3个月随访时再次比较两组患者McGill疼痛评分、Oswestry功能障碍指数评分、汉密尔顿焦虑量表评分(HAMA)。结果 两组患者治疗后VAS、PRI、PPI、ODI、HAMA评分较治疗前显著降低,血清5-HT、DA水平显著升高,且观察组改善程度明显优于对照组(P＜0.05)；疗程结束3个月随访时观察组患者VAS、PRI、PPI、ODI、HAMA评分明显低于对照组(P＜0.05)；观察组总有效率84.38%,对照组总有效率73.33%,观察组疗效优于对照组(P＜0.05)。结论 针刺激痛点结合脏腑推拿对于慢性腰背肌筋膜疼痛综合征伴焦虑患者疗效优于单独针刺,其机制可能与脏腑推拿对于神经递质的调控有关。     

针刺提插补泻手法配合经络穴位与利多卡因阻滞治疗腰背肌筋膜疼痛综合征的疗效观察

目的探讨针刺提插补泻手法配合经络穴位与利多卡因阻滞治疗腰背肌筋膜疼痛综合征的疗效。方法按照随机数字表法将100例腰背肌筋膜疼痛综合征患者分组,对照组50例给予利多卡因阻滞治疗,观察组50例给予针刺提插补泻手法配合经络穴位治疗,2组均治疗15 d。对比2组临床疗效、疼痛情况及功能障碍改善情况。结果观察组的临床疗效高于对照组,治疗后观察组PRI、PPI、VAS、Oswestry评分均低于对照组,MBI评分高于对照组(均P0.05)。结论针刺提插补泻手法配合经络穴位治疗治疗腰背肌筋膜疼痛综合征相比起利多卡因阻滞效果更佳,更有助于改善患者疼痛及功能障碍症状。     

穴位拍痧治疗项背肌筋膜炎临床观察

目的:观察穴位拍痧疗法治疗项背肌筋膜炎的临床疗效。方法:将60例项背肌筋膜炎患者按随机数字表法分为2组各30例。观察组采用穴位拍痧治疗,对照组采用常规推拿治疗,均治疗2疗程。结果:总有效率观察组96.67%,对照组76.67%,2组总有效率比较,差异有统计学意义(P0.05);在疼痛改善方面,治疗后,2组疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05);2组间VAS评分比较,差异有统计学意义(P0.05),观察组优于对照组。结论:与常规推拿比较,穴位拍痧治疗项背肌筋膜炎的临床疗效更好。     

针灸推拿配合刺血拔罐治疗腰背肌筋膜炎疗效观察

目的:观察针灸推拿配合刺血拔罐治疗腰背肌筋膜炎的疗效。方法:治疗组34例用针灸推拿配合刺血拔罐治疗,对照组30例用药物口服治疗。结果:总有效率治疗组91.2%,对照组60.0%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:针灸推拿配合刺血拔罐治疗腰背肌筋膜炎有良好疗效。     

中药涂擦配合红外线照射治疗老年腰肌劳损临床研究

目的:观察中药涂擦配合红外线照射治疗老年腰肌劳损的临床疗效。方法:选取80例老年腰肌劳损患者,按随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组给予中药涂擦治疗,观察组给予中药涂擦配合红外线照射治疗。对比2组临床疗效,治疗前后的视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)、压痛积分、腰肌耐力时间和背肌力。结果:观察组总有效率95.0%,高于对照组的75.0%(P0.05)。治疗后,2组VAS评分均较治疗前降低(P0.05),观察组VAS评分比对照组降低更明显(P0.05)。治疗后,2组ODI、压痛积分均较治疗前降低,腰肌耐力时间均较治疗前延长,背肌力均较治疗前增大,差异均有统计学意义(P0.05);观察组ODI、压痛积分均低于对照组,腰肌耐力时间长于对照组,背肌力大于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:中药涂擦配合红外线照射治疗老年腰肌劳损,能更好地缓解患者的疼痛症状,快速恢复腰部功能,增强腰背部肌肉耐力,临床疗效显著。     

中药定向导入治疗腰背肌筋膜炎40例临床观察

目的:观察中药定向导入治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效。方法:将80例腰背肌筋膜炎患者随机分为两组各40例,治疗组采用中药定向导入治疗,对照组采用LGT-2800系列干扰电治疗仪电疗。治疗10d后,观察比较两组间疗效与治疗前后VAS评分。结果:总有效率治疗组为90.0%,对照组为72.5%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);VAS评分两组治疗前后组内及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:中药定向导入治疗腰背肌筋膜炎能明显缓解疼痛,取得较满意的临床效果。     

肌筋膜疼痛触发点埋线治疗与普通针刺治疗腰背肌筋膜疼痛综合征的效果比较研究

目的:对肌筋膜疼痛触发点埋线与普通针刺治疗腰背肌筋膜疼痛综合征效果进行分析和比较。方法:本次研究62例研究对象均为我院2016年7月-2017年5月接收的腰背肌筋膜疼痛综合征患者,按照随机平均原则将其分为两组,每组31例,对照组患者接受普通针刺治疗,研究组患者则接受肌筋膜疼痛触发点埋线治疗,对两组治疗效果以及疼痛评分进行比较。结果:在治疗总有效率方面,对照组是74.19%,研究组是93.55%,研究组显著高于对照组,差异统计学意义成立(P 0.05);在疼痛评分方面,治疗前,两组无明显差异,统计学无意义(P 0.05);治疗后,研究组明显低于对照组,差异呈统计学意义(P 0.05)。结论:肌筋膜疼痛触发点埋线治疗腰背肌筋膜疼痛综合征效果明显优于普通针刺治疗效果,其在提升治疗效果的同时,也能够改善患者疼痛状况,值得广泛应用和推广。     

温针灸治疗风寒湿型项背肌筋膜炎临床研究

目的:观察温针灸治疗风寒湿型项背肌筋膜炎的临床疗效。方法:选取117例风寒湿型项背肌筋膜炎患者,按随机数字表法分为观察组59例和对照组58例。对照组给予单纯针刺治疗,观察组在对照组基础上给予温针灸治疗。比较2组临床疗效及治疗前后功能障碍积分、压痛积分及疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分。结果:观察组临床总有效率为93.22%,对照组为72.41%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组功能障碍积分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组功能障碍积分较治疗前降低,观察组功能障碍积分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组压痛积分及VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组压痛积分及VAS评分较治疗前明显降低,观察组压痛积分及VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:温针灸治疗风寒湿型项背肌筋膜炎疗效显著,可有效改善患者活动功能,减轻压痛感及疼痛感。     

激痛点针刺疗法治疗腰背肌筋膜炎的疗效观察

目的:观察激痛点针刺疗法治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效。方法:将腰背肌筋膜炎患者60例随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用激痛点针刺疗法进行干预,对照组采用低频经皮电刺激治疗,每组患者均干预4周,每周干预2次,在治疗前后采用简化麦吉尔疼痛问卷积分(SF-MPQ评分,包括PRI、VAS、及PPI评分)分别对两组患者进行疼痛评定,并在治疗结束后比较两组患者的临床疗效。结果:观察组治疗后的PRI、VAS、PPI评分显著低于对照组(P0.05);观察组总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论:激痛点针刺疗法对腰背肌筋膜炎疗效显著,值得在临床上推广应用。     

银质针治疗腰背肌筋膜炎临床研究

目的:研究银质针治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效。方法:将120例患者随机分为观察组和对照组各60例,观察组给予银质针治疗,对照组给予小针刀治疗,观察两组疗效。结果:观察组治疗后1周、1月、3月的VAS、ODI评分均显著低于对照组(P0.05);观察组总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论:银质针、小针刀均能有效缓解软组织紧张,减轻疼痛,改善腰椎活动度,银质针治疗疗效更优于小针刀,可作为腰背肌筋膜炎常规治疗方法之一。     

电热针疗法治疗腰背肌筋膜炎疗效观察

目的观察电热针疗法治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效。方法将62例腰背肌筋膜炎患者随机分为治疗组30例和对照组32例。治疗组采用内热针治疗,对照组采用口服美洛昔康片治疗。观察两组治疗前后VAS评分,并比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为100.0%,对照组为78.1%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后VAS评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后VAS评分与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论电热针疗法是一种治疗腰背肌筋膜炎的有效方法。     

浮针疗法辅助温针灸治疗腰背肌筋膜炎31例临床观察

目的:观察浮针疗法辅助温针灸治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效。方法:选取62例腰背肌筋膜炎患者作为研究,随机分为对照组和观察组各31例。对照组行单一温针灸治疗,观察组在对照组的基础上行浮针疗法。观察两组治疗前后的疼痛评分及疗效情况。结果:治疗后,两组VAS评分均降低(P0.05),观察组VAS评分显著低于对照组(P0.05)。观察组总有效率为80.65%,高于对照组的54.84%(P0.05)。两组在治疗过程中,未出现晕针、血肿或者烫伤等不良反应。结论:浮针疗法辅助温针灸治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效显著,不良反应低,值得临床推广。     

彭氏分筋推拿疗法治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效观察

【目的】通过比较彭氏分筋推拿疗法与常规推拿疗法治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效,以期为临床提供一种更为安全有效的腰背肌筋膜炎治疗方法。【方法】将60例腰背肌筋膜炎患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组给予彭氏分筋推拿疗法治疗,对照组给予常规推拿疗法治疗。2组每次治疗20min,每周治疗3次,6次为1个疗程,共治疗1个疗程。观察2组患者治疗前后疼痛视觉模拟量表（VAS）评分及功能障碍指数（ODI）评分的变化情况,并评价2组患者的临床疗效。【结果】（1）治疗1个疗程后,治疗组的总有效率为93.3%（28/30）,对照组为76.7%（23/30）,治疗组的疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。（2）治疗后,2组患者的VAS评分和ODI评分均较治疗前明显下降（P＜0.05）,且治疗组对VAS评分和ODI评分的降低作用均明显优于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。【结论】彭氏分筋推拿疗法治疗腰背肌筋膜炎患者疗效确切,可显著改善患者的疼痛程度和功能障碍情况,其疗效优于常规推拿疗法。     

穴位贴敷结合电针治疗腰背肌筋膜炎疗效研究

目的:观察穴位贴敷结合电针治疗腰背肌筋膜炎的疗效。方法:将80例腰背肌筋膜炎患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用穴位敷贴配合电针治疗,对照组则单纯给予电针治疗,观察两组临床疗效及疼痛改善情况。结果:治疗组总有效率为97.5%,显著高于对照组的80.0%(P0.05):治疗后,治疗组VAS评分改善程度显著优于对照组(P0.05)。结论:穴位贴敷结合电针治疗腰背肌筋膜炎镇痛效果显著,能有效缓解患者腰背部疼痛,值得临床推广应用。     

肌筋膜疼痛触发点治疗技术治疗腰背肌筋膜疼痛综合征疗效分析

目的:评价利用肌筋膜疼痛触发点治疗腰背肌筋膜疼痛综合征临床疗效的优越性。方法:将500例符合诊断标准的患者随机分为治疗组和对照组,每组250例,治疗组采用肌筋膜疼痛触发点治疗技术(针刺和推拿疗法)进行治疗,对照组采用替扎尼定进行治疗;2组治疗均隔日1次,7d为1个疗程;治疗8个疗程后,进行2组自身治疗前后对照,以及2组间疗效的比较。结果:2组自身治疗前后对照,各组疼痛指数、功能状态指数和硬结条索状物指数均降低(P<0.05);治疗组总有效率为95.60%;对照组总有效率为85.20%;2组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用肌筋膜疼痛触发点治疗技术治疗腰背肌筋膜疼痛综合征疗效明显,且优于替扎尼定的治疗效果,值得临床进一步研究和推广。     

推拿配合刺络拔罐治疗颈肩部肌筋膜疼痛综合征疗效观察

目的:观察推拿配合刺络拔罐法治疗颈肩部肌筋膜疼痛综合征的临床疗效。方法:将颈肩部肌筋膜疼痛综合征患者60例,随机分为对照组和治疗组,每组各30例。对照组采用单纯推拿治疗,治疗组采用推拿手法配合刺络拔罐治疗。结果:对照组总有效率为73.3%,治疗组总有效率为93.3%,治疗组有效率率明显高于对照组(P0.05)。治疗组治疗后疼痛、局部压痛、功能障碍方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:刺络拔罐配合推拿手法治疗大学生颈肩部肌筋膜疼痛综合征疗效较好,可在临床推广应用。