糖尿病周围神经病变 60 例临床治疗观察简

目的观察维生素B族、依帕司他、硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变（DPN）的临床疗效。方法将60例DPN患者随机分为2组：A组30例予维生素B1、B12联合依帕司他;B组30例予依帕司他联合硫辛酸治疗;疗程2周。观察2组临床疗效及神经传导速度。结果B组总有效率为86．7％,明显高于A组的70．3％;2组患者的神经病变自觉症状明显改善;B组较A组神经传导速度有显著提高。结论依帕司他联合硫辛酸治疗DPN临床疗效明显优于维生素B1、B12联合依帕司他。     

糖尿病周围神经病变经а硫辛酸联合依帕司他治疗的效果观察

目的:探讨糖尿病周围神经病变采用α-硫辛酸联合依帕司他治疗的临床效果.方法:所选病例为本院收治的糖尿病周围神经病变患者,共114例,时间为2014年2月~2016年2月.采用回顾性分析的方式,调查患者一般资料.所有患者经临床检查,确诊为糖尿病周围神经病变,患者及其家属均知情同意.所有患者给予α-硫辛酸与依帕司他联合治疗,分析治疗效果.结果:治疗后,本组临床症状、体征较治疗前明显改善;治疗后,本组神经传导速度较治疗前明显提升,差异显著(P<0.05);本组114例患者治疗期间出现3例眩晕胸闷,2例上腹部不适,均在1~3d后自行缓解,所有患者未出现血常规、肝肾功能异常.结论:在糖尿病周围神经病变临床治疗过程中,采用α-硫辛酸联合依帕司他治疗的效果显著,值得推广.     

依帕司他联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变

目的：探讨依帕司他联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法90例糖尿病周围神经病变患者随机分为两组,均给予常规糖尿病综合治疗,观察组45例给予依帕司他片与α-硫辛酸治疗,对照组45例单用α-硫辛酸,疗程为4周;治疗前后均进行肌电图检测四肢运动和感觉神经传导速度。评价治疗后患者双侧正中神经、尺神经、腓神经、胫后神经感觉神经传导速度（SNCV）。结果两组患者治疗前SNCV比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后SNCV均有不同程度的改善,观察组改善情况显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依帕司他联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效优于单用α-硫辛酸,可明显改善患者的神经传导速度,减轻临床症状,且患者对其耐受性好,毒副作用小,安全性高,疗效确切。     

α-硫辛酸联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变临床疗效的Meta分析

目的 客观评价α-硫辛酸联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效.方法 通过检索CNKI、VIP、万方数据库,收集近十年来以 α-硫辛酸联合依帕司他为治疗组的随机对照试验.对纳入文献进行质量评价,运用Cochrane协作网提供的RevMan5.3.5软件对数据进行分析,评价α-硫辛酸联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的疗效.结果 共纳入7篇文献,包含570例病例,其中治疗组261例,对照组309例.Meta分析发现,治疗组显效率明显高于对照组,MD=2.26,95%CI[1.56,3.25],差异有统计学意义(P<0.0001).此外,治疗组改善感觉正中神经、腓总神经、运动正中神经、腓总神经传导速度优于对照组.结论 α-硫辛酸联合依帕司他能够缓解DPN患者症状,改善感觉及运动神经的传导速度,效果明显优于单用α-硫辛酸或依帕司他.     

依帕司他联合α-硫辛酸方案用于糖尿病周围神经病变的可行性及预后分析

目的探讨对糖尿病周围神经病变患者实施依帕司他联合α-硫辛酸方案的效果,为临床提供指导。方法采用计算机随机分组法将2016年1月～2018年4月我院86例糖尿病周围神经病变患者分为观察组(43例,采用依帕司他联合α-硫辛酸治疗)、对照组(43例,采用依帕司他治疗)。比较两组患者的疗效、氧化应激指标、腓总神经传导速度、正中神经传导速度、炎症因子水平及不良反应发生情况。结果 (1)在总有效率方面,观察组(86.05%)高于对照组(62.79%),P 0.05;(2)观察组患者治疗后SOD[(36.15±2.85)U/mL]高于对照组[(31.35±2.41)U/mL],且MDA[(3.23±0.23)nmol/mL]低于对照组[(4.78±0.42)nmol/mL],P 0.05;(3)观察组患者治疗后IL-6[(10.23±2.23)pg/L]、CRP[(8.15±2.10)mg/L]低于对照组,P 0.05;(4)观察组患者治疗后腓总神经、正中神经传导速度均高于对照组,P 0.05;(5)治疗期间,两组患者均未出现明显不良反应。结论对糖尿病周围神经病变患者实施依帕司他联合α-硫辛酸方案治疗十分可行,能有效改善周围神经病变情况。     

依帕司他联合空气波压力治疗仪及中药泡足治疗糖尿病周围神经病变临床分析

目的探讨依帕司他联合空气波压力治疗仪及中药泡足治疗糖尿病周围神经病变的效果。方法将86例糖尿病周围神经病变患者随机分成两组,对照组单独用维生素B12治疗,治疗组依帕司他联合空气波压力治疗仪及中药泡足治疗,观察治疗前后自觉症状、腱反射和神经传导速度．结果治疗组总有效率为90．3％,对照组为34．9％,神经传导速度较对照组有显著改善,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依帕司他联合空气波压力治疗仪及中药泡足治疗糖尿病周围神经病变疗效显著,值得临床推广。     

甲钴胺联合依帕司他或α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察与比较

目的：观察依帕司他联合甲钴胺与α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法将110例糖尿病周围神经病变患者在控制血糖基础上随机分为 A 组36例,B 组37例和 C 组37例。A 组予甲钴胺＋维生素 B1;B 组予α-硫辛酸＋甲钴胺＋维生素 B1;C 组予依帕司他＋甲钴胺＋维生素 B1。均连续3周给药,对治疗前后症状及神经传导速度改善情况进行比较分析。结果 A 组总有效率77.77％,B 组有效率94.59％,C 组有效率91.89％;正中神经、腓总神经传导速度（MNCV 和 SNCV）3组间进行比较,A 组与 B 组、A 组与 C 组差异均有统计学意义（P ＜0.05）,B 组与 C 组差异无统计学意义（P ﹥0.05）。结论依帕司他联合甲钴胺、维生素 B1与硫辛酸联合甲钴胺、维生素 B1治疗糖尿病周围神经病变均能显著改善患者症状体征和神经传导功能,且明显优于甲钴胺加维生素 B1治疗,但从经济学考虑首选依帕司他。     

糖尿病周围神经病变应用不同药物疗效分析

目的 分析糖尿病周围神经病变应用不同药物治疗的临床疗效.方法 选取我院收治的糖尿病周围神经病变患者96例,根据用药不同随机分成三组,甲钴胺组采取甲钴胺治疗,依帕司他组采取依帕司他治疗,联合组采取甲钴胺联合依帕司他治疗,比较三组临床疗效.结果 甲钴胺组总有效率56.25％,依帕司他组总有效率62.50％,联合组总有效率84.38％,三组总有效率差异有统计学意义(P＜0.05).三组治疗后运动及感觉神经传导速度均优于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05);联合组治疗后运动及感觉神经传导速度均优于甲钴胺组,差异有统计学意义(P＜0.05).三组均未发生严重不良反应.结论 依帕司他、甲钴胺均是治疗糖尿病周围神经病变的有效药物,并且推荐进行联合用药,可在保证安全的情况下提高治疗效果.     

木丹颗粒联合a-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的:观察木丹颗粒联合a-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效。方法:糖尿病周围神经病变患者48例随机分为两组,观察组24例给予a-硫辛酸与依帕司他片,对照组25例单用依帕司他片,疗程为4周;治疗前后均进行肌电图检测四肢运动和感觉神经传导速度。结果:观察组临床疗效(P<0.05)及神经传导速度的改善情况明显好于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:a-硫辛酸联合依帕司他片治疗糖尿病周围神经病变的疗效优于单用依帕司他片。     

α-硫辛酸联合依帕司他治疗2型糖尿病周围神经病变的临床疗效

目的探讨α-硫辛酸联合依帕司他治疗2型糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法选取2012年1月—2013年2月百色市田阳县人民医院收治的2型糖尿病周围神经病变患者87例,按入院先后顺序分为A、B、C组,各29例。A组患者予以α-硫辛酸联合依帕司他治疗,B组患者予以α-硫辛酸治疗,C组患者予以依帕司他治疗。观察3组患者临床疗效、治疗前后多伦多临床评分系统(TCSS)评分、临床症状评分系统(TSS)评分、神经传导速度(腓总神经感觉传导速度、腓总神经运动传导速度)及不良反应发生情况。结果 A组患者总有效率高于B、C组,差异有统计学意义(P<0.05);B、C组患者临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后A组患者TCSS评分、TSS评分低于B、C组,差异有统计学意义(P<0.05);B、C组患者TCSS评分、TSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);3组患者治疗后TCSS评分、TSS评分低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后A组患者腓总神经感觉传导速度、腓总神经运动传导速度高于B、C组,差异有统计学意义(P<0.05);B、C组患者腓总神经感觉传导速度、腓总神经运动传导速度比较,差异无统计学意义(P>0.05);3组患者治疗后腓总神经感觉传导速度、腓总神经运动传导速度高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。3组患者均未发生严重不良反应。结论α-硫辛酸联合依帕司他治疗2型糖尿病周围神经病变的临床疗效显著,可改善患者临床症状及神经传导速度,且不良反应少。     

依帕司他联合α硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效

目的观察依帕司他联合α硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效与安全性。方法将80例2型糖尿病周围神经病变患者随机分为2组。治疗组依帕司他片150 mg/d,疗程4周,α硫辛酸600 mg加入生理盐水250 mL中静脉滴注,每日1次,疗程2周;对照组单用α硫辛酸600 mg加入生理盐水250 mL中静脉滴注,每日1次,疗程2周。结果治疗组总有效率90%,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组正中神经、腓肠神经的传导速度较治疗前明显加快(P<0.05),对照组治疗前后变化差异无统计学意义(P>0.05)。两组均未见严重药物不良反应。结论依帕司他与α硫辛酸能有效且安全地治疗DPN,对DPN的阳性症状有良好的改善作用。     

糖末宁联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变33例临床观察

目的观察糖末宁联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法将66例糖尿病周围神经病变患者随机分为观察组与对照组,每组各33例。两组患者在积极控制血糖的基础上注射α-硫辛酸,观察组加用中药糖末宁颗粒。比较两组治疗疗效。结果观察组有效率90．9％（30／33）高于对照组的66．7％（22／33）,组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论α-硫辛酸联合糖末宁治疗糖尿病周围神经病变,可取得满意疗效,值得临床推广应用。     

凯时与α-硫辛酸联合治疗糖尿病周围神经病变的临床研究

目的研究使用凯时与α-硫辛酸联合治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的临床效果。方法选取我院内分泌科2010年至2011年间治疗的患有2型糖尿病合并有周围神经病变的患者60例为研究对象。所有患者在控制好血糖的基础上随机的均分为A、B两组,A组治疗上给予凯时联合α-硫辛酸,B组治疗给以维生素B12。观察对比两组患者治疗前后在糖尿病周围神经病变症状及运动神经和感觉神经传到速度的变化。结果治疗后使用凯时联合α-硫辛酸的患者治疗有效率高达90%,而使用维生素B12治疗的患者治疗有效率为73.33%,使用凯时联合α-硫辛酸治疗的患者治疗效果好于单纯使用维生素B12治疗的患者。使用凯时联合α-硫辛酸治疗的患者治疗后治疗前后运动神经和感觉神经传到速度变化提高程度明显好于单纯使用维生素B12治疗的患者。结论使用凯时联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变可以有效的改善患者的周围神经病变症状,有效提高运动神经传导速度(MNCV)及感觉神经传导速度(SNCV),可以推广应用临床治疗。     

α硫辛酸与依帕司他联用治疗糖尿病周围神经病变的临床效果

目的:探讨α硫辛酸与依帕司他联用治疗糖尿病周围神经病变(DNP)的疗效及对神经传导速度、氧化应激指标水平的影响.方法:96例DPN患者作为本次的研究对象,收集时间为2019年9月—2020年8月.遵循随机数字表法的分组原则将其均分成观察组和对照组,各48例.对照组患者应用α硫辛酸治疗,观察组患者联用α硫辛酸与依帕司他治...     

α-硫辛酸联合依帕司他、甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的观察α-硫辛酸联合依帕司他、甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变(DPN)的临床疗效。方法选择2型糖尿病合并DPN患者40例,均给予α-硫辛酸0.6g静脉滴注每天1次,依帕司他50mg口服,每天3次,甲钴胺500μg口服,每天3次,连用4周。观察临床疗效、治疗后神经传导速度、血生化指标改变情况和不良反应发生情况。结果总有效率达92.5%,治疗后神经传导速度较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后除丙氨酸转氨酶有轻度升高外(P<0.05),其他生化指标均无明显改变。出现头晕、恶心,均自行缓解。结论α-硫辛酸联合依帕司他及甲钴胺治疗2型糖尿病DPN效果显著,无明显不良反应。     

硫辛酸联合前列地尔、依帕司他对糖尿病周围神经病变患者运动神经及预后的影响

目的:研究硫辛酸联合前列地尔、依帕司他对糖尿病周围神经病变患者运动神经及预后的影响。方法:选取2016年12月~2019年1月本院收治的糖尿病周围神经病变患者74例,以随机数表法分为两组,各37例。两组均予以降血糖、降血压与降脂治疗,对照组予以前列地尔与依帕司他治疗,观察组在此基础上加入硫辛酸治疗。比较两组神经传导速度与疾病复发情况。结果:相比对照组,观察组治疗后MCV正中神经、腓总神经以及SCV正中神经、腓总神经测评值均较高,疾病复发率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对糖尿病周围神经病变应用硫辛酸、前列地尔与依帕司他治疗可提升周围神经传导速度,促进运动神经功能康复,减少疾病复发,利于预后。     

Effects of epalrestat combined with methylcobalamin on diabetic peripheral neuropathy: a Meta-analysis

目的 评价依帕司他与甲钴胺联合应用治疗糖尿病周围神经病变的疗效与安全性.方法 检索CNKI数据库,收集以依帕司他与甲钴胺联合应用为干预措施治疗糖尿病周围神经病变的随机对照研究.对纳入的研究文献进行方法学质量评价,提取有效数据进行Meta分析.结果 共纳入6个随机对照研究,共纳入糖尿病周围神经病变患者496例.试验组为基础治疗加依帕司他与甲钴胺联合应用,对照组为基础治疗加B族维生素.Meta分析结果显示,试验组在改善糖尿病周围神经病变患者的临床症状的有效率方面优于对照组(P＜0.01,OR=3.58,95％CI=2.26-5.66).结论 依帕司他与甲钻胺联合应用对糖尿病周围神经病变患者的临床症状有改善作用.     

多种药物联合治疗糖尿病周围神经病变的观察

目的观察α-硫辛酸与甲钻胺联合应用治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法将84例糖尿病周围神经病变患者随机分为两组。治疗组应用α-硫辛酸、甲钻胺治疗,对照组应用甲钴胺、胰激肽原酶注射剂（怡开）治疗。结果治疗组总有效率为85．7％,对照组总有效率为69．0％（P〈0．05）;两组感觉运动神经传导速度比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论α-硫辛酸、甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变优于甲钴胺、胰激肽原酶肠溶片治疗糖尿病周围神经病变。     

α-硫辛酸联合疏血通治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的探讨α-硫辛酸联合疏血通治疗糖尿病周围神经病变临床疗效。方法选择我院2011年11月至2012年11月收治的糖尿病周围神经病变患者48例,随机分为观察组和对照组,每组各24例。观察组给予α-硫辛酸联合疏血通治疗,对照组给予α-硫辛酸,疗程为3周,对两组患者治疗前后症状和神经传导速度进行比较。结果治疗3周后观察组症状较对照组明显改善,神经传导速度（SCV）均显著高于治疗前（P〈O．05）。结论α-硫辛酸联合疏血通治疗糖尿病周围神经病变,效果确切,安全可靠,值得临床推广。     

依帕司他联合抗氧化剂治疗糖尿病周围神经病变患者震动感觉阈值的对比分析

目的:观察依帕司他联合抗氧化剂治疗糖尿病周围神经病变患者对震动感觉阈值的影响,评价依帕司他联合抗氧化剂治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法:84例糖尿病周围神经病变患者随机分为2组,治疗组给予依帕司他联合抗氧化剂治疗,对照组单用抗氧化剂治疗,疗程3周,治疗前后进行震动感觉阈值检测。结果:对照组有效率为78.6%,治疗组为92.9%,2组比较有统计学意义(P<0.05);与观察组相比,治疗组的震动感觉阈值数值下降,有较好改善,2组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:依帕司他联合抗氧化剂治疗优于单用抗氧化剂治疗,可明显改善震动感觉阈值数值,减轻临床症状,有较好的疗效。