米索前列醇用于足月妊娠引产的安全性

目的:探讨米索前列醇用于足月妊娠引产与羊水污染发生率的关系。方法:对180例妊娠33~43周有引产指征的产妇,随即分成2组,米索前列醇组86例,催产素组94例,分别用米索前列醇200μg放置于后穹窿或口服给药及静脉滴注催产素引产。结果:米索前列醇组引起羊水污染的发生率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:米索前列醇用于足月妊娠引产,可致羊水污染,对胎儿构成潜在威胁。     

120例小剂量米索前列醇用于足月妊娠促宫颈成熟的临床探讨

目的：观察25μg米索前列醇用于足月妊娠促宫颈成熟的效果及其安全性。方法：对120例有引产指征的足月妊娠孕妇,使用米索前列醇25μg阴道后穹隆促宫颈成熟引产,间隔重复给药,最大剂量200μg;并抽取120例同等条件无催产素引产禁忌证,自愿接受催产素引产者作为对照组,常规使用催产素引产。结果：米索前列醇组用于足月妊娠促宫颈成熟的总有效率为96.7%,引产的总有效率为94.76%,显著高于催产素组的68.6%和78.33%（P〈0.01）。米索前列醇组总产程时间均明显短于催产素组（P〈0.01）,且剖宫产率亦低于催产素组（P〈0.01）,但产后2h出血量、新生儿窒息发生率与催产素组比较无显著性差异（P〉0.05）。结论：小剂量米索前列醇阴道后穹隆放置用于足月妊娠能有效地促宫颈成熟,引产成功率高,是一种方便、安全、有效的引产方法,值得临床推广应用。     

米索前列醇用于足月妊娠引产临床观察

目的：了解米索前列醇用于晚期妊娠引产的有效性、安全性。方法：选择83例有引产指征的晚期妊娠妇女,随机分为两组,42例用米索前列醇引产,41例催产素引产。结果：米索前列醇引产的有效率为95．24％,显著高于催产素组73．17％（P＜0．01）;剖宫产率为2．50％,显著低于催产素组20．00％（P＜0．05）;两组新生儿窒息发生率无显著差异（P＞0．05）。结论：米索前列醇用于足月引产能有效缩短产程和降低剖宫产率,是一种安全有效的引产方法。     

妊娠晚期米索前列醇引产67例分析

对67例足月妊娠单胎头位初产,用米索前列醇50μg置于阴道后穹窿进行引产,并以50例同样条件孕妇用催产素引产作为对照。以探讨米索前列醇用于足月妊娠引产的可行性、安全性。结果显示：米索组引产成功率达97.01%,明显高于催产素组的76.00%。此外米索组阴道分娩率及平均时间与催产素组比均有显著性统计学差异。因此,米索丧列醇用于足月妊娠引冰效果好、安全、方便、有推广应用价值。     

米索前列醇在足月妊娠引产中的应用

目的 探讨米索前列醇用于足月妊娠引产的可行性及对母儿的安全性。方法 对30例足月妊娠单胎头位初产妇，用米索前列醇25μg阴道后穹窿放置，每3小时重复用药一次，至正式临产，每日最多用药3次，进行引产（米索组）。以30例同样条件的孕妇，用催产素引产（催产素组）为对照。结果 米索组及对照组引产成功率及有效率分别93.33%和79.99%，P＜0.01，差异有显性。两组失败率分别为6.67%和20.01%，P＜0.01，差异有显性。结论 米索前列醇阴道后穹窿放置用于足月妊娠引产疗效显，作用快、方便、安全，有使用及推广价值。     

米索前列醇用于晚期妊娠引产127例分析

目的：探讨一种晚期妊娠安全、简便、有效的引产方法。方法：选择正常单胎头位足月妊娠具有引产指征而无禁忌证的妇女１２７例,随机分为二组,米索组用米索前列醇２５μｇ置于阴道后穹窿,催产素组用催产互２．５ＩＵ加入５％葡萄糖５００ｍｌ内静滴。对引产有效率分娩时间和剖宫产率进行了对比观察。结果：引产有效率：米索前列醇组明显高于催产素组。（Ｐ〈０．０５）分娩时间米索前列醇组和催产素组有显著差异（Ｐ〈０．０５）。剖宫产率两组有明显差异（Ｐ〈０．０５）。结论：米索前列醇用于晚期妊娠计划分娩安全、简便、有效。     

米索前列醇在临床计划分娩中的作用

目的探讨米索前列醇促宫颈成熟的临床效果。方法对40例有引产指征的足月妊娠孕妇使用米索前列醇25μg阴道后穹隆放置促宫颈成熟引产,间隔重复给药,最大剂量200μg;抽取40例同等条件无催产素引产禁忌证,自愿接受催产素引产者作为对照,常规使用催产素引产。结果米索前列醇组用于足月妊娠促宫颈成熟的总有效率为80%,显著高于催产素组的47.5%(P<0.01)。米索前列醇组临产时间明显短于催产素组(P<0.05),且剖宫产率及羊水污染率亦低于催产素组(P<0.05)。结论足月妊娠应用小剂量米索前列醇阴道后穹隆放置能有效地促宫颈成熟,引产成功率高,是一种方便、安全、有效的引产方法,值得临床推广应用。     

米索前列醇用于晚期妊娠引产效果观察

目的 探索米索前列醇用于晚期妊娠引产的安全性及效果.方法 对90例妊娠33～43周有引产指征的初产妇,随机分成两组,米索前列醇组（46例）,对照组（44例）,分别用于米索前列醇50 ug阴道后穹窿用药引产及用催产素引产.结果 米索前列醇组晚期妊娠引产的有效率为95.65%,显著高于对照组的81.82%（P〈0.05）,两组宫颈评分提高程度比较差异有非常显著性意义（P〈0.01）.米索前列醇组引产时间、总产程显著短于对照组（P〈0.05）.两组新生儿情况比较显著性差异（P〈0.05）.结论 阴道后穹窿放置米索前列醇用于晚期妊娠引产能促宫颈成熟及发动子宫收缩,是一种方便、有效、较安全的引产方法.     

米索前列醇用于足月妊娠引产的临床观察

目的 :观察米索前列醇在足月妊娠引产中的疗效。方法 :随机抽取头位、单胎、足月妊娠、宫颈评分≤ 6分且无规律宫缩的初产妇 1 1 5例分成二组 ,用米索前列醇引产为一组 5 5例 ,用催产素引产为另一组 6 0例 ,比较第一次用药后引产有效率 ,两次用药后总的引产有效率 ,引产有效产妇临产发动时间、总产程。结果 :使用米索前列醇用于足月妊娠引产有效率达 92 .7% ,明显优于催产素引产组 (P <0 .0 5 ) ,使用米索前列醇引产分娩结束的时间为 6± 2小时 ,显著短于催产素引产组 (P <0 .0 5 )。结论 :米索前列醇组在足月妊娠引产中疗效明显优于催产素组。     

米索前列醇用于足月妊娠引产的效果观察

目的：观察５０μｇ 米索前列醇对晚期妊娠引产的有效性和安全性。方法：选择有引产指征的单胎、头位、胎膜完整的足月妊娠妇女２００ 例,随机分成两组,研究组（１００例）用米索前列醇５０μｇ 阴道用药,对照组（１００ 例）用人工破膜点滴小剂量催产素。结果：米索组足月妊娠引产成功率达７８％ ,催产素组成功率达４９％ ,其临产发动时间及总产程米索组为４．９ｈ、５．９３ｈ,催产素组为１４．３７ｈ、６．２７ｈ,分娩方式、新生儿体重、新生儿窒息及宫缩过强伴发胎心监护异常,两组比较差异无显著性（Ｐ＞ ０．０５）,但米索组剖宫产率低于催产素引产组,差异非常显著（（Ｐ＜ ０．０１）。结论：阴道放置米索前列醇用于足月妊娠引产能缩短产程,降低剖宫产率,是疗效显著、安全有效、方便的引产方法。     

联合应用米索前列醇和缩宫素预防剖宫产后出血的临床观察

目的观察联合应用米索前列醇和缩宫素预防剖宫产后出血的临床效果。方法选择2006年1月份起在本院行剖宫产的326例产妇,进行随机分组。试验组175例在打开腹膜后立即舌下含化米索前列醇200μg,胎儿取出后宫体注射缩宫素20U,静脉给予5％GS500mL加缩宫素30U;对照组151例在胎儿取出后立即宫体注射缩宫素20U,静脉再给予5％GS500mL加缩宫素30U。观察两组在产后2h及24h内的出血量。结果试验组产后2h、24h平均出血量分别为（220．65±44．93）mL和（363．65±52．07）mL;而对照组则为（271．47±50．38）mL和（414．53±51．74）mL。两组相比差异有统计学意义（p〈0．05）。结论联合应用米索前列醇和缩宫素预防剖宫产后出血的作用明显强于单独使用缩宫素,且米索前列醇使用方便、安全,特别适合在基层医院使用。     

米索前列醇对妊高征患者产后出血影响的临床研究

目的探讨妊高征患者产后出血的治疗方法,以积累经验,指导临床诊疗。方法收集90例于我院住院经阴道分娩的妊高征患者,分为2组,观察组（50例）应用米索前列醇和催产素治疗,对照组（40例）单纯应用催产素治疗,观察患者第3产程时间及产后2h内的出血量。结果观察组第3产程时间明显缩短,产后2h出血量明显减少。结论妊高征患者阴道分娩时,合理应用米索前列醇及催产素,能有效预防产后出血。     

米索前列醇与催产素用于晚期妊娠低宫颈评分引产分娩方式的比较

目的:探讨小剂量米索前列醇阴道给药以及催产素对低宫颈评分患者的引产结局。方法:回顾性分析我院2012年3月至2013年2月产科低宫颈评分待产孕妇200例(米索前列醇组100例,A组;催产素组100例,B组)两组,比较两组剖宫产率、引产安全性、引产效果及新生儿情况。结果:两组年龄,孕周,产次及宫颈评分差异无统计学意义(P>0.05)。A组引产成功率明显高于B组(P<0.01)、剖宫产率低于B组(P<0.01)。两组头位难产、羊水污染率及新生儿Apgar评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相对于催产素引产,对于低宫颈评分患者采用小剂量米索前列醇阴道给药引产方法安全有效,对控制剖宫产起到积极作用。     

米索前列醇预防剖宫产术后出血的疗效观察

目的观察米索前列醇预防剖宫产术后出血的疗效。方法选择200例剖宫产者,随机分为米索前列醇组（简称米索组）和催产索组,每组各100例。米索组术后（即手术结束后）予米索前列醇400μg纳肛,催产素组于术后立即给予催产素20U＋5％葡萄糖注射液500ml静脉点滴,分别观察两组产后2h和24h出血量、用药后产妇血压及副反应的差异。结果术后2h出血量,米索组显著少于催产素组（P〈0．05）;两组术后血压变化差异无统计学意义（P〉0．05）;副反应两组比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论米索前列醇预防剖宫产术后出血效果较催产素好。     

米索前列醇预防剖宫产产后出血疗效观察

目的观察米索前列醇预防剖宫产产后出血的临床疗效。方法将98例剖宫产产妇均分为2组,分别使用米索前列醇和缩宫素预防产后出血,观察2组产后出血情况。结果米索前列醇组2 h内和24 h内出血量均明显少于缩宫素组;产后出血率为2.0%,明显低于缩宫素组（10.2%）;第三产程时间（3.6±1.5）min,明显短于缩宫素组（[6.0±2.2）min];不良反应发生率（2.0%）,明显低于缩宫素组（12.2%）,差异均有统计学意义（P〈0.05或〈0.01）。结论米索前列醇直肠给药用于预防剖宫产产后出血疗效肯定,不良反应少,第三产程短,疗效优于缩宫素,值得临床进一步研究推广。     

米索前列醇辅助缩宫素预防剖宫产后出血的临床效果分析

目的探讨米索前列醇辅助缩宫素预防剖宫产出血的临床治疗效果。方法选取2011年1月-2012年12月收治的60例剖宫产出血患者,随机平均分为两组各30例,治疗组采用米索前列醇辅助缩宫素治疗,对照组则仅采用缩宫素治疗,比较两组患者的治疗总有效率及不良反应。结果治疗组患者的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．01）;治疗组的不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论米索前列醇联合缩官素预防剖官产出血的临床效果显著,且用药方便安全,值得临床推广使用。     

米索前列醇联合催产素预防产后出血

目的：观察米索前列醇联合催产素预防产后出血的效果，探讨预防产后出血的方法。方法：选择存在产后出血危险的产妇318例，随机分为两组，观察组：180例，联合应用米索前列醇和催产素；对照组：138例，应用催产素治疗。结果：观察组产后2h、24h出血量为（186．5±21．9）ml、（282．2±45．9）ml，而对照组为（277．3±23．2）ml、（442．5±55．4）ml，观察组的出血量明显少于对照组（P〈0．05），且观察组用药前后血压、脉搏、血氧饱和度比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：米索前列醇直肠给药联合静脉滴注催产素应用于预防治疗产后出血，是一种安全、有效、简便的方法．值得临床推广。     

地诺前列酮栓与催产素在足月妊娠引产中的比较分析

目的：观察地诺前列酮栓与催产素在足月妊娠引产中的效果和安全性。方法：随机抽取两组条件相同的产妇．共180例,阴道内放置地诺前列酮栓栓剂为观察组,静脉滴入小剂量催产素为对照组,每组90例。应用统计学分析比较两组产妇的宫颈Bishop评分、产程进展、顺产率、新生儿评分及产后出血情况。结果：观察组应用地诺前列酮栓12h后,宫颈Bishop评分明显高于对照组,有非常显著性差异（P〈0．01）;观察组24h产程进展及阴道分娩成功率高于对照组,有非常显著性差异（P〈0．01）;两组新生儿评分及产后出血量无显著性差异（P〉0．05）。结论：地诺前列酮栓应用于足月妊娠引产,效果优于催产素静脉滴人,可安全有效地应用于临床工作中。     

肛置米索前列醇联合缩宫素预防产后出血的作用

目的：探讨直肠放置米索前列醇联合缩宫素预防产后出血的作用.方法：足月分娩、无高危因素的孕妇200例,随机进入,缩宫素组：100例,在胎儿前肩娩出后,立即静脉滴注缩宫素20U;米索前列醇组：100例,在胎儿娩出后,立即将米索前列醇400 μg置于产妇肛门内5 cm处,同时,静脉滴注缩宫素20 U,记录第三产程时间、产后2h内的出血量.结果：缩宫素组第三产程的时间（12.3±3.7）min,长于米索前列醇组的（8.6±4.0） min,有统计学意义（P＜0.05）.缩宫素组产后2h出血量（256.3±65.4）ml,多于米索前列醇组的（148.8±60.1）ml,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：米索前列醇联合缩宫素可缩短第三产程,减少产后出血.     

米索前列醇联合催产素预防产后出血的疗效观察

目的观察和分析米索前列醇联合催产素预防产后出血的疗效。方法选择2008年1月～2012年1月在我院住院分娩的产妇100例作为研究对象,随机分为观察组(米索前列醇联合催产素)和对照组(催产素)各50例,比较两组的年龄、孕周、孕次、产后2 h出血量、并发症情况。结果观察组50例产妇的平均年龄、平均孕周、平均孕次与对照组比较,均差异不显著(P>0.05)。观察组50例产妇产后2 h出血量明显少于对照组,观察组并发症例数也明显少于对照组,差异存在显著性(P<0.05)。结论米索前列醇联合催产素预防产后出血疗效确切,安全可靠,能明显降低并发症,值得推广和应用。