克氏针与锁骨解剖型接骨板治疗锁骨骨折的效果比较

目的:比较克氏针与锁骨解剖型接骨板治疗锁骨骨折的临床效果。方法:选择收治的112例锁骨骨折患者,随机分为治疗组56例和参照组56例,予以治疗组患者克氏针内固定治疗,参照组患者采用锁骨解剖型接骨板治疗,观察对比两组患者治疗后的临床效果。结果:治疗组患者在手术时间、手术出血量及骨折愈合等手术指标水平均优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者优良率(80.36%)与参照组(71.43%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:克氏针内固定与锁骨解剖型接骨板治疗的临床效果各有优势,应根据患者实际伤情选择合适的治疗方法。     

内固定治疗锁骨骨折120例疗效分析

目的对克氏针、接骨板及锁骨钩钢板（肩锁钩板）治疗锁骨骨折进行比较。方法本组120例,采用克氏针固定、接骨板固定、锁骨钩钢板固定各40例。结果分别以门诊复查、电话随访及视屏对话进行随访12-18个月,平均随访14个月,疗效满意,优良率达95.8%以上。克氏针组5例内固定松动;接骨板组2例内固定松动,1例再骨折;锁骨钩钢板组1例内固定松动。结论 3种内固定治疗锁骨骨折效果确切,固定可靠,早期功能恢复。     

锁骨重建接骨板与微创克氏针内固定治疗锁骨骨折疗效比较

目的研究锁骨重建接骨板与微创克氏针内固定治疗锁骨骨折疗效差异。方法选取该院骨科收治的锁骨骨折患者98例,采用锁骨重建接骨板与微创克氏针内固定两种方法进行治疗,观察其疗效差异。结果实验组术后治愈率为95.92%,对照组为87.76%,差异无统计学意义（P〉0.05）;实验组舒适度满意率、并发症发生率、平均愈合时间分别为89.80%、14.29%、（11.08±0.64）个月,明显优于对照组的59.18%、38.78%、（13.17±1.85）个月,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微创克氏针内固定法具有疗效好、并发症少、舒适度高、愈合时间短等优点,其临床疗效优于重建接骨板内固定法。     

解剖型接骨板与克氏针治疗锁骨骨折的疗效比较

目的：比较解剖型接骨板与克氏针治疗锁骨骨折的临床疗效。方法选择2011年4月—2015年3月我院收治的126例锁骨骨折患者，分为A、B 2组，A组患者采取解剖型接骨板内固定治疗，B组患者采取克氏针内固定治疗，对2组患者的临床治疗效果进行分析比较。结果 A组患者的优良率明显高于B组（P﹤0.05）。结论锁骨解剖型接骨板治疗锁骨骨折的临床效果优于克氏针内固定。     

三种不同内固定方法治疗锁骨中段骨折

目的探讨三种不同内固定方法治疗锁骨中段骨折。方法采用克氏针、解剖型接骨板、锁定接骨板三种不同内固定方法治疗锁骨中段骨折患者162例。结果克氏针组有5例退针,2例畸形愈合,1例不愈合,1例断针。解剖型接骨板组有1例螺钉松脱。锁定接骨板内固定组无松动断裂,无骨折延迟愈合。结论锁骨中段骨折手术患者需根据经济状况、骨折情况、年龄等综合考虑选用内固定材料。     

克氏针临时髓内固定联合形状记忆环抱接骨板与重建钢板(或锁定接骨板)治疗粉碎性锁骨骨折的比较

目的对粉碎性锁骨骨折患者分别采取克氏针临时髓内固定联合形状记忆环抱接骨板与重建钢板(或锁定接骨板)治疗,并分析其治疗效果。方法选取2014年1月至2017年1月,到我院进行治疗的52例粉碎性锁骨骨折患者,将患者分为两组。所有患者均进行克氏针临时髓内固定,在此基础上,对照组26例,联合重建钢板(或锁定接骨板)治疗;观察组26例,联合形状记忆环抱接骨板治疗。结果观察组患者的手术时间、住院时间均明显短于对照组,差异明显(P 0.05)。结论克氏针临时髓内固定联合形状记忆环抱接骨板治疗粉碎性锁骨骨折临床效果良好,具有一定优势。     

改良克氏针内固定治疗锁骨中段骨折的疗效

目的:探讨改良法克氏针内固定治疗锁骨中段骨折临床治疗效果。方法:选取我院在2010年1月-2013年1月期间收治的60例锁骨骨折患者为研究对象,随机分成实验组和对照组各30例,实验组采用改良法开放复位克氏针内固定配合中药治疗锁骨骨折,对照组患者采用传统的克氏针内固定法治疗锁骨骨折,不服中药。结果:按照Heiscocici功能对60例患者的治疗效果进行评价,实验组患者采用改良克氏针法配合中药治疗,优良率达到100%,明显优于对照组的治疗效果。结论:对锁骨中段骨折患者采用改良克氏针内固定并配合中药治疗效果良好,值得推广。     

克氏针与锁骨解剖型接骨板治疗锁骨骨折108例对比分析

目的：比较克氏针内固定和解剖型接骨板内固定治疗锁骨骨折的疗效。方法：回顾性分析手术治疗锁骨骨折患者108例,其中,55例采用克氏针内固定治疗为克氏针组,53例采用解剖型接骨板治疗为接骨板组,比较两种方法的治疗效果。结果：克氏针组平均手术时间52min,术中平均出血量60 ml,骨折平均愈合时间16周,优良率为90.9%。接骨板组平均手术时间74min,术中平均出血量78 ml,骨折平均愈合时间19周,优良率为94.3%。两组间在手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、优良率比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论：内固定法治疗锁骨骨折临床疗效确切可靠,根据患者的不同情况应选择不同的手术治疗方案。     

156例锁骨骨折的几种治疗方法疗效分析

目的总结锁骨骨折各种治疗方法的临床效果.方法我们收集了1995～2004年5月的各类各年龄段的锁骨骨折共156例,采用如下方法治疗:(1)克氏针髓腔内固定.(2)克氏针加钢丝内固定或可吸收线内固定.(3)钢丝内固定.(4)钢板螺丝钉内固定.(5)张力带内固定.(6)锁骨记忆合金接骨板固定.(7)石膏"8"字绷带或锁骨固定带外固定.结果 156例锁骨骨折,有146例效果良好,4例骨不连,6例畸形愈合.结论各种治疗方法各有优、缺点,其中以张力带内固定、钢板螺丝钉内固定、锁骨记忆合金接骨板固定效果最好,在幼儿、儿童以非手术治疗为佳.     

三种不同内固定方法治疗锁骨中段骨折

目的探讨三种不同内固定方法治疗锁骨中段骨折。方法采用克氏针、解剖型接骨板、锁定接骨板三种不同内固定方法治疗锁骨中段骨折患者162例。结果克氏针组有5例退针,2例畸形愈合,1例不愈合,1例断针。解剖型接骨板组有1例螺钉松脱。锁定接骨板内固定组无松动断裂,无骨折延迟愈合。结论锁骨中段骨折手术患者需根据经济状况、骨折情况、年龄等综合考虑选用内固定材料。     

手术治疗锁骨骨折143例报告

锁骨骨折是较常见的骨折,其手术治疗方法很多,选择手术方法合理,可取得满意效果。我们1999年1月至2006年6月采用克氏针、克氏针张力带、重建钢板、记忆合金接骨板、锁骨钩钢板内固定治疗锁骨骨折143例,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料本组143例,男104例,女39例,年龄12~69岁     

改良克氏针内固定治疗锁骨中段骨折的疗效

目的：比较闭合复位改良克氏针内固定和切开复位接骨板内固定治疗锁骨中段骨折的疗效.方法：选择锁骨中段骨折患者54例,23例采用闭合复位改良克氏针内固定治疗,31例采用切开复位接骨板内固定治疗,比较两组的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、优良率、并发症发生率及手术创面大小.结果：克氏针组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间分别为（14.04±5.48） min、（8.69±3.44） mL、（8.69±1.18）周,接骨板组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间分别为（80.80±13.31） min、（97.26±22.54） mL、（18.68±5.01）周,两组比较差异有统计学意义（P＜0.01）;两组优良率及并发症发生率差异无统计学意义（P＞0.05）;闭合复位改良克氏针内固定手术创面较切开复位接骨板内固定小.结论：在锁骨中段骨折的治疗中闭合复位改良克氏针内固定较切开复位接骨板内固定具有出血少,手术时间短,手术创面小等优点.     

不同内固定方式治疗Robinson2A、2B型锁骨中段骨折临床疗效分析

目的 探讨克氏针、重建接骨板及锁定加压接骨板内固定方式治疗Robinson2A、2B型锁骨中段骨折临床疗效.方法 选取2006年8月至2015年8月该院收治的150例锁骨中段骨折患者,分为A、B、C组,A组采用克氏针内固定治疗,B组采用重建接骨板内固定治疗,C组采用锁定加压接骨板内固定治疗.比较3组患者切口长度、手术用时、术中出血量、骨折愈合时间、术后Constant-Murley评分、DASH评分及术后并发症发生率等.结果 A、C组患者切口长度、手术时间及术中出血量均显著优于B组(P＜0.05),C组患者骨折愈合时间、术后活动度、肌力及日常生活评分、并发症发生率、术后DASH评分均显著优于A、B组(P＜0.05).结论 锁定加压接骨板治疗Robinson 2A、2B型锁骨中段骨折可有效减少手术创伤,缩短骨折愈合时间,减少术后并发症.     

三种内固定方式治疗锁骨中段骨折的疗效分析

目的：比较克氏针、解剖型接骨板和锁定加压钢板（LCP）三种内固定方法治疗锁骨中段骨折的临床疗效。方法：选取本院2009-2012年收治的112例锁骨中段骨折患者,根据不同内固定选择分成三组治疗,其中克氏针组33例,解剖型接骨板组41例,LCP组38例,分析比较三组患者术后优良率和并发症发生率。结果：全部患者获得随访3~24个月,平均15个月,无锁骨下血管神经损伤,无气胸发生,所采用三种内固定方法中,LCP组优良率最高,并发症较低,但与解剖型接骨板组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,克氏针组优良率低于解剖型接骨板组和LCP组,但并发症高,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：解剖型接骨板与锁定加压板（LCP）对于治疗锁骨中段骨折疗效满意,具体使用应灵活选择。     

不同手术方法治疗锁骨骨折临床分析

目的探讨自制带圈克氏针配合钢丝加压固定、克氏针钢丝内固定、重建钢板或锁骨钢板内固定、螺钉经锁骨与喙突固定、锁骨钩钢板内固定5种方法治疗锁骨骨折的适应证及优缺点。方法采用手术方法治疗锁骨骨折258例,其中自制带圈克氏针配合钢丝加压固定35例,克氏针钢丝内固定97例,重建钢板或锁骨钢板内固定70例,螺钉经锁骨与喙突固定40例,锁骨钩钢板内固定16例,术后随访,分析5种内固定方法的适应证、骨折愈合时间及并发症的发生率。结果所有患者经门诊随访6～26个月,中位数13个月,所有患者均骨性愈合,不同治疗方法并发症的发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论锁骨骨折的手术方式由骨折部位及粉碎程度而定。     

传统克氏针内固定与形状记忆环抱接骨板治疗锁骨骨折疗效比较（附66例分析）

目的：探讨克氏针内固定与形状记忆环接接骨板治疗锁骨骨折的最佳适应症。方法：采用克氏针内固定治疗49例，形状记忆环抱接骨板治疗17例。比较两种方法治疗各型锁骨骨折的疗效及各自的优缺点。结果：观察66例，其中最短随访5个月，最长6年。克氏针内固定治疗49例，优34例，良10全，差5例。形状记忆环抱接骨板固定治疗17例，均为优。对横断性或斜形骨折克氏内固定与形状记忆环抱接骨板治疗疗效无显差异（P＞0．05）。粉粹性骨折形状记忆环抱接骨板亿于克氏针内固定（P＜0．05）。结论：对横断性或斜形骨折克氏针内固定治疗应视为有效、可靠的选择；对粉碎性骨折，形状记忆环抱接骨板为最佳选择。     

锁骨骨折的几种内固定方法比较分析

锁骨骨折首选非手术治疗,但近年来选择手术内固定者日益增多,我院从1993～2005年采用髓内克氏针、钢丝、记忆合金接骨板,重建钢板等内固定方法,手术治疗锁骨骨折     

张力带固定治疗锁骨远端骨折及肩锁关节脱位

锁骨骨折是临床上常见骨折,大多以克氏针固定,但对于远端骨折往往固定不够牢固,难以达到理想效果,自１９９７年起,我们采用克氏针钢丝张力带内固定治疗锁骨远端骨折及锁关节脱位３２例,取得满意效果,现介绍如下。     

克氏针加重建钢板髓内外结合固定治疗锁骨中段粉碎性骨折

目的 探讨克氏针加重建钢板髓内外结合固定治疗锁骨中段粉碎性骨折的疗效.方法 采用手术切开复位内固定治疗,克氏针加重建钢板组采用克氏针加重建钢板髓内外结合内固定,重建钢板组采用重建钢板内固定.根据Edward对锁骨骨折愈合评价指标进行临床评价,数据采用SPSS 11.0进行统计分析.结果 克氏针加重建钢板组优良率为83.33%,重建钢板组优良率为63.33%,两组比较有显著性差异.结论 采用克氏针加重建钢板髓内外结合固定治疗锁骨粉碎性骨折较采用重建钢板固定疗效更好.     

锁骨骨折的几种内固定方法比较分析

锁骨骨折首选非手术治疗，但近年来选择手术内固定者日益增多。我院从1993～2005年采用髓内克氏针、钢丝、记忆合金接骨板，重建钢板等内固定方法，手术治疗锁骨骨折170例，现就疗效及并发症报道如下：