超声弹性成像技术鉴别诊断乳腺肿块良恶性分析

目的:探讨超声弹性成像技术对乳腺肿块良恶性鉴别诊断的临床应用价值。方法:回顾性分析我院2012年1月-2013年8月期间收治的146例女性乳腺肿块患者的临床资料,将超声弹性成像的结果与术后病理结果对照,评价超声弹性成像技术鉴别诊断乳腺肿块良恶性的敏感性、特异性、准确性。结果:在146例临床患者中,超声弹性成像技术对乳腺肿块良恶性鉴别诊断的敏感性为93.8%、特异性为79.5%、准确性为84.5%。结论:超声弹性成像技术对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断具有很高的应用价值,虽存在一定缺陷,仍值得在临床中推广使用。     

超声弹性成像在乳腺肿块鉴别诊断中的临床应用

目的:探讨超声弹性成像技术对乳腺良恶性肿块进行鉴别的应用价值.方法:回顾性分析126例乳腺肿块患者的超声弹性成像检查结果与术后病理对照.结果:超声弹性成像技术对乳腺良、恶性肿块的鉴别诊断的敏感性为92.6％(50/54),特异性为82.7％(81/98),准确性为86.2％(131/152).结论:超声弹性成像技术对乳腺良、恶性肿块的诊断及鉴别诊断具有重要的应用价值.     

超声弹性成像与二维超声在乳腺良恶性肿块诊断中的对比研究

目的探讨超声弹性成像与二维超声在乳腺良恶性肿块中的临床应用价值。方法对163例(共189个肿块)患者分别进行二维超声成像与超声弹性成像检查,并与病理结果进行对照分析。结果二维超声诊断乳腺恶性肿块的敏感性、特异性和准确性分别为80.9%(38/47)、98.6%(140/142)、94.2%(178/189);超声弹性成像诊断乳腺恶性肿块的敏感性、特异性和准确性分别为93.6%(44/47)、95.1%(135/142)、94.7%(179/189);超声弹性成像与二维超声对乳腺恶性肿块的诊断结果进行比较,差异具有统计学意义(P=0.041)。结论超声弹性成像在诊断乳腺恶性肿块中具有重要临床应用价值,优于二维超声。     

超声弹性成像技术与二维灰阶+CDFI超声诊断乳腺疾病对照研究

目的探讨超声弹性成像与二维灰阶＋CDFI超声在诊断乳腺疾病中的价值。方法以手术病理为诊断标准,对比分析超声弹性成像与二维灰阶＋CDFI超声诊断乳腺疾病的准确性。结果超声弹性成像诊断乳腺恶性病变的敏感性、特异性和准确性分别为83%、98%、95%。二维灰阶＋CDFI超声诊断乳腺恶性病变的敏感性、特异性和准确性分别为82%、78%、79%。结论超声弹性成像诊断乳腺病变的准确性高于二维灰阶＋CDFI超声,但两者结合可望提高乳腺良恶性病变诊断的准确性。     

超声弹性成像在乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的应用价值

目的探讨超声弹性成像技术在乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的应用价值。方法回顾性分析我院2012年5月至2014年5月收治的81例乳腺肿块患者的临床资料,对其超声弹性成像检查结果与病理诊断结果进行比较。结果超声弹性成像技术对乳腺良恶性肿块的鉴别诊断的敏感度高,为86.1%(31/36),特异度为95.1%(59/62),准确性为91.8%(90/98)。结论超声弹性成像技术对乳腺良恶性肿块的诊断及鉴别诊断具有重要的应用价值。     

超声弹性成像在乳腺良恶性结节诊断中的对比分析

目的研究弹性超声成像（UE）诊断乳腺良恶性结节的价值。方法选取本院近年收治的156例女性乳腺结节或肿块患者,均进行二维超声及UE检查,并与术后病理结果进行比较,总结2种诊断方法在特异性、准确性、敏感性等诊断价值上的差异。结果术后病理确定共有179个肿块或结节,其中良性145个,恶性34个。UE检查的准确性和特异性明显高于二维超声检查（P〈0.05）。UE误诊率5.3%显著低于二维超声14.5%（P〈0.01）。结论 UE诊断乳腺良恶性结节性质的准确性和特异性高于二维超声,但两者联合应用更能保证临床诊断准确率。     

超声弹性成像在乳腺实性肿瘤良恶性鉴别诊断中的临床有效性研究

目的：对在乳腺实性肿瘤良恶性鉴别诊断中采用超声弹性成像的方法进行分析,并对其有效性进行探讨。方法：选取本院乳腺科在2011年2月-2013年2月间收治的100例乳腺实性肿瘤患者,共120个乳腺病灶。对这100例患者采用超声进行扫查,并同时进行弹性成像,将所得结果与术后病理进行统计学分析。结果：经过鉴别诊断后,①120个乳腺肿块的组织病理诊断结果为,恶性肿块36个,良性肿块84个;②超声弹性成像评分对乳腺肿块良恶性鉴别诊断的敏感性、特异性、准确性分别为敏感性69.4%（25/36）、特异性73.8%（62/84）、准确性87％（87/100）。结论：在乳腺实性肿瘤良恶性鉴别诊断中应用超声弹性成像技术,具有显著的临床应用价值。     

超声弹性成像评分法在绝经后女性乳腺癌诊断中的应用价值

目的:讨论超声弹性成像评分法在绝经后女性乳腺癌诊断中的应用价值。方法:选取2014年5月-2015年10月来威海市立医院手术的绝经后女性乳腺肿瘤患者112例,共151个病灶,,所有患者均有最终手术或穿刺而获得的病理结果。对所有患者应用超声弹性成像评分法和BI-RADS分级进行诊断,以病理结果作为对照,比较诊断效果。结果:超声弹性成像诊断乳腺肿块良恶性的准确率90.0%,敏感度为87.2%,特异性为88.2%。应用弹性成像评价恶性肿瘤诊断分级图像与二维图像面积比也具有统计学意义(1.92±0.51 vs 1.13±0.28)。结论:超声弹性成像对乳腺肿块诊断与鉴别诊断具有较高的价值,能够有助于绝经后女性乳腺肿块患者良恶性的判定,提高乳腺肿块的诊断准确性。     

超声弹性成像技术及三维成像技术对乳腺肿块诊断的应用价值

目的 探讨超声弹性成像技术及三维成像技术对乳腺肿块诊断的临床价值.方法 对45例患者59个乳腺肿块在常规超声基础上增加弹性成像及三维成像技术,观察肿块声像学特征,并与病理结果进行比较.结果 病理结果:良性肿块35个,恶性肿块24个;超声弹性成像诊断乳腺肿块良、恶性符合率86.4%,误诊率13.6%;结合三维成像技术符合率91.5%,误诊率8.5%.结论 超声弹性成像技术结合三维成像技术综合评价乳腺肿块的良、恶性,可以明显提高超声影像技术的准确率.     

分析超声弹性成像应变率比值对乳腺肿块良恶性的诊断准确性

目的探讨超声弹性成像应变率比值对乳腺肿块良恶性的诊断准确性。方法选取我院2016年8月至2017年11月收治的90例检查出乳腺肿块的患者,所有患者均采用超声弹性成像技术应变率比值法,对乳腺肿块以及周围同水平正常乳腺癌组织的应变率比值(SR)进行测算,将其与病理进行比较。结果良恶性肿瘤应变率比值(SR),恶性显著大于良性,比较差异有统计学意义(P <0.05)。鉴别良恶性乳腺肿块的临界点为2.93,SR值鉴别良恶性乳腺肿块的敏感性为86.95%(20/23),特异性为86.07%(68/79),准确性为85.29%(87/102)。结论采用超声弹性成像应变率比值诊断乳腺肿块良恶性具有较高的准确率,值得进一步推广应用。     

实时超声弹性成像技术在乳腺肿块诊断中的临床应用价值

目的探讨实时组织弹性成像技术（RTE）的弹性成像（UE）5评分法和弹性应变率比值法（SR）在乳腺良恶性肿瘤的鉴别诊断中的临床应用价值。方法以手术病理为金标准,应用日立二郎神彩超对75例乳腺患者93个病灶进行彩色多普勒检查;评出良恶性后,在进行弹性成像评分和应变率比值的测量。最后对比分析RTE（UE＋SR）与常规超声（二维＋CDF）I诊断乳腺肿块良恶性的准确性。结果 RTE诊断乳腺病变的准确率为96.8%（90/93）,误诊率为3.2%（3/93）;常规超声诊断乳腺病变的准确率为80.6%（75/93）,误诊率为19.4%（18/93）。结论超声弹性成像技术诊断乳腺病变的准确率高于常规超声,两者结合有望提高乳腺良恶性病变诊断的准确性。     

二维超声与彩色多普勒超声在乳腺肿块鉴别诊断中的价值分析

目的 探讨二维超声与彩色多普勒超声在乳腺肿块鉴别诊断中的应用价值.方法 选取我院于2014年1月至2016年11月期间收治的77例乳腺肿块女性患者作为研究对象,分别采用二维超声与彩色多普勒超声进行检查诊断,以术后病理检查结果为依据,比较两种检测方法的特异性、灵敏性、阳性率、误诊率及漏诊率等.结果 二维超声乳腺肿块诊断中敏感性为93.75%,特异性为97.78%;彩色多普勒超声乳腺肿块诊断中敏感性为90.62%,特异性为97.78%.彩色多普勒超声检查恶性肿块的动脉收缩期峰值流速(Vmax)、阻力指数(RI)及搏动指数(PI)水平均显著高于良性肿块,差异有统计学意义(P<0.05);两种方法在乳腺肿块诊断中诊断结果相比,差异无统计学意义(P>0.05). 结论 二维超声与彩色多普勒超声鉴别乳腺良恶性肿块均获得较好的临床效果,敏感性及特异性较高,但彩色多普勒超声不仅具有二维超声的清晰显示图像的优势,同时还能进一步显示肿块内部及周边血流分布情况.     

三维超声成像对乳腺肿块的诊断价值

目的评价三维超声成像技术对乳腺肿块的诊断价值。方法对30例36个乳腺肿块进行二维及三维超声检查，分析血流情况及三维成像图。结果三维超声弥补了二维超声的不足，三维成像图逼真清晰，立体感强，空间关系明确，并可确定病变的形态、范围和其表面及内部的细微特征。结论三维超声更能提供准确的病变性质及部位，进一步提高对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断作用，为制定手术方案提供定位诊断。     

超声弹性成像不同参数在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的应用价值

目的探讨超声弹性成像不同参数在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的应用价值。方法选取65例乳腺良恶性肿瘤患者,分别采用Itoh五分法和面积比法对乳腺良恶性病灶进行诊断,以病理诊断结果为金标准,比较两种方法诊断价值。结果 Itoh五分法诊断良恶性肿瘤的敏感性、特异性和准确性分别为75.0%、74.1%、74.3%,面积法对良恶性肿瘤诊断的敏感性、特异性和准确性分别为93.8%、94.8%、94.6%,两种诊断方法三项指标比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论超声弹性成像面积比法对乳腺肿物的诊断价值高于Itoh五分法,其诊断敏感性、特异性和准确性均高于Itoh五分法。     

高频彩色多普勒超声对乳腺肿块的诊断价值

目的探讨高频彩色多普勒超声在200例乳腺肿块中的诊断价值。方法采用二维及彩色多普勒超声对200例乳腺肿块进行超声检查,对肿块的部位、轮廓、大小、有无血流信号、血流分布部位、阻力指数、有无钙化等情况进行分析,将超声诊断与手术病理结果对照。结果恶性肿块组内部及周边见丰富彩色血流信号,以穿入及内部血流为主;良性肿块组彩色血流信号较少,恶性肿块组峰值流速及阻力指数均明显高于良性肿块组。彩色多普勒诊断乳腺恶性肿块敏感性92.3%,特异性94.6%,准确性94%。结论高频彩色多普勒超声对乳腺良、恶性肿块的鉴别有良好的临床应用价值。     

超声弹性成像参数在乳腺良、恶性肿块鉴别诊断中的价值

目的:评价超声弹性成像各参数在乳腺良、恶性病灶鉴别诊断中的价值。方法:对300个乳腺病灶的弹性图像进行弹性分级评定、面积比和应变率比值的测定(分别取与病灶同层的正常腺体及病灶旁皮下脂肪为参照组织测得应变率比值SR1和SR2),并对照其术后病理结果(恶性120个,良性180个),对各弹性参数的良、恶性诊断临界值及诊断率进行统计学分析评价。结果:弹性图像分级、面积比和应变率比值在乳腺良、恶性病灶组间均有显著差异(P<0.01),以弹性分级≥3级为恶性诊断标准,其诊断敏感性为94.2%,特异性为81.1%,准确性为86.3%;以面积比1.20为良、恶性病灶鉴别诊断的临界值,其敏感性、特异性和准确性分别为92.5%、80.6%、83.0%;分别以2.44和2.7作为SR1、SR2临界值进行良、恶性鉴别诊断,其诊断准确性分别为77.3%和72.7%。结论:超声弹性成像各参数在乳腺良、恶性肿块的鉴别诊断中均具有一定的诊断意义,其中以弹性分级和面积比参数的诊断价值较高。     

超声弹性成像及彩色多普勒超声诊断乳腺良恶性占位性病变的临床分析

目的对超声弹性成像及彩色多普勒超声在乳腺良恶性占位性病变诊断中的应用价值。方法在我院2013年8月至2016年8月实施诊断的乳腺占位病变患者中随机选取200例作为研究对象,对比超声弹性成像及彩色多普勒超声的诊断结果。结果超声弹性成像在乳腺良恶性占位性病变诊断中的敏感性、特异性及准确性均显著高于彩色多普勒超声(P<0.05)。结论在乳腺良恶性占位性病变诊断中,超声弹性成像诊断结果显著优于彩色多普勒超声,值得推广应用。     

超声在乳腺肿瘤良恶性鉴别中的应用价值

目的探讨超声技术在乳腺肿块良恶性鉴别中的应用价值。方法对89例乳腺肿块患者进行彩色多普勒超声检查,结合超声新技术弹性成像评分,进行回顾性分析。结果本组89例患者乳腺肿块均经手术及病理证实,恶性36例,良性53例,肿块直径2.2~8.5 mm,超声诊断乳腺肿块89例中有3例误诊,其中1例由恶性误诊为良性,2例由良性误诊为恶性。超声诊断结果与手术病理对照,超声诊断乳腺癌的准确性为96.63%。结论在乳腺疾病诊断中超声技术有着较高的应用价值。     

三维超声在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的应用

目的：探讨三维超声在鉴别诊断乳腺肿块良恶性中的应用价值。方法选取该院收治的乳腺肿块患者150例,先通过三维超声诊断其良恶性,再经病理及手术进一步证实,得出三维超声对乳腺肿块良恶性诊断的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及诊断准确率。结果三维超声对乳腺肿块良恶性诊断敏感度为73．1％（19/26）,特异度为95．2％（118/124）,阳性预测值为81．0％（17/21）,阴性预测值为91．5％（118/129）,诊断准确率为88．1％。结论三维超声技术可以为鉴别诊断乳腺肿块的良恶性提供较为丰富的信息和可靠的依据,能够弥补二维超声技术及彩色多普勒超声技术的缺点,对乳腺肿块良恶性的鉴别效果较好,值得临床推广。     

超声弹性成像联合彩色多普勒超声在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的应用

目的分析超声弹性成像联合彩色多普勒超声在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的应用价值。方法选择2014年5月至2015年4月来我院接受检查和治疗的164例乳腺占位性病变患者作为观察对象,对所有患者的205个病灶进行超声弹性成像以及彩色多普勒超声检查,对病灶良恶性诊断的准确性、敏感度以及特异性结果进行分析。结果病理学诊断结果提示205个病灶中有良性病灶143个、恶性病灶62个;超声弹性成像联合彩色多普勒超声的诊断准确性、敏感度和特异性结果高于单独应用超声弹性成像以及彩色多普勒超声检查结果,对比组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论超声弹性成像联合彩色多普勒超声在乳腺良恶性病变鉴别诊断中具有较高的价值,能够弥补单独使用技术的不足之处,显著提高诊断率。