共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
陈钧 《临床合理用药杂志》2015,(19)
目的:观察依达拉奉联合舒血宁注射液辅治急性脑梗死的临床效果。方法将30例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组各15例。对照组应用常规治疗,而治疗组另加用依达拉奉和舒血宁注射液辅治,连用14d。观察2组临床疗效和治疗前后神经功能缺损( NIHSS)评分。结果治疗组总有效率为93.3%高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前2组NIHSS评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后2组均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合舒血宁注射液辅治急性脑梗死,可显著改善脑梗死患者预后,疗效显著,值得临床推广应用。 相似文献
2.
张润兰 《临床合理用药杂志》2011,4(16)
目的 观察依达拉奉辅治急性脑梗死的临床疗效.方法 将急性脑梗死患者96例随机分为2组,对照组48例给予常规治疗,治疗组48例在对照组治疗基础上给予依达拉奉30mg+生理盐水100ml静脉滴注.疗程均为14d.治疗后比较2组疗效.结果 治疗组总有效率为91.7%高于对照组的75.0%,差异有统计学意义(P<0.01).且无明显不良反应.结论 依达拉奉是治疗急性脑梗死安全、有效的药物,值得临床推广应用. 相似文献
3.
张润兰 《临床合理用药杂志》2011,(11):52-52
目的观察依达拉奉辅治急性脑梗死的临床疗效。方法将急性脑梗死患者96例随机分为2组,对照组48例给予常规治疗,治疗组48例在对照组治疗基础上给予依达拉奉30mg+生理盐水100ml静脉滴注。疗程均为14d。治疗后比较2组疗效。结果治疗组总有效率为91.7%高于对照组的75.0%,差异有统计学意义(P〈0.01)。且无明显不良反应。结论依达拉奉是治疗急性脑梗死安全、有效的药物,值得临床推广应用。 相似文献
4.
依达拉奉注射液辅治急性脑梗死临床观察 总被引:1,自引:0,他引:1
李晓红 《临床合理用药杂志》2013,6(4):54-55
目的观察依达拉奉注射液辅治急性脑梗死的临床疗效。方法将30例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各15例。对照组在常规治疗基础上给予丹参注射液治疗,治疗组在对照组基础上加用依达拉奉静脉滴注。治疗后比较2组临床疗效及神经功能缺损评分。结果治疗组总有效率为93.3%高于对照组的66.7%,差异有统计学意义(P〈0.05);治疗后2组神经功能缺损评分均下降,且治疗组神经功能缺损评分低于对照组,差异均有统计学意义(P〈0.05)。结论依达拉奉注射液辅治急性脑梗死安全、有效,值得临床推广应用。 相似文献
5.
周耀辉 《临床合理用药杂志》2014,(10):63-63
目的观察疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死的临床疗效。方法将48例脑梗死患者随机分为观察组和对照组各24例。观察组在常规治疗基础上给予疏血通联合依达拉奉治疗,对照组在常规治疗基础上给予依达拉奉联合复方丹参注射液治疗,观察2组临床疗效。结果观察组总有效率为95.83%高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死疗效较满意,值得临床推广应用。 相似文献
6.
徐艳玲 《中国现代药物应用》2013,7(7):53-54
目的分析探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法把80例急性脑梗死患者随机分成两组,对照组40例患者进行常规治疗,观察组40例患者在进行常规治疗的基础上应用依达拉奉注射液,分析比较两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗效果明显优于对照患者,且P〈0.05。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死临床疗效明显,且安全无明显副作用。 相似文献
7.
【】目的 观察依达拉奉联合阿加曲班治疗急性脑梗死的疗效。方法 60例符合急性脑梗死诊断标准的患者随机分为观察组(阿加曲班组)和对照组(依达拉奉组)各30例。对照组(依达拉奉组)的急性脑梗死患者给予常规治疗 依达拉奉;观察组(阿加曲班组)给予常规治疗 阿加曲班 依达拉奉。2组疗程均为14d。2组急性脑梗死患者分别于治疗前与治疗后14天后进行临床神经功能缺损评分及疗效观察。结果 观察组(阿加曲班组)总有效率明显高于对照组(依达拉奉组)(P<0.05)。结论 依达拉奉与阿加曲班联合治疗急性脑梗死有协同效果。优于依达拉奉单药治疗,无明显不良反应。 相似文献
8.
目的观察依达拉奉对急性脑梗死的临床疗效及其对血清白细胞介素6(IL-6)及白细胞介素13(IL-13)水平的影响。方法81例脑梗死患者,随机分为依达拉奉观察组(50例,依达拉奉+常规治疗)与对照组(31例,常规治疗),检测治疗前和治疗后患者血清中IL-6和IL-13的变化,并观察其疗效。结果依达拉奉观察组临床疗效明显优于对照组,治疗后与对照组相比IL-6和IL-13水平下降较快(P〈0.01)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死有效,而且安全。 相似文献
9.
目的观察依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效。方法140例脑梗死患者随机分为2组,对照组70例采用舒血宁治疗,观察组70例在对照组基础上加用依达拉奉治疗,14d后评定疗效。结果观察组和对照组的总有效率分别为88.57%和71.43%,2组比较P〈0.05,差异有统计学意义。结论依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死可提高疗效,且安全性高。 相似文献
10.
11.
目的:观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:64例急性脑梗死随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉注射液30mg加生理盐水100ml静脉滴注。每天2次,连用14天。评价两组治疗前后神经功能缺损程度评分的变化及疗效。结果:治疗组总有效率84.4%,对照组总有效率62.5%。两组间差异有显著性(P〈0.05)。结论:依达拉奉治疗急性脑梗死能明显改善临床症状,改善患者预后,降低致残率,值得临床推广。 相似文献
12.
目的:临床观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法:60例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉30mg,静脉滴注,2次/d;对照组用常规治疗方法,治疗2周后进行疗效比较。结果:治疗组与对照组神经功能缺损评分总有效率经统计学处理有统计学差异(P〈0.05)。结论:依达拉奉治疗急性脑梗死方便安全、疗效好。 相似文献
13.
目的:探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法选取76例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组,对照组采用常规治疗,观察组在上述基础上加用依达拉奉注射液治疗,比较两组临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为97.4%,高于对照组的73.7%,差异比较有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后 ESS 评分及 ADL 评分明显高于对照组,差异比较有统计学意义(P <0.05);两组均未出现明显不良反应。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死临床疗效显著,安全性高,可在临床上推广。 相似文献
14.
15.
前列地尔联合依达拉奉辅治老年脑梗死32例临床观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的观察前列地尔联合依达拉奉辅治老年脑梗死的临床疗效。方法将62例老年脑梗死患者随机分为治疗组32例和对照组30例。治疗组给予前列地尔联合依达拉奉治疗,对照组给予丁咯地尔和复方丹参液治疗。治疗后比较2组临床疗效。结果治疗组总有效率为87.5%高于对照组的66.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论前列地尔联合依达拉奉辅治老年脑梗死患者疗效显著,且无不良反应,值得临床推广应用。 相似文献
16.
目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法30例急性脑梗死患者分为观察组和对照组,每天均口服肠溶阿司匹林,观察组应用依达拉奉,对照组采用疏血通等常规治疗方法,分别比较两组7d和14d的疗效。结果依达拉奉观察组治疗14d后神经功能缺损评分显著优于对照组(P〈0.05),有效率为80.0%,显著高于对照组的53.3%(P〈0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切。 相似文献
17.
目的:探讨疏血通、依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法:将60例急性脑栓死患者随机分为:治疗组30例,在常规治疗基础上以疏血通联用依达拉奉;对照组30例,仅给予甘露醇、抗血小板聚集药物等常规治疗。结果:治疗组显效率63.33%,总有效率90.00%;对照组显效率30.00%,总有效率63.33%,治疗组的疗效明显优于对照组(P〈0.05)。结论:疏血通合用依达拉奉治疗急性脑梗死,疗效确切,安全可靠。 相似文献
18.
依达拉奉治疗急性脑梗死的临床初步研究 总被引:3,自引:0,他引:3
目的观察依达拉奉治疗脑梗死的临床疗效。方法治疗组66例,用依达拉奉注射液治疗,对照组63例,用复方丹参注射液治疗。结果依达拉奉治注射液治疗总效率达91%,其中基本痊愈15.2%,显著进步57.6%,进步18.2%,无发现明显毒副作用。结论依达拉奉是治疗急性脑梗死的一种较好药物,值得临床进一步推广。 相似文献
19.
依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将86例急性脑梗死患者随机分为二组,治疗组43例,常规治疗基础上应用依达拉奉30mg加生理盐水100ml静滴,2次/d,奥扎格雷纳80mg加生理盐水100ml静滴,2次/d。对照组43例,常规治疗基础上应用奥扎格雷钠80mg加生理盐水100ml静滴,2次/d,两周后行疗效评定。结果治疗组有效率90.6%,对照组有效率79%。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效肯定,有效改善急性脑梗死的神经功能缺失。 相似文献
20.
目的:观察疏血通与依达拉奉注射液联合治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将60例急性脑梗死患者随机分为观察组与对照组,各30例。观察组应用依达拉奉与疏血通联合治疗,对照组应用依达拉奉治疗,治疗后行神经功能缺损程度评分。结果:观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效满意,明显提高了患者生活质量。 相似文献