综合护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的探讨综合护理干预对高血压患者治疗效果的影响。方法选择本院2006～2010年高血压患者108例,随机分为观察组和对照组。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上进行综合护理干预,比较两组患者的治疗效果。结果干预结束后,观察组患者收缩压、舒张压分别为（131．86±5．15）mmHg、（82．68±6．41）mmHg,均低于对照组的收缩压（161．69±11．89）mmHg、（98．56±7．68）mml-Ig,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论综合护理干预能够提高高血压患者治疗效果。     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的探讨高血压患者行社区护理干预的临床效果。方法选取我社区2012年1月至2013年1月收治的患者180例,随机分为对照组与观察组,每组90例,给予对照组常规护理干预,给予观察组社区护理干预,干预6个月后,观察两组患者的血压控制与生活质量评分情况。结果对照组血压控制情况明显不及观察组,观察组的生活质量评分明显优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论高血压患者行社区护理干预后,可有效控制血压,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

护理干预对高血压治疗效果影响研究

目的探索护理干预对提高高血压病患者治疗效果及生活质量有效的护理措施。方法对186例患者采用多种行之有效的护理方法进行临床对比试验。结果高血压患者疾病防治知识、遵医行为、血压控制率、患者满意率明显提高,并发症下降,治疗效果显著。结论对高血压患者实施全面的护理干预,能显著提高高血压患者治疗效果及生活质量。     

护理干预对老年高血压患者治疗效果的影响

目的 探讨护理干预对老年高血压患者治疗效果的影响.方法 92例老年高血压患者随机分为对照组与和干预组各46例.对照组给予常规护理,干预组在对照组基础上给予护理干预措施.比较两组患者干预前后的血压控制情况,患者对疾病知识的掌握情况、服药依从性情况、并发症发生率以及患者对护理的满意度.结果 干预组干预后收缩压、舒张压分别为(134.2±11.2)mm Hg、(72.3±6.2) mm Hg,均明显低于对照组的(145.1±3.5)mm Hg、(85.2±8.0)mm Hg(t =2.983、2.763,均P＜0.05);干预组患者对疾病的掌握程度、服药依从性、以及对护理的满意度均优于对照组(x2=4.923、5.125、6.342,均P＜0.05).结论 对高血压患者实施全面的护理干预,能显著提高治疗效果及生活质量.     

护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的探讨护理干预对高血压患者治疗效果的影响及护理措施。方法选取高血压患者56例随机分为观察组和对照组,每组28例。2组均给予常规治疗及护理,观察组同时给予系统的护理干预措施。干预后,观察2组血压控制水平、血压达标情况、对高血压知识的知晓率及治疗依从性。结果干预后2组患者收缩压及舒张压均优于干预前（P〈0.05）;干预后观察组患者收缩压及舒张压明显优于对照组（P〈0.05）。干预后2组患者血压达标率、高血压知晓率及治疗依从性均优于干预前（P〈0.05）;干预后观察组血压达标率、高血压知晓率及治疗依从性明显优于对照组（P〈0.05）。结论护理干预能改善高血压患者的治疗效果及血压达标率,并改善患者治疗依从性。     

优质护理干预对高血压患者的护理效果

目的研究探讨优质的护理干预手段对高血压患者的护理效果,找到护理高血压患者的最佳方式。方法在2008年8月至2011年7月期间随机选取我院收治的90例高血压患者,将所有患者随机分为治疗组和对照组,其中对照组患者进行常规的护理手段,实验组患者在进行常规的护理措施的基础上,给与优质的护理干预,对比两组患者的治疗效果。结果经过一段时期的治疗,治疗组的药物依从性和对医院护理的满意程度都明显高于对照组,治疗组患者对优质护理干预的措施表示百分之百的满意,康复情况也明显好于对照组。结论优质的护理干预能够起到提高患者对于药物的依从性、减少副作用的发生、稳定患者情绪等方面的作用,使患者积极配合医护人员进行治疗,此种护理方式值得在临床上进行推广使用。     

护理干预对老年高血压患者降压效果的影响

目的探讨老年高血压患者药物治疗加护理干预临床的效果。方法选择120例老年高血压患者,随机分为观察组和对照组各60例,观察组通过药物治疗加护理干预,对照组仅给予单纯的药物治疗。结果经护理干预后,对两组患者的血压情况进行比较,差异有显著性(P<0.05)。结论通过药物治疗加护理干预治疗老年高血压患者的效果明显优于单纯药物治疗。     

护理干预对青年原发性高血压患者降压效果的影响

原发性高血压是以血压升高为主要临床表现的综合征,通常简称为高血压,是最重要的心血管危险因素之一。其中青年原发性高血压人群增长迅速,已经成为一个不容小觑的问题。根据世界卫生组织关于年龄划分的最新标准,     

护理干预对高血压患者临床治疗依从性的影响

目的探讨护理干预对高血压临床治疗依从性的影响。方法选择我科2016年1月至2017年1月期间收治的高血压患者98例,将患者随机分为观察组和对照组两组。对照组患者给予高血压常规护理。观察组患者在上述常规护理干预基础上实施针对患者治疗依从性的护理干预。统计经过护理干预后两组患者对治疗依从性、对健康知识的认知程度及对护理满意度方面情况。结果观察组护理满意高于对照组,观察组治疗依从性高于对照组,差异有统计学意义。观察组对健康知识掌握情况优于对照组,差异有统计学意义。结论护理干预有助于提高高血压患者临床治疗依从性,提高对健康知识的认知程度,提高患者对护理满意度,此护理方法值得进行推广和借鉴。     

高血压患者护理干预对血压控制效果的影响分析

目的：探究高血压患者应用护理干预对血压控制效果的影响分析。方法资料随机选自2011年5月~2013年5月在本院诊治的高血压患者124例,将患者分为两组,每组62例,对照组应用常规护理,研究组应用护理干预,分析患者的不良的生活方式与血压变化情况。结果经不同方案的护理后,比较两组患者不良的生活方式,研究组低于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;比较两组患者的血压变化情况,研究组低于对照组,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论通过对高血压患者采用护理干预措施,能够使患者出院后得到专业护理与帮助,提高生活质量。     

护理干预对老年人高血压治疗效果的影响

原发性高血压是遗传因素与环境因素长期相互作用的结果。为探讨针对性护理干预对原发性老年高血压患者的辅助降压作用,笔者对老年原发性高血压患者158例在应用降压药物的基础上加用针对性护理干预,取得了显著疗效。现报告如下。     

心理护理对原发性高血压患者干预效果探讨

目的探讨心理护理干预对高血压患者治疗效果的影响,为高血压病治疗开辟新的途径。方法 100例原发性高血压患者,随机分成治疗组和对照组,各50例。两组均接受临床常规药物治疗,治疗组除常规药物治疗外同时辅以进行心理护理干预。结果经治疗后治疗组患者收缩压及舒张压均显著低于对照组,血压下降幅度明显超过常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗高血压总有效率治疗组94%明显高于对照组84%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于原发性高血压患者,在基本的药物治疗与常规护理之外,给予心理护理干预能够很好地帮助患者控制血压,改善原发性高血压患者的临床疗效,可以有效降低心脑血管事件的发生。     

原发性高血压患者护理干预的效果分析

目的对患有原发性高血压的患者进行护理干预后的效果进行分析,为今后对原发性高血压患者进行更有针对性的护理提供可靠的依据和方法。方法随机抽取在2005年9月2010年9月这五年时间里,在我院就诊的患有原发性高血压的确诊患者病例174例,将其随机分为A、B两组,平均每组87例。A组患者采用常规用药方法进行治疗;B组患者在A组患者的治疗方法基础上,对其进行必要的护理干预。对两组患者的临床治疗效果,B组患者在护理干预前后的相关变化进行比较分析。结果研究结果显示,B组患者的临床治疗效果明显优于A组患者,有显著的统计学差异(P<0.05);该组患者在经过护理干预后,对相关知识的了解、相关指标的改变方面均较护理干预前有明显提高,有显著的统计学差异(P<0.05)。结论对患有原发性高血压的患者进行护理干预是十分必要的,对于该病的迅速恢复能够起到十分积极的促进作用,可以是后者早日摆脱病魔的困扰,在最大程度上减轻了患者的痛苦,值得在今后对于该病进行临床治疗的过程中进行推广和普及。     

综合护理干预对难治性高血压临床效果的影响

目的：探讨综合护理干预对难治性高血压患者的临床效果。方法：选择2006年1月-2008年9月我院接收难治性高血压患者126例,随机分成治疗组65例和对照组61例,两组患者均进行常规治疗,干预组在常规治疗基础上实施综合性护理干预措施。观察两组患者干预后血压情况。结果：干预后观察组血压明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：综合性护理干预措施能有效控制难治性高血压患者临床效果,降低心血管疾病致残率和病死率。     

心理护理干预对老年高血压患者治疗依从性及效果的影响

目的研究分析心理护理干预对老年高血压患者治疗依从性与效果的影响。方法选取我院2016年7月至2017年7月接收的高血压老年患者100例。采用随机抛硬币的方式将患者均分对照组和观察组。两组患者治疗方法相同,辅以对照组常规性护理方法,观察组患者采用心理护理干预。比较两组患者治疗依从性和效果。结果对照组患者治疗依从性优良率低于观察组,数据符合统计学意义(P<0.05);且观察组患者护理满意度评分、收缩压与舒张压均优于对照组,两组数据具有显著差异(P<0.05)。结论为高血压老年患者提供心理护理干预措施,可稳定患者血压水平,并能够提高患者的治疗依从性,具有推广应用的价值。     

护理干预对老年高血压患者的治疗作用及预后影响观察

目的通过观察分析在使用护理干预后对老年高血压患者所能产生的具体治疗作用以及预后影响。方法现对自2014年1月至2015年1月本院收治的100例老年高血压患者作为研究对象,随机分入观察组和对照组,每组50例,在对照组进行基本的抗压药物治疗和常规护理,而观察组则在对照组的基础上加用全面的护理干预。最终分析观察两组患者的综合护理效果和预后影响。结果两组患者在治疗过后观察组的治疗效果明显要好于对照组,并且在治疗结束6个月后的回访观察组中的患者其综合健康值也明显高于对照组,其中P<0.05,差异显著具有统计学意义。结论在使用了针对性护理干预的观察组其表现的综合治疗效果要明显好于对照组,同时有效的改善了患者的预后,值得进行广泛的临床推广运用。     

两种社区护理对高血压患者的干预效果评价

目的研究比较两种社区护理对高血压患者的干预效果。方法选取在我社区卫生服务中心接受护理服务的高血压患者90例,分为护理组和对照组,每组各45例,对照组给予常规社区护理,护理组给予新型社区护理服务。结果护理干预前,两组患者的血压、血脂指标比较无显著差异,护理干预后,护理组患者的收缩压为(122.42±8.69)mm Hg、舒张压为(87.39±10.34)mm Hg、三酰甘油为(1.42±0.52)mmol/L,总胆固醇为(4.69±0.38)mmol/L,明显低于对照组。结论在高血压患者的社区护理过程中,与常规社区护理方法相比,新型社区护理干预能够为患者提供更加连续、系统的护理服务,护理效果更加明显。     

护理干预对维持性血液透析患者高血压治疗效果的影响

目的针对维持性血液透析患者的高血压治疗并护理干预的效果分析。方法选择血液透析并患有高血压的患者50例,随机分为干预组25例,对照组25例,对照组采用常规透析治疗及护理,干预组在对照组的基础上实施护理干预,干预6个月后,比较两组患者行为方式和血压控制情况。结果干预6个月后,干预组效果明显优于对照组（P〈0．05）,血压得到有效控制效果优于对照组（P〈0．01）。结论护理干预对进行维持性血液透析的高血压患者治疗效果改善程度明显,提高患者生活质量,减少并发症发生,阻碍病情发展。     

高血社区护理干预对压患者治疗效果的影响

目的探讨社区护理干预对高血压患者的影响。方法 120例中重度患者平分为干预组和观察组。干预组从入院至出院后10个月实施社区护理干预:对照组给予常规治疗和讲解预防高血压的一般注意事项。结果干预组血压控制效果显着优于对照组,干预组60例,有40%血压控制在正常范围内,而对照组只有25%血压得到控制,差异有显着性意义(P<0.05);两组患者在高血压病的相关发病因素、特别是饮食习惯及患病后遵医嘱三方面比较,差异上都有显着性意义(P<0.01)。结论对高血压病患者实施社区护理干预,可提高患者遵医行为,有效控制患者血压。     

实施社区护理干预对高血压治疗的效果观察

目的观察社区护理干预在高血压治疗中的应用效果,探讨社区护理模式前景以供参考。方法选择2010年2月至2012年1月我院北片社区高血压患者230例作为研究对象,均实施社区护理干预,包括健康宣教、心理疏导、饮食指导、运动指导、用药指导等综合干预措施,比较护理干预前后患者的血压水平、情绪状态的变化。结果与护理干预前比较,患者血压水平明显下降,SAS评分、SDS评分均明显下降,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论社区护理干预不仅有助于控制血压,而且可明显改善患者的情绪状态,对高血压的治疗具有积极的辅助意义。