坦索罗辛与索利那新联合治疗TUPR手术后膀胱痉挛的疗效及安全性观察

目的：探讨坦索罗辛与索利那新联合治疗前列腺电切除术（TUPR）术后膀胱痉挛的疗效及安全性观察。方法：选取2018年7月~2020年1月接受TUPR术后膀胱痉挛的168例患者,根据随机数字法分为观察组和对照组,各84例。对照组采用单纯索利那新治疗,观察组采用坦索罗辛与索利那新联合治疗。对比两组相关临床指标,治疗前后膀胱活动症状（OABSS）评分及国际前列腺症状（IPSS）评分,术后不良反应发生情况。结果：治疗后观察组痉挛次数、膀胱痉挛时间、排尿次数均低于对照组,最大尿流量高于对照组（P＜0.05）;治疗后观察组OABSS评分及IPSS评分均低于对照组（P＜0.05）。观察组视物模糊、食欲不振、头晕、恶心呕吐发生率略低于对照组,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：坦索罗辛与索利那新联合治疗TUPR术后膀胱痉挛患者可减少术后膀胱痉挛次数,有效改善临床症状,且不良反应发生率较低,安全性较好。     

盐酸坦索罗辛治疗老年前列腺增生33例疗效观察

目的　探讨盐酸坦索罗辛治疗老年前列腺良性增生 (BPH)的效果。方法　自 1998年 8月～ 1999年 12月应用盐酸坦索罗辛治疗老年BPH 33例。服药前及服药 7日后 ,比较患者继续服药并随访半年后前列腺大小状况 ,IPSS(国际前列腺症状评分 ) [1] 评分有无进一步改善。结果　服药 7日后有效率 88%。服药半年后随访结果表明 ,前列腺体积较服药前无明显变化 ,IPSS评分较服药 7日后无明显变化。用药过程中除 1例出现体位性低血压外 ,未发现其他副作用。结论　盐酸坦索罗辛对于老年BPH患者为高效安全药物。     

盐酸坦索罗辛治疗良性前列腺增生合并高血压46例临床观察

目的观察盐酸坦索罗辛在治疗合并高血压的良性前列腺增生(BPH)患者中的疗效及安全性。方法选择46例合并高血压的BPH患者,应用盐酸坦索罗辛治疗,观察其疗效和对血压的影响。结果经过4周的治疗,国际前列腺症状评分、最大尿流率及QOL评分均有显著性改变(P0.05)。在没有调整高血压治疗方案的前提下,患者的血压没有明显变化(P0.05)。结论盐酸坦索罗辛对BPH合并高血压患者的治疗是安全有效的。     

坦索罗辛联合经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床研究

目的 探讨坦索罗辛联合经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果.方法 选取收治的良性前列腺增生患者98例,随机分为观察组和对照组各49例,所有患者均给予经尿道前列腺等离子电切术治疗,观察组在此基础上联合坦索罗辛治疗,比较两组治疗前和治疗4周后前列腺体积、最大尿流率、国际前列腺症状评分(IPSS)变化情况及治...     

盐酸坦索罗辛与非那雄胺联合应用于前列腺增生术后患者的临床研究

目的探讨经尿道前列腺电切术(TURP)后坦索罗辛联合非那雄胺与单独应用盐酸坦索罗辛、非那雄胺对前列腺增生症(BPH)患者的影响。方法选择我院2010年1月至2011年6月行TURP的120例BPH患者为研究对象,按随机数字表法分为A组(术后应用盐酸坦索罗辛)40例、B组(术后应用非那雄胺)40例、C组(术后盐酸坦索罗辛与非那雄胺联合应用)40例。分别评价各组患者治疗前与治疗后6个月的国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(MFR)、前列腺体积。结果三组治疗前后各项指标比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后各项指标比较,A组与B组之间差异无统计学意义(P>0.05),C组与A、B组之间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TURP术后联合应用盐酸坦索罗辛、非那雄胺可明显改善BPH患者的临床症状,其效果优于单独应用盐酸坦索罗辛、非那雄胺,治疗更为彻底。     

盐酸坦索罗辛单药治疗良性前列腺增生疗效观察

目的探讨单用盐酸坦索罗辛治疗良性前列腺增生(BPH)的效果。方法单独应用盐酸坦索罗辛治疗BPH20例。治疗前及治疗7 d、治疗3个月时进行国际前列腺症状评分(IPSS评分)和生活质量指数评分(QOL评分),评价其变化。结果两组患者均有效。治疗7 d时,IPSS评分和QOL评分与治疗前相比差异均有统计学意义;治疗3个月时,IPSS评分和QOL评分与治疗前相比差异有统计学意义(P0.05),和治疗7 d时相比较差异无统计学意义。中度症状组逆行射精1例,重度症状组血压下降1例,无其他并发症。结论单独应用盐酸坦索罗辛治疗BPH患者,高效、安全、不良反应小。     

索利那新联合坦索罗辛对Ⅲ型前列腺炎的疗效观察价值体会

目的：分析Ⅲ型前列腺炎患者行索利那新+坦索罗辛治疗效果。方法：选取2017年6月~2020年11月收治的84例Ⅲ型前列腺炎患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各42例。对照组给予坦索罗辛治疗,观察组给予索利那新+坦索罗辛治疗,比较两组临床疗效。结果：治疗前,两组临床指标、炎症介质及尿流量情况比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,观察组国际前列腺炎症状评分、美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状积分指数评分低于对照组,前列腺液白细胞计数、24 h排尿次数少于对照组（P＜0.05）;治疗后观察组白介素-8、肿瘤坏死因子-α低于对照组,白介素-10指标高于对照组（P＜0.05）;治疗后观察组最大尿流量、平均尿流量大于对照组（P＜0.05）;观察组治疗总有效率为95.24%,高于对照组的76.19%（P＜0.05）。结论：索利那新联合坦索罗辛联合治疗Ⅲ型前列腺炎患者能提高临床疗效,确保用药合理性。     

坦索罗辛治疗慢性前列腺痛的疗效观察

目的坦索罗辛(哈乐)治疗慢性前列腺痛的疗效观察。方法回顾分析在本院2008年1月至2010年1月期间接受治疗的慢性前列腺痛患者60例,随机分为治疗组和对照组。治疗组予患者患者哈乐0.2 mg qd,对照组予患者体外短波热疗。分别在治疗后3、6个月观察前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、峰值尿流率、残余尿(PVR)和国际勃起功能指数(IIEF)。结果坦索罗辛组在治疗后3个月,CPSI得分降低3.0±1.3,体外短波治疗组在治疗3月,CPSI得分降低1.9±0.9(P<0.05);坦索罗辛组在治疗后6个月,CPSI得分降低7.5±1.9,体外短波治疗组在治疗6个月,CPSI得分降低4.0±2.9(P<0.01)。峰值尿流率、PVR和IIEF没有明显变化。结论坦索罗辛较体外短波治疗能够明显降低慢性前列腺痛患者的前列腺炎症状评分,有效减轻患者的症状。     

不同量盐酸坦索罗辛治疗良性前列腺增生伴下尿路症状的临床对照研究

目的 探讨不同量盐酸坦索罗辛治疗良性前列腺增生（BPH）患者引起的下尿路症状（LUTS）的治疗效果及对不同体重患者的影响.方法 选择BPH伴LUTS患者236例,随机分为剂量A组和剂量B组,分别给予0.2mg每晚1次和0.4mg每晚1次口服盐酸坦索罗辛,比较两组IPSS、IIEF-5、QOL、Qmax、Qave及PVR.结果 剂量A、B组治疗后1、3个月IPSS、HEF-5、QOL、Qmax、Qave及PVR较治疗前显著改善（P＜0.05）,组间差异均无统计学意义（P＞0.05）.两组不良反应率差异无统计学意义（P＞0.05）.体重≤70 kg的患者采用剂量A、B治疗后1、3个月IPSS、Qmax、Qave及PVR变化值之间差异无统计学意义（P＞0.05）,体重＞70 kg的患者采用剂量B治疗后1、3个月IPSS、Qmax、Qave及PVR变化值显著高于采用剂量A的患者（P＜0.05）.结论 0.4mg剂量与常规剂量的盐酸坦索罗辛治疗BPH伴LUTS总体效果和安全性相似,对于＞ 70 kg的较大体重患者获益更稳定.较大体重患者在常规剂量效果不佳时建议采用大剂量盐酸坦索罗辛治疗.     

宁泌泰联合坦索罗辛在良性前列腺增生术后膀胱过度活动症中的应用

目的：探讨宁泌泰联合坦索罗辛在良性前列腺增生术后膀胱过度活动症（OAB）中的应用效果。方法：选择2019年4月至2020年4月就诊的良性前列腺增生术后OAB患者78例,采用随机数字表法分为对照组（n=39）和观察组（n=39）。对照组给予坦索罗辛治疗,观察组在对照组基础上加用宁泌泰胶囊治疗。对比两组患者治疗前、治疗6周时的临床症状[采用膀胱过度活动症患者症状评估量表（OABSS）评分]、尿流动力学（排尿次数、单次排尿量、最大尿流率、残余尿）、疼痛程度[视觉模拟评分法（VAS）评分]与生活质量[采用良性前列腺增生症患者生活质量量表（BPHQOL）评分],并比较两组患者治疗期间的不良反应发生率（头晕、血压下降、心率加快等）。结果：治疗6周,两组OABSS评分均降低,且观察组[（5.46±0.29）分]较对照组[（6.07±0.34）分]低（P＜0.05）;两组排尿次数、残余尿均减少,单次排尿量、最大尿流率均升高,且观察组排尿次数[（5.34±1.08）次/d]、残余尿[（31.70±17.09） ml]较对照组[（7.05±1.32）次/d、（42.18±18.25） ml]少,单次排尿量[（296.34±52.47） ml]、最大尿流率[（13.18±1.27） ml/L]均较对照组[（255.98±48.92） ml、（9.24±1.19） ml/L]高（P＜0.05）;两组VAS评分、BPHQOL评分均降低,且观察组VAS评分[（2.31±1.15）分]、BPHQOL评分[（65.31±2.07）分]均较对照组[（3.19±1.26）分、（68.19±2.38）分]低（P＜0.05）;治疗期间,两组均未发生严重不良反应。结论：宁泌泰胶囊联合坦索罗辛治疗良性前列腺增生术后OAB疗效显著,可有效改善患者临床症状和尿流动力学,减轻疼痛症状,提高生活质量。     

坦索罗辛在晚期前列腺癌伴膀胱出口梗阻中的应用价值

目的探讨坦索罗辛治疗晚期前列腺癌伴发膀胱出口梗阻的临床疗效及安全性。方法 44例存在膀胱出口梗阻的下尿路症状(LUTS)症状晚期前列腺癌患者,22例(A组)最大限度雄激素阻断治疗(MAB)联合应用超选择性α1A受体阻滞剂坦索罗辛0.2mg,qn;22例(B组)单纯性MAB治疗。前瞻性地从国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量指数评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿、前列腺体积、前列腺特异性抗原(PSA)等多个角度进行评估。结果两组间治疗前所有参数比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组IPSS、QOL、Qmax、残余尿等参数的改变均有统计学差异(P<0.05),A组患者IPSS、Qmax、QOL、残余尿等指标较B组更好,具有统计学差异(P<0.05),但前列腺体积及PSA指标未见明显差异,无统计学差异(P>0.05),两组未观察到明显的毒副作用。结论坦索罗辛可有效改善晚期前列腺癌伴膀胱出口梗阻患者下尿路症状,对无法耐受姑息性TURP患者明显提高生活质量,MAB联合坦索罗辛是一种安全而有效的治疗选择。     

坦索罗辛联合前列欣治疗慢性前列腺炎100例临床观察

目的：探讨坦索罗辛联合前列欣治疗慢性前列腺炎的疗效,为临床应用提供参考和依据。方法：选取2012年3月—2013年12月住院的慢性前列腺炎患者100例,随机分成观察组和对照组。对照组患者接受常规治疗,并添加坦索罗辛。观察组患者在常规药物治疗的基础上,采用坦索罗辛联合前列欣治疗;观察并比较两组患者的临床治疗效果,统计总有效率以及不良反应发生情况。结果：观察组总有效率为98.0%,明显高于对照组（76.0%）,而且观察组患者的不良反应发生率低于对照组。结论：在常规治疗的基础上应用坦索罗辛联合前列欣治疗慢性前列腺炎,有效率显著提高,且并发症少,安全、可靠。     

体外冲击波碎石联合坦索罗辛治疗输尿管下段结石

目的探讨体外冲击波碎石(ESWL)联合坦索罗辛治疗输尿管下段结石的临床疗效。方法选择60例输尿管下段结石(大小约0.6～1.1 cm)患者,将患者随机分为对照组和观察组,每组30例,对照组采用ESWL治疗,观察组在对照组治疗的基础上加服坦索罗辛0.2 mg/d,每例患者观察4周,观察其临床疗效。结果治疗组排石率为86.7%(26/30),对照组为60.0%(18/30),平均排石时间:对照组为(8.9±3.1)d,观察组为(4.9±2.7)d,肾绞痛发生率:对照组为83.3%(25/30);观察组为53.3%(16/30),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 ESWL联合坦索罗辛治疗输尿管下段结石安全、有效,可显著提高结石排除率,缩短排石时间,降低肾绞痛的发生率,值得临床推广使用。     

坦索罗辛和呋塞米联合治疗输尿管下段结石的临床研究

目的:研究α1-肾上腺素能受体阻滞剂坦索罗辛和呋塞米治疗输尿管下段结石的疗效。方法:将90例输尿管下段结石患者采用随机分为组1、组2和组3各30例。3组均口服喹诺酮类抗生素,组1加服呋塞米,组2加服坦索罗辛,组3同时加服呋塞米和坦索罗辛。呋塞米20 mg,3次/日,坦索罗辛0.4 mg,1次/日,共服两周。比较各组疗效。结果:90例总排石率80%(72/90)。组1有21例(70%)排出结石,组2有23例(77%)排出结石,组3有28例(93%)排出结石,组1和组2比较差异无统计学意义,组1、组2与组3比较差异具统计学意义(P均<0.05)。组1排石时间为(10.3±0.3)d,组2为(10.5±0.4)d,组3为(5.0±0.2)d,组1和组2比较差异无统计学意义,组1、组2与组3比较差异具统计学意义(P均<0.05)。组1有5例(17%)发生肾绞痛,组2有6例(20%),组3有1例(3%),组1和组2比较差异无统计学意义,组1、组2与组3比较差异具统计学意义(P均<0.05)。结论:坦索罗辛和呋塞米合用疗效较好,且安全。     

坦索罗辛联合排石颗粒治疗下段输尿管结石的疗效

目的 探讨坦索罗辛联合排石颗粒治疗下段输尿管小结石的疗效.方法 将90例下段输尿管小结石患者按随机数字表法分为试验组和对照组,每组45例.试验组给予坦索罗辛0.4 mg,口服,1次·d-1;排石颗粒5 g,口服,3次·d-1.对照组行观察随访及对症治疗.观察2组患者的2周排石率和结石排出时间.结果 试验组2周排石率及结石排出时间分别为91.1％及（6.2±3.6）d,对照组排石率及结石排出时间分别为24.4％及（8.9±4.2）d,2组比较差异均有统计学意义（均P＜0.01）.试验组用药期间发生头晕、乏力2例,胃肠道反应7例,但均能忍受并完成治疗.结论 坦索罗辛联合排石颗粒治疗下段输尿管小结石,能提高患者排石率、缩短排石时间,安全有效.     

前列倍喜胶囊联合坦索罗辛治疗慢性前列腺炎临床观察

目的:研究分析前列倍喜胶囊联合坦索罗辛治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法:随机选取2013年7月²014年7月经我院诊断并治疗的慢性前列腺炎患者68例作为研究对象,分为联合用药组和常规用药组各34例。常规用药组给予口服坦索罗辛缓释胶囊,联合用药组给予口服前列倍喜胶囊联合坦索罗辛缓释胶囊。治疗1个月后,采用美国国立卫生研究院制定的慢性前列腺炎症状评分表对两组患者治疗前后分别进行评定和比较。结果:治疗后联合用药组评分情况明显优于常规用药组。结论:前列倍喜胶囊联合坦索罗辛治疗慢性前列腺炎具有明显的临床效果,值得深入研究及临床推广。     

宁泌泰联合坦索罗辛对双J管综合征的预防作用

目的：探讨宁泌泰联合坦索罗辛治疗输尿管镜钬激光碎石术后留置双J管患者的临床疗效。方法选择本院2010年1月至2013年1月收治的行输尿管镜钬激光碎石术的患者117例,患者术后均留置双J管,按使用药物的不同分组：单用坦索罗辛组（30例）,术后服用α1受体阻滞剂坦索罗辛每日1次,每次0.4 mg;单用宁泌泰组（29例）,术后服用宁泌泰每日3次,每次1.52 g;坦索罗辛组联合宁泌泰（联合用药组,30例）,术后给予坦索罗辛联合宁泌泰,手术对照组（28例）,两种药物都不应用。术后约3 d拔除尿管,保留双J管1个月,3组用药时间均为1个月,评估各组患者不同泌尿系统症状分级、疼痛指数分级患者数及肉眼血尿发生率。结果3种不同治疗方法改善症状分级（χ2＝22.038,P＝0.000）、疼痛指数分级（χ2＝9.876,P＝0.020）、血尿（χ2＝8.000,P＝0.046）患者数方面比较差异均有统计学意义,联合用药组无症状和轻度症状分级患者数较坦索罗辛组、宁泌泰组、手术对照组明显增多（无症状：14比6、3、2例,轻度：13比9、5、4例）,疼痛指数分级＞Ⅱ度患者数（7比9、14、17例）、血尿发生率〔26.6%（8/30）比56.7%（17/30）、58.6%（17/29）、53.6%（15/28）〕均较坦索罗辛组、宁泌泰组、手术对照组减少。坦索罗辛和宁泌泰联合用药在改善症状方面具有协同增强效应,在减轻疼痛发生率方面较单用坦索罗辛更有优势,并可降低并发症的发生率。结论宁泌泰联合坦索罗辛可有效预防双J管综合征。     

宁泌泰联合盐酸坦索罗辛治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效

目的探讨宁泌泰胶囊联合盐酸坦索罗辛胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法对108例Ⅲ型前列腺炎患者给予宁泌泰胶囊3粒(0.38 g·粒-1),口服,3次·d-1;睡前口服盐酸坦索罗辛胶囊1粒(0.38 g·粒-1),12周为1个疗程。1个疗程后进行慢性前列腺炎症状积分指数(NIH-CPSI)评分、前列腺液常规检查(白细胞计数、卵磷脂小体计数)及尿流率检查等,观察其疗效及不良反应。结果 108例患者治疗12周后NIH-CPSI明显低于治疗前(P<0.05);治疗前最大尿流率、平均尿流率分别为(12.9±3.4)、(11.8±3.9)mL·s-1,治疗12周后分别为(21.0±3.0)、(16.3±3.5)mL·s-1(t=12.03、5.94,均P<0.05)。治疗前前列腺液中WBC为(21.30±9.7)个/HP,治疗12周后前列腺液中WBC为(12.33±5.7)个/HP(t=6.99,P<0.05)。治疗总有效率为95.4%,未见明显的药物不良反应。结论宁泌泰胶囊联合盐酸坦索罗辛胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎疗效确切。     

爱普列特联合坦索罗辛治疗良性前列腺增生的疗效及对患者焦虑、抑郁情绪及睡眠质量的影响

目的:观察爱普列特联合坦索罗辛治疗良性前列腺增生的疗效及对患者焦虑、抑郁情绪及睡眠质量的影响。方法:选取2019年2月至2021年12月江苏省兴化市妇幼保健院收治的良性前列腺增生患者200例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组100例。对照组使用爱普列特进行治疗,观察组使用爱普列特联合坦索罗辛进行治疗。采用心理疲溃感量表(MBI)评估2组患者的心理状态,采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)比较2组患者焦虑、抑郁状态的改善情况,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者睡眠质量的变化,同时比较2组患者的治疗效果。结果:治疗后,观察组治疗的有效率显著高于对照组,观察组SAS评分、SDS评分、PSQI评分显著低于对照组,观察组情绪枯竭评分、去人格化倾向评分显著低于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P <0.05)。结论:爱普列特联合坦索罗辛治疗良性前列腺增生的疗效更为显著,可以缓解患者焦虑、抑郁情绪,减少患者心理压力,提高患者的睡眠质量,进而提高患者生命质量。