4种商品化支原体液体培养试剂盒的质量评价

目的比较4种商品化支原体液体培养鉴定检测试剂盒,评价不同厂家支原体试剂的应用效果。方法在相同条件下,选择4种支原体液体培养鉴定试剂和固体培养法对90例保存的临床标本分别进行检测。结果以固体培养法结果为“金标准”,按试剂说明要求,4种支原体液体培养试剂24小时对解脲支原体(Uu)的敏感性和特异性分别为:进口试剂IST为96%和100%、国产试剂1为44%和100%、国产试剂2为68%和100%、国产试剂3为18%和100%;48小时对人型支原体(Mh)的敏感性和特异性分别为:进口试剂IST为95%和100%、国产试剂1为65%和100%、国产试剂2为2.5%和100%和国产试剂3为0%和100%。固体培养结果与进口IST支原体液体培养试剂结果比较差异无统计学意义(P>0.05),但是与国产的3种试剂结果比较差异均有统计学意义(P<0.01)。结论进口IST支原体液体试剂培养鉴定结果与固体培养结果符合率最高,其他3种试剂与固体培养结果符合率较差,结果提示临床检测时,选用支原体液体培养鉴定试剂应慎重。     

两种试剂盒对泌尿生殖道感染支原体培养和药敏结果分析

目的 比较两种药敏培养基的敏感性，了解泌尿生殖道感染者支原体感染状况，并根据药敏试验结果指导临床合理治疗。方法 应用进口与国产试剂盒对临床标本进行培养、鉴定及药敏观察。结果 200例支原体培养标本中，进口试剂组阳性检出率为48．0％，国产试剂组阳性检出率为46．0％，两组比较无显著性差异（χ^2=0．16，P〉0．05）。结论 两种试剂盒的药敏试验均表明，支原体对交沙霉素、美满霉素、强力霉素较为敏感，对氧氟沙星、可乐必妥、红霉素耐药。     

浅谈国内支原体培养和鉴定中存在的问题

近几年来 ,泌尿生殖道的支原体 ,即解脲脲原体(UreaplasmaUrealyticum ,Uu)和人型支原体 (M .hominis,Mh)感染 ,在国内受到了很大的重视 ,就其流行性和耐药等方面涌现了大量的文献报道。在这些报道中[1～ 5] ,支原体的分离培养和鉴定方法均存在着一些问题。其中 ,尤为突出的就是仅凭肉汤培养基颜色的变化来判断有无支原体生长 ,而不是根据它们在固体培养基上的典型菌落形态 ,这是令人疑惑不解的。我们综合国内外有关文献资料 ,就肉汤颜色变化与支原体培养阴阳性结论的问题进行探讨 ,以期得到大家的重视。1　支原体培养特性支原体是介于细…     

两种试剂盒对泌尿生殖道感染支原体培养和药敏结果分析

目的比较两种药敏培养基的敏感性,了解泌尿生殖道感染者支原体感染状况,并根据药敏试验结果指导临床合理治疗。方法应用进口与国产试剂盒对临床标本进行培养、鉴定及药敏观察。结果200例支原体培养标本中,进口试剂组阳性检出率为48.0%,国产试剂组阳性检出率为46.0%,两组比较无显著性差异(χ2=0.16,P>0.05)。结论两种试剂盒的药敏试验均表明,支原体对交沙霉素、美满霉素、强力霉素较为敏感,对氧氟沙星、可乐必妥、红霉素耐药。     

解脲脲原体和人型支原体培养方法的比较研究

目的探讨泌尿生殖道解脲脲原体和人型支原体最佳的培养方法。方法用液体培养法、传统培养法、直接固体培养法对临床198例标本进行培养。结果传统方法总阳性检出率为39．9％（79／198），液体法总阳性检出率为44．9％（89／198），直接固体法总阳性检出率为49．5％（98／198）。液体法与传统法比较，两法阳性检出率有显著性差异（Χ^2=4．05，0．01〈P〈0．05），液体法阳性检出率高于传统方法；直接固体法与液体法比较，两法阳性检出率有显著性差异（Χ^2=5．81，0．01〈P〈0．05），直接固体培养法阳性栓出率明显高于液体法。结论液体法可以作为支原体的初筛试验，传统培养法支原体检出率低，不适宜常规临床标本的分离培养，而直接固体培养法在解脲脲原体和人型支原体培养上显示了比传统培养法更高的检出率，值得在临床工作中推广。     

快速液体培养法在检测泌尿生殖道支原体感染中的应用快速液体培养法在检测泌尿生殖道支原体感染中的应用

目的 分析支原体快速液体培养基临床应用价值.方法 泌尿生殖道标本采用解脲支原体（Uu）及人型支原体（Mh）液体培养基对泌尿生殖道200例患者标本进行培养,同时用UU-DNA-PCR方法鉴定.结果 48h内上清液变红且清亮者判为阳性.200例患者中,共检出阳性68例,其中Uu 60例,Mh 8例;再用UU-DNA-PCR检测,60例Uu阳性者均显示为阳性,8例Mh阳性者及132例阴性者均显示阴性.结论 支原体快速液体培养法在泌尿生殖道支原体感染的诊断中具有较高特异性且操作简便、快速.     

对解脲脲原体与人形支原体培养方法的探讨

近年来，由解脲脲原体（Ureaplasma urealyticum，Uu）和人型支原体（Mycoplasma hominis，Mh）引起的泌尿生殖道感染明显增加，在国内引起了足够的重视。在培养方法上有所争议，综和国内外文献资料，结合我们工作经验，谈一谈我们对Uu和Mh培养方法的几点看法。     

解脲支原体和人型支原体的液体培养法和固体培养法比较及耐药性分析

目的 探讨液体培养法和固体培养法检测解脲支原体(Uu)和人型支原体(Mh)的临床价值,并进行耐药性分析,为临床用药提供依据.方法 选取2017年10-12月该院采集的819份泌尿生殖道支原体培养标本为研究对象,同时用液体培养法和固体培养法检测U u、Mh.比较两种方法的检出率.以固体培养法为金标准,分析液体培养法检...     

快速液体培养法在检测泌尿生殖道支原体感染中的应用

目的 分析支原体快速液体培养基临床应用价值.方法 泌尿生殖道标本采用解脲支原体(Uu)及人型支原体(Mh)液体培养基对泌尿生殖道200例患者标本进行培养,同时用UU-DNA-PCR方法鉴定.结果 48h内上清液变红且清亮者判为阳性.200例患者中,共检出阳性68例,其中Uu 60例,Mh 8例;再用UU-DNA-PCR检测,60例Uu阳性者均显示为阳性,8例Mh阳性者及132例阴性者均显示阴性.结论 支原体快速液体培养法在泌尿生殖道支原体感染的诊断中具有较高特异性且操作简便、快速.     

两种支原体培养及其药物敏感试验结果分析

目的 了解女性泌尿生殖系统中两种支原体检出情况,探讨其致病机制,同时观察其对抗生素的耐药情况,为临床更早、更准确地诊断支原体感染和更科学地选择抗生素治疗支原体感染提供实验室依据。方法 采用支原体ICS试剂盒对216例女性患者进行解脲脲原体（Uu）与人型支原体（Mh）的分离鉴定及计数,同时做10种抗生素敏感试验。结果216例女性患者中,124例解脲脲原体培养阳性,5例人型支原体培养阳性。80％以上支原体对强力霉素（DOX）、阿齐霉素（AZI）、罗红霉素（ROX）敏感。结论 宫颈分泌物支原体培养阳性时,不能就此判定其致病,应视情况而定。Uu计数〈10^4CCU／ml时,应根据临床情况或血清型鉴定决定是否治疗;计数≥10^4CCU／ml时,需要临床干预治疗。临床治疗来选择应结合抗生素敏感试验结果选用抗生素。     

生殖道沙眼衣原体和支原体试剂盒的临床应用研究

目的探讨使用生殖道沙眼衣原体(CT)试剂盒和支原体培养鉴定药敏试剂盒对性传播疾病(STD)的诊断价值。方法对2006年7月至2007年6月临床疑为STD的患者,使用生殖道CT试剂盒和支原体培养鉴定药敏试剂盒并对照胶体金法检测生殖道CT、人型支原体(Mh)、解脲支原体(Uu)、Mh与Uu混合感染的阳性率。结果2006年7月至2007年6月使用胶体金法诊断生殖道CT、Mh、Uu及Mh与Uu混合感染的阳性率分别为4.50%、3.95%、19.14%、8.09%;2007年7月至2008年10月使用生殖道CT试剂盒和支原体培养鉴定药敏试剂盒诊断生殖道CT、Mh、Uu及Mh和Uu混合感染的阳性率分别为19.91%、3.18%、32.98%、6.84%。结论使用生殖道CT试剂盒和支原体培养鉴定药敏试剂盒后,生殖道CT、Uu阳性检出率差异有统计学意义(P0.05),而Mh、Mh与Uu混合感染的阳性检出率差异无统计学意义(P0.05)。在进行支原体药敏培养鉴定时,结果不受真菌影响。     

解脲支原体及人型支原体培养与耐药性分析

目的 了解咸阳地区解脲支原体(ureaplasma urealyticum,Uu)及人型支原体(mycoplasma hominis,Mh)的分离率及其对常用抗生素的耐药情况.方法 782例泌尿生殖道感染患者,采集标本后应用Uu和Mh培养鉴定及药物敏感检测试剂盒进行Uu和Mh检测,并分析其对9种常用抗生素的敏感率和耐药率.结果 782例患者中支原体感染患者277例,Uu感染率高于Mh及Uu+Mh感染率(P＜0.05),男、女性患者Uu,Mh及Uu+Mh阳性率比较差异均有统计学意义(P＜0.05);＞20～30岁,＞30～40岁年龄组男、女性支原体感染率与其他年龄组比较差异有统计学意义(P＜0.05);药物敏感试验检测结果显示,Uu及Mh对交沙霉素、强力霉素和美满霉素较为敏感,对氧氟沙星和左氧氟沙星耐药率均＞50％.结论 ＞20～30岁,＞30～40岁年龄段人群为支原体感染的重点筛查对象,依据药物敏感试验结果合理用药治疗,可降低耐药菌株的产生.     

两种试剂盒对泌尿生殖道感染支原体培养和药敏结果分析

解脲支原体(Uu)和人型支原体(Mh)是致病支原体,可引起非淋球菌性尿道炎、阴道炎和粘液脓性宫颈炎。为了了解泌尿生殖道感染者支原体感染状况,并根据药敏试验结果指导临床合理治疗,我们应用进口和国产的支原体培养鉴定药敏试剂盒对200例患者标本进行对比培养、鉴定和药敏测定,并予以比较分析,现将结果报道如下。1材料与方法1.1标本来源全部标本均来自本院2002年2月至2004年2月泌尿生殖专科及妇科门诊患者,共计200例。男86例,女114例,年龄20～66岁,平均年龄33岁。1.2标本采集用无菌棉拭子,男性取尿道、前列腺分泌物,女性取宫颈、阴道后穹窿分…     

517例泌尿生殖道支原体感染者病原学特点分析

目的探讨泌尿生殖道支原体感染情况及10种抗菌药物的敏感性现状分析。方法采用支原体培养、鉴定、药敏一体试剂盒。结果517例泌尿生殖道支原体阳性,其中解脲支原体（UU）406例阳性率78．53％,人型支原体（MH）32例阳性率6．19％,（UU＋MH）混合感染79例阳性率15．28％。其中UU对10种抗茵药物敏感性最高的是美满霉素、交沙霉素、强力霉素（均在85％以上）,耐药性最高的是罗红霉素、阿齐霉素、大观霉素。人型支原体对10种抗茵药物敏感性最高的是美满霉素、交沙霉素、强力霉素（均在90％以上）,耐药性最高的是罗红霉素、阿奇霉素、林克霉素。结论目前治疗泌尿生殖道支原体感染者应首选美满霉素、交沙霉素、强力霉素。     

应用支原体IST试剂盒检测解脲支原体和人型支原体

为了观察支原体的药敏情况．以提高治疗支原体感染的疗效．我们应用IST试剂盒对162例患者进行了解脲支原体和人型支原体的检测。结果检出Uu154(95．1％)．Mh 66例(41．5%)．Uu对抗生素敏感性依次为原始霉素．交沙霉素．强力霉素,四环毒．氧氟沙星．红霉素：Mh依次为原始霉素．强力霉素．交沙霉素,四环毒．氧氟沙星．红霉素。这对于临床用药有着重要的指导价值。     

解脲脲原体和人型支原体液体培养法影响因素分析

解脲脲原体（Uu）和人型支原体（Mh）多寄生于男性尿道、阴茎包皮和女性阴道。近年来,由Uu和Mh引起的泌尿生殖系统感染呈上升趋势,越来越受到医务工作者和患者的关注。作为检验工作者,给临床医生提供准确的鉴定及药敏结果尤为重要。目前,完整的Uu和Mh分离培养分两步。第一步是将标本接种于液体培养基中增菌,若有Uu和Mh生长,则分解培养基中的尿素或精氨酸生成碱性物质,使培养基pH值上升变为澄清的红色。     

关注泌尿生殖道支原体培养和鉴定

支原体培养基的商品化以及不需要特殊试验条件,使泌尿生殖道支原体检测得到普及,为临床研究打下了基础。目前,l临床实验室检测解脲脲原体（Uu）和人型支原体（Mh）的液体培养基（包括冻干复溶培养基）的鉴定原理是：Uu分解尿素、Mh分解精氨酸产碱,使培养基由黄变红（酚红指示剂）。相对于细菌学鉴定,支原体的鉴定特征少,如：菌落细小,需借助放大镜观察,临床实验室又不常规做菌落的分离培养;菌体细小,     

泌尿生殖道支原体感染及耐药性分析

本文统计我院2005年1～12月234例尿道（宫颈）分泌物支原体培养结果，116例阳性作耐药性分析。