3DMAX补片与普通平片应用于腹股沟疝修补术的效果研究

目的研究3DMAX补片与普通平片应用于腹股沟疝修补术的效果。方法选取秦皇岛军工医院普外科2017年2月～2018年1月收治的腹股沟疝患者80例,根据随机数表法分为普通平片组和3DMAX补片组两组,各40例。普通平片组患者采用传统的疝修补术,3DMAX补片组患者采用3DMAX补片在腹腔镜下行腹股沟疝无张力修补术,分析两组患者治疗后的临床效果。结果两组患者手术历时、术中出血量比较,差异无统计学意义(P 0.05)。3DMAX补片组患者术后肛门排气时间、下床活动时间、住院时间短于普通平片组,总费用低于普通平片组;术后1 d、1、3和6个月,3DMAX补片组患者神经痛程度VAS评分低于普通平片组,差异有统计学意义(P 0.05)。3DMAX补片组患者并发症率和复发率分别为2.50%,0.00%;普通平片组分别为12.50%,5.00%;3DMAX补片组患者并发症率和复发率低于普通平片组,但组间比较差异无统计学意义(P 0.05)。结论 3DMAX补片应用于腹腔镜腹股沟疝无张力修补术可减轻患者术后神经痛程度,缩短病程,降低并发症,且经济性较高。     

3种开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的对比分析

目的:分析3种开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的应用效果。方法 :选本院2015年3月至2018年3月收治的108例成人腹股沟疝患者,根据不同手术方案分为A组(n=43)、B组(n=38)C组(n=27),分别行平片无张力疝修补术、疝环充填式疝修补术和完全腹膜外腹股沟疝修补术(TEP)治疗,比较3组患者并发症发生率及手术治疗情况。结果 :C组术后疼痛、阴囊水肿、切口感染率明显低于B组和C组(P 0.05);血肿发生率明显高于B组和C组(P 0.05);3组平均住院费用、手术及住院时间比较无差异(P 0.05)。结论 :3种开放式无张力疝修补术各有优劣,临床中应结合患者病况合理选择手术方案。     

无张力疝修补术在治疗成人脐疝中的应用

目的：研究无张力疝修补术在成人脐疝治疗中的应用价值。方法：将到本院就治的52例脐疝患者随机分为两组,对照组22例行传统Mayo手术治疗,观察组30例行无张力疝修补术治疗,填充物有网塞补片、三合一双层补片,观察两组治疗效果。结果：观察组手术时间与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组住院时间、术后并发症发生率、复发率均优于对照组（P〈0.05）。结论：无张力疝修补术在成人脐疝治疗中具有较高应用价值,安全可靠,住院时间短,术后感染、积液等发生率低,复发率低,值得临床广泛推广。     

60例网塞型聚丙烯补片在疝环填充式腹股沟疝无张力修补术中的应用分析

目的 探讨网塞型聚丙烯补片在疝环填充式腹股沟疝无张力修补术中的应用价值.方法 本次临床研究选择我院2010年1月至2012年1月之间收治的60例腹股沟疝患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者接受平塞型聚丙烯补片治疗,实验组患者接受塞型聚丙烯补片疝环填充式腹股沟疝无张力修补术治疗,对比两组患者临床治疗效果.结果 两组患者手术指标和手术前后生化指标对比无明显的统计学差异(P>0.05),但实验组患者术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 由本次临床研究结果可知,网塞型聚丙烯补片疝环填充式腹股沟疝无张力修补术治疗腹股沟疝,具有较为满意的临床疗效,且术后并发症发生率较低,因而临床应用价值较高.     

腹腔镜下无张力修补术在腹壁疝治疗中的应用

目的:分析腹腔镜下无张力修补术在腹壁疝治疗中的应用。方法:选取2016年12～2017年12月收治的80例腹壁疝患者,采用随机数字法将其分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组给予开放式无张力修补术治疗,观察组给予腹腔镜下无张力修补术治疗,比较两组手术指标、临床疗效、并发症发生率及复发率。结果:观察组手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组(P0.05);治疗后观察组总有效率为90.00%显著高于对照组的70.00%(P0.05);治疗后观察组并发症发生率率为5.00%显著低于对照组的22.50%(P0.05);两组复发率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜下无张力修补术治疗腹壁疝的效果显著,能够降低并发症发生率,促进患者预后。     

巴德材料疝修补平片在腹股沟疝临床治疗中的疗效观察

目的:观察巴德材料疝修补平片在腹股沟疝临床治疗中的疗效。方法:资料选取我院2013年6月-2016年8月治疗的112例腹股沟疝患者予回顾性分析,根据不同治疗方案将其分为两组,对照组(51)例行充填式无张力修补术后治疗,研究组(61例)行平片无张力修补术治疗,比较两组手术效果及并发症发生率。结果:研究组手术时间、术后恢复时间及住院时间均比对照组短,比较差异具有统计学意义(P0.05);研究组并发症总发生率4.92%比对照组19.61%低,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:无张力疝修补术中予巴德材料疝修补平片治疗腹股沟疝患者操作简便,可有效提高手术效果,且安全性高,具临床应用价值。     

比较腹股沟疝行平片无张力和充填式无张力疝修补术的临床效果

目的 本文研究腹股沟疝行平片无张力和充填式无张力疝修补术的对比临床效果。方法 研究时间为2019年9月-2021年9月。研究对象选择广东省中山火炬开发区医院收治的80例腹股沟疝患者,随机分为两组,每组40例。填充组采用充填式无张力疝修补术。平片组采用平片无张力疝修补术。最后收集并分析患者的治疗有效率、手术情况、术后生活质量、疼痛感、并发症情况、治疗满意度等数据。结果 平片组治疗有效率高于填充组（P<0.05）。其中,平片组治疗有效率97.50%(39例);填充组治疗有效率82.50%(33例)。平片组手术情况各项指标数据低于填充组（P<0.05）。平片组患者的生活质量水平数据优于填充组,P<0.05。术后平片组疼痛感评分低于填充组（P<0.05）。平片组患者的满意度数据优于填充组（P<0.05。平片组满意度100.00%(40例);填充组满意度87.50%(35例)。平片组并发症数量低于填充组（P>0.05）。平片组并发症数量1例（2.50%）;填充组并发症数量3例（7.50%）。结论 在针对腹股沟疝进行治疗时,平片无张力疝修补术的手术效果更好,患者...     

脱细胞异体组织补片用于无张力疝修补术的对比研究

目的 比较脱细胞异体组织补片、聚四氟乙烯补片及聚丙烯补片在开放式无张力疝修补术中的临床疗效.方法 分析使用以上三种补片行无张力疝修补术病例(脱细胞异体组织补片组、聚四氟乙烯补片组、聚丙烯补片组)的手术时间、术后并发症及复发率,并进行对比研究.结果 三组在手术时间、复发率等方面比较差异无统计学意义(P＞0.05);脱细胞异体组织补片组的术后不适感发生率低于聚四氟乙烯补片组及聚丙烯补片组(P＜0.05),聚丙烯补片组术后腹股沟区不适感发生率最高.结论 各种补片的临床应用效果相近,但聚丙烯补片具有材料价格较低、术式简单、手术时间短等优点,适合在基层医院开展;而脱细胞异体组织补片具有较好的组织相容性,术后无慢性疼痛及局部硬结或不适感,具有可推广性.     

平片无张力修补术应用于腹股沟斜疝治疗中的临床效果

目的:探究平片无张力修补术应用于腹股沟斜疝治疗中的临床效果.方法:将纳入的患者按照随机数字的抽取法平均分为对照组与观察组,对照组:采用传统腹股沟斜疝修补术治疗,观察组:采取平片无张力修补术进行治疗后采取综合性护理.比较两组患者的各项手术指标.比较两组患者的术后生活质量评分.比较两组患者的术后并发症.结果:观察组患者的各项手术指标情况均优于对照组,手术时间、术后肛门排气时间、下床活动时间差异比较(P<0.05),具有统计学意义.观察组患者术后生活质量评分情况优于对照组,术后并发症低于对照组,差异比较(P<0.05),具有统计学意义.结论:平片无张力修补术应用于腹股沟斜疝治疗中的临床效果显著,能够缩短患者的住院时间,减少患者的并发症,提升患者的生活质量.值得在临床上大力推广.     

腹腔镜完全腹膜外补片植入术与Lichtenstein无张力疝修补术治疗女性腹股沟疝的效果对比

目的比较腹腔镜完全腹膜外补片植入术与Lichtenstein无张力疝修补术治疗女性腹股沟疝患者的效果以及安全性。方法 80例女性腹股沟疝患者根据手术方式分为腹腔镜组(腹腔镜完全腹膜外补片植入术, 35例)和常规组(Lichtenstein无张力疝修补术, 45例),比较两组的围手术期指标和并发症。结果腹腔镜组患者的手术时间显著长于常规组,术中出血量、下床活动时间及住院时间均显著少于常规组(P <0.05)。腹腔镜组患者的并发症发生率显著低于常规组(2.86%vs. 17.78%, P <0.05)。结论腹腔镜完全腹膜外补片植入术治疗女性腹股沟疝,相对Lichtenstein无张力疝修补术能减轻患者手术创伤,降低并发症发生率。     

无张力性疝修补术在腹股沟斜疝手术中的应用

目的比较传统斜疝修补术与无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效。方法537例成人腹股沟斜疝，分为两组：Ⅰ组221例采用传统修补术，Ⅱ组316例采用网片、Mesh Per fix plug、PHs补片对患者进行无张力疝修补手术。结果Ⅱ组患者手术时间短、术中损伤小、术后疼痛轻、并发症少、恢复快，疗效显著，与，组比较差异有显著性（P〈0．05）；三种补片疗效差异无显著性（P〉0．05）。结论无张力疝修补术较传统疝修补术效果优越，可以完全替代传统疝修补术；三种补片中，单纯网片修补是一种简单、材料便宜的手术。     

腹膜前无张力修补术治疗疝环填充式无张力修补术后疝复发临床应用效果

目的 分析探讨腹膜前无张力修补术治疗疝环填充式无张力修补术后疝复发的临床应用效果。方法 所有患者均接受腹膜前无张力修补术治疗,将患者治疗前后的症状改善情况、生活质量状况与疝环填充式无张力修补术施行时的相关手术指标进行比较。结果 治疗后患者的肿块、便秘、腹痛、水肿等症状均消失(P<0.05);患者治疗后的生活质量评分均高于治疗前(P<0.05);本次腹膜前无张力修补术的各项指标均优于疝环填充式无张力修补术(P<0.05)。结论 腹膜前无张力修补术治疗疝环填充式无张力修补术后疝复发的临床效果明显,能够将病人在手术完成后的并发症发生风险大幅度降低,从而提高其治疗效果,有重要应用价值。     

腹股沟疝无张力修补术58例治疗体会

探讨在基层医院中腹股沟疝应用无张力修补术的临床效果。方法:使用医用聚丙烯疝环充填物及网状补片,对58例股沟疝患者进行无张力修补手术。结果:本组58例患者均获痊愈,术后随访3~24个月无复发病例,治疗效果满意。结论:无张力疝修补术具有术式合理、操作简单、并发症少、复发率低等优点,国产材料价格便宜,值得基层医院临床推广应用,尤其适合老年患者。     

疝环填充式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果分析

目的探讨疝环填充式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取2013年8月-2015年2月于抚顺市某医院就诊的腹股沟疝患者104例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组52例。对照组患者采取腹股沟疝传统修补术治疗,观察组患者采取疝环填充式无张力修补术治疗,比较2组患者的手术时间、术后卧床时间、住院时间及术后并发症发生率。结果 2组患者的手术时间、术后卧床时间以及住院时间比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者术后并发症发生率为9.62%,低于对照组的25.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用疝环填充式无张力修补术治疗腹股沟疝,能明显降低患者并发症发生率,值得临床大力推广。     

改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床观察

目的：探讨改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床疗效。方法：选择我院收治的48例腹外疝患者,将其平均分为观察组和对照组,两组患者各24例。观察组予以改进无张力疝修补手术治疗,对照组予以常规修补术治疗。观察和统计两组患者的围手术期观察指标及术后并发症发生情况。结果：观察组患者的围手术期观察指标明显优于对照组患者（P〈0.05）;观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组患者（P〈0.05）。结论：改进无张力疝修补手术应用于腹外疝临床治疗中的效果显著,有效预防和降低了并发症的发生,值得推广。     

普理灵(PHSL1)补片在腹膜前腹股沟疝无张力修补术中的应用研究

目的探讨普理灵(PHSL1)补片在腹膜前腹股沟疝无张力修补术中的应用效果。方法从2010年2月至2015年3月我院收治的行腹股沟疝无张力修补术患者中抽取206例,随机分为观察组103例、对照组103例,所有选取病例均为斜疝。对照组在手术中采用平片补片行Lichtenstein(李金斯坦)修补,观察组在手术中采用普理灵(PHSL1)补片行腹膜前修补,对两组患者的应用效果进行对比。结果观察组患者的下床活动时间、疼痛及异物不适感等不良反应发生率与对照组比较无明显差异(P0.05),而观察组患者的手术时间较对照组长;观察组患者的术后血清肿发生率、疝复发率及炎性反应发生率均明显低于对照组(P0.05)。结论应用普理灵(PHSL1)补片行腹膜前腹股沟疝无张力修补术具有显著的临床效果,可有效降低疝复发率,减少术后血清肿和炎性反应的发生率,值得临床推广及采纳。     

无张力疝修补术在滑疝治疗中的应用

目的 探讨无张力疝修补术在滑疝治疗中的疗效.方法 选择60例滑疝患者,按照手术方式不同分成两组,其中31例采用无张力疝修补术(试验组),29例采用传统疝修补术(对照组),比较两组的疗效.结果 两组的手术时间、术中脏器损伤发生率及术后住院时间比较差异无统计学意义(P＞0.05);试验组术后离床活动时间、术后疼痛持续时间、术后并发症发生率、术后复发率分别为(26.75±2.36)h、(18.49±2.14)h、3.23％( 1/31)、0,与对照组的(73.64±6.85)h、(53.87±5.28)h、13.79％(4/29)、6.90％(2/29)比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 无张力疝修补术治疗滑疝是安全、有效的,可减少术后复发及相应并发症.     

无张力补片修补法在疝气治疗中的疗效分析

目的:探讨无张力补片修补法治疗疝气的临床效果。方法:将社区卫生服务中心外科2011.12~2015.12收治的疝气患者68例选为研究对象,依据手术类型划分为两组,其中A组(n=34)采用充填式无张力疝修补术,B组(n=34)采用平片无张力疝修补术,对比两组手术效果。结果:A组总有效率为97.1%,B组为100.0%,对比差异不明显(P0.05);A组复发率为5.9%,B组为2.9%,对比差异不明显(P0.05)。结论:无张力补片修补法治疗疝气临床疗效优良,值得推广。     

充填式、平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效观察

目的:研究分析充填式、平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:在2016年2月到2017年2月之间,随机选取我院收治的腹股沟疝患者60例作为研究对象,采用随机数字法分为两组,A组采用疝环填充式无张力疝修补术治疗,B组采用平片无张力疝修补术治疗,分析临床治疗效果。结果:对照组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、治疗总费用均高于对照组,且对照组患者手术后VAS评分术后疼痛持续时间与观察组相比,差异显著,且P0.05,具有统计学意义。经过手术后,观察组患者的并发症发生率(6.6%)低于对照组(20.0%),对比差异显著,且P0.05,具有统计学意义。结论:对腹股沟疝患者采用平片无张力疝修补术治疗,效果显著,具有推广价值。     

优质护理干预在老年腹股沟疝行无张力补片修补术患者中的应用效果

目的探讨优质护理干预在老年腹股沟疝行无张力补片修补术患者中的应用效果。方法选取2018年4月至2019年11月在福建省厦门市同安区中医医院接受无张力补片修补术治疗的120例老年腹股沟疝患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各60例。对照组围手术期接受常规护理干预,观察组围手术期接受优质护理干预,比较两组并发症发生率与护理满意度。结果观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预应用于老年腹股沟疝行无张力补片修补术患者的治疗中,可减少并发症,提高患者对护理工作的满意度。