钢板内固定治疗锁骨骨折

目的 通过对63例锁骨骨折患者用钢板内固定治疗的临床分析,探讨其在锁骨骨折中的作用。方法63例锁骨骨折患者采用切开复位钢板内固定治疗。结果 根据评定标准:优40例(63.4%),良13例(21.8%),可10例(14.8%)。结论 钢板内固定治疗锁骨骨折方法简单、固定稳固、可早期活动、并发症少,是较好的治疗方法。     

切开复位钢板内固定治疗锁骨骨折42例疗效分析

目的 探讨切开复位钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效.方法 2002年12月至2011年3月本院收治的42例锁骨骨折患者,均行切开复位钢板内固定治疗.中1/3骨折30例,外1/3骨折12例.结果 所有患者骨折全部愈合,无畸形愈合,无钢板螺钉松动、断裂,无肩关节功能障碍.结论 切开复位钢板内固定治疗锁骨骨折固定牢固,疗效好,可早期功能锻炼,并发症少,是治疗锁骨骨折的较好选择.     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折40例疗效分析

目的探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效及并发症情况。方法对昌邑市人民医院2007年1月至2009年1月40例锁骨骨折患者采用重建钢板内固定的方法治疗,观察比较其治疗效果及并发症发生情况。结果重建钢板内固定后,按照疗效标准评判:40例锁骨骨折患者中,优26例,占65.0%;良6例,占15.0%;可3例,占7.5%;差5例,占12.5%。未发生肺部和胸膜及锁骨下血管、神经的损伤,未见内固定的断裂和明显松动情况的发生。优良率为77.5%。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折疗效较好,值得临床推广和应用。     

体外钢板固定治疗锁骨骨折82例临床疗效分析

目的 探讨体外钢板固定治疗锁骨骨折临床疗效.方法 随机选取2009年11月份至2011年9月份我院锁骨骨折患者82例,随机分为治疗组(采用体外钢板固定治疗)41例,对照组(采用传统非手术治疗)41例,比较两组患者的治疗,并对结果进行统计分析.结果 治疗组患者愈合率为92.7%,不良反应发生率7.3%,与对照组(愈合率为73.2%,不良反应发生率为26.8%)比较,经统计分析,P<0.05,差异有统计学意义.结论 体外钢板固定治疗锁骨骨折不良反应发生率低,是治疗锁骨骨折较为联想的治疗方式.     

重建钢板内固定在锁骨骨折治疗中的应用观察

目的探讨重建钢板内固定在锁骨骨折治疗中的应用效果。方法将169例锁骨骨折患者随机分为重建钢板组89例和克氏针组80例。克氏针组予以常规克氏针内固定治疗,重建钢板组予以重建钢板内固定治疗。比较2组的临床疗效。结果重建钢板组优良率为89.89%,明显高于克氏针组的61.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效确切,并发症少,值得临床推广。     

两种不同内固定方法治疗锁骨骨折的临床疗效比较

目的探讨和分析克氏针和重建钢板内固定两种不同的方法治疗锁骨骨折的临床疗效,总结其临床价值。方法回顾性分析具有完整临床资料的2008年11月至2010年11月来我院就诊的锁骨骨折患者100例,随机分为观察组和对照组两组,每组患者有50例,对照组采用克氏针内固定治疗锁骨骨折,观察组采用重建钢板内固定治疗锁骨骨折。观察和比较两种不同的内固定的方法治疗锁骨骨折的临床疗效。结果对照组患者优17例,良18例,差15例,优良率为70.00%。观察组患者优25例,良20例,差5例,优良率为90.00%。观察组的疗效优于对照组,两组疗效具有显著性差异(P<0.05)。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折具有疗效比较确切,不良反应少等特点,具有良好的临床应用价值,值得临床借鉴和推广。     

三种内固定方法治疗锁骨骨折91例疗效分析

目的 探讨和分析克氏针、重建钢板和锁定钢板三种内固定方法 治疗锁骨骨折的临床疗效.方法 回顾分析具有完整临床资料的2007年1月至2011年2月收治的锁骨骨折患者91例,根据使用的内固定方法 不同分为克氏针组、重建钢板组和锁定钢板组,分析比较三种内固定方法 治疗锁骨骨折的临床疗效.结果 锁定钢板治疗锁骨骨折疗效最好,重建钢板次之,克氏针最差.结论 三种内固定方法 各有自己的优点,对锁骨骨折患者要根据患者年龄、骨折类型、骨折部位以及经济状况等综合因素权衡利弊,选择最佳固定方式.     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床护理

目的探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床护理措施。方法笔者所在医院治疗的锁骨骨折患者32例,均采用重建钢板内固定治疗,并在围手术期进行精心护理。结果 32例患者中,24例疗效为优,7例疗效为良,1例疗效为可。优良率达到96.88%。结论对重建钢板内固定患者进行有效的综合性护理,可以明显提高患者的手术治疗效果,并可有效恢复患者的患肢功能,值得在临床上推广。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折21例疗效分析

目的:探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法:回顾性分析21例锁骨骨折患者的临床资料,均采用重建钢板内固定治疗。结果:21例患者均获随访,术后6个月X线示骨折线消失,优15例,良4例,可2例,优良率90.5%,无骨折不愈合,无钢板、螺钉断裂等现象,取出内植物后,无再骨折。结论:重建钢板治疗锁骨骨折,达到锁骨内固定的生物力学要求,固定牢靠,经济实惠,值得临床进一步推广应用。     

钢板内固定治疗锁骨骨折63例疗效观察

目的探讨锁骨骨折患者采用钢板内固定的临床疗效。方法以本院2010年3月～2011年5月收治的行钢板内固定的锁骨骨折63例患者为观察组,以同期收治的行克氏针内固定的60例患者为对照组,比较两组术后并发症及治疗疗效。结果观察组无一例发生术后并发症,明显较对照组的6.67%少(χ2=4.64,P<0.05);观察组疗效优良率为95.24%,明显高于对照组的81.67%(χ2=5.61,P<0.05)。结论钢板内固定治疗锁骨骨折更利于骨折愈合及功能康复,值得临床应用。     

解剖型锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折的初步分析

目的 探讨肱骨近端解剖型锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折的疗效.方法 回顾性分析2009年5月至2011年8月采用手术并应用解剖型锁定钢板内固定治疗的26例肱骨外科颈骨折患者的临床资料,按Neer骨折分类:Ⅱ型6例,Ⅲ型10例,Ⅳ型10例.随访8～30个月,平均15个月.结果 26例患者均骨性愈合,按照Constant-Murley肩关节评分标准为68～94分,平均85.5分;其中优12例,良10例,一般4例,优良率为84.6％.患侧肩关节视觉模拟法(VAS)疼痛评分平均为(0.4±0.6)分,与健侧比较,差异无统计学意义(P＞0.05).患侧肩关节平均前屈上举、外旋活动度均略低于健侧,但差异无统计学意义(P＞0.05).结论 肱骨近端解剖型锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折固定可靠,恢复满意,便于早期康复锻炼,是一种较理想的手术固定方法.     

解剖钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折53例

目的探讨运用锁定钢板内固定治疗锁骨粉碎性骨折的临床效果。方法2009年7月-2012年8月本院采用锁骨解剖钢板治疗53例锁骨中段粉碎性骨折,分析其临床疗效。结果全部患者获得随访,随访时间12-24个月．平均18个月,6～8个月骨折临床愈合,优46例,良6例,优良率达98％。无感染、骨折延迟愈合、不愈合及内固定物松脱折断。结论锁骨解剖锁定板内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折,固定确切牢靠,可行早期功能锻炼,有利于肩关节功能的早期恢复,并发症少,肩关节功能恢复满意,是一种理想的固定方式。     

锁骨远端锁定板和锁骨钩锁定板治疗成人NeerⅡ型锁骨 远端骨折的临床疗效对比

目的 比较锁骨远端锁定板和锁骨钩锁定板治疗成人NeerⅡ型锁骨远端骨折的临床疗效。方法 回顾 性分析63例NeerⅡ型锁骨远端骨折患者,锁骨远端锁定板组31例,锁骨钩锁定板组32例,从手术切口长度、术后疼 痛、术后并发症及肩关节功能方面比较2组患者的临床疗效。结果 锁骨远端锁定板组手术切口长度小于锁骨钩锁 定板组。2组患者均在3个月左右达到骨性愈合。术后3个月,锁骨远端锁定板组术后疼痛评分和肩关节功能优于 锁骨钩锁定板组;术后6个月,2组在术后疼痛评分和肩关节功能方面差异无统计学意义。锁骨远端锁定板组未出现 明显并发症,锁骨钩锁定板组出现肩峰下骨侵蚀4例和肩关节疼痛10例;锁骨远端锁定板组的并发症发生率低于锁 骨钩锁定板组（P＜0.01）。结论 对于成人NeerⅡ型锁骨远端骨折,使用锁骨远端锁定板内固定疗效更佳、并发症更 少,有利于患者肩关节功能的快速康复,临床工作中可优先采用锁骨远端锁定板治疗。     

肱骨干骨折术后不愈合的原因分析及治疗

目的 通过治疗并随访肱骨干骨折术后不愈合患者,分析骨折不愈合的原因,探讨肱骨干骨折正确的治疗方法.方法 2005年1月至2008年12月收治肱骨干骨折术后不愈合患者25例,手术取出原内固定物,诊断端清理、髓腔再通、自体髂骨植骨及重新内固定（锁定加压钢板21例,重叠双钢板3例,交锁髓内钉1例）.结果 25例患者均获骨性愈合 肩关节功能优良率88%（22例）,肘关节功能优良率92%（23例）.结论 肱骨骨折术后不愈合的常见原因为创伤重、术中操作及内植物选择不当、功能锻炼不规范.锁定加压钢板加自体松质骨植骨是治疗肱骨骨折术后不愈合的有效方法.     

锁骨钩钢板治疗锁骨远端Ⅱ型骨折

目的探讨AO锁骨钩钢板手术治疗不稳定锁骨远端骨折的疗效。方法自2001年5月-2004年9月。采用AO锁骨钩钢板治疗15例锁骨远端骨折患者。结果所有患者均获得随访，随访时间6—24个月，平均12个月。12例完全恢复肩关节正常活动度与肌力，3例出现术后肩峰下疼痛。随访的X线米见骨折移位或钢板断裂和松动。结论AO锁骨钩钢板是治疗锁骨远端骨折的较理想的方法。     

解剖钢板治疗肩关节脱位合并肱骨大结节骨折86例疗效观察

目的探讨解剖钢板治疗肩关节脱位合并肱骨大结节骨折的临床效果。方法选择本院收治的86例肩关节脱位合并肱骨大结节骨折患者,采用解剖钢板治疗方法,首先在臂丛麻醉下进行手法复位,然后进行切开复位解剖钢板内固定治疗,术后进行3～4周康复训练,并随访6～12个月。按Neer评分系统对患者恢复情况进行打分并评价疗效。结果患者解剖钢板治疗效果明显,疼痛、功能、肩关节活动范围及解剖复位各指标恢复正常,总体优良率达88%。结论解剖钢板治疗肩关节脱位合并肱骨大结节骨折患者临床表现优良,效果明显,值得临床推广运用。     

手法复位联合小夹板外固定治疗肱骨外科颈骨析

目的研究手法复位联合小夹板外固定对肱骨外科颈骨折的治疗效果。方法将2009年3月至2011年5月于我院收治的肱骨外科颈骨折的患者共25例采用手法复位联合小夹板外固定治疗,另选取同期的进行手术内固定的肱骨外科颈骨折的患者13例,对比观察其治疗效果。结果 25例患者中24例达到骨性愈合,骨性愈合率为96.0%。其中恢复者(骨性愈合,解剖复位,肩关节活动基本正常)18例,好转者(骨性愈合,功能复位,肩关节活动尚好)5例,差者(骨性畸形愈合,但骨折对位差,肩关节活动差)1例。13例手术内固定患者有12例患者达到骨性愈合,骨性愈合率为92.31%。其中恢复者8例,好转者3例,差者1例。两组骨性愈合率对比无统计学差异。结论对肱骨外科颈骨折患者采用准确的手法复位联合有效的小夹板固定以及早期功能锻炼可达到骨性愈合,肩关节功能有效恢复,取得良好的治疗效果。值得临床推广。     

锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折和肩锁关节脱位的体会

目的:观察运用A0/ASIF锁骨钩钢板对NeerⅡ型的锁骨远端骨折和TossyⅢ型的肩锁关节脱位进行切开复位内固定手术的临床效果.方法:回顾分析运用A0/ASIF锁骨钩钢板及韧带修补技术治疗17例急性锁骨远端骨折(NeerⅡ型)和肩锁关节脱位(TossyⅢ型)患者的临床资料.结果:患者均获得良好复位和同定,术后1周能进行肩关节主动活动.术后2周平均屈曲90度,外展90度,术后6周均完全恢复日常生活和工作能力.随访X线肩锁关节无再脱位、钢板断裂和松动的表现,锁骨骨折全部愈合,无并发症发生.内同定取出后,无再脱位的病例,关节功能恢复良好率100%.结论:A0/ASIF锁骨钩钢板是治疗TossyⅢ型肩锁关节脱位和Neer Ⅱ型锁骨远端骨折的一种可靠、值得推广的方法.     

闭合复位弹性髓内钉内固定治疗青少年肱骨干骨折的临床研究

目的 探讨闭合复位弹性髓内钉内固定治疗青少年肱骨干骨折的临床研究.方法 选取本院2010年5月至2011年5月收治的78例青少年肱骨干骨折患者为研究对象,采用抽签方式,随机分为观察组与对照组,每组39例.观察组给予闭合复位弹性髓内钉内固定治疗,对照组给予普通钢板螺钉固定治疗,记录两组术中出血量、手术切口长度、术后骨折愈合时间、手术时间及住院时间,并比较术后肩关节功能疼痛程度及骨折愈合优良率.结果 观察组术中出血量(53.69±18.53) ml、手术切口长度(2.51±0.53) cm、术后骨折愈合时间(6.10±1.52)周、手术时间(60.36±11.59)d及住院时间(8.31±2.64)d均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组术后肩关节中重度疼痛发生率(2.56％)低于对照组(20.51％),差异有统计学意义(P＜0.05).观察组骨折愈合优良率(94.87％)高于对照组(76.92％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 闭合复位弹性髓内钉内固定治疗青少年肱骨干骨折创伤小,术后肩关节疼痛程度低,可缩短术后骨折愈合时间、手术时间及住院时间,提高骨折愈合优良率,临床应用可行.     

经皮微创桥接组合式系统治疗锁骨干骨折的疗效分析

目的 比较经皮微创桥接组合式系统（OBS）与切开复位钢板内固定治疗锁骨干骨折的疗效。方法 回顾性分析2016年8月至2020年12月中国科学技术大学附属第一医院采用经皮微创OBS技术或切开复位钢板内固定治疗50例锁骨干骨折病人的资料,其中OBS组23例,钢板组27例。比较两组病人的切口总长度、术中出血量、骨折愈合时间、术后肩关节ConstantMurley评分以及术后并发症发生情况等。结果 OBS组病人术中手术时间[（71.74±6.23）min]较钢板组病人[（57.81±6.73）min]长,但切口总长度[（6.09±0.67）cm]、术中出血量[（20.52±4.31）mL]及骨折愈合时间[（10.57±0.51）周]优于钢板组病人[（9.41±0.63）cm、（48.67±6.93）mL、（12.42±0.50）周],均差异有统计学意义（P<0.05）。OBS组病人术后切口周围感觉异常发生率[1例（4.3%）]较钢板组病人[9例（33.3%）]低（P<0.05）。而两组病人术后切口感染、切口瘢痕增生、骨折不愈合、内固定失效及术后3、6、9个月随访时Constant-...