医疗事故处理有关法律问题的思考

近年来，医疗纠纷特别是医疗事故的处理，由于各方面的因素，成了社会关注的热点和医院管理的难点。现行医疗事故处理的法规已不能适应实际工作和社会发展的需要，为了保护医患双方的合法权益，《医疗事故处理办法》的修改已在眉睫，针对医疗事故界定的范围、鉴定人员及组织结构、举证责任的认定以及医疗事故补偿机制等问题的不足进行了分析，并提出了相应的修改意见。     

对医疗事故技术鉴定相关程序的思考

医疗事故技术鉴定是医疗纠纷处理的关键，而鉴定的程序是否合理规范，是否体现公平、公正、公开，是涉及到鉴定结论是否客观、科学，其结论可否采信的问题，实际上就是涉及到医患双方当事人的切身利益。2002年9月1日国务院颁布的《医疗事故处理条例》(以下     

医疗纠纷与《医疗事故处理办法》缺陷关系的分析探讨

医疗纠纷是医疗活动中不可避免的产物，我国的《医疗事故处理办法》在其内涵和功能上存在较大缺陷，不仅在一定程度上失去了解决医疗纠纷的作用，而且出现了解决纠纷因无专业法可依使多数医疗单位陷入逢诉必败的 。作者认为，医学领域的专业性，科学性较强，风险也较大，解决医疗纠纷，应该从专业的特殊性差眼，必须有与之相配套且具有独立地位、法律权威更大和处理更广泛的新型专业法。     

关于医疗事故纠纷行政裁决的法律思考

医疗事故是责任人因专业技术水平和经验不足、或因不负责任违反规章制度和诊疗护理制度等失职行为所导致的损害事故。因医疗事故而发生的纠纷在现代社会生活中屡见不鲜。及时、正确、合法地解决医疗事故 ,对于维护正常的医疗秩序 ,保护患者、医疗单位和医务人员的合法权益十分重要。在我国 ,解决医疗事故纠纷有调解、协商、行政裁决、诉讼等多种途径 ,其中 ,行政裁决具有独特的作用和意义。1　医疗事故纠纷行政裁决的法律性质行政裁决是现代行政司法制度中的一项重要内容 ,它是行政机关依照法律的明确授权 ,依照一定程序裁决与合同无关的民…     

医疗事故争议处理中的疑点及难点

《医疗事故处理条例》的实施为医疗机构防范和处理医疗纠纷提供了新的框架，较之《医疗事故处理办法》，有许多可圈可点之处。但作为一部新出台的法规，无疑需在运行中接受来自多方面的考验和挑战。作者试从以下几个角度表明观点：①医疗事故定性与医疗过失参与度挂钩，轻微责任不宜戴上“医疗事故”的帽子。②协商解决中认定事故等级的规定欠合理，操作性差，且增加了协商解决的难度。③不是医疗事故不赔偿的规定是否合情、合理、合法?是否有利于医疗纠纷的协商解决?④《医疗事故处理条例》缺乏对“以医疗事故为由，长期滞留医院”这一问题的关注。作者提出了卫生行政法规应“对通过司法解决此类案件提供必要的卫生法规支持”的建议。     

医疗事故的认定和处理的法律思考

为探讨医疗事故的认定和处理的立法问题，本介绍了目前《医疗事故处理办法》中互相矛盾的地方，并提出了医疗事故的外延应扩大，医疗事故鉴定委员会的隶属关系应变更；分层次多途径的补偿机制应建立；《医疗事故法》应制定，为医疗事故的处理提供立法依据。     

论医疗事故赔偿纠纷程序法的适用

由于我国医疗故事赔偿纠纷处理的有关法律、行政法规及司法解释之间存在着不、不协调的矛盾。在审理医疗事故赔偿纠纷案时医患双方的分歧颇大。这既不利于正确地维护医患双方的合法权益，也不利于医疗纠纷的顺利解决及社会循序的稳定。因此，正确地认识和解决医疗事故赔偿纠纷法律适用中的矛盾，具有重要的意义。     

学习《医疗事故处理条例》防范医疗纠纷及医疗事故的发生

医疗纠纷及医疗事故的处理，已经成为当前社会热点之一。《医疗事故处理条例》的出台，既保护了患者，也同样保护了医疗机构及其医务人员的合法权益，同时也维护了医疗秩序，保障了医疗安全。《条例》的实施是对医疗活动的进一步法制化规范，医疗机构和医务人员必须认真学习相关的医疗卫生法律、行政法规和部门规章，尤其应熟悉《医疗机构病历管理规定》、《病历书写基本规范(试行)》等配套文件。正确看待医疗纠纷和医疗事故，突出预防为主。树立和强化“医患平等”，加强“医患沟通”，打破长期以来“病人求我”的思维定势，突出以“病人为中心”的服务理念，达到有效地防范医疗纠纷及医疗事故的目的。     

法学在医疗事故处理中的应用体现

现代医学服务的对象是人，涉及到人的生命和健康．故有其相应的特殊性。《医疗事故处理条例》的正式颁布实施．对医疗事故的处理做了更科学、更严谨、更规范的规定，更好地保护了患者、医疗机构及医务人员的合法权益，对维护医疗秩序、保障医疗安全、促进医学科学的发展起到强有力的保障和推动作用，同时也推进了我国医学法制建设。也加快了我国医疗管理现代化、科学化、规范化的进程。文章就医疗事故处理中所涉度的法学基本要点进行简要阐述。     

《医疗事故处理条例》保留与修改方向探讨

探讨了在《侵权责任法》正式实施后《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)的保留与修改问题,包括医疗事故概念的调整以及《条例》所构建的医疗事故技术鉴定制度在《侵权责任法》实施后的改革方向等内容.在适用《侵权责任法》审理医疗损害责任案件的同时,《条例》作为国务院法规,应当在修改后继续在预防医疗纠纷发生、医疗纠纷案件处理以及违规医疗机构及其医务人员的行政处罚方面发挥其作用.     

妇产科医疗纠纷影响因素的调查与分析

通过对上海市5所军队医院妇产科医务人员及患者进行问卷调查,重点从患者角度对妇产科医疗纠纷影响因素进行分析和总结,提出了加强医疗风险管理、重视患者风险教育、提高医疗服务质量、完善医疗纠纷处理机制等建议。     

处理一件医疗诉讼案的几点思考

救死扶伤,实行人道主义是医院的神圣职责。以病人为中心落实在行动上,可以说是我院在一起医疗诉讼案中胜诉的关键之所在。法律顾问的及时参与,新闻媒体的客观报道,现代化的管理手段,保证医疗文书的真实,可靠,在处理这起诉讼案中都起到不可低估的作用。     

《医疗事故处理条例》对医疗行为影响的初步研究

目的：了解《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）实施后，医生对《条例》的认知和评价，以及由此对医疗行为产生的影响。方法：自行设计问卷，随机抽样100位医生进行调查。结果：57.9%的医生认为《条例》的鉴定程序较《医疗事故处理办法》（以下简称《办法》）合理；大部分被调查者认为《条例》公布后，工作压力加大，相应的自我保护意识和保护行为增加；调查结果与医院等、职称、年龄、学历等因素有一定的关联。结论：医务人员应加强对《条例》的学习和正确理解，认真执行《条例》，积极改善医患关系。     

医患双方对优质医疗服务的认知差异分析

目的 医方"以病人为中心"思想的偏差、服务质量的难以改进,在一定程度上可由优质医疗服务的医患双方认知差异引起,因此有必要对其进行研究以提升医疗质量.方法 利用自编的优质医疗服务认知评价量表对医患双方开展调查,并对数据进行描述性统计分析和Mann-Whitney秩和检验分析.结果 患方认知总分和4个维度得分均高于医方;在响应性、保证性、移情性3个非技术性维度,以及具体的10个优质医疗服务指标上,医患间的优质医疗服务认知差异有统计学意义.结论 患方对于优质医疗服务的要求更加全面;医方对非技术性优质服务的重视程度低于患方,并且对于大多数的优质医疗服务指标,医方认知程度也低于患方,故医院应将上述差异维度、指标的良好患者体验作为服务提升工作重点.     

新医改后患者和医务人员满意度研究——以上海为例

目的:研究新医改实施后,医务人员的工作满意度和患者满意度情况。方法:采用问卷调查法,对上海地区8家社区卫生服务中心和4家综合性医院的医务人员和患者进行调查。结果:共回收有效问卷1 001份,其中患者问卷499份,医务人员问卷502份。医务人员和患者的总体满意度都较好。患者对行政监管、就医环境、服务态度和服务能力方面的满意度较好,对药品供应、医疗费用方面的满意度较低。医务人员对工作回报的满意度最低,对医院内工作环境的满意度水平最高。社区卫生服务中心的医务人员和患者的满意度普遍比综合医院好。结论:上海地区的医务人员和患者的总体满意度较好。今后应进一步加强知识宣传,优化诊疗流程,控制医疗费用,改善医疗执业环境和工作待遇。     

学习《医疗事故处理条例》中有关病历的内容

执行《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）与医疗机构的病历资料关系密切，因此有必要对《条例》中有关病历资料的内容进行研究。讨论了《条例》中认定的病历资料内容、病历书写的注意事项、病历资料的作用、书写病历的时间概念、以及在赔偿、处罚条款中有关病历资料的内容。     

医疗责任保险的法律构筑

医疗责任保险要从法律及经济的角度出发并适合我国的国情。文章立足于全新的法律观念，力求建立不落后于世界潮流的责任保险制度，提出该保险的宗旨在于提高医疗单位的补偿能力从而维护和谐的医患关系，并第一次对基于《保险法》下的该制度作了设想。