肺癌肿瘤标志物的研究进展

端粒酶(telomerase)、神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase,NSE)、癌胚抗原(Carcinoembryonic antigen,CEA)和细胞角蛋白片断(cytokeration 19 fragment ,CYFRA21-1)在肺癌的诊断、预后方面有重要的临床价值.本文对端粒酶、NSE 、CEA、CYFRA21-1的特性及目前的研究进展做一综述.     

小细胞肺癌相关肿瘤标志物的研究进展

肺癌是恶性肿瘤死亡的首要原因,而小细胞肺癌是一种未分化、恶性程度高、预后较差的特殊肿瘤,因此早期诊断、早期治疗至关重要.本文对与小细胞肺癌相关的血清肿瘤标志物如:神经元特异性烯醇化酶(NSE)、胃泌素释放肽前体(ProGRP)、嗜铬粒蛋白A(CgA)、CD56和与小细胞肺癌相关的自身抗体进行了如下综述.     

三种肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用评价

近年来,国外有关文献报道,CYFRA21-1为肺癌检测的首选方法,可明显提高肺癌的阳性检出率。本文对35名正常人、32名肺癌患者进行血清CYFRA21-1、癌胚抗原(CEA)和铁蛋白(SF)定量检     

多项肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用

本文对 112例肺癌患者血清ＣＹＦＲＡ2 1- 1、ＣＥＡ、ＳＦ、β2 -ｍ水平进行联检 ,旨在探讨这几种肿瘤标志物在肺癌诊断中的临床意义。资料和方法一、临床资料 :(一 )肺癌组 :112人 (男 89,女 2 3) ,均我院住院病人 ,且全部经细胞病理学确诊 ,年龄在 35～ 78岁 ,平均 5 6岁。其中鳞癌 35例 ,腺癌 41例 ,大细胞肺癌 8例 ,小细胞肺癌 2 8例。(二 )肺部良性疾病患者组 :包括肺炎、炎性假瘤、结节病、结核、结核性胸膜炎等共 2 0例 ,年龄 34～ 6 9岁。(三 )正常对照组 :40人 (男 2 9,女 11) ,均为健康体检者 ,年龄 2 6～ 72岁。二、方法 :空腹…     

几种肿瘤标志物单独及联合检测肺癌的阳性率比较

目的:比较CA242、NSE、CEA与CYFRA21-1四种肿瘤标志物单独和联合检测在不同类型和不同分期肺癌中的阳性率。方法:采用电化学发光免疫分析法和ELISA对119例经病理确诊的肺癌患者进行以上四种肿瘤标志物的血清学检测并分别按肺癌类型和分期,比较单检和联检的阳性率。结果:四项联检对不同类型肺癌的阳性率普遍高于四项单检,尤以肺鳞癌阳性率最高,为85.51%;Ⅰ期～Ⅳ期肺癌的单检阳性检出率均明显低于四项联检,尤以Ⅳ期最高(88.46%)。结论:CA242、NSE、CEA和CYFRA21-1联合检测有利于提高各种肺癌的阳性检出率和筛选早期肺癌患者。     

非小细胞肺癌脑转移分子诊断标志物的研究进展

非小细胞肺癌脑转移的发生率、病死率高,筛选操作简单、准确的分子标志物对其诊断及治疗具有重要意义.随着分子生物学的发展,许多肿瘤相关分子标志物被发现,在非小细胞肺癌脑转移诊疗中具有重要价值.该文主要对非小细胞肺癌脑转移分子标志物的研究进展及现状进行阐述,以期为非小细胞肺癌脑转移的临床和科研工作提供参考.     

多项血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

评价多项肿瘤标志物(TM)在肺癌诊断的应用价值,以期设计出简单而有效的TM组合方式,提高肺癌的诊断率.经回顾分析CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC、TPS和CA125对253例肺癌(含肺鳞癌、腺癌和小细胞肺癌)患者的诊断灵敏度以及对123例肺部良性疾病和100名正常人群(对照组)中的特异性,根据其表达特性设计多种组合分析方式并评价其应用价值.结果表明,鳞癌、腺癌的NSE、小细胞肺癌的SCC检测结果与肺部良性疾病组无显著性差异(P＞0.05);肺癌组其余各组织类型肺癌TM均明显高于肺部良性疾病组和对照组(P＜0.05).而肺部良性疾病组和对照组之间无显著性差异(P＞0.05).单项TM检测仅对特定类型的肺癌有较高的灵敏度,而对肺癌的总体灵敏度普遍较低.多项TM联合分析虽可提高灵敏度,但对肺部良性疾病的特异性有所下降,其中NSE CYFRA21-1、NSE CYFRA21-1 SCC和CEA NSE CYFRA21-1三种组合,对各种组织类型肺癌都有较高的灵敏度,对良性疾病的特异性也可保持在88%以上,具有较高的实用价值.     

肿瘤标志物研究进展

肿瘤标志物（tumor marker,TM）作为肿瘤诊断的普遍工具,起始于1963年Abelev发现甲胎蛋白及Gold和Freeman发现癌胚抗原。TM是临床检查的一部分,但由于单一TM诊断肿瘤缺乏足够的灵敏度和特异性,因此影响了其在疾病筛选中的常规应用。     

肿瘤标志物外周血microRNA的研究进展

小RNA(miRNA)是一类长度约为21个核苷酸的非编码小分子RNA,其主要参与调控个体发育、细胞增殖和分化等生命活动。研究发现肿瘤患者miRNA异常表达,与肿瘤的发生发展密切相关。miRNA的异常表达可反映肿瘤的存在及生长,是潜在的肿瘤标志物。不仅在肿瘤组织中存在miRNA的异常表达,而且在外周血中也存在异常表达。外周血检测方法多样,具有无创伤、易于检测,可重复性高等优点,因而外周血miRNA可作为肿瘤早期诊断的标志物,本文综述了外周血miRNA作为肿瘤标志物的研究进展。     

肺癌患者血浆检测肿瘤标志物的分析方法及展望

非小细胞肺癌（NSCLC）患者进行靶向治疗前需要鉴定多种生物标志物,包括EGFR、ALK、ROS-1和PD-L1,通常经手术、穿刺等途径获取样本。液体检测是目前新兴的肿瘤标记物检测方法,它可以从血浆中提取出循环系统中的肿瘤DNA（ctDNA）,具有低风险、取样简单、术后不适感少等优点。常用的液体活检方法有定量聚合酶链反应（PCR）、数字PCR技术、新一代测序技术（NGS）。本文简要地阐述了上述分析方法的研究进展及未来应用方向。     

血清肿瘤标志物对肺癌诊治和预后的评价

血清肿瘤标志物 (TM)指一类可通过血清生化和免疫学方法检测出能区别肿瘤与正常组织的物质。理想的 TM应具有高度特异性和敏感性 ,即只在肿瘤患者中表达。 196 3年 Abelev发现甲胎蛋白、196 5年 Gold等发现癌胚抗原以来 ,1975年 Koler和 Miltein建立单克隆抗体技术后 ,各种针对肿瘤抗原决定簇的单克隆抗体层出不穷 ,它们作为 TM已广泛应用于临床。当今肺癌已成为肿瘤致死的首要原因 ,在许多国家虽然发展了各种治疗措施 ,但肺癌 5年生存率仍较低。提高肺癌生存期的主要措施是早期发现和早治疗。目前 TM已用于肺癌的早期诊断 ,并作为疗…     

联合检测血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的价值

目的 探讨4种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的意义.方法 将2012年2月至2014年7月我院收治的肺癌患者90例作为实验组,同期收治的肺部良性病变患者80例,作为肺良性病变组.对其SCC、CEA、CYFRA21、NSE水平进行检测,并对其敏感度进行对比分析.结果 肺癌患者组血清中SCC、CEA、CYFRA21、NSE水平与肺部良性病变组相比,显著升高(P＜0.05).与单项检查比较,联合检查4项标志物可提高诊断肺癌的敏感度.结论 分别测定患者SCC、CEA、CYFRA21、NSE的水平,敏感性较低,用于诊断肺癌有一定的局限性,而联合检测上述4项肿瘤标志物可提高诊断的灵敏度,对诊断肺癌有重要的参考价值.     

六项肿瘤标志物RIA诊断肺癌的临床价值探讨

目的：本文选用CEA、CA125、CA50、CA19-9、CA153、CYFRA21-1等6种肿瘤标志物,探讨单项及组合检测对肺癌诊断的临床价值。方法：采用RIA法。结果：0340例肺良性疾病中仅CA125及CA153两组各发现1例阳性,与相应肺癌组经统计学处理呈显著性差异（P〈0．001）。②肺癌组单项检测阳性率以CYFRA21-1最高达79．23％,最低为CA50为43．84％,依次为CYFRA21-1（79．23％）〉CA153（61．53％）〉CA125（58．46％）〉CA19-9（57．69％）〉CEA（46．92％）〉CA50（43．84％）。③6种肿瘤标志物检测以CYFRA21-1为主,组合其它5项之一联合检测均可使单项组合检测阳性率分别提高到86．15％～89．23％。④良、恶性肺疾病患者组6项检测均值对比,肺癌组均值高于良性疾病组4倍以上。表明其对肺癌诊断的可信度较大。⑤本文对组织学分类确诊的108例鳞、腺癌分析,除CA199鳞、腺癌阳性率经统计学处理具显著性差异（P〈0．001）外,其余组间未见差异。结论：笔者认为,6种肿瘤标志物对肺癌诊断均有一定的临床价值,单项以CYFRA21-1为首选,组合检测以CYFRA21-1＋CA153或CA125／CA19-9为佳。     

肺癌早期诊断标志物研究进展

肺癌已成为绝大多数国家主要癌症死亡原因,早期诊断和早期治疗尤为重要.肺癌的发生是多因素致病、多基因参与和多阶段发展的复杂过程,近年来国内外学者对有关肺癌早期诊断的分子标志物做了大量有益的探索.本文将近年来肺癌早期实验室诊断的方法及进展做一综述.     

用蛋白质芯片联合检测肺癌患者血清中的肿瘤标志物

肿瘤标志物的检测不仅有助于恶性肿瘤的早期诊断 ,也是监测病情的依据之一[1] 。蛋白质芯片是一种高通量、高灵敏度、高特异性且微型化的蛋白质分析技术[2 ,3 ] ,本实验采用肿瘤诊断用蛋白芯片试剂盒 ,对肺癌患者、正常人及疾病对照组血清中的肿瘤标志物ＣＥＡ ,神经元特异烯醇化酶 (ＮＳＥ) ,ＣＡ2 4 2 ,ＣＡ15 3进行了联合检测。1　材料与方法1 1　血清样品来源　肺癌组 :4 0例经临床病理确诊但都未经治疗的肺癌者 ;正常对照组 :15 9例年龄小于 30岁的检康体检者、2 0 6例年龄在 30岁至 6 0岁的健康体检者、92例年龄大于 6 0岁的健康体检…     

肿瘤标志物和凝血指标在肺癌辅助诊断中的效果分析

目的 探析肺癌辅助诊断中肿瘤标志物与凝血指标的诊断价值。方法 将2016年2月~2018年11月我院收治的48例肺癌患者纳入研究组,将同期48例健康体检人员纳入对照组,通过电化学发光仪和全自动血凝分析仪检测患者肿瘤标志物和凝血指标,肿瘤标志物包括鳞状细胞癌相关抗原（SCC）、癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白19（CYFRA21-1）和神经元特异性烯醇化酶（NSE）;凝血指标包括D-二聚体（D-dimer）、纤维蛋白原（FIB）、活血部分凝血活酶时间（APTT）、凝血酶时间（TT）及血浆凝血酶原时间（PT）。结果 在SCC、CYFRA21-1、CEA及NSE方面,研究组均高于对照组,差异存在统计学意义（P＜0.05）;研究组TT低于对照组,而D-dimer、FIB高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）;两组APTT及PT分别比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论 根据CEA、CYFRA21-1、NSE及FIB指标水平,有助于肺癌疾病诊断准确率的提高,根据肿瘤标志物及凝血指标数值,有助于判断肺癌发展状况。     

新兴的肺癌肿瘤标志物——循环肿瘤细胞

近来,循环肿瘤细胞（circulating tumor cells,CTCs）作为潜在的预后标志物和预测转移进展的可靠手段在肿瘤研究中引起了密切关注。早在19世纪就有多名科学家和医生对CTCs进行了描述,其存在作为发生远端转移的必要条件并非新的概念。然而直到最近,能够准确识别癌症患者血液中CTCs的生物技术才得到广泛运用。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测对原发性肺癌的诊断价值

研究多肿瘤标志物蛋白芯片检测对原发性肺癌的诊断价值.本文应用蛋白芯片检测45例原发性肺癌患者血清中12项肿瘤标志物: AFP、 CEA、 神经元特异性烯醇化酶(NSE)、 CA125、 CA15-3、 CA242、 CA19-9、 PSA、 游离前列腺特异性抗原(f-PSA)、铁蛋白(FER)、β-HCG及人生长激素(HGH).阳性率由高至低顺序为 FER(42.2%), CEA(35.6%), CA125(24.4%), CA15-3(17.8%), CA242(13.3%), CA19-9(11.1%), β-HCG(8.9%), HGH(6.7%), NSE(4.4%), AFP(0), f-PSA(0)及PSA(0).除FER外, 有一项指标异常占57.8%.蛋白芯片检测对原发性肺癌的多指标联检阳性率明显较单一指标高,对原发性肺癌的诊断有较高的临床应用价值.     

循环肿瘤细胞：新的肺癌相关肿瘤标志物

循环肿瘤细胞（circulating tumor cell,CTC）计数与乳腺癌、大肠癌和前列腺癌的无进展生存期（progression free survival,PFS）和总生存期（overall survival,os）不佳相关。在肺癌治疗过程中,需要大量可以监测患者疾病进展的多功能肿瘤生物标志物。研究[1-2]发现,肺癌的主要治疗方法——手术治疗,可引起CTC的增加。这有可能造成不同的残留病灶,即使是在全肿瘤切除的成功病例中也是如此。在有关肺癌的CTC研究中,     

探讨5种血清肿瘤标志物在肺癌辅助诊断中的应用价值

目的：研究5种血清肿瘤标志物在肺癌辅助诊断中的应用价值。方法选取我院在2010年11月~2013年11月收治的62例肺癌患者为研究对象,选取同期收治的肺良性疾病患者62例作为对照,对所有患者的5种血清肿瘤标志物进行检测,检测项目包括NSE(血清神经元特异性烯醇化酶)、CEA(癌胚抗原)、CA125(糖类抗原125)、CA199(糖类癌抗原199)、Cy-fra21-1(细胞角蛋白19片段)。结果肺癌患者在NSE、CEA、CA125、CA199、Cy-fra21-15项指标上均低于肺部良性疾病患者,对比具有统计学意义(<0.05)。5种血清肿瘤标志物联合检测的灵敏度为95.2%,特异度为82.3%,准确度为87.6%。结论经研究得知,通过对患者5种血清肿瘤标志物进行检测,有利于提高肺癌疾病的诊断正确率,值得临床推广应用。