万拉法新联合维生素B6治疗抑郁症对照研究

目的探讨维生素战在万拉法新维持治疗抑郁症中的辅助治疗作用。方法将60例抑郁症患者随机分为两组各30例,两组均给予万拉法新治疗,研究组在原治疗基础上联合维生素B6治疗．疗程12w。于治疗前及治疗2W．4W．6W,12W末采用汉密顿抑郁量表和副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果两组治疗6W末疗效相当（P〉0.05）;12W末研究组汉密顿抑郁量表评分较对照组下降显著（P〈0.05）．副反应量表评分差异无显著性（P〉0.05）。结论万拉法新联合维生素坟维持治疗抑郁症较单用万拉发新疗效显著。     

万拉法新与西酞普兰治疗老年抑郁症对照研究

目的评价万拉法新与西酞普兰治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性。方法将60例老年抑郁症患者随机分为两组,每组30例,研究组口服万拉法新治疗,对照组口服西酞普兰治疗,观察6w。于治疗前及治疗1w、2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗6w末,研究组总有效率93．3％,对照组为90．0％,两组总体疗效相当（P〉0．05）。研究组治疗1w末起,对照组治疗2w末起汉密顿抑郁量表总分均较治疗前有显著下降（P〈0．05或0．01）;研究组治疗1w、2w末较对照组下降更显著（P〈0．05或0．01）。两组不良反应均轻微,多发生在治疗初期,随着治疗时间的延续逐渐减轻或缓解。结论万拉法新与西酞普兰治疗老年抑郁症均有显著疗效,不良反应轻微,依从性好,但万拉法新起效更快,值得临床推广应用。     

万拉法新与丙咪嗪治疗老年抑郁症对照研究

目的探讨万拉法新与丙咪嗪治疗老年抑郁症的疗效和安全性.方法将符合〈中国精神障碍分类与诊断标准〉第3版的40例老年抑郁症患者随机分为万拉法新治疗组和丙咪嗪治疗组,疗程6w.采用汉密顿抑郁量表、临床总体印象量表、副反应量表于治疗前和治疗1、2、4、6w末评定临床疗效及副反应.结果万拉法新组显效率75%,丙咪嗪组显效率70%,两组间比较无显著性差异（χ^2=0.125,P＞0.05）.万拉法新起效较丙咪嗪快,差异有显著性（t=1.98,P＜0.05）.万拉法新的副反应以消化道症状和轻度头晕为主,丙咪嗪以抗胆碱能和心血管系统为主,两组差异有显著和极显著性（P＜0.05或0.01）.结论万拉法新治疗老年抑郁症与丙咪嗪疗效相当,但起效较丙咪嗪快,且副作用小.     

度洛西汀联合喹硫平治疗老年期抑郁症对照研究

目的 探讨度洛西汀联合喹硫平治疗老年期抑郁症的临床疗效和安全性.方法 将52例老年期抑郁症患者随机分为两组,每组26例,研究组口服度洛西汀联合喹硫平治疗,对照组单用度洛西汀治疗,观察6周.采用汉密顿抑郁量表、临床疗效总评量表-病情严重程度分量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗6周末研究组总有效率为84.6%,对照组为57.7%,研究组总有效率显著高于对照组(χ2=4.59,P＜0.05).两组不良反应主要表现为乏力、恶心、头晕、失眠、体位性低血压等;研究组失眠发生率显著高于对照组(P＜0.05),嗜睡、排尿困难、体位性低血压、心电图异常发生率均显著低于对照组(P＜0.05或0.01).结论 度洛西汀联合喹硫平治疗老年期抑郁症疗效显著,较单用度洛西汀起效更快,安全性高,依从性好.     

万拉法新与西酞普兰治疗抑郁症对照研究

目的评价万拉法新与西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法将65例抑郁症患者随机分为万拉法新组32例,西酞普兰组33例,观察6w。于治疗前和治疗1w、2w、6w末采用汉密顿抑郁量表评定疗效,副反应量表评定不良反应。结果万拉法新组显效率80．6％,西酞普兰组77．4％,两组比较差异无显著性（P〉0．05）;治疗第1w末万拉法新组汉密顿抑郁量表评分显著低于西酞普兰组（P〈0．05）。2w、4w、6w末两组评分比较差异无显著性（P〉0．05）;万拉法新组不良反应发生率46．9％,西酞普兰组39．4％,两组比较差异无显著性（P〉0．05）。结论万拉法新与西酞普兰治疗抑郁症具有同等疗效,但万拉发新起效较西酞普兰快。     

米氮平与万拉法新治疗精神分裂症后抑郁对照研究

目的探讨米氮平与万拉法新治疗精神分裂症后抑郁障碍的临床疗效及安全性。方法将59例精神分裂症后抑郁障碍患者随机分为研究组31例,对照组28例,两组均维持原用抗精神病药物治疗的种类、剂量、用法不变,在此基础上研究组口服米氮平治疗,对照组口服万拉法新治疗。观察4周。于治疗前及治疗2周、4周末采用汉密顿抑郁量表评定抑郁状况,简明精神病量表评定精神症状,副反应量表评定不良反应。结果治疗后两组汉密顿抑郁量表总分、各因子分及简明精神病量表总分均较治疗前有显著下降（P〈0．01）;治疗4周末,研究组显效率70．97％、总有效率93．55％,对照组分别为71．43％、92．86％,两组差异均无显著性（P〉0．05）。两组不良反应主要表现为体重增加、口干、出汗、恶心、头晕等,且程度均轻微。结论精神分裂症后抑郁障碍患者在应用抗精神病药物治疗的基础上,联合新型抗抑郁剂米氮平与万拉法新治疗起效快、疗效显著、安全性高、依从性好。     

万拉法新与氯米帕明治疗焦虑抑郁障碍共病对照研究

目的 探讨万拉法新与氯米帕明治疗焦虑抑郁障碍共病的疗效及安全性.方法 将59例焦虑抑郁障碍共病患者随机分为研究组29例,对照组30例,分别给予万拉法新与氯米帕明治疗,疗程6 w.与治疗前和治疗1 w、2 w、4 w、6 w末采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应,并进行比较分析.结果 研究组治疗1 w、2 w末汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评分均较对照组下降显著(P＜0.05),4 w、6 w末两组间差异均无显著性(P＞0.05).研究组显效率69.0%,有效率93.1%;对照组分别为66.7%,93.3%,两组总体疗效相当(P＞0.05).研究组不良反应发生率较对照组低,且程度轻.结论 万拉法新治疗焦虑抑郁障碍共病疗效与氯米帕明相当,但起效时间较氯米帕明快,且安全性高,依从性好.     

万拉法新治疗脑卒中后抑郁32例

背景：脑卒中患者由于躯体、心理及社会等方面的因素，常常并发抑郁。国内外报道其发病率为23％～65％，因抑郁影响疗效和预后，以愈来愈受到国内外学者的广泛重视，寻求一种有效安全的抗抑郁药已经成为人们关注的焦点。目的：观察万拉法新治疗脑卒中后抑郁的疗效及副作用设计：以患者为研究对象的自身对照试验。单位：广西龙泉山医院精神科。对象：2003—03／2004—03广西龙泉山医院住院期间诊为脑卒中的患者。纳入标准：①经头颅CT或MRI检查证实。②汉密顿抑郁量表(HAMD)≥18分。     

认知行为疗法对心脏神经症患者康复治疗的作用

目的 评价心脏神经症康复治疗中认知行为疗法的作用。方法 对60例患以性别、年龄、诊断相匹配的方法分为两组：对照组30例接受药物治疗，研究组30例接受药物同时合并认知行为疗法治疗。结果 治疗后研究组焦虑量表（HAMA）、抑郁量表（HAMD）评分较对照组明显降低（P＜0．01），研究组临床疗效明显优于对照组（P＜0．05）。结论 采用药物合并认知行为疗法比单独使用药物治疗治疗心脏神经症疗效明显。     

认知行为疗法在改善产后抑郁中的应用

[目的]探讨认知行为疗法(CBT)对产后抑郁病人疗效的影响。[方法]将本院妇产科接诊的156例产后抑郁病人作为研究对象,其中76例仅给予药物治疗设为对照组,其余80例在此基础上给予CBT设为观察组,采用抑郁自评量表(SDS)以及汉密顿抑郁量表(HAMD)评价两组治疗前后抑郁情况。[结果]干预后SDS与HAMD评分组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗总有效率高于对照组。[结论]认知行为疗法可改善产后抑郁症状。     

度洛西汀治疗心脏神经症对照观察

目的：探讨度洛西汀治疗心脏神经症的临床疗效及安全性。方法将92例心脏神经症患者随机分为两组,每组46例,两组均口服谷维素及普萘洛尔治疗,观察组在此基础上联合度洛西汀治疗,观察8周。于治疗前后采用汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表评定焦虑抑郁状况,根据症状改善程度判定临床疗效。结果观察组总有效率为93．5％,对照组为78．3％,观察组总有效率显著高于对照组（P＜0．05）;治疗后两组汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表评分均较治疗前显著降低（P＜0．01）,观察组显著低于对照组（P＜0．01）;两组不良反应均轻微。结论度洛西汀治疗心脏神经症疗效显著,安全性高。     

文拉法辛联合小剂量喹硫平治疗难治性抑郁症对照研究

目的：探讨文拉法辛联合小剂量喹硫平治疗难治性抑郁症的临床疗效和安全性。方法将55例难治性抑郁症患者随机分为两组,研究组27例,口服文拉法辛联合小剂量喹硫平治疗;对照组28例,口服文拉法辛治疗。观察12周。采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果研究组有效率81．5％,对照组为53．6％,研究组显著高于对照组（χ^2＝4．86,P＜0．05）。两组不良反应均较轻。结论文拉法辛联合小剂量喹硫平治疗难治性抑郁症具有增效作用,疗效显著,起效快,安全性高,依从性好,显著优于单用文拉法辛治疗。     

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症对照研究

目的探讨文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将70例抑郁症患者随机分为两组,每组35例,研究组口服文拉法辛治疗,对照组口服氟西汀治疗,观察6w。于治疗前及治疗1w、2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果研究组总有效率为97．14％,对照组为94．29％,两组无显著性差异（P〉0．05）;治疗后两组汉密顿抑郁量表总分均较治疗前有显著下降,但研究组治疗1w、2w末较对照组下降更显著（P〈0．01）,其他时点评分均无显著性差异（P均〉0．05）;两组不良反应均轻微,发生率及副反应量表评分均无显著性差异（P〉0．05）。结论文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症疗效显著,总体疗效相当,且不良反应轻微,安全性高,依从性好;但文拉法辛起效可快．     

文拉法辛联合经络氧疗法治疗抑郁症对照研究

目的：探讨文拉法辛联合经络氧疗法治疗抑郁症的临床疗效。方法将60例抑郁症患者随机分为两组,每组30例,两组均口服文拉法辛治疗,研究组联合经络氧疗法治疗,观察8周。采用汉密顿抑郁量表及抑郁自评量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗后两组汉密顿抑郁量表及抑郁自评量表评分均较治疗前显著下降（P＜0．01）,治疗各时段研究组各量表评分均显著低于对照组（ P＜0．01）。治疗8周末研究组显效率73．3％、有效率96．7％,对照组分别为56．7％、83．3％,两组比较差异均无显著性（χ^2＝1．83、2．96,P＞0．05）。两组不良反应较轻微,发生率比较差异无显著性（P＞0．05）。结论经络氧疗法对抑郁症的治疗有明显的增效作用;文拉法辛联合经络氧疗法治疗抑郁症起效快,疗效显著,安全性高,显著优于单用文拉法辛治疗。     

文拉法辛缓释片联合体育疗法治疗难治性抑郁症对照研究

目的：探讨文拉法辛缓释片联合体育疗法治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法将74例难治性抑郁症患者随机分为两组,均口服文拉法辛缓释片治疗,研究组联合体育疗法,观察8周。治疗前后采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗后两组汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评分均较治疗前呈持续下降（P＜0.05或0.01）,治疗8周末研究组显效率73.0％、总有效率83.8％,对照组分别为48.6％、62.2％,研究组显效率、总有效率显著高于对照组（ P＜0.05）。两组不良反应均较轻微,不良反应发生率比较差异无显著性（ P＞0.05）。结论文拉法辛缓释片联合体育疗法治疗难治性抑郁症具有增效作用,疗效显著,安全性高。     

文拉法辛联合阿立哌唑与联合奥氮平治疗抑郁症对照研究

目的：探讨文拉法辛联合阿立哌唑与联合奥氮平治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将62例抑郁症患者随机分为A组30例,B组32例,两组均口服文拉法辛治疗,A组联合阿立哌唑治疗,B组联合奥氮平治疗,观察6周。于治疗前后采用汉密顿抑郁量表评定疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗6周末 A 组显效率82．1％、有效率96．4％,B组分别为80．6％、96．8％,两组比较差异均无显著性（χ^2＝0．02、0．00,P＞0．05）。两组不良反应较轻微,发生率比较差异无显著性（P＞0．05）。结论文拉法辛联合阿立哌唑与联合奥氮平治疗抑郁症均可快速起效,且疗效显著,总体疗效相当,安全性高。     

文拉法辛缓释片联合MECT治疗恶劣心境对照研究

目的：探讨文拉法辛缓释片联合无抽搐电休克治疗恶劣心境的疗效和安全性。方法将86例恶劣心境患者随机分为两组,均口服文拉法辛缓释片治疗,观察组联合无抽搐电休克治疗,观察6周。于治疗前后采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果观察组治疗2周、4周末汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评分显著低于对照组（ P＜0．05或0．01）;治疗6周末观察组总有效率95．3％,对照组为93．0％,两组比较差异无显著性（χ2＝0．21,P＞0．05）。两组不良反应均较轻微。结论文拉法辛缓释片联合无抽搐电休克治疗恶劣心境疗效显著,起效快,安全性高。     

文拉法辛与氟西汀治疗老年抑郁症对照研究

目的探讨文拉法辛与氟西汀治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法将60例老年抑郁症患者随机分为两组各30例,研究组口服文拉法辛治疗,对照组口服氟西汀治疗,观察8w。于治疗前及治疗1w、2w、4w、6w、8w末采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗8w末,研究组总有效率93.3%,对照组为86.7%,两组总体疗效相当（χ^2=0.185,P〉0.05）。汉密顿抑郁量表评分,研究组治疗1w末起,对照组治疗2w末起较治疗前有显著下降（P〈0.05或0.01）,研究组治疗1w、2w末较对照组下降显著（P〈0.05）,其他时点评分均无显著性差异（P〉0.05）。两组不良反应均轻微。结论文拉法辛治疗老年抑郁症的疗效与氟西汀相当,且起效较氟西汀快,安全性高,依从性好。     

国产帕罗西汀与文拉法辛治疗老年女性抑郁症对照研究

目的探讨国产帕罗西汀与文拉法辛治疗老年女性抑郁症的临床疗效及安全性。方法将60例老年女性抑郁症患者随机分为两组,每组30例,研究组口服国产帕罗西汀治疗,对照组口服文拉法辛治疗,观察8w。于治疗前及治疗2w、4w、6w、8w米采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表、副反应量表评定临床疗效及不良反应。结果治疗8w末,研究组显效率为86．7％,对照组为80．0％。两组显效率无显著性差异（χ2=1．413,P〉0．05）。两组治疗2w末起汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表总分均较治疗前有显著性下降（P〈0．01）,并随着治疗时间的延续均呈持续性下降。同期两组间比较均无显著性差异（P〉0．05）。两组不良反应较轻微,多出现在治疗初期,主要表现口干、恶心呕吐、头晕等,随治疗时间的延长可逐渐缓解或消失。结论国产帕罗西汀与文拉法辛治疗老年女性抑郁症疗效显著且相当,安全性高,依从性好。