奥沙拉嗪与柳氮磺胺吡啶治疗溃疡性结肠炎59例对比观察

目的:探讨奥沙拉嗪(Olsalazine)和柳氮磺胺吡啶(SASP)治疗溃疡性结肠炎(UC)的疗效和不良反应。方法:将59例溃疡性结肠炎患者按服用奥沙拉嗪和柳氮磺胺吡啶随机分为两组。对两组的治疗效果和不良反应进行比较。结果:奥沙拉嗪与SASP的治疗效果无显著性差异,但奥沙拉嗪的不良反应明显小于SASP(P<0.05)。结论:奥沙拉嗪适用于需长期服药的UC患者。     

奥沙拉嗪联合双歧杆菌与柳氮磺胺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效对比研究

目的：观察奥沙拉嗪联合双歧杆菌与柳氮磺胺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法：将80例溃疡性结肠炎患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组给予奥沙拉嗪和双歧杆菌进行治疗,对照组给予柳氮磺胺吡啶治疗,疗程均为8周。治疗后对2组进行症状评分,同时复查肠镜评估溃疡性结肠炎病变改善情况。结果：在服药8周后治疗组患者主观评价病情总有效率为90.0%（36/40）,对照组总有效率为52.1%（21/40）,2组差异有统计学意义（P〈0.05）。复查肠镜评估溃疡性结肠炎病变改善情况,治疗组总有效率为42.5%（17/40）,对照组总有效率为17.5%（7/40）,总有效率治疗组明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥沙拉嗪联合双歧杆菌治疗溃疡性结肠炎疗效确切,并可迅速改善症状、体征。     

奥美拉唑治疗轻中型溃疡性结肠炎临床研究

目的:研究奥芙拉唑治疗轻中型溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:治疗组口服奥美拉唑,疗程为2周.观察其疗效及不良反应,并与柳氮磺胺吡啶组相比较。结果:奥芙拉唑组总有效率为93%,治疗过程中无不良反应发生,柳氮磺胺吡啶组总有效率为71%,两组疗效比较差异有显著性。结论:奥美拉唑治疗轻中型溃疡性结肠炎患者疗效确切,无不良反应,适用于柳氮磺胺吡啶耐受性差的轻中型溃疡性结肠炎患者。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效对比研究

目的评价美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法将80例溃疡性结肠炎患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组给予美沙拉嗪进行治疗,对照组给予柳氮磺胺吡啶治疗,疗程均为8周。观察比较两组的疗效和不良反应发生情况。结果治疗组总有效率（85.0%）高于对照组的（62.5%）,差异有显著性（P〈0.05）;治疗组不良反应发生率（10.0%）明显低于对照组的（27.5%）,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论柳氮磺吡啶结肠溶胶囊治疗溃疡性结肠炎疗效确切,不良反应发生率低。     

奥沙拉嗪与柳氮磺胺嘧啶治疗溃疡性结肠炎临床效果差异分析

目的探讨奥沙拉嗪与柳氮磺胺嘧啶治疗溃疡性结肠炎临床效果差异。方法选择该院2010年4月—2012年4月溃疡性结肠炎患者共80例,上述患者诊断符合溃疡性结肠炎诊断标准,上述患者随机分为两组,观察组和对照组。对照组患者给予柳氮磺胺嘧啶治疗。观察组患者给予奥沙拉嗪治疗。两组均连续治疗2个月。治疗后评定两组疗效,测定治疗前后TNF-а、IL-6和IL-8水平改变情况。结果观察组治疗后血清TNF-а、IL-6和IL-8水平低于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率5.0%,对照组不良反应发生率37.5%。观察组不良反应发生率相较于对照组较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床效果显著,不良反应发生率低,能够显著改善肠道炎症反应,优于柳氮磺胺嘧啶。     

奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎患者121例临床疗效探讨

目的:分析奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:收集我院2010年2月-2014年2月期间诊治的溃疡性结肠炎患者242例作为研究对象,以抛硬币的方式分为试验组与对照组,每组患者各121例。对照组采用予柳氮磺胺吡啶片治疗,试验组采用奥沙拉嗪治疗,对两组患者的临床效果进行分析对比。结果:试验组中治愈33例,显效65例,有效20例,无效3例,总有效率为97.52%;对照组中治愈24例,显效55例,有效22例,无效20例,总有效率为83.47%,试验组的治疗效果明显优于对照组(P0.05)。同时,试验组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎具有良好的临床疗效,值得在临床应用上推广。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎68例临床研究

目的 研究美沙拉嗪栓剂治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及安全性.方法 对2009年6月～2010年6月,门诊及入院治疗的68例溃疡性结肠炎患者随机进行分组,分别给予美沙拉嗪栓剂及口服柳氮磺吡啶片剂,8周为1个疗程.结果 美沙拉嗪栓剂治疗组显效率及总有效率均明显高于口服药柳氮磺吡啶组,两组差异有统计学意义(P＜0.05),且美沙拉嗪栓剂治疗组不良反应发生率低于口服药柳氮磺吡啶组,分别为29.6%和52.8%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 美沙拉嗪栓剂治疗溃疡性结肠炎疗效显著,安全性好,值得临床推广.     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎35例临床疗效观察

目的:探讨美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床效果。方法:选择溃疡性结肠炎患者共70例,上述患者随机分为两组,观察组和对照组。其中观察组患者35例,对照组35例。对照组患者服用柳氮磺胺吡啶,1.0 g/次,4次/d。观察组服用美沙拉嗪,1.0 g/次,3次/d。两组疗程均为8周。根据2000年中华医学会消化学分会溃疡性结肠炎临床疗效评定标准进行临床效果评定。结果:观察组总有效率为91.4%,对照组总有效率为74.2%,观察组临床总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美沙拉嗪能够显著提高溃疡性结肠炎患者临床症状和体征,临床治疗效果显著,值得借鉴。     

奥沙拉秦钠胶囊和柳氮磺胺吡啶片在治疗溃疡性结肠炎中的疗效比较

目的:探讨奥沙拉秦钠胶囊和柳氮磺胺吡啶片在治疗溃疡性结肠炎中的临床疗效。方法:选取治疗的溃疡性结肠炎患者88例,平均分为观察组和对照组各44例。观察组患者给予奥沙拉秦钠胶囊治疗,对照组患者给予柳氮磺胺吡啶片治疗。比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组44例患者中,显效35例,占79.55%,有效8例,占18.18%,无效1例,占2.27%,总有效率为97.73%;对照组44例患者中,显效10例,占22.72%,有效26例,占59.09%,无效8例,占18.18%,总有效率为81.82%。观察组患者的总有效率明显高于对照组患者(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率明显低对治疗组患者(P<0.05)。结论:奥沙拉秦钠胶囊治疗溃疡性结肠炎具有疗效确切、不良反应低的特点,值得在临床上推广。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的对比分析

目的:对比美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:搜集2012年8月-2013年8月我院接收的溃疡性结肠炎患者76例,随机分为甲组和乙组。对甲组38例应用美沙拉嗪,对乙组38例应用柳氮磺吡啶。观察两组的临床效果,并对比。结果:甲组治疗有效率高于乙组,不良反应的发生率低于乙组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果较好,与柳氨磺吡啶相比不良反应较少,值得推广。     

浅析美沙拉嗪与柳氮磺吡啶用于溃疡性结肠炎患者治疗中的临床效果

目的探讨美沙拉嗪与柳氮磺吡啶在溃疡性结肠炎患者治疗中的临床效果。方法选取2014年8月至2015年8月期间,我院收治的溃疡性结肠炎患者86例,随现分为对照组与观察组,各43例,对照组患者采用柳氮磺吡啶进行治疗,观察组采用美沙拉嗪治疗,比较两组患者临床疗效与不良反应发生情况。结果治疗后,观察组患者治疗总有效率与不良反应发生率均显著优于对照组(P0.05)。结论美沙拉嗪与柳氮磺吡啶在溃疡性结肠炎患者治疗中的具有良好的临床效果,但美沙拉嗪的临床治疗效果更为显著,安全性较高,值得在临床上推广和应用。     

中西医结合治疗溃疡性结肠炎临床观察

目的观察柳氮磺胺吡啶联合肠胃康片治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法 90例溃疡性结肠炎患者随机分为两组,对照组给予柳氮磺胺吡啶口服,治疗组给予柳氮磺胺吡啶联合肠胃康片口服,治疗1个月后比较两组疗效。结果治疗组总有效率明显优于对照组(P0.01)。结论柳氮磺胺吡啶联合肠胃康治疗溃疡性结肠炎效果明显好于单纯使用柳氮磺胺吡啶。     

美沙拉嗪栓治疗溃疡性结肠炎28例临床疗效观察

目的:观察美沙拉嗪栓治疗溃疡性结肠炎(UC)的临床疗效。方法:选择56例轻、中度溃疡性结肠炎患者,随机分为两组:实验组28例,予美沙拉嗪栓塞肛,1枚/次,1次/d;对照组28例,予口服柳氮磺吡啶片(Alicylazosulfapyridine,SASP)1.0g,4次/d口服。疗程为8周。结果:美沙拉嗪栓塞肛治疗UC比口服SASP效果明显。实验组治疗过程中不良反应的发生率明显低于对照组。结论:在轻、中度溃疡性结肠炎治疗中,美沙拉嗪栓塞肛治疗UC临床疗效优于口服柳氮磺吡啶片,且不良反应少。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎疗效比较

目的 探讨美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效差异.方法 选取我院消化内科2011年2月—2016年2月收治的溃疡性结肠炎患者100例,采用数字表抽取法随机分为2组,就美沙拉嗪(美沙拉嗪组,n=50)与柳氮磺吡啶(柳氮磺吡啶组,n=50)的治疗效果展开对比.结果 治疗前,2组症状积分比较无明显差异(P>0.05);治疗后2组均有明显下降(P<0.05),但美沙拉嗪组下降幅度更为显著(P<0.05).美沙拉嗪组总有效率为90.00%,明显高于柳氮磺吡啶组的64.00%,差异有统计学意义(P<0.05).美沙拉嗪组治疗期间粒细胞缺乏、恶心、头痛各1例,不良反应发生率为6%;柳氮磺吡啶组外周血细胞减少1例,恶心4例,腹痛2例,皮肤过敏3例,不良反应发生率为20%,2组对比有统计学差异(P<0.05).结论 与柳氮磺吡啶相比,针对溃疡性结肠炎患者应用美沙拉嗪治疗临床效果更为显著,症状消除更为明显,且安全性更高,有较高的推广应用价值.     

柳氮磺胺吡啶口服加中药灌肠治疗60例溃疡性结肠炎临床观察

目的:探讨中西医结合治疗溃疡性结肠炎的,临床效果.方法:将纤维肠镜确诊的100例溃疡性结肠炎患者随机分为中西医结合治疗组和西医治疗组.中西医结合治疗组(60例)用清热解毒、活血化瘀的中药灌肠,益气健脾化湿的中药内服,配合西药柳氮磺胺吡啶口服治疗;西医治疗组(40例)单用柳氮磺胺吡啶治疗.治疗2疗程后,观察两组的近期疗效、远期疗效.结果:中西医结合治疗组的临床治愈率为93.3%,西医治疗组的临床治愈率为80.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:中药内服、灌肠,配合柳氮磺胺吡啶口服治疗溃疡性结肠炎的疗效优于单用柳氮磺胺吡啶.     

美沙拉嗪联合灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效探讨

目的探讨美沙拉嗪联合灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法选取2008年3月-2012年5月广德县人民医院收治的溃疡性结肠炎患者70例,随机分为两组,各35例。观察组口服美沙拉嗪缓释颗粒,同时给予美沙拉嗪灌肠剂;对照组采用柳氮磺胺吡啶进行治疗。参考相关疗效判定,记录两组患者疗效及不良反应发生率。结果观察组总有效率97.1%,对照组82.9%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率2.9%,对照组不良反应发生率22.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论美沙拉嗪口服联合灌肠治疗对溃疡性结肠炎疗效显著,不良反应发生率较低,值得临床推广应用。     

利福平、康复新液灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床观察

目的:探讨柳氮磺胺吡啶联合利福平、康复新液保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:选取86例溃疡性结肠炎患者,随机分为对照组和观察组各43例,两组均给予口服柳氮磺胺吡啶,治疗组在对照组的基础上加用利福平、康复新液保留灌肠治疗。比较两组治疗效果情况。结果:两组患者总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利福平、康复新液保留灌肠联合柳氮磺胺吡啶治疗溃疡性结肠炎临床疗效优于单用柳氮磺胺吡啶的治疗效果,治愈率明显得到提高,缩短了病程,能够有效地改善症状,疗效显著,该方案是溃疡性结肠炎较好的临床治疗方案。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎效果比较

目的：对比美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果。方法选取78例溃疡性结肠炎患者为研究对象,随机分为两组,各39例。对照组采用柳氮磺吡啶治疗,观察组采用美沙拉嗪治疗,对两组治疗效果及不良反应进行对比分析。结果观察组治疗总有效率为89．74％,高于对照组的69．23％（ P ＜0．05）;观察组不良反应发生率为7．69％,低于对照组的25．64％（ P ＜0．05）。结论相比柳氮磺吡啶,美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎效果更明显,不良反应少,可作为治疗溃疡性结肠炎的重要手段。     

美沙拉嗪肠溶片与水杨酸柳氮磺胺嘧啶肠溶片治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的:比较用美沙拉嗪肠溶片以及水杨酸柳氮磺吡啶肠溶片治疗活动期轻、中度溃疡性结肠炎的疗效和不良反应。方法:采用随机方法将46例活动期轻、中度溃疡性结肠炎患者分为两组,治疗组26例使用美沙拉嗪肠溶片治疗。对照组20例使用水杨酸柳氮磺吡啶肠溶片治疗。疗程均为8周,观察其疗效及不良反应。结果:治疗8周末治疗组的总体疗效评价其显效率为83.33%。对照组总体疗效评价其显效率为62.5%,其疗效与治疗组相比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组不良反应发生率为11.11%,对照组不良反应发生率为33.33%,明显高于治疗组(P<0.05)。结论:用美沙拉嗪肠溶片治疗活动期轻、中度溃疡性结肠炎有较好的疗效,且副作用少,其疗效优于SASP组,且美沙拉嗪肠溶片的不良反应明显减少。     

溃疡性结肠炎80例临床疗效观察

目的:探讨采用美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床治疗效果以及不良反应情况。方法:回顾性总结分析我院在2010年1月至2012年12月期间收治的80例溃疡性结肠炎患者的临床病例资料,将上述患者随机分为治疗组和对照组,分别采用美沙拉嗪和柳氮磺胺吡啶进行治疗,观察两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果:观察组治疗显效28例,有效9例,总有效率为92.50;对照组治疗显效12例,有效17例,总有效率为72.50%,观察组治疗总有效率和显效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:美沙拉嗪对溃疡性结肠炎临床疗效好,治疗有效率高,不良反应小,安全性高,具有临床推广价值。