重建钢板治疗锁骨骨折36例疗效观察

目的 观察切开复位重建钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效.方法 本组36例锁骨骨折,X线片显示骨折端均有错位,全部行切开复位重建钢板内固定.结果 36例均获随访,随访时间7～20个月,平均9.2个月,X线片随访显示骨折全部愈合,平均愈合时间3.3个月,无感染、钢板螺钉断裂,取内固定后无再骨折,肩无畸形、疼痛,上臂活动正常.结论 重建钢板治疗锁骨骨折复位良好,固定确切,有利于患者早期进行肩关节功能锻炼,是一种值得推荐的治疗方法.     

重建钢板治疗锁骨骨折的临床观察

目的 探讨重建钢板在治疗锁骨骨折中的临床疗效.方法 对110例锁骨骨折行切开复位重建钢板内固定,进行回顾性分析.结果 110例随访3～24个月,骨折全部愈合,无钢板螺钉松动、骨不愈合、畸形愈合、感染等并发症.结论 重建钢板治疗锁骨骨折有助于肩关节功能早期恢复,具有固定牢固,并发症少等优点.     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折20例临床分析

目的：观察重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法：本组20例锁骨骨折患者,X线片显示骨折端均有错位,均采用切开复位重建钢板内固定治疗。结果：20例患者均获随访,随访6～12个月,均未发现血管神经损伤及切口感染,未出现骨折不愈合、骨髓炎,无钢板螺钉松动、断裂,骨折平均愈合时间2.6个月。结论：重建钢板内固定治疗锁骨骨折疗效满意、解剖复位、固定牢固,为早期功能锻炼和骨折愈合提供了可靠的保证,是一种值得临床医生推广的治疗方法。     

经皮微创锁定加压钢板治疗锁骨骨折

目的 探讨经皮微创锁定加压钢板内同定术治疗锁骨骨折的临床应用,以及对其临床疗效的评价.方法 应用间接复位技术,通过建立骨折两端皮下隧道,采用锁定加压钢板内固定治疗锁骨骨折20例.结果 20例患者随访3～11个月,平均7个月.骨折愈合时间6～11周,平均8周,无骨折延迟愈合不愈合,无钢板松动断裂.结论 经皮微创锁定加压钢板内固定符合生物学固定(BO)原则,有利于骨折的愈合及软组织的修复.     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折效果评价

目的：探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床效果。方法：回顾性分析我院近年来收治的采用重建钢板内固定治疗的30例锁骨骨折患者临床资料。结果：本组患者随访1～2年,骨折平均愈合时间（3.5±1.5）月。通过疗效标准评定,优17例,良10例,可3例,优良率为90%。所有的患者无畸形愈合、延迟愈合、钢板断裂、钢板松动等并发症。结论：重建钢板内固定治疗锁骨骨折固定牢靠,利于早期功能锻炼,有效促进骨愈合及关节功能恢复。     

重建钢板内固定术在锁骨骨折中的应用分析

目的讨论重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法选取我院2010年1月至2013年6月收治的锁骨骨折患者52例,行切开复位重建钢板内固定。结果所有随访患者切口一期愈合,无血管、神经、胸膜的破坏,手术切口未发现感染,肩关节无活动障碍等并发症,未发现钢板断裂松动等情况。所有患者均达到骨性愈合。其中优45例,良6例,优良率98.1%。结论重建钢板治疗锁骨骨折,疗效可靠,并发症少,为手术治疗锁骨骨折较理想的方法之一。     

锁骨骨折保守与手术治疗的临床比较

目的比较锁骨骨折保守及手术治疗方法、疗效,为基层医院治疗锁骨骨折寻找更为经济适用的办法。对182例锁骨中段骨折,行手法复位、锁骨带外固定80例,行切开复位锁骨解剖钢板内固定102例。经过1～11个月随访,锁骨带外固定治愈79例,优30例,良41例,畸形愈合8例,未愈1例;锁骨解剖钢板内固定治愈101例,优89例,良12例,畸形愈合1例。未愈0例。结论锁骨骨折手术治疗比保守治疗愈合效果及其成功率要高,愈合时间上无明显差别;在基层我们还是建议患者锁骨解剖钢板固定,特别是有移位与粉碎型的骨折的患者。一是能早期功能锻炼,二是愈合后效果也好,为我们基层广泛采用。     

基层医院3种方法治疗锁骨骨折疗效观察

目的 探讨基层医院3种治疗方法对锁骨骨折的治疗效果.方法 对131例锁骨骨折患者临床资料进行回顾性分析,根据锁骨骨折类型分别选用＂8＂字绷带和（或）锁骨带外固定、克氏针（或加钢丝）、锁骨钢板固定,其中非手术治疗50例,切开复位内固定治疗81例.结果 随访3～18个月,有99例效果良好,延迟愈合9例,23例畸形愈合.结论 3种治疗方法各有优缺点,移位较轻或手法复位较稳定的骨折,宜用非手术治疗.锁骨中外1/3骨折、中段锁骨骨折以克氏针（或加钢丝）固定和锁骨钢板固定,具有固定可靠、关节功能恢复快等优点.     

锁骨中段骨折治疗的比较性研究及生物力学机制

目的 :通过对锁骨骨折内固定不同方法的观察 ,探讨锁骨骨折手术治疗方法和效果。方法 :对 78例锁骨骨折采用切开复位内固定 ,其中 5 7例用克氏针加钢丝固定 ,2 1例用重建钢板固定治疗 ,并进行比较。结果 :本组病例骨折复位均满意 ,两组骨折愈合时间无明显差异 ,肩关节功能重建钢板组较好。结论 :锁骨骨折行手术切开重建钢板固定并发症少 ,效果良好。     

锁骨骨折切开复位克氏针内固定体会

目的探讨锁骨骨折切开复位克氏针内固定的临床效果。方法选取43例不同类型的锁骨骨折患者,视患者的具体情况行切开复位克氏针内固定,随访观察其疗效。结果随访1～2年,良好39例,尚可3例,差1例。结论锁骨骨折切开复位克氏针内固定,骨折愈合率高,方法简便。     

探讨肱骨近端骨折合并肩峰骨折的手术治疗

目的 探讨和完善肱骨近端锁定钢板和重建钢板切开复位内固定治疗肱骨近端骨折合并肩峰骨折的疗效.方法 选取具有完整临床资料的肱骨近端骨折合并肩峰骨折的患者10例,分别采用肱骨近端锁定钢板和重建钢板切开复位固定治疗,指导患者术后1周进行肩关节主动活动、功能锻炼.骨折愈合后取出内固定物.随访时间6～24个月,平均12个月.结果 手术治疗患者20例骨折全部愈合,肩关节活动良好,未发现有肱骨头缺血性坏死和骨折不愈合的现象.结论 采用切开复位钢板内固定治疗肱骨近端骨折合并肩峰骨折,疗效满意,尤其是采用重建钢板后疗效明显,患者能及时康复,值得临床推广和应用.     

重建钢板与克氏钢针治疗锁骨骨折的疗效比较

目的对使用重建钢板内固定法与克氏钢针内固定法治疗锁骨骨折的疗效进行研究比较分析。方法 2009年7月至2011年6月在我院进行手术治疗的锁骨骨折患者126例,其中重建钢板内固定组76例,克氏钢针内固定组50例,对两种治疗方法的骨愈时间、并发症和疗效优良率进行比较分析。结果重建钢板内固定组骨折愈合率为:优64例,良9例,差3例,优良率为96.1%,愈合时间平均为3.5个月。克氏钢针内固定组骨折愈合率为:优43例,良6例,差1例,优良率为98%,愈合时间平均为4.2个月。结论使用重建钢板内固定法和克氏钢针内固定法治疗锁骨骨折均可取得理想的临床疗效。     

锁骨钩钢板治疗锁骨远端不稳定骨折68例

目的:总结锁骨钩钢板治疗锁骨远端不稳定骨折的疗效.方法:回顾分析应用锁骨钩钢板治疗锁骨远端不稳定骨折患者68例的疗效.结果:据Edward对锁骨骨折愈合的评价指标,所有患者均获得良好复位和固定.随访6～24个月,优56例,良12例,锁骨骨折全部愈合.内固定物无移位或断裂,无并发症发生.内固定取出后,关节功能均恢复良好.结论:应用锁骨钩钢板是治疗锁骨远端不稳定骨折的良好方法.     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折21例疗效分析

目的:探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法:回顾性分析21例锁骨骨折患者的临床资料,均采用重建钢板内固定治疗。结果:21例患者均获随访,术后6个月X线示骨折线消失,优15例,良4例,可2例,优良率90.5%,无骨折不愈合,无钢板、螺钉断裂等现象,取出内植物后,无再骨折。结论:重建钢板治疗锁骨骨折,达到锁骨内固定的生物力学要求,固定牢靠,经济实惠,值得临床进一步推广应用。     

掌骨钢板在学龄前儿童锁骨骨折中的应用

目的回顾分析掌骨钢板内固定治疗学龄前期儿童锁骨骨折的手术方法及治疗效果。方法对学龄前期儿童锁骨中段、中外段骨折采用切开复位成人掌骨钢板内固定治疗5例。结果术后获得3~9个月随访,平均6个月左右,所有骨折均一期愈合,均取出内固定物,患儿患侧肩关节活动无受限,锁骨无畸形愈合。结论成人掌骨钢板固定应用于学龄前期儿童锁骨骨折取得明显治疗效果,但是否为一种较合适的方法尚需进一步探讨。     

微创经皮钢板内固定与切开复位解剖型钢板内固定治疗胫骨远端骨折的疗效比较

目的：比较微创经皮钢板内固定（ MIPPO）与切开复位解剖型钢板内固定治疗胫骨远端骨折的疗效。方法选取2008年1月—2013年3月于高平市人民医院治疗的胫骨远端骨折患者66例,随机分为试验组和对照组,各33例。对照组患者采用切开复位解剖型钢板内固定治疗,试验组患者采用MIPPO治疗,比较两组患者的疗效、骨折愈合时间及并发症发生情况。结果试验组患者优良率高于对照组,骨折愈合时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论 MIPPO治疗胫骨远端骨折的疗效好于切开复位解剖型钢板内固定,骨折愈合时间较短,并发症较少。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折68例临床观察

目的：观察重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法：2001年8月～2008年8月我院使用重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者68例，术后随访1年，根据Karlsson骨折愈合标准评定治疗效果。结果：患者平均愈合时间为（15±61周。随访1个月优良率为57．4％；6个月优良率为77．9％；1年优良率为94．1％。结论：重建钢板内固定治疗锁骨骨折临床疗效确切、并发症少、损伤小，是治疗锁骨骨折的一种好方法。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折

目的探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床效果。方法自2001年8月至2004年8月以重建钢板内固定治疗锁骨骨折共36例。结果所有病例均获3～18个月(平均8.6个月)的随访,骨折处见骨痂生长或已骨性愈合,肩关节功能恢复良好,但有一例出现钢板、螺丝松脱,另有一例出现骨不连,20例已去除内固定,无再发生骨折。结论以重建钢板内固定治疗锁骨骨折,虽有一定手术创伤,但内固定可靠,疗效满意,为患者所接受,是一种较好的治疗方法。     

重建钢板螺钉内固定治疗锁骨骨折66例

目的 评价重建钢板及螺钉内固定治疗锁骨骨折的效果,以探讨锁骨骨折更满意的治疗方法.方法 本组66例锁骨骨折,单纯横形骨折6例,斜形骨折16例,粉碎性骨折44例,全部行手术切开复位加重建钢板螺钉内固定术.结果 随访8～18个月,骨折均愈合,肩关节活动达正常生理活动度65例(98.5%).结论 锁骨骨折采用重建钢板固定,复位好,固定牢固,有利息者早期肩关节功能锻炼,是一种值得推荐的治疗方法.     

重建钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折32例报告

目的:探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效.方法:对32例粉碎性锁骨中段骨折行切开复位重建钢板内固定,术中注意微创操作,尽量减少骨膜剥离,对粉碎较重者给予自体植骨,术后早期功能练习.结果:获得随访32例均骨性愈合,平均愈合时间为5个月,关节功能恢复良好.结论:重建钢板内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折固定牢靠,骨愈合率高,关节功能恢复良好,疗效满意.