牵引、推拿治疗腰椎间盘突出症250例分析

目的 观察牵引加推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 对250例腰椎间盘突出症的患者,采用持续牵引加推拿治疗.结果 250例腰椎间盘突出症的患者经牵引、推拿治疗,近期有效率91.6%,远期有效率90.4%.结论 该方法简单易行,疗效确实,安全可靠,值得推广.     

牵引推拿治疗腰椎间盘突出症97例

目的：总结牵引推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：对97例腰椎间盘突出症患者采取机械牵引结合手法推拿进行治疗,并观察疗效。结果：经治疗后,其有效率达96．9％。结论：机械牵引结合手法推拿治疗腰椎间盘突出症疗效可靠,值得临床推广应用。     

综合治疗腰椎问盘突出症59例疗效总结

从1995～1998年，我们对59例腰椎间盘突出症患者运用推拿、牵引、腰神经根封闭和腰背肌锻炼等综合疗法进行治疗，取得较为满意的疗效。报道如下。     

牵引推拿治疗腰椎间盘突出症

[目的]探讨牵引推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。[方法]针对382例患者随机分成治疗组(牵引推拿)272例和对照组(牵引)110例进行对照比较。[结果]15次治疗后临床疗效,治疗组优于对照组。[结论]牵引推拿治疗腰椎间盘突出症优于牵引治疗腰椎间盘突出症。     

针灸结合推拿治疗恢复期腰椎间盘突出症临床观察

目的探讨针灸结合推拿对腰椎间盘突出症的治疗效果。方法对60例腰椎间盘突出症患者依据就诊次序随机等分为针灸推拿组（治疗组）和牵引理疗组（对照组）,采用临床疗效评定的方法进行临床观察。结果针灸推拿组治疗腰椎间盘突出症后与牵引理疗组进行临床疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针灸结合推拿治疗恢复期腰椎间盘突出症疗效显著。     

药物骶管快速注射加骨盆牵引治疗腰椎间盘突出症(附144例报告)

目的：总结药物骶管加压快速注射加骨盆牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：用该法治疗腰椎间盘突出症144例，骶管注射药物5－7天1次，4次为一个疗程，其间每日均行1－2次骨盆牵引，每次30分钟。结果：144例中经1－2个疗程治愈98例，显进步27例，好转10例，无效9例。无任何毒副作用或其它并发症。随访124例，其中治愈及显好转症状再次发作23例。结论：该疗法对腰椎间盘突出症是一种简单、安全、有效的治疗方法。但对同时伴有其它原因导致椎管或神经根管狭窄疗效欠满意。     

推拿及牵引配合核心力量训练治疗慢性腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的推拿牵引及配合核心力量训练治疗慢性腰椎间盘突出症的疗效观察,将70例门诊患者分为治疗组和对照组,治疗组以推拿牵引配合核心力量训练治疗。对照组只选取推拿及牵引治疗。结论推拿牵引配合核心力量训练治疗慢性腰椎间盘突出症痊愈率优于推拿牵引治疗。     

电针、牵引配合手法分期治疗腰椎间盘突出症的临床观察

采用分组对照的方法对电针，牵引配合推拿复位手法分期治疗腰椎间盘突出症进行了临床观察。结果显示在腰椎间盘突出症的早期治疗上采用以电针和牵引为主；在中后期，以推拿手法复位法为主，同时配合电针和骨盆牵引的分期治疗方法，能大大地提高腰椎间盘突出症的临床疗效。     

推拿牵引配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:通过临床治疗了解推拿牵引配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:选择48例腰椎间盘突出症患者,采用推拿手法、卧式牵引配合中药熏蒸进行治疗,观察治疗效果。结果:参照腰椎间盘突出症疗效评定标准,48例中治愈35例,有效12例,无效1例,总有效率达97.9%。结论:推拿牵引配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症具有较好的临床疗效,且价格低廉、经济实用。     

牵引推拿治疗腰椎间盘突出症308例疗效观察

目的：观察牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效。方法：将病人随机分成牵引,推拿,牵引配合推拿3组治疗。结果：牵引配合推拿比单一牵引或单一推拿治愈率高,经统计学处理P＜0．01,有显著差异,结论：牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症优于单一治疗组。     

牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症68例

目的观察牵引配合推拿法治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法采用牵引配合推拿法和单纯牵引法治疗腰椎间盘突出症各68例,对2种方法3个疗程后的疗效结果进行对照分析.结果治疗组(牵引推拿组)68例中,治愈35例,治愈率为51.5%,总有效率为95.6%(65/68).对照组(单纯牵引组)68例中,治愈18例,治愈率为26.5%,总有效率为76.5%(52/68),对治愈率和总有效率分别进行统计学处理,P<0.05,均有显著差异.结论单纯牵引能使椎间孔增大和椎间隙增宽,有利于突出髓核的回纳,而牵引后配合推拿手法,不仅能巩固牵引的治疗效果,且能通过推拿的"外力"作用使突出的髓核回纳更成为可能,从根本上减轻或解除神经根的刺激和压迫,达到"标本兼治"的目的.     

牵引推拿复位术治疗中央型腰椎间盘突出症的临床研究

通过对 5 6例中央型腰椎间盘突出症 6 2个椎间盘治疗前后的大小、形态量化的分析 ,认为牵引推拿复位术的作用机制是通过椎间盘的还纳和椎间盘的变形 ,改变了神经根与突出物的位置关系 ,松解粘连 ,解除压迫。对回纳变形机制进行了分析 ,认为要使椎间盘回纳 ,突出的髓核必须具有一定流动性 ,再借助完整的纤维和后纵韧带的张力及手法的压力 ,共同协调作用 ,方能实现。     

椎旁神经根阻滞治疗腰椎间盘突出症108例

目的:观察椎旁神经根阻滞为主配合牵引、电针、TDP照射治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:运用2%利多卡因针3 ml,曲安奈德注射液30 mg,维生素B12 0.5 mg,灭菌注射用水5 ml,混合行椎旁神经根阻滞,7 d 1次;配合牵引、电针、TDP照射,每天1次,7 d为1疗程.结果:108例患者中,治愈85例,好转20例,无效3例,有效率97.2%.结论:椎旁神经根阻滞为主,配合牵引、电针、TDP照射治疗腰椎间盘突出症的临床效果肯定.     

牵引推拿为主治疗颈椎间盘突出症53例

目的：观察牵引推拿为主治疗颈椎间盘突出症的临床疗效。方法：采用以牵引推拿为主的方法治疗53例颈椎间盘突出症住院患。结果：治愈20例,占37．7％,好转29例,占54．8％,无效4例,占7．5％,总有效率达92．5％。结论：牵引推拿疗法对神经根受压而导致的功能受限、颈臂疼痛、手指麻木,和椎动脉受压而导致的头晕等临床表现疗效较佳,而对出现脊髓压迫症状疗效较差。     

按摩推拿治疗周围神经损伤的研究进展

周围神经损伤是临床中常见的病症,肢体的任何部位损伤均可造成周围神经的损伤。神经根型颈椎病、腰椎间盘突出症、梨状肌损伤综合征、腕管综合征是按摩推拿治疗周围神经损伤中较为常见,并具有典型意义的四种病症。推拿手法可以通过缓解肌肉痉挛、减轻水肿和渗出、调整局部的解剖位置等外周刺激的形式,改善神经受压症状,并激活神经修复因子,最终实现功能恢复和行为改善。本文就临床推拿治疗周围神经损伤的机理进行简要综述。     

脱水疗法配合推拿穴位注射治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:探讨脱水疗法配合推拿穴位注射治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将118例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,每组59例。治疗组用20%甘露醇250mL或20%甘露醇250mL及七叶皂甙钠20mg+5%糖盐250mL静滴7d;脱水3d后以盐酸利多卡因2~3mL、维生素B12500mg穴位注射;脱水7d后行手法推拿。对照组常规用腰椎牵引和手法推拿。结果:3周后两组比较,治疗组治愈率47.4%,总有效率98.3%;对照组治愈率18.6%,总有效率76.2%,两组经统计学处理有显著差异(P<0.01)。结论:脱水疗法配合推拿穴位注射治疗腰椎间盘突出症优于常规腰椎牵引和手法推拿,是一种较安全、有效的方法之一,值得临床上应用。     

推拿配合调曲牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效分析

目的：观察推拿配合调曲牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：对60例腰椎间盘突出症患者行推拿配合调曲牵引复位治疗,观察治疗效果。结果：推拿配合调曲牵引治疗组优良率81．7％,常规手法加腰牵治疗组优良率61．7％,2组比较有显著差异（P〈0．01）;2组治疗前JOA评分无显著差异,治疗后JOA均有改善,组内与组间差异均有统计学意义（P〈0．01）;2组治疗后下肢直腿抬高角度均有改善,推拿配合调曲牵引治疗组治疗后的下肢抬高角度大于常规手法加腰牵治疗组,组间差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：推拿配合调曲牵引治疗腰椎间盘突出症安全、有效,是非手术疗法最有效的方法之一。     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病50例疗效观察

目的：观察中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：对50例神经根型颈椎病患者采用中药内服、颈椎牵引、中药丹药外揉并TDP理疗等中医综合疗法治疗,共治疗2个疗程。结果：治愈38例,占76%;好转12例,占24%;无效0例,总有效率为100%。结论：中医综合方法是治疗神经根型颈椎病行之有效的方法,具有组方科学、切中病机、药简力宏之特点,值得临床推广。     

三步推拿法改善腰椎间盘突出症患者腰椎曲度的研究

目的进一步论证三步推拿法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,同时研究其对于腰椎生理曲度改善的程度。方法研究选取腰椎间盘突出症患者180例,随机分入三步推拿组、牵引治疗组和传统手法组,每组60例。三步推拿组采用松解、调整、整理三步治疗,每次治疗20 min;牵引治疗组采用电动机械牵引床牵引患者腰椎,每次治疗20 min;传统手法组采用松解、拔伸、按压、调整等手法,每次治疗20 min。三组均以3次为1个疗程,共治疗2个疗程。结合Oswestry功能障碍指数（ODI）评分、视觉模拟评分（VAS）观察比较三组间的临床疗效差异。选用Seze法测量值观察三步推拿法对于腰椎生理曲度改善的效果。结果三组临床总有效率分别为三步推拿组85.00%、牵引治疗组60.00%和传统手法组83.33%,差异有统计学意义（P〈0.05）。三种治疗方法对于腰椎生理曲度都有改善。组间两两比较：三步推拿组与牵引治疗组比较差异有统计学意义（P〈0.001）;三步推拿组与传统手法组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;牵引治疗组与传统手法组比较差异有统计学意义（P〈0.001）。其中三步推拿法等同于传统手法,且两者均显著优于牵引治疗组。结论三步推拿法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效以及其对于腰椎曲度的改善等同于传统推拿手法,且明显优于单一的牵引治疗,其具有简捷、易掌握的特点,在广大基层医院中有着更为广阔的推广使用前景。