喜炎平注射液和热毒宁注射液治疗手足口病普通病例的疗效观察

目的观察比较喜炎平注射液和热毒宁注射液对手足口病普通病例的治疗效果。方法 2009年1月至2011年6月门诊诊断的240例手足口病普通病例患儿,随机分为对照组、治疗A组和治疗B组,在常规退热等对症治疗基础上,3组分别给予利巴韦林注射液、喜炎平注射液和热毒宁注射液静脉注射治疗,观察3组临床疗效和药物不良反应。结果使用喜炎平注射液和热毒宁注射液的治疗A组和治疗B组临床疗效明显优于使用巴韦林注射液的对照组,主要表现为退热时间、疱疹消退时间和皮疹消退时间较短,总有效率较高(P<0.05);但两治疗组之间上述指标则无明显差异(P>0.05)。结论喜炎平注射液和热毒宁注射液治疗手足口病普通病例均有明显临床疗效。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病52例临床观察

将104例手足口病患儿随机分为两组,观察组52例给予喜炎平注射液、对照组52例给予利巴韦林注射液治疗,观察疗效。结果观察组有效率为96.15%,对照组有效率为76.92%,组间比较差异有统计学意义,且热退及皮疹消失时间等指标观察组均优于对照组。喜炎平注射液治疗小儿手足口病疗效明确,未见不良反应。     

喜炎平注射液联合干扰素治疗小儿手足口病的疗效观察

探讨喜炎平注射液联合干扰素治疗小儿手足口病的疗效和安全性。将120例手足口病患儿随机分成观察组和对照组,分别给予喜炎平联合干扰素和干扰素治疗,观察对比两组的疗效和不良反应。两组的不良反应比较,无显著差异(P>0.05);但在总有效率、退热时间、皮疹消退时间、治疗时间方面比较,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。采用喜炎平注射液联合干扰素治疗小儿手足口病,恢复快、疗效佳、不良反应少,是一种安全有效的治疗方法。     

喜炎平联合干扰素治疗手足口病疗效观察

目的：目的：观察喜炎平联合干扰素治疗手足口病的临床疗效。方法：将180例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,每组90例。治疗组喜炎平联合干扰素治疗：静滴喜炎平10mg/kg.d,干扰素剂量为5万u/kg.d,皮下注射,疗程7天;对照组以干扰素剂量为5万u/kg.d,皮下注射,疗程7天。结果：治疗组总有效率为88.9%,对照组总有效率为76.7%（P〈0.05）,治疗组临床症状及体征明显较对照组消失早（P〈0.05）。结论：喜炎平联合干扰素治疗手足口病疗效佳,值得临床推广应用。     

喜炎平治疗120例手足口病患儿临床疗效观察

选择2009年10月~2011年10我院收治的120例手足口病患儿,随机分为治疗组和对照组各60例,对照组单纯应用利巴韦林治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用喜炎平治疗,5d后观察两组患者临床症状及体征以及有效率。结果治疗组总有效率为96.6%,对照组总有效率为89.4%,两组总有效率差异有统计学意义(P0.05)。喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病能有效控制患儿临床症状,使用安全,临床疗效好,值得推广。     

喜炎平注射液治疗小儿肺炎的临床疗效观察

选取近三个月我院门诊收治的78例小儿肺炎患者。将患儿分为观察组36例和对照组42例。观察组在常规治疗基础上加用喜炎平注射液;对照组在常规治疗的基础上加用青霉素类等药物。观察患儿在连续治疗1周后的疗效。结果两组患儿经治疗后总体疗效较佳,但观察组患儿的治疗效果明显优于对照组,且观察组患儿出现毒副作用及不良反应的情况较对照组少。统计显示具有明显差异,即有统计学意义(P<0.05)。采用喜炎平治疗小儿肺炎收到了很好的疗效,对于小儿肺炎的治疗具有重要意义,值得在临床工作中大力推广。     

喜炎平注射液联合蓝芩口服液治疗手足口病的效果观察及护理

目的探讨喜炎平注射液联合蓝芩口服液治疗手足口病的临床效果。方法将100例手足口病患儿分为观察组50例和对照组50例,观察组点滴喜炎平注射液联合蓝芩口服液治疗,对照组点滴利巴韦林治疗,两组均进行心理护理;消毒隔离;患儿皮肤、口腔的护理;饮食护理;静脉输液的护理;病情观察等。比较两组疗效及相关指标。结果观察组疗效好于对照组,两组比较有统计学意义(P0.05),发热消退时间和疱疹消退时间均短于对照组。结论喜炎平注射液联合蓝芩口服液治疗小儿手足口病,效果满意。     

喜炎平联合双嘧达莫治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察喜炎平联合双嘧达莫治疗门诊小儿手足口病的临床疗效。方法将60例手足口病患儿随机分成两组,每组30例。治疗组喜炎平注射液肌肉注射,口服双嘧达莫及对症处理;对照组除不用喜炎平外,其余方法相同,观察临床症状及体征变化。结果治疗组治疗总有效率显著高于对照组（P〈0.05）。结论喜炎平联和双嘧达莫治疗小儿手足口病疗效显著,且无明显毒副作用,经济方便,值得临床推广。     

利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病临床疗效探讨

随机择取在2014年6月~2015年6月我院接诊的患有手足口病的患儿100例,将其按照抽签的方式分成试验组和对照组各50例。对照组给予利巴韦林治疗,试验组则在对照组基础上加用喜炎平治疗。对照分析两组患儿在接受治疗1个星期之后的效果以及临床症状缓解的时间,做以统计。经过不同的治疗干预,试验组在治疗效果以及各项症状缓解的时间上都要明显优于对照组,P0.05,有统计学上的意义。对患有手足口病的患儿行以利巴韦林同喜炎平共同治疗,起到的疗效非常理想,而且恢复速度也相对较快,值得进行更加广泛的推广和使用。     

喜炎平注射液治疗急性呼吸道感染疗效观察

目的：探讨喜炎平注射液在治疗小儿急性呼吸道感染中的作用。方法：将156例呼吸道感染患儿随机分成两组，在综合治疗基础上，治疗组加用喜炎平注射液0．2～0．4ml／kg／d，最大不超过10ml／d。结果：治疗组患儿在退热、咳喘症状、肺内罗音消失等方面显著优于对照组。结论：治疗呼吸道感染，喜炎平注射液从缩短住院时间，减轻患儿痛苦以及临床疗效方面安全有效，值得推广应用。     

喜炎平注射液治疗老年带状疱疹的疗效分析

选取我院2013年3月~2014年3月收治的62例老年带状疱疹患者,随机分为试验组和参照组各31例。试验组应用喜炎平注射液治疗,参照组给予利巴韦林注射液治疗,比较两组的疗效。结果与参照组比较,试验组的止疱时间、脱痂时间、疼痛缓解时间及治愈时间等均明显较优(P<0.05);且试验组后遗神经痛的发生率(3.23%)明显低于参照组(19.35%),其总有效率(90.32%)明显高于参照组(61.29%),差异性均有统计学意义(P<0.05)。老年带状疱疹患者应用喜炎平注射液治疗的疗效显著,值得推广。     

喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染疗效观察

急性上呼吸道感染是儿童常见病、多发病,其中90%是病毒感染[1].使用利巴韦林治疗此病则是经典方案[2].但是,利巴韦林的骨髓抑制作用明显,有药源性白细胞减少、贫血等副作用.本院儿科采用喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染取得了较好的疗效,报告如下.     

喜炎平注射液治疗急性肠道感染的临床疗效观察

20 0 2 - 0 5 - 0 9我们对喜炎平注射液治疗急性肠道感染进行临床观察 ,并与环丙沙星注射液作为对比研究 ,现报道如下。1　资料与方法1 1　临床资料　选自 2 0 0 2 - 0 5 - 0 9我院急诊及消化科、传染科收治诊断为急性肠道感染的患者 96例 ,年龄 7～ 6 5岁 ,试验前未用过其他抗菌药物或用后确诊无效 (细菌培养为阳性 )。1 2　分组　随机分为治疗组 5 0例 ,对照组 4 6例。治疗组 :男 2 7例 ,女 2 3例 ,平均年龄 (35 35± 12 2 8)岁 ;对照组 :男 2 1例 ,女 2 5例 ,平均年龄为 (33 6 6± 13 88)岁。1 3　实验室检查　血象 :急性期末梢血白细…     

利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效观察

选取我院2011年4月~2013年4月收治确诊的220例小儿手足口病住院患儿。随机分为对照组和治疗组各110例。对照组在常规治疗基础上加用利巴韦林治疗,治疗组在对照组基础上加用喜炎平治疗,观察两组患儿用药后临床效果。结果治疗组总有效率、临床症状缓解(体温恢复正常、皮疹消退、口腔溃疡愈合时间)、住院时间等在内的各项指标均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病,临床疗效显著,值得推广及应用。     

喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染临床疗效观察

目的:观察喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效。方法:采用随机分组方法,将186例急性上呼吸道感染患者分为治疗组100例,对照组86例,对照组以青霉素钠与病毒唑治疗,治疗组在对照组基础上加用喜炎平注射液。2组进行临床疗效比较。结果:治疗组治愈率、总有效率均高于对照组,经统计学分析差异有显著性(P<0.01)。结论:喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染效果好,副作用低。     

喜炎平注射液治疗急性病毒性咽炎的临床疗效观察

<正>急性病毒性咽炎是由病毒引起的咽部急性感染,为婴幼儿临床常见多发病。临床表现为起病急,先在咽和口腔黏膜、扁桃体及口角等处出现单发或多发的针尖样疱疹,呈圆形或椭圆形,很快破裂形成浅溃疡,表面覆盖有淡黄色假膜,周围黏膜呈鲜红色,伴有畏寒、发热、咽干咽痛、淋巴结肿大[1]。喜炎     

喜炎平注射液联合利巴韦林治疗手足口病对患儿血清细胞因子水平的影响

目的:探讨喜炎平注射液联合利巴韦林治疗手足口病对患儿血清细胞因子水平的影响。方法:选择手足口病患儿115例,将所有患儿随机分为两组,观察组60例给予喜炎平注射液联合利巴韦林治疗,对照组55例给予利巴韦林治疗,比较两组患儿治疗前后血清IL-6、TNF-α水平的变化。结果:两组患儿治疗前血清IL-6、TNF-α水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后两组血清IL-6、TNF-α水平均显著下降(P<0.05),且观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论:喜炎平注射液联合利巴韦林治疗手足口病患儿,可显著降低IL-6、TNF-α等细胞因子水平,疗效确切,取得比单用利巴韦林更理想的疗效,此法值得在临床上推广应用。     

喜炎平联合小剂量人免疫球蛋白(lVIG)治疗手足口病疗效评估

研究喜炎平联合小剂量人免疫球蛋白(lVIG)治疗手足口病疗效。此次研究纳入的对象来源于2015年5月~2016年5月我院收治手足口病患儿中随机抽取的83例。将上述83例手足口病患儿随机分为常规组41例和试验组42例。常规组给予常规治疗,试验组在常规组基础上给予喜炎平联合小剂量lVIG治疗。比较(1)手足口病治疗效果;(2)体温恢复时间、易惊、肢体抖动消退时间、疱疹消退时间、心肌酶谱复常时间;(3)用药后副作用发生情况。结果:(1)试验组较之常规组手足口病治疗效果更高,其中,常规组显效、有效、无效分别有10例、21例和10例,总有效率为75.61%;试验组显效、有效、无效分别有30例、10例和2例,总有效率为95.24%,P<0.05;(2)试验组较之常规组体温恢复时间、易惊、肢体抖动消退时间、疱疹消退时间、心肌酶谱复常时间更短,P<0.05;(3)两组副作用发生情况相似,均无严重副作用,其中,常规组有1例恶心和1例呕吐,试验组有1例恶心和1例呕吐,P>0.05。喜炎平联合小剂量lVIG治疗手足口病疗效确切,可有效改善患儿临床症状,促进疱疹消退,恢复正常体温水平和心肌酶谱水平,加速易惊、肢体抖动症状消退,用药安全可靠,值得推广。     

喜炎平联合康复新液治疗小儿手足口病临床效果分析

目的 分析喜炎平联合康复新液治疗小儿手足口病临床效果.方法 选取2018年12月至2020年12月本院收治手足口病患儿70例,随机分为两组,对照组35例予以喜炎平治疗,研究组35例采用喜炎平联合康复新液治疗,对两组临床效果及不良反应进行比较.结果 研究组治愈42.85％,对照组治愈34.28％,研究组治疗总有效率88.57％高于对照组68.57％(P＜0.05);研究组呕吐、水肿、过敏等不良反应发生率5.71％低于对照组22.85％(P＜0.05).结论 临床使用喜炎平联合康复新液治疗手足口病患儿,能降低患儿不良反应发生率,提高治疗疗效,值得推广使用.     

喜炎平注射液治疗小儿毛细支气管炎50例疗效观察

<正>毛细支气管炎(毛支)常见于2岁以内,尤以2～6个月婴儿多见,多由呼吸道合胞病毒(RSV)感染引起,喘憋为突出表现,是儿科常见急症,至今尚无特效的治疗方法。我院用喜