静脉推注胺碘酮治疗急性心肌梗塞快速心律失常的疗效观察

目的：探讨静脉注射胺碘酮治疗急性心肌梗死快速心律失常的治疗作用。方法：应用胺碘酮150-300 mg加5%的葡萄糖20 ml,5-10 min静脉推注完后,继之前6 h以1 mg/min胺碘酮泵入,后18 h以0.5 mg/min泵入,48 h后无转复停用静脉给药,继续口服治疗急性心肌梗塞快速型心律失常,观察其治疗作用以及副作用。结果：对急性心肌梗塞快速型心律失常有效率为91.0%。结论：胺碘酮静脉注射在治疗急性心肌梗塞快速型心律失常安全、有效,无严重副作用。     

静注胺碘酮急诊治疗持续性室性快速心律失常

本文报道静脉用胺碘酮急诊治疗一组伴血液动力学不稳定的难治性,持续性室性快速心律失常。研究结果显示静脉用该药可有效控制难治性高度恶性的室性心律失常,而且其副作用较少,患者易子耐受,安全性相对较好,可推荐为急诊治疗和预防致命性室性快速心律失常的又一选择药物。     

胺碘酮治疗快速室性心律失常疗效观察

快速室性心律失常常发生于各种器质性心脏病 ,尤其是冠心病 ,严重心律失常伴有血液动力学改变时 ,应首选电复律 ,但非紧急情况下 ,药物仍是较为广泛接受的方法。我们采用口服胺碘酮治疗快速室性心律失常取得了较为满意的效果 ,现报告如下 :1　对象和方法1.1　对象 :本组共 5 6例 ,其中男 38例 ,女 18例 ,年龄最大 71岁 ,最小 38岁 ,平均年龄 5 6岁。冠心病 39例 ,扩张性心肌病 9例 ,肥厚性心肌病 8例。1.2　入选标准 :①冠心病或心肌病并室性心律失常。②用其他抗心律失常药物效果不佳。③ 2 4ｈ动态心电图或心电监护 ,心电图示快速室性心动…     

胺碘酮治疗快速型心律失常疗效观察

目的：探讨胺碘酮治疗急诊快速型心律失常患者的临床疗效。方法：对24例快速型心律失常患者给予胺碘酮静脉注射,首剂量5mg／k,10分钟内缓慢注入,随后以1．0～1．5mg/min静脉滴注维持,若心律失常控制不满意,则间隔15-30分钟再追加1．5～3．0mg/kg1次,6小时后减至0．5—1mg/min,1天总量不超过12mg。以后逐渐减量,静脉滴注不超过3～4天,治疗期间监测心电、血压、PR间期、QT间期,观察临床疗效。结果：24例,总有效率为91．67％。结论：胺碘酮治疗快速型心律失常临床疗效较好。     

胺碘酮治疗老年冠心病室性心律失常临床疗效观察

目的:观察胺碘酮治疗老年冠心病室性心律失常临床疗效。方法:82例患者随机分为两组,治疗组42例口服胺碘酮0.2g/次,3次/d,5d后改为2次/d,再服5d后后改为0.2g/次,1次/d保持。对照组40例口服慢心律0.1g/次,3次/d。结果:治疗组总有效率88.1%与对照组62.5%相比差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论:胺碘酮治疗老年室性心律失常疗效可靠,不良反应较少。     

胺碘酮治疗恶性室性心律失常47例疗效观察

目的观察胺碘酮对恶性室性心律失常治疗的疗效.方法将符合入选条件的住院期间发生恶性室性心律失常患者88例随机分为2组治疗.治疗组47例:胺碘酮0.2g、每天3次,5～7d后减量为0.2g、每天2次,连用5～7d后改为0.1～0.2g、每天1次维持.对照组41例:急性期应用利多卡因初始量1～1.5mg/kg静注,必要时补充0.5～0.75mg/kg(最大负荷量3mg/kg),然后静滴2～4mg/min维持.结果治疗组22例阵发性室性心动过速患者,16例治疗有效,有效率72.7 %,对照组20例,7例治疗有效,有效率35%.治疗组25例频发、多源、多形性室性早搏患者,20例治疗有效,有效率80 %,对照组21例,7例治疗有效,有效率38.1 %.治疗组总有效率为76.6%,对照组总有效率为36.6%.两组比较有显著性差异.结论胺碘酮治疗恶性室性心律失常疗效显著且较为安全.     

静注胺碘酮治疗室性快速心律失常68例分析

目的 观察胺碘酮治疗室速、室颤的有效性和安全性。方法 68例室速、室颤患者，按标准方案给予胺碘酮300mg静注，若无效重复静注150mg 2-3次，根据血流动力学标准及反应观察其安全性。结果 静注胺碘酮后45例(占66％)患者转复室速、室颤，未见明显毒副反应。结论 胺碘酮转复室速与室颤是安全有效的。     

胺碘酮治疗室性快速心律失常48例临床观察

胺碘酮具有独特而良好的抗心律失常作用，尤可用于治疗各种室上性及室性快速性心律失常，而致心律失常的发生率较低，无明显负性肌力作用等优点，逐渐被许多临床医生所采用。我科近2年来应用胺碘酮静脉注射加口服治疗室性快速心律失常48例，效果满意，现报道如下。     

胺碘酮治疗急性心肌梗塞伴恶性室性心律失常的临床疗效观察

目的　观察胺碘酮治疗急性心肌梗塞伴恶性室性心律失常的临床疗效及安全性。方法　 2 9例急性心肌梗塞 (AMI)后室速 (VT)和室颤患者 ,在心律失常发作时或电复律后静脉注射胺碘酮负荷量 (75～ 15 0mg) ,继以 0 .5～ 1.0mg/min静脉滴注维持 ,同时口服 60 0～ 80 0mg/d ,观察室性心律失常转复窦律的临床疗效、血流动力学改变和副作用。结果　 65 .5 % (19/ 2 9)在 2 4小时内转为窦律 ,48小时内累计 75 .9% (2 2 / 2 9)、72小时内累计 89.6% (2 6/ 2 9)室性心律失常得到有效控制 ,3例无效 ,总有效率为 89.6% (2 6/ 2 9)。平均静脉用量 792 .8± 3 19.6(60 0 .0～ 12 0 0 .0 )mg ,维持静脉滴注 3 .6± 1.5 (1～ 5 )天。静脉用药期间PR、QTC和QRS间期无显著性改变 ,4例出现心动过缓 ,药物减量后恢复正常。结论　胺碘酮治疗急性心肌梗塞伴恶性室性心律失常安全有效、副作用小。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

充血性心力衰竭（CHF）是各种心血管疾病终末阶段的临床表现，合并室性心律失常（VA）大大增加了患者的死亡率。本文应用胺碘酮治疗CHF合并VA，观察其临床疗效及安全性，现报告如下。[第一段]     

静注胺碘酮治疗恶性室性心律失常的临床体会

目的 观察静注胺碘酮治疗恶性室性心律失常的疗效.方法 在常规治疗的基础上,在心电监护下,静脉应用胺碘酮,若血液动力学不稳定,首选电复律,复律成功后再用胺碘酮.结果 本组恶性室性心律失常22例,在应用胺碘酮后21例恶性室性心律失常明显控制,总有效率为95.5%,在用药期间死亡1例,其余痊愈出院.结论:静注胺碘酮治疗恶性室性心律失常,安全可靠,无明显毒副作用,不失为一种行之有效的抢救措施,值得推广.     

胺碘酮治疗恶性室性心律失常的疗效观察

目的：观察胺碘酮静脉与口服联合应用对恶性室性心律失常的疗效。方法：胺碘酮治疗28例室性心动过速（VT）和（或）心室颤动（VF）患者。结果：26例的恶性室性心律失常转复成功,2例电转复失败者死亡,胺碘酮总有效率92.86%。结论：胺碘酮治疗恶性室性心律失常疗效明显,不良反应少,安全性高,值得推广。     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常患者的疗效观察

目的:观察胺碘酮治疗冠心病室性心律失常患者的疗效。方法:选取冠心病室性心律失常患者150例,随机分为治疗组和对照组,每组各75例。治疗组患者采用胺碘酮3次/d,7 d后改为2次/d,维持7 d后改为1次/d,直至观察终点,剂量均为200 mg/次;对照组患者采用盐酸普罗帕酮片150 mg,3次/d,疗程均为8周。比较两组患者的疗效及相关指标变化。结果:治疗8周后,1治疗组患者的显效率[48(64.00%)vs 34(45.33%)]、总有效率[72(96.00%)vs 61(81.33%)]均高于对照组(x2=7.030、10.703,P=0.012,0.002),无效率低于对照组[3(4.00%)vs 14(18.67%),x2=10.703,P=0.002];2两组患者的QTc间期、室早数、短阵室速数均较治疗前明显改善,但治疗组患者的改善情况更明显(P<0.05);3治疗组患者的不良反应发生率低于对照组,但比较差异无统计学意义[4(5.33%)vs 7(9.33%),x2=1.177,P=0.221];治疗组患者的药物治疗费用高于对照组[(359.98±34.21)元vs(135.70±5.90)元,t=6.064,P=0.009]。结论:胺碘酮治疗冠心病室性心律失常患者的疗效优于盐酸普罗帕酮,但花费相对较高。     

急诊观察应用胺碘酮治疗快速型心律失常疗效

目的探讨胺碘酮治疗急诊快速型心律失常的临床疗效及安全性。方法对76例急诊快速型心律失常患者给予150mg胺碘酮（商品名：可达龙。法国产）加入生理盐水20ml稀释后静脉缓慢推注,10min注射完,然后0.1-0.3mg/min静脉点滴,30min后可视心律情况追加150mg。结果总有效率为86.8%,治疗期间3例出现心动过缓,4例出现低血压,经对症处理后上述症状均缓解。治疗前后患者血压、心率及心电图间有显著性差异（P〈0.05）。结论胺碘酮治疗急诊快速型心律失常安全、有效。     

胺碘酮与利多卡因在快速室性心律失常急性期治疗的比较

目的: 评价胺碘酮与利多卡因治疗快速室性心律失常急性期的疗效及安全性.方法: 将130例患者分为胺碘酮治疗组70例,利多卡因治疗组60例,回顾比较两种药物对快速室性心律失常急性期的疗效、病死率、不良反应发生率.结果: 在快速室性心律失常急性期治疗中,胺碘酮组优于利多卡因组(P=0.017),两组患者病死率差异无统计学意义(P=0.793),利多卡因组不良反应发生率低于胺碘酮组(P=0.037).结论: 胺碘酮是治疗快速室性心律失常急性期效果较好的药物,推荐作为首选药物.     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常24例疗效观察

目的：探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常的疗效。方法：回顾性分析2007年5月～2009年8月月我院门诊及住院的心力衰竭伴室性心律失常患者24例。胺碘酮0．2g口服,3次／d,连服一周;然后改为0．2g,2次／d,连服一周;以后0．1-0．2g／d。维持治疗。观察患者的心率、心律、血压变化。结果：20例心功能改善为Ⅰ级,心律失常得到纠正。结论：胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常,疗效显著。     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效

目的:探讨胺碘酮对冠心病室性心律失常的临床疗效。方法:60例冠心病患者,男39例,女21例。其中急性心肌梗死13例,心绞痛6例,心功能不全41例。给予胺碘酮0.2每日3次口服,对于有短阵室速的病人给予胺碘酮150mg稀释后静注。结果:93%病人在2周内室性心律失常满意控制,余7%将胺碘酮追加剂量0.2每日4次口服,室性心律失常控制,胺碘酮相关不良反应少。结论:胺碘酮治疗冠心病室性心律失常临床疗效确切、安全。     

用胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效分析

目的：探讨用胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效。方法：将2011年4月至2013年5月我院收治的130例冠心病室性心律失常患者随机分为观察组和对照组,每组各65例患者。为观察组患者使用胺碘酮进行治疗,为对照组患者使用普罗帕酮进行治疗,观察两组患者的疗效和发生不良反应的情况。结果：与对照组患者相比,观察组患者在进行治疗后查动态心电图的各项指标（包括短阵室速数、室早数、QTc间期、PR间期以及QRS波时限）较优,差异显著（P＜0.05）,有统计学著意义。两组患者均未发生严重的不良反应,其发生不良反应的几率相比较差异不显著（P>0.05）,无统计学意义。结论：用胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效确切,安全性较高,值得在临床上推广应用。