腹腔镜下原位旋切剔除术治疗巨大子宫肌瘤的临床研究

目的研究腹腔镜下原位旋切剔除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果。方法选取本院2012年2月-2013年11月收治的102例巨大子宫肌瘤患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为内镜组和对照组。对照组患者实施小切口开腹子宫肌瘤剔除术治疗,内镜组患者实施腹腔镜下原位旋切剔除术治疗。比较两组患者的手术时间、术中失血量,并观察排气时间及排尿时间。结果内镜组患者术中失血量显著少于对照组（P〈0.05）,内镜组患者的排气时间显著短于对照组（P〈0.05）,两组患者的手术时间及术后排尿时间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜下原位旋切剔除术治疗巨大子宫肌瘤切实而可行,效果显著,可显著减少术中失血量,缩短排气时间,有利于患者术后恢复。     

原位旋切法在腹腔镜下巨大子宫肌瘤核除术中的临床应用探讨

目的研究腹腔镜下原位旋切剔除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果。方法选取2010年3月至2015年3月我院共完成90例巨大子宫肌瘤(肌瘤直径>10 cm或子宫大如12孕周以上)腹腔镜手术,其中原位旋切法核除子宫肌瘤44例,随机与同期传统腹腔镜下巨大子宫肌瘤剔除手术46例对照。结果 90例手术均顺利完成,巨大肌瘤原位旋切手术组与对照组在子宫切口大小、手术时间、术中出血量方面差异有统计学意义(P<0.05),术后疼痛时间、肛门排气、排尿情况、总住院时间及术后并发症情况无统计学差异(P>0.05)。结论腹腔镜下原位旋切法治疗巨大子宫肌瘤操作简单迅速,易掌握,可显著减少术中出血量,缩短手术时间,切实而可行。     

小切口开腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床结果对比分析

目的探讨并对比小切口开腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床结果。方法选取我院2012年1月至2012年9月拟行子宫肌瘤剔除术患者72例,随机分成观察组和对照组,观察组(n=36)患者行小切口开腹术式进行治疗,对照组(n=36)患者行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对比分析临床治疗效果。结果观察组镇痛药物使用率及住院时间明显大于对照组,手术时间及住院费用明显低于对照组(P<0.05)。术中出血量和术后肛门排气时间比较无明显差异(P>0.05)。结论小切口开腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术均属于微创术式,疗效安全可靠,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术手术时间较长,费用较高。小切口开腹手术治疗范围较广,治疗费用较低。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果分析

目的分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取我院收治的子宫肌瘤患者86例,采取数字随机法分成两组,观察组(n=43)采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,对照组(n=43)采取传统子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组临床效果。结果观察组患者术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组患者手术时间长于对照组,住院时间、胃肠功能恢复时间均短于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组并发症率11.63%,对照组并发症率58.14%,观察组患者并发症率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果显著,较开腹手术更有优势。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的效果

目的:研究腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术与术后恢复及痊愈的效果。方法:选取本院收治的2015年至2018年的100例子宫肌瘤患者,按照治疗术式的不同,将其分为实验组(腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,n=50)与对照组(开腹子宫肌瘤剔除术,n=50),观察比较两组子宫肌瘤患者术中出血量、手术耗时、术后肛门排气时间、术后住院时间等。结果:实验组手术时间略长于对照组,出血量少于对照组,术后肛门排气时间短于对照组,术后住院时间短于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:在子宫肌瘤的临床治疗中,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的效果较开腹子宫肌瘤剔除术的更为理想,可进一步研究与推广。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比

目的对比分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效。方法选取我院收治的子宫肌瘤患者122例,采取分层随机法分成两组,观察组(n=61)治疗方式选择腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对照组(n=61)治疗方式选择开腹手术,对比两组临床疗效。结果观察组患者住院时间、术后排气时间短于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组患者手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组并发症率4.92%,对照组并发症率18.03%,观察组患者并发症率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效显著,并且具有较高的安全性,较开腹手术更有优势。     

舒适护理干预在妇科腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者中的应用效果分析

目的探讨舒适护理干预在妇科腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者中的应用效果。方法随机将2015年1月至2016年12月在本院行妇科腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的116例患者分到观察组(n=58例)和对照组(n=58例),观察组研究对象予以舒适护理干预,对照组研究对象予以常规护理,采用VAS评分评价两组研究对象的术后疼痛,同时比较两组研究对象的术后并发症发生率。结果观察组术后VAS评分、术后并发症发生率均明显低于对照组,均有P <0.05。结论在行妇科腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的患者中施以舒适护理干预,可有效缓解术后疼痛症状,并能有效减少术后并发症的发生。     

不同止血方法在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中的应用比较

目的观察对比垂体后叶素和催产素在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中的临床效果。方法选取2011年5月-2014年2月于我院行腹腔镜子宫肌瘤剔除术的患者共51例,随机分为观察组(n=26)和对照组(n=25),观察组术中肌注垂体后叶素治疗、对照组术中肌注催产素治疗。比较两组患者临床疗效。结果所有患者手术均成功。两组手术时间、术中出血量比较,观察组显著少于对照组,差异在统计学上具有意义(P<0.05);而两组术后血红蛋白下降值、肠功能恢复时间、住院时间比较,观察组与对照组相近,无显著差异(P>0.05)。结论对于临床中行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的患者术中实施垂体后叶素止血治疗,患者出血控制明显,疗效显著,值得推广。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者实施手术室护理配合效果

目的探究腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者实施手术室护理配合效果。方法选取从2016年3月至2019年5月收治于我院的130例子宫肌瘤剔除患者作为研究对象,随机分为对照组(n=65)与观察组(n=65),对照组采用传统开腹手术配合手术室护理治疗,而观察组则采用腹腔镜剔除术配合手术室护理治疗,对两组患者疗效以及护理满意程度进行对比。结果通过手术治疗后,发现所有患者均未出现任何并发症,并且患者积极配合手术治疗,病情得以缓解,差异无统计学意义(P> 0.05)。观察组患者疗效、满意度显著高于对照组,差异有显著性,P <0.05。结论腹腔镜下子宫剔除术配合手术室护理效果更加理想,手术过程中人员之间相互配合,及时观察患者病情变化,专人配合手术和管理,确保手术顺利进行。     

开腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效及术后并发症比较

目的比较开腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法选取红安县人民医院2017年1月-2018年1月收治的子宫肌瘤患者208例,根据治疗方法不同分为观察组(106例)和对照组(102例)。观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对照组采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗。比较2组患者手术情况及术后并发症发生情况。结果观察组手术时间、住院时间及肛门排气时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组剔除肌瘤数目比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后并发症发生率为4.71%低于对照组的16.67%,差异有统计学意义(χ~2=7.848,P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤可缩短手术时间及住院时间,减少术中出血量,促进术后胃肠功能恢复,术后并发症发生率低,可在临床推广应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的实施效果及对卵巢功能的影响

目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的实施效果及对卵巢功能的影响.方法:选取本院收治的100例子宫肌瘤患者,采用电脑随机分组法将其分为两组,各50例,对照组行开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,治疗后,记录两组手术及并发症情况,并于手术前后,检测两组卵巢功能指标变化.结果:两组手术情况比较,与对照组相比,观察组术中出血量少,排气时间、住院时间较短(P＜0.05);术后观察组E2高于对照组,LH、FSH低于对照组(P＜0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P＜0.05).结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤具有创伤小、术后恢复快、并发症发生率低的优势,可减少手术对卵巢功能的影响.     

开腹与微创子宫肌瘤剔除术的临床结局分析

目的探讨子宫肌瘤采用开腹与微创手术剔除术临床结局对比。方法本次共选择100例子宫肌瘤患者作为研究对象,均为我院2008年9月至2013年9月收治,采用数字表抽取法随机分组,就传统开腹手术治疗(对照组,n=50)与微创子宫肌瘤剔除术治疗(观察组,n=50)临床效果进行比较。结果观察组手术时间略长于对照组,但无统计学差异(P>0.05)。观察组术中平均出血量明显少于对照组,术后肛门恢复排气时间、平均住院天数、体温恢复至正常时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后需镇痛率为6%,对照组为38%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论子肌肌瘤采用腹腔镜微创剔除治疗,可促进机体恢复,降低创伤程度,手术结局较为理想。     

经阴道与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床疗效对比分析

目的探讨经阴道与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法对我院2008年1月至2011年1月收治的子宫肌瘤患者临床治疗病例进行抽样,将100例子宫肌瘤患者病例按照抽签法随机分为对照组与治疗组,每组50例。对照组腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察组采用经阴道子宫肌瘤剔除术。观察两组患者疗效与术后恢复情况。结果两组子宫肌瘤患者经过治疗之后,治疗组手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数量均明显优于对照组,而且并发症出现率较对照组也有明显降低。两组子宫肌瘤患者临床治疗效果具有显著差异性,具备统计学意义(P<0.05)。结论子宫肌瘤患者采用经阴道子宫肌瘤剔除术治疗的临床疗效明显优于腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的临床疗效,而且术中出血量少、手术时间短、剔除肌瘤数量高等优点,不过腹腔镜子宫肌瘤剔除术创口极小,术后粘连情况非常少,适用于浆膜下子宫肌瘤剔除,在临床应用时,需要结合实际情况进行选择。     

腹腔镜下改良子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的对比分析

目的探讨腹腔镜下改良子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法将本院2011年3月~2013年8月收治的110例子宫肌瘤剔除术患者分为对照组和观察组,每组55例,对照组给予传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组给予腹腔镜下改良子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组患者的临床效果和并发症发生情况。结果观察组患者的术中出血量少于对照组,手术时间、术后排气时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者的总并发症发生率为3.6%,明显低于对照组的27.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜下改良子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果优于开腹子宫肌瘤剔除术。     

右美托咪定的不同给药方式对腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者血流动力学的影响

目的:对比单次静脉注射和持续静脉泵注右美托咪定两种方式对腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者血流动力学的影响.方法:将60例腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者随机分为观察组(n=30)和对照组(n=30).麻醉诱导前对照组给予持续静脉泵注右美托咪定,观察组给予单次静脉注射右美托咪定.比较两组患者麻醉效果、不同时间段心率(HR)和平均动脉压(...     

腹腔镜肌瘤剔除术对患者术后卵巢储备功能、抗氧化水平的影响

目的探究腹腔镜肌瘤剔除术对患者术后卵巢储备功能、抗氧化水平的影响。方法本研究选取2019年3月至2021年3月在南京医科大学附属江宁医院妇科就诊的120例子宫肌瘤患者作为研究对象,按照治疗方案分为对照组(n=54)、观察组(n=66)。对照组予以开腹子宫肌瘤切除术,观察组予以腹腔镜肌瘤剔除术,比较两组患者术后的卵巢储备功能、抗氧化水平以及并发症的发生情况。结果术后,观察组卵巢储备功能中的雌二醇(E₂)、抗米勒管激素(AMH)高于对照组,促卵泡生成素(FSH)低于对照组(P <0.05);观察组环磷酰胺水平高于对照组,而肌红蛋白低于对照组(P <0.05);观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论采用腹腔镜肌瘤剔除术的方式能够减少患者卵巢储备功能的影响,有效缓解其氧化受损情况,且促进术后恢复,显著提高了患者的生活质量。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术后肌瘤残留、复发及妊娠结局的比较

目的 探讨腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术后肌瘤残留、复发及妊娠结局情况.方法 回顾性分析273例子宫肌瘤患者的临床资料,其中采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗患者108例为对照组,采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗患者165例为观察组,比较两组术后肌瘤残留、复发及妊娠结局情况.结果 观察组剔除肌瘤数目、最大肌瘤直径、剔除肌瘤质量、手术时间、术中出血量、住院时间均明显小于对照组(均P＜0.05);观察组并发症发生率(3.6％)明显低于对照组(16.7％)(P＜0.05);观察组术后肌瘤残留率(4.2％)略高于对照组(1.9％),观察组术后复发率(7.9％)略高于对照组(6.5％),观察组术后妊娠率(46.7％)略低于对照组(51.9％),但差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术均是保留子宫的治疗方法,且安全有效.腹腔镜子宫肌瘤剔除术对患者的创伤小,术后并发症较少但术后肌瘤残留率较高.两种术式的复发率和术后妊娠率相近.术式的选择应根据患者子宫肌瘤的大小、位置、多少等具体因素综合考虑.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗子宫肌瘤的对照研究

目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法:选择2011年3月—2015年11月收治的64例要求保守治疗的子宫肌瘤患者,按照入院顺序随机均分为观察组和对照组。对照组采取开腹手术治疗,观察组采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。观察两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、并发症发生情况。结果:观察组手术时间长于对照组,术中出血量、术后排气时间、住院时间低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果较好,患者术中出血量、术后排气时间、住院时间较低,无明显术后并发症,但手术时间较长,临床需引起重视。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的手术效果,旨在为临床治疗子宫肌瘤合理选择治疗方案提供科学依据。方法选取2014年1月~2015年1月间行腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者32例作为腹腔镜组,同时选择2012年12月~2013年12月行传统开腹子宫肌瘤剔除术32例作为对照组。观察并对比两组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及并发症发生率。结果腹腔镜组的术中出血量显著少于对照组,腹腔镜组手术时间、术后排气时间、住院时间分别显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组术后VAS疼痛评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗效果显著优于传统开腹子宫肌瘤剔除术,值得推广和应用。