3种宫内节育器的临床应用

目的:观察常用的3种宫内节育器(IUD)的临床应用效果。方法:将2004年1~12月于我院宫内置器的育龄妇女随机分3组,分别放置2种不同IUD,吉妮环267例,爱母环242例,活性金属单环(165)256例,于放置后0天、1个月、3个月、6个月、12个月进行随访。结果:3种IUD12个月的累积续用率、脱落率、因症取出率分别为:吉妮环97.00%、0.75%、1.50%;爱母环93.39%、0.41%、4.13%;活性金属单环(165)89.84%、6.25%、1.17%。结论:吉妮环累积续用率高、副反应发生率低,值得临床推广;爱母环累积续用率高,但副反应也相对高;活性金属单环(165)累积续用率低、但副反应发生率也低。爱母环与活性金属单环(165)也有一定的临床应用价值。     

宫内放置吉妮与爱母节育器的临床观察

目的比较宫内放置吉妮环(GyneFiXINIUD)和爱母环(MCUIUD)的临床效果及并发症。方法将符合入选条件的154例置器者,随机分成两组,A组放置吉妮环(76例),B组放置爱母环(78例),放器后追踪随访节育器的脱落率、带器妊娠率、续用率及术后并发症。结果两组IUD在脱落率、带器妊娠率、因症取出率、续用率接近,差异无统计学意义,B组置器术后腰腹疼痛、月经增多、经期延长、不规则流血的发生率均高于A组,差异具有统计学意义。结论两组节育器均有脱环率、带器妊娠率、因症取出率低,续用率高等优点;吉妮环更适用于置器后腰腹疼痛、月经异常改变者。     

Mcu与ML两种宫内节育器避孕效果的评价

目的 :比较两种宫内节育器的避孕效果。方法 :将 2 48例妇女随机分成 2组 ,分别放置 Mcu、ML 两种 IUD,随访 12个月 ,对其避孕效果、副反应、续用率进行观察对比与评价。结果 :12个月累计续用率 Mcu为 99.2 % ,ML为 94.3 % ,Mcu的带器妊娠率和副反应均低于 ML ,两者均有显著差异 (P<0 .0 5)。结论 :Mcu是节育器中副反应小、脱落率低且避孕效果理想的一种 IUD,值得推广应用。     

放置MCu功能性宫内节育器270例临床效果观察

目的观察新型MCu功能性宫内节育器(intrauterine contraceptive device,IUD)的临床效果。方法将自愿放置IUD的育龄妇女分为两组,分别放置MCu IUD270例、MLCu IUD270例,术后第1、3、6、12、24个月随访,分析比较其脱落率、带器妊娠率、因症取出率、续用率、不良反应等。结果 MCu IUD和MLCuIUD24个月累计脱落率分别为0.74%、7.41%;12个月因症取出率分别为1.85%、5.56%;续用率分别为94.44%、84.44%;脱落率、因症取出率、续用率两组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。带器妊娠率MCuIUD和MLCu IUD分别为1.85%、1.48%,两组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论 MCu IUD是一种脱落率低、因症取出率低、续用率高、不良反应少,避孕效果显著的IUD,值得推广。     

吉妮与母体乐两种宫内节育器避孕效果分析

目的比较两种宫内节育器的避孕效果.方法将320例妇女随机分成2组,分别放置吉妮、母体乐(ML)两种IUD,随访12个月,对其避孕效果、副反应、续用率进行对比.结果12个月累计续用率吉妮为99.1%,ML为93.5%,吉妮的带器妊娠率和副反应均低于ML,两者均有显著差异(P＜0.05).结论吉妮是节育器中副反应小、脱落率低且避孕效果理想的IUD.     

吉妮与母体乐两种宫内节育器避孕效果分析

目的:比较两种宫内节育器的避孕效果。方法:将320例妇女随机分成2组,分别放置吉妮、母体乐(ML)两种IUD,随访12个月,对其避孕效果、副反应、续用率进行对比。结果:12个月累计续用率吉妮为99.1％,ML为93.5％,吉妮的带器妊娠率和副反应均低于ML,两者均有显著差异(P<0.05)。结论:吉妮是节育器中副反应小、脱落率低且避孕效果理想的IUD。     

元宫型Cu365与元宫Ⅰ-220宫内节育器的临床效果分析

目的探讨元宫型Cu365与元宫Ⅰ-220两种宫内节育器的临床效果。方法我院2009年1月—2011年7月,自愿选择放置元宫型Cu365与元宫I-220宫内节育器的已婚育龄妇女分别为423例和694例,总共1117例,进行置器后1、3、6、12个月的临床效果和不良反应分析。结果放置满12个月时随访结果是元宫型Cu365宫内节育器带器妊娠率0.47%,脱落率1.42%,嵌顿率0.00%,因症取出率1.65%和累计续用率96.46%;不良反应:经期延长6.15%,异常出血1.65%,白带增多5.20%,下腹疼痛2.60%。元宫Ⅰ-220宫内节育器带器妊娠率、脱落率、嵌顿率、因症取出率、累计续用率分别为1.59%、1.44%、0.29%、3.60%、93.08%;不良反应:经期延长、异常出血、白带增多、下腹疼痛分别占8.07%、4.76%、5.76%、7.49%。两组节育器指标比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论元宫型Cu365宫内节育器避孕效果好,续用率高,不良反应少,具有较高的临床推广价值。     

三种宫内节育器临床效果比较

目的比较安舒环、吉妮致美、爱母环三种宫内节育器(IUD)的临床使用效果。方法对自愿放置IUD避孕而无禁忌证的596例育龄妇女(安舒环210例、吉妮致美210例、爱母环176例)随访三年,观察三种IUD的临床使用效果及不良反应。结果三组使用IUD后36个月:安舒环组有3例带器妊娠,吉妮致美组6例,爱母环组11例。安舒环组脱落5例,吉妮致美组1例,爱母环组11例。爱母环组有21例因症取出,其他两组各有1例取出。爱母环组有12例发生嵌顿,其他两组无嵌顿发生。安舒环组36个月时的续用率为93%(196/210),吉妮致美组92%(194/210),爱母环组64%(112/176),前两组续用率明显高于爱母环组,差异有统计学意义(P<0.05)。爱母环组经期延长、经量增多、腰腹疼痛等不良反应较多见,吉妮致美组同房不适及白带增多较多见。结论安舒环和吉妮致美具有脱落率低、不良反应小、因症取出率低的优点,临床可根据不同情况使用。     

四种宫内节育器的临床效果观察

目的 观察常用的四种宫内节育器（IUD）的临床应用效果。方法将2006年1月～12月于我院自愿放置宫内节育器避孕而无禁忌症的育龄妇女606例随机分成四组,分别放置四种不同IUD,吉妮环146例,爱母环（MCU）160例,活性金属单环152例,TCU220C148例,于放置后1个月、3个月、6个月、12个月、24个月进行随访。观察累积续用率、带器妊娠率、脱落率、出血疼痛等因症取出率。结果四种IUD24个月累积续用率、带器妊娠率、脱落率、出血疼痛等因症取出率分别为：吉妮环91．79％、2．1％、0．68％、7．5％,爱母环93．75％、2．5％、0．6％、3．0％,活性金属单环90．13％、3．3％、5．3％、2．6％。TCU220C93．25％、2．7％、1．4％、2．7％。四组IUD相比较累积续用率略有差异,带器妊娠、脱落、出血疼痛终止率．四组IUD差异较明显。结论四种IUD均表现出良好的可接受性,尤以爱母环和活性金属单环功能性和副反应少,具有较好的临床实用价值,医务人员应根据受器者的具体情况选择适当的IUD。     

105例宫喜宫腔型宫内节育器临床效果观察

目的观察育龄妇女放置第四代活性宫腔型宫内节育器(宫喜环)的避孕效果及不良反应情况。方法选择我院2011年5月至2012年5月间105例放置宫喜环的育龄妇女为研究对象,设为观察组,另随机选取同期在我院放置爱母牌功能性宫内节育器(爱母环)的育龄妇女105例作为对照组,分别在放置宫内节育环后1月、3个月、6月、12月进行随访,记录二组置环后月经量、腹痛情况、白带情况、有无脱环及带环受孕,因症取出率和续用率,并进行统计学分析。结果在置环后1个月、3个、6个月两组没有可比性,在第12个月,二组妇检均正常,观察组月经量增多及腹痛情况较对照组少。观察组仅1例带环受孕者,1例环脱落,3例因病取环,续用率达95.23%,对照组的续用率88.57%。结论育龄妇女使用宫喜环,较爱母环更为安全有效,在临床上可以推广使用。     

5种IUD使用3年的临床效果分析

目的:观察5种宫内节育器(IUD)放置3年的临床效果。方法:回顾性分析放置爱母环、元宫220型、宫铜、TCu 380型、母体乐等5种IUD的672例观察对象,追踪使用IUD 3年的临床随访观察效果。结果:3年的随访结果表明,元宫220型的续用率最高(97.89%),妊娠率最低(0.70%),脱落率(0%)最低,异常出血(5.63%)和疼痛(3.52%)的发生率最低(P<0.05)。TCu 380型的续用率最低,妊娠率最高,脱落率以爱母环和元宫220型最低,TCu380型和母体乐最高。结论:活性元宫220型IUD较其他4种IUD具有副作用小、续用率高、避孕效果好等优点,可在临床广泛应用。     

阴式B超监测不同分娩方式妇女放置IUD的临床观察

目的探讨阴式B超监测不同分娩方式妇女放置宫内节育器(IUD)的临床效果。方法在阴式B超监测下放置I-UD371例(其中256例为经阴道分娩,115例剖宫产分娩)为观察组;选择同期在传统盲视下放置IUD357例(其中245例为经阴道分娩,112例剖宫产分娩)为对照组,于放置后1、3、6、12个月进行随访。结果观察组的剖宫产组的置器时间明显短于对照组的置器时间,差异具有非常显著性(P<0.01);观察组的阴道分娩组的置器时间稍短于对照组的置器时间,但无显著性差异(P>0.05);2组置器时间比较有显著性差异(P<0.05)。使用IUD6个月:观察组的带器妊娠率、脱落率、因症取出率和续用率分别为0、0.27%、0.27%和98.10%;对照组分别为0.58%、2.05%、1.17%和94.15%。2组比较有显著性差异(P<0.05)。使用IUD12个月,观察组的续用率为94.05%,对照组为91.86%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。结论阴式B超监测下放置IUD具有脱落率低、续用率高、副反应小的优点,值得临床推广。     

月经间期放置MYCu宫内节育器临床效果的比较性研究

目的:了解第三代爱母宫内节育器(MYCu IUD)在月经间期放置的临床效果、副作用及对生活质量的影响。方法:对要求放置IUD避孕的育龄妇女,在月经间期随机放置MYCu IUD(MYCu组,368例)与TCu 380AIUD(TCu380A组,369例),放置后1、3、6、12个月随访观察,记录使用情况。结果:置器后12个月MYCu组与TCu 380A组随访率分别为99.45%、100.00%;置器12个月累积续用率分别为每百妇女年94.02、91.87(P0.05);带器妊娠率分别为每百妇女年0.56、0.00(P=0.1703);脱落率分别为每百妇女年0.57、1.95(P=0.0947);无因IUD下移而停用者;因症终止率分别为每百妇女年3.01、6.03(P=0.0849)。置器后1、3、6个月副作用发生率MYCu组明显低于TCu380A组(P0.05)。两组对象相关生活质量均得到改善。结论:放置MYCu IUD较TCu 380AIUD疼痛和出血的副作用少,续用率、避孕效果与TCu 380AIUD相当,是一种临床效果好、副作用发生率较低的新型IUD。     

爱母牌MYCu宫内节育器与TCu220C宫内节育器的临床应用对比

目的探讨爱母牌MYCu宫内节育器(intrauterin econtraceptive device,IUD)与TCu220C宫内节育器(TCu220CIUD)的临床应用效果。方法选择来嘉定中心医院要求放置IUD避孕的育龄妇女,随机放置MYCuIUD与TCu220CIUD各150例,放置后1、3、6、12个月定期随访观察。结果放置满12个月时,MYCuIUD组与TCu220CIUD组累计带器妊娠率均为0.67/每百妇女年,累计脱落率分别为0.67/每百妇女年、2.00/每百妇女年;因不良反应取出率为2.01/每百妇女年、4.14/每百妇女年,差异均无统计学意义(P>0.05);续用率分别为96.00/每百妇女年、92.30/每百妇女年;4次随访主诉发生率MYCuIUD组低于TCu220CIUD组,差异有统计学意义(P<0.05),主诉中最常见的不良反应为出血和疼痛。结论 MYCuIUD抗生育效果好,脱落率低,置器后不良反应小,是效果理想的IUD,值得进一步推广应用。     

元宫型Cu365与元宫I-220宫内节育器的临床效果分析

目的 探讨元官型Cu365与元宫I- 220两种宫内节育器的临床效果.方法 我院2009年1月-2011年7月,自愿选择放置元宫型Cu365与元宫I- 220宫内节育器的已婚育龄妇女分别为423例和694例,总共1117例,进行置器后1、3、6、12个月的临床效果和不良反应分析.结果 放置满12个月时随访结果是元宫型Cu365官内节育器带器妊娠率0.47％,脱落率1.42％,嵌顿率0.00％,因症取出率1.65％和累计续用率96.46％;不良反应:经期延长6.15％,异常出血1.65％,白带增多5.20％,下腹疼痛2.60％.元宫I-220宫内节育器带器妊娠率、脱落率、嵌顿率、因症取出率、累计续用率分别为1.59％、1.44％、0.29％、3.60％、93.08％;不良反应:经期延长、异常出血、白带增多、下腹疼痛分别占8.07％、4.76％、5.76％、7.49％.两组节育器指标比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 元宫型Cu365宫内节育器避孕效果好,续用率高,不良反应少,具有较高的临床推广价值.     

放置MCu IUD24个月的临床效果观察

目的:观察新型宫内节育器MCuIUD的临床效果。方法:将600例置器妇女随机分为2组,分别放置MCu、MLCu两种IUD各300例,随访观察24个月,对其避孕效果、副反应、续用率进行观察比较与评价。结果:24个月累积续用率MCuIUD为93.29%,MLCuIUD为84.05%,比较差异有显著性意义(P<0.05);MCuIUD、MLCuIUD脱落率分别为1.00%、7.44%,差异有极显著性意义(P<0.01);因症取出率分别为2.36%、6.48%,差异有显著性意义(P<0.05);带器妊娠率分别为2.68%,1.35%,差异无显著性意义(P>0.05)。结论:MCuIUD是一种续用率高、脱落率低、因症取出率低、妊娠率较低、可接受性好的宫内节育器,值得临床推广。     

人工流产术后即时放置MCu IUD临床效果观察

目的探讨人工流产术后即时放置MCu宫内节育器(intrauterine contraceptive device,IUD)的临床效果。方法对要求行人工流产术后即时放置IUD的妇女360例(观察组)和人工流产术后月经复潮后要求放置IUD的妇女240例(对照组),排除禁忌证,放置MCu IUD。术后填写统一记录,并于术后1、3、6、12个月随访,观察脱落率、因症取出率、带器妊娠率、累积续用率及月经情况和不良反应情况。结果两组带器妊娠率分别为0.28%、0.42%;脱落率分别为0.28%、0.42%;因症取出率分别为1.11%、1.25%;续用率分别为95.83%、95.00%,两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组置器后的不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论人工流产后即时放置MCu IUD,并不增加痛苦且安全可靠,是行之有效的方法,值得临床应用。     

VCu260记忆型宫内节育器与TCu220C宫内节育器的临床应用效果

目的：研究比较VCu260记忆型宫内节育器与TCu220C宫内节育器的临床应用效果。方法：选取2020年1月～2020年12月在本院放置宫内节育器的200例女性作为主要研究对象，根据随机数字表法的原则将其分为两组，对照组（n=100）使用TCu220C宫内节育器，观察组（n=100）使用VCu260记忆型宫内节育器，比较两组研究对象在术后出血情况（出血时间、出血量）、使用效果（带器妊娠率、脱落率、因症取出率、续用率）以及安全性方面的差异。结果：(1)术后出血情况：观察组女性的术后出血时间[（7.15±1.23）d]短于对照组[（12.16±1.37）d]，术后出血量[（75.52±8.56）mL]少于对照组[（98.85±7.24）mL]，差异有统计学意义（P<0.05）；(2)使用效果：两组的带器妊娠率、脱落率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组的因症取出率（2.0%）低于对照组（10.0%），续用率（98.0%）高于对照组（90.0%），差异有统计学意义（P<0.05）；(3)安全性：观察组术后3个月、术后6个月、术后12个月的不良反应发生率显著低于对照...     

两种含记忆合金新型IUD 24个月临床效果观察

目的观察两种含记忆合金新型宫内节育器(intrauterine contraceptive device,IUD)的临床避孕效果。方法选择2005年10月至2007年10月间已婚育龄妇女600例,根据自愿选择原则分为两组,分别放置活性γ型IUD-Ⅱ(安舒环)301例和MCu-IUD(爱母环)299例,于置器后3、6、12、24个月进行对比性观察。结果放置满24个月时,安舒环与爱母环的脱落率分别为1.00%、2.34%,差异无统计学意义(P0.05)。两组带器妊娠率、因症取出率、续用率分别为0.33%、2.34%,1.33%、5.35%,97.01%、88.96%,差异有统计学意义(P0.05)。置器12个月内,安舒环不良反应发生率明显低于爱母环,两组间差异有统计学意义(P0.01)。至24个月末时,两组间不良反应率差异无统计学意义(P0.05)。结论两种含记忆合金新型IUD均具有良好的避孕效果,尤以安舒环效果最佳,值得临床推广。     

个性化护理对大宫腔妇女使用宫内节育器效果的影响

目的:探讨个性化护理对大宫腔妇女使用宫内节育器(IUD)效果的影响。方法:400例要求放置IUD的大宫腔妇女随机分为两组(各200例),对照组行一般护理,观察组行个性化护理,所有对象均放置含吲哚美辛硅橡胶的固定式IUD(天津和杰医疗有限公司),并随访36个月。评价对象术中配合度、服务满意度、放置IUD累计终止率和续用率。结果:在术中配合度上观察组明显优于对照组(P0.05);术中、术后3、6、12个月的满意度观察组明显优于对照组(P0.05);放置IUD12、24和36个月累积脱落率、带器妊娠率两组差异无统计学意义(P0.05);24、36个月随访时观察组因症取出率低于对照组,差异有统计学意义(χ~2=7.43,P0.05;χ~2=5.03,P0.05);放置12、24和36个月观察组续用率高于对照组(χ~2=4.23,P0.05;χ~2=3.93,P0.05;χ~2=4.35,P0.05)。结论:个性化护理可提高大宫腔妇女放置固定式IUD的术中配合度和服务满意度,提高IUD的续用率。