红霉素联合阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎疗效观察

目的 探讨红霉素联合阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎的疗效.方法 将72例肺炎支原体患儿分为观察组和对照组,观察组34例静脉滴注红霉素30mg/(kg·d),同时口服阿奇霉素10mg/(kg·d),服3d停4d.对照组38例静脉漓注阿奇霉素10mg/(kg·d),静滴3d停4d.结果 观察组退热时间及疗程比较差异有统计学意义,P<0.01,且砷外并发症发生率低.     

阿奇霉素联合细辛脑注射液治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的评价阿奇霉素联合细辛脑注射液治疗小儿支原体肺炎疗效。方法 70例小儿支原体肺炎患者随机分成两组各35例,治疗组35例采用阿奇霉素10mg∕(kg·d)加入5℅葡萄糖静脉滴注,每日1次,每次滴注时间1h,连用5～7d,体温正常后,改口服阿奇霉素10mg∕(kg·d),服3d停4d,总疗程3周。细辛脑注射液(0.5～1)mg∕kg,加入5℅葡萄糖注射液稀释成0.01%～0.02℅的溶液静滴,每日两次。7d为一疗程。对照组35例选用红霉素(20～30)mg∕(kg·d)静脉滴注,每日2次,每次滴注时间2h,7～14d后改为口服红霉素1周。结果应用阿奇霉素联合细辛脑注射液治疗小儿支原体肺炎,有效率为74.3℅。结论阿奇霉素联合细辛脑注射液治疗小儿支原体肺炎疗效优于单用红霉素,具有联用价值。     

阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效分析

目的 分析阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效及安全性.方法 选择肺炎支原体肺炎患儿64例,随机分为治疗组和对照组各32例,治疗组给予注射用阿奇霉素静脉滴注10mg /(kg·d),5-7d,停药3d后,口服阿奇霉素片剂或冲剂10mg/(kg·d),3d,再停药4d为1个疗程.对照组给予红霉素15-30mg/(kg...     

阿奇霉素和红霉素治疗儿童支原体肺炎用法和疗效比较

目的:比较红霉素序贯阿奇霉素与阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效.方法:符合诊断标准的支原体肺炎患儿58例,依先后分为两组,30例采用红霉素30mg/㎏·d,分2次静脉滴入,连用3天,改用阿奇霉素10mg/㎏·d,静脉滴入5天,停4天,以静滴量再口服3天.28例采用阿奇霉素10mg/㎏·d,静脉滴入5天,停4天,以静滴量再口服3天停药.结果:红霉素序贯阿奇霉素组的痊愈率93.3%,明显高于阿奇霉素组85.7%(P＜0.05),症状、体征消失较快.结论:儿童支原体肺炎时应首选红霉素控制支原体血症,然后再用新一代大环内酯类抗生素阿奇霉素序贯治疗,比开始采用阿奇霉素的疗效好,显效快,值得推广.     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的:观察阿奇霉素临床治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法:选取66例小儿支原体肺炎患者随机分为观察组和对照组各33例,对照组采用口服红霉素20～30 mg/(kg.d),观察组采用口服阿奇霉素10 mg/(kg.d),两组均给予静脉滴注炎琥宁及雾化吸入等治疗手段,疗程时间皆10 d。结果:观察组的疗效明显优于对照组。结论:使用阿奇霉素临床治疗小儿支原体肺炎疗效显著。     

两种大环内酯类药物治疗儿童支原体肺炎临床效果比较

目的 探讨阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎临床效果差异.方法 选择笔者所在医院2008年5月～2010年5月肺炎支原体患儿92例,将上述患儿随机分为两组,观察组和对照组.观察组患者给予阿奇霉素10 mg/(kg·d)静脉滴注,连续应用3 d,而后停药4 d,再采用原来剂量连续应用3 d,再停药4 d,而后改为口服阿奇霉素10 mg/(kg·d).总疗程为4周.对照组患者静脉滴注红霉素30 mg/(kg·d),每天分两次输注,连续应用14 d,而后改为红霉素口服,总疗程为4周.除应用以上药物外,两组患者均采用相同或者相似的治疗.结果 观察组治疗后体温下降时间、咳嗽消失时间、肺部体征消失时间、影像学异常恢复时间与对照组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);两组患儿不良反应发生率比较,差异亦有统计学意义(P＜0.05).结论 阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎临床恢复快,不良反应少,优于红霉素.     

使用不同组合抗生素序贯疗法治疗儿童肺炎支原体肺炎的成本分析

目的 比较不同组合抗生素序贯疗法治疗儿童肺炎支原体肺炎的疗效与成本.方法 将76例儿童肺炎支原体肺炎随机分为治疗1组38例,治疗2组38例,分别用红霉素静滴后阿奇霉素口服序贯疗法及阿奇霉素静滴后阿奇霉素口服序贯疗法,制订疗效观察指标,观察疗效及医疗成本分析.结果 两组疗效及疗程上比较,差异无统计学意义,但平均退热时间、平均住院日、药费、医疗总费用治疗1组明显低于治疗2组.结论 红霉素静滴后阿奇霉素口服序贯疗法治疗儿童肺炎支原体肺炎较阿奇霉素静滴后阿奇霉素口服序贯疗法具有明显优势.     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效观察

目的观察红霉素及阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效。方法选择小儿肺炎支原体肺炎患儿157例,随机分为观察组79例和对照组78例。观察组采用红霉素25～30mg(/kg·d)静脉滴注,连用5～7d,支原体血症控制后,改为阿奇霉素口服2～3个疗程。对照组单纯应用阿奇霉素治疗,首先给予阿奇霉素10mg(/kg·d),1次/d,用5d停3d为1个疗程,根据病情可继续静脉滴注或改为口服阿奇霉素治疗2～3个疗程。结果 (1)观察组体温迅速降至正常,咳嗽症状明显减轻,胸部X线片阴影吸收时间较对照组明显提前(P<0.01);(2)观察组的治愈率为91.2%,对照组为75.8%,观察组治愈率明显高于对照组(P<0.05);对照组的复发率较高;(3)观察组住院时间([7.0±1.5)d]明显短于对照组([10.0±1.8)d]。结论红霉素与阿奇霉素先后联合应用治疗小儿肺炎支原体肺炎的近期及远期疗效优于单纯用阿奇霉素治疗者,可明显缩短病程及住院时间,减少复发率。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法支原体肺炎患儿84例,随机分为两组,治疗组用阿奇霉素,剂量10mg(/kg.d),每日1次,连续静滴4d,停药3d为1个疗程。对照组用红霉素,剂量为30mg(/kg.d),每日1次,连续7d为1个疗程。结果阿奇霉素组有效率为97.8%,红霉素组有效率73.3%。两组有效率比较有显著性差异(P<0.05)。退热时间、咳嗽好转时间及肺部体征好转时间阿奇霉素组均优于红霉素组。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效优于红霉素,副作用少。     

阿奇霉素与红霉素用于小儿支原体肺炎治疗的临床比较

目的:比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法:收治小儿支原体肺炎患儿284例,随机分成A组和B组,每组各142例,A组采用静滴阿奇霉素10mg/(kg·日),B组采用静滴红霉素注射剂20 ～ 40mg/(kg·日),疗程1周.观察对比两组疗效和不良反应情况.结果:A组有效135例(95.07％),B组有效108例(76.06％),差异具有统计学意义(P＜0.05),A组发生不良反应11例(7.75％),B组45例(31.69％),两组差异显著(P＜0.05).结论:静滴阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效较红霉素更好,清除肺炎支原体的功能更强,且不良反应更少.     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎38例临床体会

目的探讨阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎的疗效。方法将76例我院确诊的支原体肺炎患儿随机分作2组：A组（静脉给药组）阿奇霉素10mg/（kg·d）,静滴10d为1个疗程;B组（序贯治疗组）先予阿奇霉素10mg/（kg·d）,静滴3d,继用阿奇霉素口服制剂10mg/（kg·d）,连续用3d,停服4d,1个疗程。结果 B组与A组比较差异有显著统计学意义（P〈0.01）。结论阿奇霉素序贯治疗组疗效明显优于静脉给药组,疗程缩短,不良反应少。     

红霉素、阿奇霉素联合短程治疗小儿支原体肺炎

目的　探讨红霉素、阿奇霉素联合短程治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效。方法　将 5 0例肺炎支原体肺炎患儿随机分为两组 ,观察组 2 4例 ,白天静滴红霉素 3 0 mg· kg- 1· d- 1 ;晚上同时口服阿奇霉素共 3 d,停 4d后再口服阿奇霉素 1 0 mg·kg- 1· d- 1 ,连服 3 d。对照组 2 6例采用静脉滴注红霉素 3 0 mg· kg- 1·d- 1 ,7d后改为口服阿奇霉素 1 0mg·kg- 1· d- 1 ,连服 3 d。结果　两组疗效比较无差异性显著意义 ( P >0 .0 5 )。结论　对小儿肺炎支原体肺炎的治疗 ,红霉素、阿奇霉素联合短程疗法与常规治疗疗效无差异 ,安全性相同。但前者可缩短患者住院时间 ,减少用药频率 ,提高治疗依从性 ,减轻经济负担     

阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的临床观察

目的探讨阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法将180例呼吸道感染的患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗基础上,给予静滴阿奇霉素10mg／（kg·d）,连续5d,停药3～4d后据病情需要给予口服序贯治疗;对照组在常规治疗基础上,给予静脉注射红霉素15～30mg／（kg·d）;观察两组疗效及不良反应。结果阿奇霉素组总有效率94.4％,红霉素组总有效率78.9％。阿奇霉素组不良反应发生率为4.9％,红霉素组不良反应发生率为12.8％。结论阿奇霉素静脉治疗小儿呼吸道感染疗效显著,不良反应少,适合儿童应用。     

阿奇霉素与红霉素治疗肺炎支原体肺炎的比较

目的:探讨小儿支原体肺炎的临床治疗方法及疗效。方法:将确诊为肺炎支原体肺炎的84例患儿随机分为治疗组和对照组各42例,治疗组采用阿奇霉素10 mg/(kg·d)静脉滴注,1次/d,3⁵ d为一个疗程,后口服阿奇霉素分散片10 mg/(kg·d)序贯治疗,服3 d停4 d,连用25 d为一个疗程,后口服阿奇霉素分散片10 mg/(kg·d)序贯治疗,服3 d停4 d,连用2³个疗程;对照组采用红霉素203个疗程;对照组采用红霉素20³0 mg/(kg·d)静脉滴注,1次/d,730 mg/(kg·d)静脉滴注,1次/d,7¹4 d为一个疗程,后口服阿奇霉素分散片序贯治疗214 d为一个疗程,后口服阿奇霉素分散片序贯治疗2³个疗程。两组均给予对症治疗,比较两组临床疗效和症状、体征消失时间、住院天数及不良反应。结果:治疗组和对照组总显效率分别为97.61%和95.23%,两组比较差异无统计学意义。治疗组的体温复常时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间及平均住院天数比对照组明显缩短,存在的差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组的局部静脉疼痛、胃肠道反应等不良反应发生率较对照组明显减低(P<0.05)。结论:阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎具有临床疗效确切、安全、经济方便、依从性好等优点,值得临床推广使用。     

红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的疗效分析

目的探讨红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法选择2010年11月-2012年11月支原体肺炎患儿84例,随机配对分为治疗组和对照组。两组患儿均常规给予止咳化痰、退热等对症治疗。治疗组先给予头孢曲松30～80mg/（kg·d）静脉滴注,1次/d,加红霉素20～30mg/（kg·d）静脉滴注,2次/d,连续应用8d,而后口服阿奇霉素10mg/（kg·d）,1次/d,连续服用3d,再停用4d,疗程共4周。对照组先给予头孢曲松30～80mg/（kg·d）静脉滴注,1次/d,连用7d,加阿奇霉素口服10mg/（kg·d）,1次/d,连续应用3d后停用4d,而后口服阿奇霉素10mg/（kg·d）,1次/d,连续服用3d,再停用4d。疗程共4周。结果治疗组总有效率与对照组比较,差异有统计意义（P〈0.05）。结论红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎,临床疗效较好,值得推广。     

红霉素、阿奇序贯治疗存在支原体血症的小儿支原体肺炎疗效观察

目的比较红霉素、阿奇霉素序贯治疗与单用阿奇霉素治疗存在支原体血症的小儿支原体肺炎疗效。方法将86例患儿随机分为治疗组42例和对照组44例,治疗组：红霉素20～30mg/kg·d溶入5～10%GS静点3～5d,发热减轻即改为静点阿奇霉素5～10mg/kg·d溶入5%～10%GS静点5d,间隔4d后改口服阿奇霉素,剂量同前,服3d、停4d,后据临床症状、体征及胸片继续口服阿奇霉素,疗程2～4周;对照组：阿奇霉素5～10mg/kg·d溶入5%～10%GS静点5d,间隔4d再次静点阿奇霉素剂量同前应用4d,间隔4d改口服阿奇霉素,剂量同前,服3d、停4d,后据临床症状、体征及胸片继续口服阿奇霉素,疗程2～4周,比较疗效。结果治疗组总有效率90.5%,对照组总有效率70.5%,2者经统计学χ2检验,χ2=5.4312;P〈0.05;治疗组发热、咳嗽消失、肺部啰音消失时间及住院天数较对照组缩短,经统计学处理有差异性（P〈0.05）;2组不良反应发生率经统计学处理无显著差异性（P〉0.05）。结论对临床存在支原体血症期的小儿支原体肺炎用红霉素、阿奇霉素序贯治疗较单用阿奇霉素治疗效果好,缩短病程,不良反应未加重。     

阿奇霉素联合复方丹参注射液治疗小儿支原体肺炎临床疗效观察

目的:比较阿奇霉素联合复方丹参注射液与单纯阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效.方法:将92例患者随机分为治疗组46例,对照组46例,治疗组将阿奇霉素10mg/(kg·d),复方丹参注射液0.5～1mL/(kg·d),加入10%葡萄糖液30～50mL中静脉滴注.对照组用阿奇霉素10mg/(kg·d),静滴.两组均以7天为1个疗程.结果:治疗组总有效率为93.48%,对照组总有效率76.09%,两组疗效有显著性差异(P<0.05).结论:阿奇霉素联合复方丹参注射液治疗小儿支原体肺炎较单用阿奇霉素治疗疗效好,病程短.     

阿奇霉素联合克林霉素治疗儿童支原体肺炎的临床研究

目的探讨阿奇霉素联合克林霉素治疗儿童支原体肺炎的临床效果和安全性。方法将2008年1月～2009年12月收治并确诊为支原体肺炎的患儿90例随机分为阿奇霉素组、克林霉素组和联合治疗组,每组30例,阿奇霉素组给予静脉滴注阿奇霉素10mg/（kg.d）,治疗,1次/d,疗程3d;克林霉素组给予克林霉素40mg/（kg.d）,每天分两次静滴,疗程7d;联合治疗组给予阿奇霉素、克林霉素交替治疗,治疗第1～3d给予阿奇霉素静滴10mg/（kg.d）,1次/d,第4～7d给予克林霉素40mg/（kg.d）,每天分两次静滴。比较三组患者治疗效果和不良反应发生情况。结果联合治疗组疗效好于阿奇霉素组和克林霉素组,阿奇霉素组、克林霉素组与联合治疗组比较均有显著性差异（P〈0.01）;克林霉素组不良反应发生率低于联合治疗组、阿奇霉素组,数据间有显著性差异（P〈0.05）,阿奇霉素组与联合治疗不良反应发生率无显著性差异（P〉0.05）。结论阿奇霉素联合克林霉素治疗儿童支原体肺炎疗效优于单用阿奇霉素或单用克林霉素。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床观察

目的探讨治疗小儿支原体肺炎的药物选择,评价注射用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的有效性、实用性。方法将确诊为支原体肺炎的120例患儿随机分为治疗组（60例）和对照组（60例）,治疗组先予阿奇霉素10mg／（kg·d）,静滴5d,继用阿奇霉素口服制剂10mg／（kg·d）,口服连用3d,停服3d,再服3d,共11d为1个疗程。对照组静脉滴注红霉素30mg／（kg·d）,一日一次,疗程14d。观察临床总有效率、痊愈率、不良反应发生率,并对结果进行统计学分析。结果临床总有效率、痊愈率治疗组分别95％、65％;对照组分别为93％、45％;不良反应发生率治疗组10％,对照组为55％,差异均有显著性。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎较红霉素有效、实用、依从性好。     

阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎临床分析

目的:探讨阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的安全性和疗效。方法:回顾性分析2009年1月～2010年4月来我院治疗的肺炎支原体肺炎患儿96例,随机分成两组。阿奇霉素组(治疗组)48例,静脉滴注阿奇霉素注射液10mg/(kg.d)5～7天,停药3天后口服阿奇霉素片剂或冲剂,10mg/(kg.d),3天,再停药4天为1个疗程。红霉素组(对照组)48例,静脉滴注红霉素注射液30～50mg/(kg.d),7～10天,后改为口服罗红霉素片剂或冲剂5mg/(kg.d),5～7天为1个疗程。结果:治疗组痊愈37例,显效7例,好转4例,有效率91.67%。对照组痊愈29例,显效10例,好转9例,有效率81.25%。两组有效率差异有显著性(P<0.05)。治疗组仅有4例出现恶心、纳差。对照组9例出现明显恶心、纳差、呕吐、腹痛,其中3例因不能坚持则加用胃黏膜保护剂,另有2例肝功能有轻微异常,两组差异有显著性(P<0.05)。结论:阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎疗效好,安全性高,不良反应小,值得临床推广。