非脱垂子宫阴式切除术在基层医院的临床应用

目的:对非脱垂子宫经阴道切除术开展临床研究。方法:对良性病变的非脱垂子宫切除的患者分为阴式与腹式两组进行临床观察。结果:阴式组平均手术时间、平均出血量、肛门排气时间、术后病率、住院时间与腹式组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:非脱垂阴式子宫切除较腹式子宫切除手术时间短,腹腔干扰少,术后胃肠功能恢复早,疼痛轻,术后病率低,住院时间短,既节约患者费用,也不增加医院的经济负担,在基层医院值得推广应用。     

非脱垂阴式子宫切除术临床观察

目的探讨非脱垂阴式子宫切除术的临床效果。方法将286例行子宫切除术患者随机分为阴式子宫切除组150例和腹式子宫切除组136例。观察2组病例手术时间、术中出血量、排气时间、发热时间。结果阴式子宫切除组排气时间时间和发热时间均短于腹式子宫切除组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论非脱垂阴式子宫切除术术后吸收热程度及发生率低,术后恢复快,住院时间短,值得临床推广应用。     

非脱垂阴式子宫切除术临床观察

目的 探讨非脱垂阴式子宫切除术的临床效果.方法 将286例行子宫切除术患者随机分为阴式子宫切除组150例和腹式子宫切除组136例.观察2组病例手术时间、术中出血量、排气时间、发热时间.结果 阴式子宫切除组排气时间时间和发热时间均短于腹式子宫切除组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 非脱垂阴式子宫切除术术后吸收热程度及发生率低,术后恢复快,住院时间短,值得临床推广应用.     

非脱垂大子宫式切除术临床应用研究

目的 探讨非脱垂大子宫经阴道切除的可行性.方法 对58例大子宫患者行阴式子宫切除术(阴式组);并与年龄、手术适应证、平均生产次数、盆腔手术史等情况相近的43例患者作对照(腹式组),行腹式子宫切除术治疗.结果 阴式组58例中除1例因术中各种原因而改为开腹手术外.余57例均成功行阴式子宫切除术,成功率达96.94%;腹式组43例成功行腹式子宫切除术.两组患者子宫平均重量比较无差异性(P＞0.05).平均手术时间,平均出血量、术后肛门排气时间、术后住院天数、总住院费用,两组比较均有显著性差异(P＜0.05).结论 对＞500g的非脱垂子宫,如活动性好、阴道条件适宜,均可行阴式子宫切除术.与经腹手术相比,阴式子宫切除术具有手术时间短、出血少、术后恢复快、腹部无瘢痕、住院天数少、住院费用少等优点.     

451例新式非脱垂子宫经阴道切除术临床分析

目的讨论新式非脱垂子宫经阴道切除术的临床效果。方法对451例非脱垂子宫经阴道切除术(阴式切除术)的临床资料进行分析,并与腹式子宫切除术的420例进行对比分析。结果两组手术均获成功,而两组术后肠管恢复时间、术后住院时间上差异有统计学意义(P<0.05),阴式切除术优于腹式切除术。结论新式非脱垂子宫经阴道切除术(TVH)创伤小,术后恢复快,无术后切口痛、无腹部瘢痕、住院时间短、医疗费用低等诸多优点。     

非脱垂子宫经阴道切除术的临床应用

目的:探讨非脱垂子宫经阴道切除的临床应用价值.方法:采用谢氏阴道手术专用器械对我院32例有手术适应证的非脱垂子宫行阴式子宫切除(TVH)与同期40例经腹子宫切除(TAH)作对比分析.结果:阴式组与腹式组相比,手术时间、术中出血、术后病率,差异无显著性(P＞0.05).术后住院天数、术后疼痛、肛门排气时间、尿管留置时间及下床活动时间相比,差异有显著性(P＜0.05).结论:阴式非脱垂子宫切除术有创伤小,腹腔干扰少,术后胃肠功能恢复早,疼痛轻,术后病率低,住院时间短,腹壁不留切口瘢痕等优点.     

非脱垂阴式子宫切除与经腹切除临床对比分析

目的探讨非脱垂阴式子宫切除和经腹切除两种手术方法临床疗效的优缺点。方法回顾性分析2006年1月至2009年6月在清流县医院接受以上两种子宫切除术的病例共86例,腹式组48例,阴式组38例,比较两组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后排气时间、住院时间、手术费用及术后并发症。结果阴式组术中出血量、平均手术时间、均少于腹式组,术后下床活动时间明显早于腹式组,术后排气时间、住院时间明显短于腹式组,差异均有显著性(P<0.01)。结论非脱垂阴式子宫切除符合微创手术原则,可提高患者的生活质量,值得在基层医院推广应用。     

阴式子宫切除术117例临床分析

目的:通过与腹式子宫切除术比较,探讨阴式子宫切除术的优点、操作技巧及应用价值。方法:回顾分析2002年1月-2005年3月应用分碎术实行经阴道切除子宫117例患者年龄、子宫大小、手术时间、术中出血量、住院时间,并与同期56例腹式子宫切除术进行比较。结果:阴式子宫切除组均成功经阴道完成子宫切除术,未使用腹腔镜协助。手术时间(76±16)min,明显短于腹式子宫切除组(110±22)min(P<0.01)。术中失血量阴式子宫切除组(150±36.89)mL明显少于腹式子宫切除组(250±83.47)mL(P<0.01)。且术后肛门排气时间、住院时间明显少于腹式子宫切除组(P<0.01)。结论:阴式子宫切除术较腹式子宫切除术有手术时间短、出血量少、恢复快、安全便利、适应证广等优点,具有推广普及应用的价值。     

阴式子宫切除术临床分析

目的对非脱垂子宫阴式子宫切除术进行临床分析。方法2005年6月至2007年6月,回顾100例子宫切除患者,腹式50例,阴式50例,比较两组手术时间、术中出血、体温高峰、术后排气时间、下床时间、住院天数、术后镇痛。结果阴式手术时间,术中出血量,体温高峰,术后排气时间,下床时间,住院天数明显短于腹式组,P〈0.01。阴式无一例需镇痛,腹式均需静脉镇痛。结论非脱垂阴式子宫切除对患者损伤小,并发症少,费用低,住院时间短的优点。     

非脱垂子宫阴式与腹式全子宫切除的临床效果比较

目的探究非脱垂子宫阴式与腹式全子宫切除式的临床效果。方法选取在2010年2月至2012年2月间因患妇科非脱垂子宫良性疾病在我院住院治疗的患者50例,通过患者的病历资料可知,50例患者根据手术方法不同分成两组,其中腹式子宫全切术组25例,阴式子宫全切术组25例,对两组的手术中操作方法和术后恢复情况等方面进行探究比较。结果两组患者手术均成功,其中行阴式子宫全切术的一组,手术操作较为复杂,手术时间较腹式长,但患者术中疼痛感减缓,出血量少(P<0.05),术后不留瘢痕,术后发热、炎症等并发症发生较少(P<0.05),下床活动时间早(P<0.05),术后平均住院观察时间短(P<0.05)。两组差别有统计学意义(P<0.05)。结论虽然阴式子宫全切术在手术时间方面存在不足,但基于阴式子宫切除术的以上优点,近年来在妇科手术中推广使用,临床效果良好值得肯定。     

经腹小切口筋膜内子宫切除术式探讨(附128例报告)

目的 :探讨经腹小切口筋膜内子宫切除术的可行性。方法 :选择子宫良性病变的患者 12 8例施行经腹小切口筋膜内子宫切除术 ,与传统腹式子宫切除术比较 ,并观察临床效果。结果 :12 8例手术经过顺利 ,术中、术后无 1例并发症。与传统术式相比 ,手术时间明显缩短 ,术中出血少 ,伤口疼痛轻 ,肛门排气早 ,住院时间短 ,两组有显著差异。结论 :经腹小切口筋膜内子宫切除术 ,切口小 ,瘢痕小 ,恢复快 ,具有微创化手术特点 ,不需专门设备 ,经济实用 ,值得推广。     

非脱垂子宫经阴道切除136例分析

目的　探讨非脱垂子宫经阴道切除 (TVH)的适应证、手术方法、临床应用价值及优点。方法　对我院 3年间诊断为子宫肌瘤、子宫腺肌病和功能失调性子宫出血者 136例行TVH。术中对子宫 >10孕周者采用粉碎法、子宫对半剖开法、肌瘤剔出等使子宫体积缩小后经阴道取出。结果　TVH成功率 99 3%。手术时间 2 5～ 180min ,平均 5 8 6min。出血量 5 0～ 10 0 0ml,平均 2 2 8ml。术后住院天数平均 5d。结论　TVH具有手术时间短 ,出血少、术后疼痛轻、腹部无瘢痕、康复快等优点。对于子宫 >12孕周、附件有良性病变 ,既往有腹部手术史并非TVH的禁忌证。对阴道后壁膨出或陈旧性会阴Ⅱ度裂伤者更适宜采用TVH     

非脱垂子宫阴式全子宫切除术70例临床分析

目的：探讨非脱垂子宫阴式全子宫切除术的可行性与安全性。方法：对70例阴式全子宫切除术（VTH）患者与70例腹式子宫切除术（ATH）患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院天数、住院费用、术中术后并发症及术后3个月复诊情况进行比较。结果：两组患者手术时间差异无统计学意义（P〉0.05）,VTH组术中出血量较ATH组明显减少（P〈0.05）,术后3d内平均体温明显低于ATH组（P〈0.05）,术后平均肛门排气时间及住院天数,下床活动时间较ATH组明显缩短（P〈0.05）。结论：经阴道子宫全切除术具有创伤小。不需昂贵复杂的医疗设备、术后疼痛轻、住院时间短及腹壁无切口、瘢痕等优点,具有广阔的临术应用前景。     

腹式与阴式全子宫切除术临床分析

目的探讨非脱垂良性病变的子宫施行经腹与经阴道切除术的两种术式的临床效果。方法采用回顾性分析方法,将上海市奉贤区中医医院2005至2008年行全子宫切除术的348例患者,按采用不同的术式分为腹式与阴式两组,对比两组患者的术中和术后情况。结果两组病例均成功完成手术,阴式全子宫切除术的术中出血少、平均手术时间短、术中及近期并发症少、术后发热病率低、肛门排气早、术后镇痛少、离床活动早,但术后平均住院时间与术后随访情况和腹式全子宫切除术相似。结论非脱垂子宫经阴道全子宫切除术是安全有效的,较经腹手术创伤小,恢复快,出血少,切口比较美观。经腹全子宫切除术对于一些肌瘤较大且有附件肿瘤≥5cm或盆腔粘连严重者是较佳的选择方式。     

非脱垂子宫经阴道切除术45例临床分析

摘要：目的总结非脱垂子宫经阴道切除术的方法和经验。方法把45例因子宫良性病变需切除子宫的非脱垂子宫行经阴道切除术的患者为观察组,同期45例类似病人经腹子宫切除术作为对照组,比较两组术中及术后情况。结果观察组平均手术时间少于对照组（P〈0．01）,观察组术后排气时间、术后病率、住院日均低于对照组,结果有统计学差异（P〈0．01）,两组术中平均出血量无统计学差异（P〉0．05）。结论非脱垂子宫经阴道切除术具有手术时间短、创伤小、恢复快、住院时间短等优点,值得推广。     

阴式子宫切除术及腹式子宫切除术效果对比观察

目的观察比较阴式子宫切除术及腹式子宫切除术的临床效果。方法将该院子宫疾病患者68例随机分为观察组和对照组,各34例。观察组行阴式子宫切除术,对照组行腹式子宫切除术,评估2组治疗效果。结果观察组手术时间短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后排气时间、住院时间、下床活动时间、拔尿管时间均短于对照组,术后镇痛率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论阴式子宫切除术的临床效果优于腹式子宫切除术,值得临床应用。     

新式非脱垂子宫阴式全子宫切除术45例报告

目的探讨非脱垂子宫经阴道改良切除的可行性及方法。方法将103例子宫肌瘤、子宫腺肌瘤、功能性子宫出血等需行全子宫切除术的患者随机分为两组，常规经腹式全子宫切除术(腹式组)58例，经阴道全子宫切除术(阴式组)45例，比较两种手术方法的优劣。结果阴式组较腹式组手术时间短，术中出血少，术后痛苦少；48h内肛门排气阴式组40例(88．9％)，腹式组31例(53．4％)；平均住院天数阴式组5．1d，腹式组7．1d。结论新式非脱垂子宫的阴式全子宫切除术相对于经腹式全子宫切除术有一定的优势，但要严格选择其手术适应证。     

改良非脱垂大子宫经阴道切除术71例临床研究

目的 探讨改良非脱垂大子宫经阴道切除术的可行性和安全性.方法 对2009年1月～2010年12月我院71例子宫增大如孕10～18周、活动好、无严重黏连患者施行经阴道子宫切除术(TVH),与同期33例10～18孕周子宫经腹切除术(TAH)进行对照.结果 71例手术70例成功,1例中转开腹.2组平均手术时间、术中平均出...     

非脱垂子宫阴式与腹式全切术临床效果分析

目的 比较非脱垂子宫经阴道和经腹切除这两种不同手术途径的优点、适应证、禁忌证、手术特点及难点.方法 对非脱垂子宫良性疾病经阴道行全子宫切除术(TVH)480例与同期指征相近的经腹全子宫切除术(TAH)440例进行回顾性分析,比较两种手术在手术时间、出血量、术后镇痛需要率、术后病率、术后恢复肛门排气时间、术后下床活动时间及术后住院日等方面的差异.结果 TVH组无术中、术后并发症.术中出血量少于TAH组(P<0.01),术后镇痛需要率、术后病率、术后恢复肛门排气时间、下床活动时间及住院日均小于TAH组(P<0.01),两者手术时间差异无统计学意义(P0.05).结论 TVH创伤小、痛苦少、体表不留瘢痕,康复快,患者乐于接受.     

非脱垂子宫阴式与腹式全切术临床效果分析

目的 比较非脱垂子宫经阴道和经腹切除这两种不同手术途径的优点、适应证、禁忌证、手术特点及难点.方法 对非脱垂子宫良性疾病经阴道行全子宫切除术(TVH)480例与同期指征相近的经腹全子宫切除术(TAH)440例进行回顾性分析,比较两种手术在手术时间、出血量、术后镇痛需要率、术后病率、术后恢复肛门排气时间、术后下床活动时间及术后住院日等方面的差异.结果 TVH组无术中、术后并发症.术中出血量少于TAH组(P<0.01),术后镇痛需要率、术后病率、术后恢复肛门排气时间、下床活动时间及住院日均小于TAH组(P<0.01),两者手术时间差异无统计学意义(P0.05).结论 TVH创伤小、痛苦少、体表不留瘢痕,康复快,患者乐于接受.