兰索拉唑联合铝碳酸镁治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察兰索拉唑联合铝碳酸镁治疗反流性食管炎的疗效。方法：84例经内镜诊断的反流性食管炎患者随机分为3组，每组28例。A组：兰索拉唑口服30mg／d加铝碳酸镁1．0g嚼服，3次／日；B组：兰索拉唑30mg／d口服；C组：铝碳酸镁1．0g嚼服3次／日；疗程均为4周，4周后复查胃镜，评价临床效果及内镜下有效率。结果：4周后三组症状改善率为96．4％，85．7％，71．4％，A组总疗效明显高于B组和C组，差异有显著性（P〈0．05）。A组内镜下食管愈合率为78．6％，总有效率92．8％，明显高于B组和C组（B组67．9％，82．1％，C组35．7％，57．1％），差异有显著性（P〈0．05）。结论：兰索拉唑联合铝碳酸镁治疗反流性食管炎起效快，近期疗效确切，不良反应少。     

奥美拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨奥美拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁联合治疗反流性食管炎的临床效果。方法反流性食管炎患者62例,随机分为对照组（31例）和观察组（31例）,对照组予口服奥美拉唑、莫沙必利治疗,观察组在对照组治疗的基础上加服铝碳酸镁,治疗4周后复查胃镜,对比分析两组患者的疗效。结果观察组患者在临床症状、体征缓解总有效率为96.8%,对照组总有效率为80.6%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）,且两组患者不良反应均较少。结论联合应用奥美拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁治疗反流性食管炎的效果确切,适合临床应用。     

探讨铝碳酸镁对反流性食管炎的疗效

目的研究分析铝碳酸镁对反流性食管炎临床疗效。方法 60例反流性食管炎患者,按照随机对照原则将其分为观察组与对照组,各30例。观察组患者给予1.0 mg铝碳酸镁进行4次/d的治疗,持续进行治疗6周;对照组患者则给予20 mg奥美拉唑进行2次/d治疗,持续治疗2周后将服药次数改为1次/d,再持续治疗4周。对比两组患者的临床疗效。结果应用铝碳酸镁或奥美拉唑治疗1周后,两组患者均可见临床症状明显改善,特别是反酸、烧心、胸痛等症状的积分均与治疗前比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗6周结束后,两组患者的症状积分均更大程度的下降,但两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗结束后两组患者在总有效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论临床中应用铝碳酸镁及奥美拉唑治疗反流性食管炎均可以取得良好的临床疗效。     

雷贝拉唑联合铝碳酸镁和莫沙必利治疗老年反流性食管炎疗效观察

目的探讨联合应用雷贝拉唑和铝碳酸镁、莫沙必利治疗老年反流性食管炎的临床疗效。方法将68例老年RE随机分为两组,治疗组采用雷贝拉唑+铝碳酸镁+莫沙必利,对照组采用奥美拉唑+硫糖铝+吗丁啉。8周后评价临床症状改善率和内镜下好转有效率。结果治疗8周后,治疗组和对照组临床症状总改善率分别为97.2%和84.4%,内镜下好转总有效率分别为100%和81.3%,两组相比存在统计学差异(P<0.01)。结论雷贝拉唑联合铝碳酸镁和莫沙必利治疗老年RE有良好的疗效。     

铝碳酸镁片治疗贲门癌术后胆汁反流性食管炎的临床观察

目的探讨铝碳酸镁与奥美拉唑胶囊联合治疗贲门癌术后胆汁反流性食管炎的临床效果。方法对128例贲门癌术后胆汁反流性食管炎随机分成治疗组75例,对照组53例,分别给予铝碳酸镁与奥美拉唑胶囊及硫糖铝片与奥美拉唑胶囊联合治疗,疗程为4周,治疗期间内镜复查,并观察反酸、烧心、反食、胸骨后疼痛等症状变化,其结果经统计学分析。结果治疗后总有效率分别为97.2%和84.9%,两组比较差异有显著意义（P〈0.01）。结论铝碳酸镁与奥美拉唑胶囊联合治疗贲门癌术后胆汁反流性食管炎的有效药物。     

铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的疗效

目的:观察铝碳酸镁(达喜德国拜耳公司生产)治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法:66例胆汁反流性胃炎患者随机分为两组,治疗组33例,给予铝碳酸镁片剂1.0mg,每天3次;对照组33例,给予法莫替丁(高舒达日本山之内制药有限公司)胶囊剂20mg,每天2次;疗程均为6周。观察治疗前后临床症状缓解时间及缓解程度。结果:治疗组33例患者治疗6周后30例患者烧心、上腹痛、上腹胀、嗳气、反酸、呕吐胆汁样物等症状明显减轻,总有效率为90.9%;对照组33例患者治疗6周后21例患者上述症状减轻,总有效率为63.8%;与对照组相比,差异有显著性,P<0.05。治疗组腹痛完全消失时间为(8.1±3.2)天,对照组为(15.4±4.8)天,P<0.05。结论:铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎疗效明显。     

铝碳酸镁联合多潘立酮治疗胆汁反流性胃炎的疗效观察

目的：观察铝碳酸镁联合多潘立酮治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法：142例胆汁反流性胃炎患者,随机分为两组各71例,对照组给予多潘立酮治疗,观察组在对照组的基础上加用铝碳酸镁联合治疗,比较两组临床疗效。结果：观察组与对照组的有效率分别为95.77％、76.06％,差异显著（X2=11.41,P<0.01）。疗程结束后,观察组临床症状上腹痛、恶心、腹胀积分优于对照组,差异有统计学意义（P<0.01）。观察组24h胆汁监测最长反流时间、反流总时间、反流大于5min次数均优于对照组,差异显著（P<0.05）。结论：铝碳酸镁联合多潘立酮治疗胆汁反流性胃炎,两者联用具有协同作用,比单用多潘立酮的治疗效果显著,值得临床推广。     

铝碳酸镁联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎临床观察

目的观察铝碳酸镁联合莫沙必利对胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法选择经证实为胆汁反流性胃炎80例患者．分为治疗组42例,对照组38例。其中治疗组予以用莫沙必利和铝碳酸镁,治疗4周后比较观察两组患者在临床疗效．上腹痛、饱胀感等症状变化及胃镜下改变的变化。结果治疗组与对照组比较总有效率、临床症状及胃镜下改善明显,两组比较差异有显著性（P〈0．01）。结论铝碳酸镁联合莫沙必利联合应用可有效缓解胆汁反流性胃炎症状,是治疗胆汁反流性胃炎的有效药物。     

吗丁啉与铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的疗效观察

功能性消化不良是临床十分常见的症候群,发病率高,约占消化病专科门诊患者的50%。大部分患者有腹胀、早饱、嗳气、恶心、呕吐,即所谓胃动力障碍。单纯使用胃动力药物     

铝碳酸镁与泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

目的:分析比较铝碳酸镁与泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:选取2013年12月~2016年3月于我院诊治的反流性食管炎患者97例,采用随机数字表法分为观察组(n=48)和对照组(n=49).观察组给予铝碳酸镁治疗,对照组给予泮托拉唑治疗.分析比较两组临床疗效、治疗前后的临床症状积分变化及不良反应发生率.结果:两组症状积分治疗前比较无明显差异(P>0.05);治疗后,两组症状积分均显著降低(P<0.05),观察组反酸症状积分明显小于对照组(P<0.05);烧心症状积分和胸痛症状积分与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组临床疗效比较结果显示无明显差异(P>0.05);但观察组不良反应发生率明显小于对照组(P<0.05).结论:铝碳酸镁与泮托拉唑均能有效治疗反流性食管炎,但铝碳酸镁能更为显著地改善患者的临床症状且具有更低的不良反应发生率.     

奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察

目的:观察奥美拉唑对反流性食管炎的疗效.方法:150例经内镜证实的反流性食管炎患者用奥美拉唑20 mg,po,qd,分别于治疗2,4,6周时观察反酸、烧心、反食等症状疗效,并于治疗6周后胃镜复查对炎症的疗效.结果:奥美拉唑治疗2周,即可见症状明显改善,症状记分较治疗前明显下降(P＜0.01),治疗2,4,6周,症状治疗显效率分别为53.3%,80.7%及88.0%(治疗4周及6周与治疗2周相比,P＜0.01).治疗6周症状改善总有效率为96.2%.6周后Ⅰ级食管炎治愈率为97.5%,高于Ⅱ级(75.0%),Ⅲ级与Ⅳ级治愈率为66.7%(P＜0.05).结论:奥美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物.     

蒲元和胃胶囊治疗反流性食管炎36例

目的观察蒲元和胃胶囊对反流性食管炎的疗效。方法将70例患者随机分为两组,治疗组36例和对照组34例分别口服蒲元和胃胶囊1．0g和六味安消胶囊1．5g治疗,疗程8周。结果临床疗效总有效率治疗组为91．67％,对照组为67．65％;胃镜下疗效总有效率治疗组为88．89％,对照组为61．76％。两组疗效差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论蒲元和胃胶囊治疗反流性食管炎安全、有效。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎60例疗效观察

目的观察奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将符合病例入选标准的120例反流性食管炎患者随机分为观察组、对照组,每组60例。2组患者入院后均给予饮食调理、心理精神治疗,同时给予莫沙必利,5mg/次,3次/d,饭前服。观察组在此基础上给予奥美拉唑,20mg/次,2次/d,饭前服。2组均以治疗4周为1个疗程,治疗2个疗程后观察疗效。结果临床疗效观察组治愈率为70.00%,总有效率为93.37%;对照组治愈率为50.00%,总有效率为73.33%。2组治愈率、总有效率相比有明显差异(P<0.05)。胃镜下疗效观察组治愈率为73.33%,总有效率为96.67%;对照组治愈率为36.67%,总有效率为76.67%。2组治愈率、总有效率相比有明显差异(P<0.05)。2组治疗前后均未见不良反应,心电图、肝肾功等等理化检查亦未发现明显变化。结论奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎临床疗效显著。     

国产兰索拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的:观察国产兰索拉唑联合盐酸依托必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将110例反流性食管炎患者随机分为3组:A组40例,给予国产兰索拉唑30 mg,早、晚餐前各1次+依托必利50 mg,三餐前各1次;B组35例,国产兰索拉唑30 mg,早、晚餐前各1次;C组35例,依托必利50 mg,三餐前各1次。3组疗程均为6周,疗程结束后通过症状积分、胃镜检查结果和病理检查结果评定疗效。结果:治疗后,A组、B组和C组的总有效率分别为90.0%、71.4%和60.0%,A组与B组和C组比较,差异均有统计学意义(P<0.05),B组与C组比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后经胃镜检查结果比较,A组、B组和C组的总有效率分别为88.4%、68.6%和57.1%,A组与B组和C组比较,差异均有统计学意义(P<0.05),B组与C组比较,差异无统计学意义(P>0.05);3组患者均未见明显不良反应。结论:国产兰索拉唑和盐酸依托必利联合治疗反流性食管炎疗效较好,且不良反应少。     

雷贝拉唑联合康复新液治疗Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎40例临床观察

目的：观察雷贝拉唑联合康复新液治疗Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎的临床疗效及安全性。方法：79例Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎患者随机分成两组,观察组40例给予雷贝拉唑胶囊10mg,pobid,康复新液10ml,po tid;对照组39例仅予雷贝拉唑胶囊10mg,pobid治疗。疗程均为8周。观察两组患者的临床疗效、治疗前后临床症状评分、胃镜下食管炎改善情况及药品不良反应。结果：两组患者治疗后症状评分较治疗前明显下降（P〈0．001）,观察组下降较对照组更为明显（P〈0．01）;按临床症状疗效判定,观察组显效率明显高于对照组（P〈0．05）;按胃镜检查疗效判定,观察组显效率（P〈0．01）及总有效率（P〈0．05）均较对照组显著增高。两组不良反应少。结论：雷贝拉唑联合康复新液治疗Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎疗效优于单一使用雷贝拉唑,且安全性好。     

奥美拉唑联合柴胡疏肝散加减治疗返流性食管炎的临床观察

目的：探讨奥美拉唑联合柴胡疏肝散加减治疗返流性食管炎的疗效及安全性。方法：将96例返流性食管炎患者分为两组：对照组48例和观察组48例。对照组采用奥美拉唑+吗丁啉+硫糖铝常规用药方案,观察组运用奥美拉唑联合柴胡疏肝散加减治疗。结果：两组内镜检查疗效比较,观察组治疗痊愈率和总有效率均明显高于对照组（P＜0.05）;观察组主要症状（烧心、泛酸、胸痛和胃胀痛）积分改善优于对照组（P＜0.05）;两组不良反应发生率无明显差异（P＞0.05）。结论：奥美拉唑联合柴胡疏肝散加减治疗返流性食管炎可取得较常规治疗方法更为显著的临床疗效,且安全性好。     

兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选择我院2010年至2013年80例反流性食管炎患者的资料,根据其治疗方式分为观察组及对照组,各40例,对照组采用兰索拉唑治疗,观察组患者应用兰索拉唑联合莫沙必利片治疗,随访8周,对两组患者的治疗效果进行评价。结果观察组患者症状及镜下改善均优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,可有效缓解患者症状,值得在临床推广。     

奥美拉唑和泮托拉唑在反流性食管炎中的成本效果观察

目的比较分析奥美拉唑和泮托拉唑在反流性食管炎中的成本效果差异性。方法回顾性分析我院2012年1月至2014年1月收治的85例反流性食管炎患者的临床资料,根据治疗方法不同,将患者分为2组,奥美拉唑组和泮托拉唑组,两组患者疗程结束后比较成本效果差异。结果奥美拉唑组42例患者,治疗总有效率为90.48%,泮托拉唑组43例患者,治疗总有效率为93.02%,略高于奥美拉唑组,经比较,P>0.05,无显著性差异。奥美拉唑组的C/E值为4.99,明显小于泮托拉唑组,说明奥美拉唑组患者的治疗成本效果较好。结论采用国产奥美拉唑肠溶片治疗反流性食管炎具有相对的成本效果优势,是较为理想的治疗方案。     

埃索美拉唑与兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

目的:比较埃索美拉唑与兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:120例反流性食管炎患者随机分为治疗组与观察组,分别给予埃索美拉唑(20mg,早、晚餐前各1次)、兰索拉唑(30mg,早、晚餐前各1次)治疗8周,在治疗后4周和8周通过症状(烧心、胸痛、反酸)积分和胃镜检查结果判断疗效。结果:治疗后4周、8周,治疗组的临床症状总有效率分别为78.1%、87.5%,胃镜检查总有效率分别为87.5%、93.8%;观察组的临床症状总有效率分别为60.7%、73.2%,胃镜检查总有效率分别为73.2%、80.4%;2组总有效率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效优于兰索拉唑。     

兰索拉唑治疗反流性食管炎42例

目的: 评价兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效.方法:84例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各42例.治疗组给予兰索拉唑30 mg,qd,po;对照组给予莫沙必利5 mg,tid,po.疗程均为4周.观察指标包括烧心、胸痛、反酸、呃逆等临床症状,内镜及24 h食管pH监测数据.结果:治疗组和对照组在治疗2周末临床有效率分别为71.4%和52.4%(P＜0.05),4周末分别为83.3%和76.2%(P＞0.05),内镜有效率分别为90.5%和85.7%(P＞0.05),两组食管pH监测数据改善相似.但在Ⅱ～Ⅳ级食管炎,内镜有效率及食管pH监测改善方面,治疗组优于对照组.结论:兰索拉唑对反流性食管炎疗效良好,尤其治疗Ⅱ级以上食管炎疗效优于莫沙必利.