经皮经肝胆囊穿刺引流术序贯腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性重症胆囊炎的效果分析

选取我院2013年3月~2016年3月收治的86例老年急性重症胆囊炎患者。并按照其住院先后顺序将其分为研究组和对照组各43例。给予研究组患者行经皮经肝胆囊穿刺引流术序贯腹腔镜胆囊切除术,给予对照组患者行急诊腹腔镜胆囊切除术。将两组患者临床症状改善时间、手术各项指标以及并发症发生率进行对比。对照组休克纠正、体温恢复、白细胞修复以及凝血功能恢复时间均长于研究组(P0.05);对照组患者住院时间、手术时间均长于研究组,其术中出血量明显多于研究组(P0.05);对照组并发症发生率为39.53%,研究组为18.60%,后者低于前者(P0.05),以上三组数据具有显著差异,且均存在统计学意义。老年急性重症胆囊炎患者的最佳治疗方法为经皮经肝胆囊穿刺引流术序贯腹腔镜胆囊切除术,该手术不仅能够有效地加快患者临床症状改善时间、减少术中出血量,而且还能够降低其治疗期间产生并发症的几率,值得广泛运用。     

两种胆囊切除术手术临床疗效对比

目的比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗胆囊疾病的临床疗效。方法将2012年1月至2013年1月在睢县人民医院进行治疗的88例胆囊疾病患者随机分成腹腔镜组与对照组,每组44例,对照组患者采取传统的开腹胆囊切除术,腹腔镜组患者采取腹腔镜进行胆囊切除术,比较两组患者手术指标及术后并发症发生率。结果腹腔镜组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院天数等各项手术指标都明显比对照组低,差异有统计学意义(P0.01);腹腔镜组的并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论腹腔镜下胆囊切除术与传统开腹手术相比具有操作简单、手术创伤小、术后恢复快且并发症发生率低等特点,可在临床中推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性坏疽性胆囊炎的临床疗效观察

选取2012年12月~2014年12月我院收治的老年急性坏疽性胆囊炎患者34例作为本次研究的对象,把患者平均分成对照组与研究组,各17例,对照组实施传统开腹胆囊切除术,研究组实施腹腔镜胆囊切除术,对比两组患者的临床疗效。结果研究组手术时间、术中出血量以及住院时间均要显著低于对照组,具有统计学差异(P0.05);研究组并发症发生率是11.76%,对照组并发症发生率是35.29%,对比两组患者的并发症发生情况具有显著性差异(χ~2=4.497,P=0.034)。老年急性坏疽性胆囊炎患者实施腹腔镜胆囊切除术具有显著疗效,能明显减少患者并发症的发生,创伤小,患者恢复较快,值得在临床上大力推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎效果观察

目的探讨腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎效果。方法选取84例老年急性胆囊炎患者,随机分为试验组和对照组,分别行传统开腹和腹腔镜胆囊切除术,比较两组患者临床疗效、手术及恢复情况及并发症发生率。结果试验组患者临床疗效、手术切口、手术时间、术中出血量、胃肠恢复时间及住院时间显著优于对照组患者,并发症发生率显著低于对照组患者,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术较传统开腹胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎具有临床疗效高、手术时间短、出血少、术后恢复快、术后并发症少,是理想的治疗方法。     

不同胆囊切除术对胆结石治疗效果分析

目的分析探讨小切口和腹腔镜胆囊切除术对胆结石患者的临床治疗效果。方法对我院2004年6月~2016年8月收治的138例胆结石患者进行研究,随机分为对照组和观察组,各69例。对照组患者实施小切口胆囊切除术,观察组患者实施腹腔镜胆囊切除术进行治疗,对比观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者实施腹腔镜切除术治疗后,患者的手术时间、术中出血量、术后下床活动时间以及平均住院时间均显著优于对照组,两组相比差异显著具有统计学意义(t=16.73,24.74,14.36,11.80;P0.05);观察组患者术后并发症的发生率为4.35%,对照组并发症的发生率为17.39%,两组相比差异显著(χ2=6.05,P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术用于治疗胆结石患者时,可以显著缩短患者手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、平均住院时间和术后并发症的发生率,临床效果显著,安全性较高,具有临床推广价值。     

腹腔镜与开腹胆囊切除术治疗胆囊结石患者临床对比研究

选取2015年3月~2016年3月我院收治的116例胆囊结石患者,根据手术方式不同分为对照组和观察组各58例。对照组行开腹胆囊切除术治疗,观察组行腹腔镜胆囊切除术治疗,对比两组手术情况、术后恢复情况与并发症发生情况。结果观察组手术时间、术后胃肠道功能恢复时间及住院时间显著低于对照组,术中出血量显著减少,差异均具有统计学意义(P0.05)。观察组术后并发症发生率为5.2%,显著低于对照组的19.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。应用腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石,手术创伤较小,患者恢复较快,且术后并发症较低,临床效果优越。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的手术效果对比研究

选取我院收治的行胆囊切除术患者50例作为研究对象,将其随机分为两组,每组25例。对照组患者给予小切口胆囊切除术进行治疗,研究组患者给予腹腔镜下胆囊切除手术进行治疗。观察对比两组患者的手术时间、术中出血量、手术切口长度、术后止痛药使用率、术后下床时间、住院时长、并发症等指标。结果研究组患者的手术时间、术中出血量、术后止痛药使用率、术后下床时间、住院时长等均显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。两组手术切口长度没有统计学意义(P>0.05)。研究组患者术后并发症明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。应用腹腔镜下胆囊切除术具有手术操作时间短、术中出血量小、患者的痛苦小、恢复时间快、术后并发症发生率低等优点,值得在临床中推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊炎、胆结石的疗效比较

目的:对比分析腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊炎、胆结石的临床效果。方法:选取2016年10月~2017年3月我院收治的胆囊炎、胆结石患者88例,按照随机数字表法随机分为A组和B组,每组各44例。A组采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗,B组采用小切口胆囊切除术进行治疗。比较两组并发症发生率、术后肛门排气时间、下床活动时间及住院时间等。结果:A组患者的肛门排气、下床活动时间及住院时间均少于B组,差异有统计学意义,P<0.05;A组发生并发症2例,并发症发生率为4.55%,B组发生并发症8例,并发症发生率为18.19%,差异有统计学意义,P<0.05。结论:采用腹腔镜胆囊切除术对胆囊炎、胆结石患者进行治疗,临床疗效更好,并发症发生率更低。     

腹腔镜胆囊切除术在基层医院的临床应用

目的 评价电视腹腔镜胆囊切除术（LC）在基层医院开展的可行性与临床价值。方法 将228例需行手术处理的良性胆囊疾病患者按住院顺序分为两组：研究组（腹腔镜组）应用LC对114例良性胆囊疾病患者进行治疗；对照组（开腹组）114例良性胆囊疾病患者采用传统开腹胆囊切除术。结果 研究组与对照组手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间、住院时间以及术后并发症比较，前者明显小于后者（均P〈0．05）。结论 LC治疗良性胆囊疾病是一种安全、有效、微创的方法，只要严格掌握其手术适应证，LC在基层医院开展是可行的。     

腹腔镜胆囊切除术187例临床疗效分析

目的 评价腹腔镜胆囊切除术在胆囊切除中的应用特点.方法 回顾性分析2003年10月～2009年10月该院收治的370例胆囊疾病病例,187例采用腹腔镜胆囊切除术治疗,183例采用传统胆囊切除术,比较两种不同手术方式的治愈率、住院时间及术后并发症情况.结果 两种不同手术方式成功率均达100%.腹腔镜手术较传统胆囊切除术有巨大优势,腹腔镜手术术后恢复快,平均住院时间为8.2 d,明显短于传统手术组(P<0.05);传统胆囊切除术组术后合并胆管损伤、胆痿、肺部损伤等并发症的发生率30.6%(56例),远远高于腹腔镜组5.9%(P<0.05).结论 腹腔镜胆囊切除术方便实用,恢复快,术后并发症少,适合进一步推广.     

腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性坏疽性胆囊炎的效果观察

目的：探讨腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性坏疽性胆囊炎的效果。方法 30例老年急性坏疽性胆囊炎患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组15例。观察组采用腹腔镜胆囊切除术治疗的方法,对照组采用开腹胆囊切除术治疗的方法。比较治疗后2组并发症发生率和平均住院时间。结果 观察组术后并发症发生率显著低于对照组（13.3%比46.7％,P〈0.05）,而住院时间显著短于对照组[（8.4±7.6）d比（13.4±6.3）d,P〈0.05]。结论 与开腹胆囊切除术相比,腹腔镜胆囊切除术治疗的手段更有利于老年急性坏疽性胆囊炎患者的治疗,值得临床进一步研究推广。     

开腹与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石疗效观察

目的:探究开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石80例的疗效。方法:选择2013年3月~2016年5月我院收治的胆囊结石患者80例,随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组予以开腹胆囊切除术,观察组予以腹腔镜胆囊切除术。记录两组患者手术情况和并发症发生情况。结果:对照组与观察组相比,手术用时、胃肠功能恢复时间、术中出血量、住院天数均显著提高,差异有统计学意义(P<0.05);对照组并发症总发生率与观察组相比明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与开腹胆囊切除术相比,对胆囊结石患者采用腹腔镜胆囊切除术治疗效果更优,能有效改善各项手术指标,缩短治疗时间、降低并发症发生率,值得临床应用与推广。     

腹腔镜胆囊切除术治疗58例老年胆囊结石的疗效观察

选择2011年4月~2013年4月我院收治的112例老年胆囊结石患者为研究对象,随机分为观察组58例和对照组54例。观察组采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗,对照组采用小切口胆囊切除术治疗,比较两组患者手术期的基本情况(手术出血量、手术时间、时间、卧床时间以及住院时间等)及术后并发症发生情况(切口感染,尿路感染,腹腔感染,肺部感染,心力衰竭)。结果观察组在基本情况方面均要优于对照组,观察组并发症发生率明显低于对照组,两组差异显著(P0.05)。腹腔镜胆囊切除术治疗老年胆囊结石痛苦小、并发症少、恢复快,值得临床的大力推广。     

小切口胆囊切除术对老年胆结石患者术后康复的影响

目的:探究小切口胆囊切除术对老年胆结石患者术后康复及肠道功能的影响。方法:选取2017年3月～2019年3月收治的老年胆结石患者84例,根据手术方案不同分为研究组和对照组各42例,对照组行开放式手术,研究组行小切口胆囊切除术,比较两组治疗效果、手术相关指标(手术时间、住院时间、术中出血量)、肠道功能(肛门排气时间、胃肠功能恢复时间)、术后并发症发生率及生活质量。结果:研究组治疗总有效率为97.62%(41/42),与对照组的92.86%(39/42)比较无明显差异(P0.05);研究组住院时间、肛门排气时间、胃肠功能恢复时间及术中出血量少于对照组(P0.05);研究组术后并发症发生率为4.76%,低于对照组的21.43%(P0.05);术后3个月两组生活质量评分有所上升,且研究组高于对照组(P0.05)。结论:小切口胆囊切除术治疗老年胆结石患者效果确切,可加快患者术后康复,促进肠道功能恢复,减少术后并发症,提高生活质量。     

急性胆囊炎治疗中腹腔镜下胆囊切除术的应用效果观察

目的探讨急性胆囊炎治疗中腹腔镜下胆囊切除术的应用效果。方法随机选取我院在2016年4月～2018年4月就诊的急性胆囊炎患者共180例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组各90例,对照组行常规胆囊切除术,研究组行腹腔镜下胆囊切除术。观察两组患者的临床疗效、手术指标以及并发症发生情况。结果研究组治疗有效率显著高于对照组(P0.05);研究组手术时间、住院时间、下床活动时间以及术后肠道功能恢复时间显著短于对照组(P0.05),术中出血量显著少于对照组(P0.05);对照组并发症总发生率低于研究组,差异有统计学意义(P0.05)。结论急性胆囊炎治疗中采用腹腔镜下胆囊切除术的临床效果理想,安全性较高,患者的身体恢复情况较好,值得在临床上进一步推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎的疗效比较

目的:比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术对老年急性胆囊炎患者治疗效果的影响,为临床提供借鉴资料。方法:选取2010年1月至2013年12月因急性胆囊炎于我院行腹腔镜胆囊切除术的年龄在65岁及以上的患者共136例,根据手术方式分为两组,其中开腹胆囊切除术组(A组)76例,腹腔镜胆囊切除术组(B组)60例,比较分析两组的治疗效果。结果:两组在术前住院时间、手术时间、术中出血量等方面均无统计学差异(P>0.05)。腹腔镜胆囊切除术组的术后住院时间较开腹胆囊切除术组明显缩短(P<0.05),且术后并发症较开腹胆囊切除术组发生率明显降低(P<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎患者安全有效,与开腹胆囊切除术比较,并发症少、住院时间短,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆囊疾病的疗效比较

目的对比腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊疾病的临床效果。方法将210例需手术治疗的胆囊疾病患者按治疗方法不同分为腹腔镜胆囊切除术组（LC组）120例和小切VI胆囊切除术组（MC组）90例。比较2组手术时间、肛门排气时间、住院时间及术后并发症的发生情况。结果2组均顺利完成手术,均未发生胆管、血管、周围脏器损伤等严重并发症。LC组的手术时间、肛门排气时间、住院时间及术后并发症发生率较MC组均明显降低（P〈0．05）。结论腹腔镜胆囊切除术较小切口胆囊切除术具有创伤小、出血少、术野广、恢复快、疼痛轻、住院时间短及并发症少的优势,在医疗条件与技术许可的前提下,推荐临床使用。     

腹腔镜胆囊大部切除术治疗复杂胆囊结石的临床疗效观察

选取120例复杂性胆囊结石患者按随机数字表法分成研究组和对照组各60例。两组患者均采用胆囊大部切除术进行治疗,研究组为腹腔镜手术,对照组为开腹手术。对比两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、切口疼痛、住院时间及并发症发生率。结果研究组手术时间较对照组长(P<0.01);研究组术中出血量较对照组少(P<0.01);研究组肛门排气时间及住院时间较对照组短(P<0.01);研究组切口疼痛得分低于对照组(P<0.01);研究组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。腹腔镜胆囊大部切除术治疗复杂胆囊结石虽手术时间较长,但术中出血较少,具有术后疼痛轻、恢复快、并发症少的优势,是更为合适的治疗方式。     

腹腔镜下胆囊切除术治疗急性胆囊炎并发胆结石的临床效果

目的：探讨急性胆囊炎并发胆结石患者采用腹腔镜下胆囊切除术治疗后获得的临床效果。方法：选取2020年4月~2021年4月收治的80例急性胆囊炎合并胆结石患者进行治疗研究,随机分为对照组和研究组,各40例。对照组进行开腹胆囊切除术,研究组进行腹腔镜下胆囊切除术。对比两组肠胃功能恢复时间、血清炎症介质水平和并发症发生情况。结果：研究组的肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、排便时间均明显短于对照组（P＜0.05）。治疗前,两组白介素-6、白介素-10、肿瘤坏死因子-α水平比较无显著差异（P＞0.05）;治疗后,两组均有所改善,且研究组水平均显著低于对照组（P＜0.05）。研究组并发症发生率为5.0%,显著低于对照组的27.5%（P＜0.05）。结论：急性胆囊炎并发胆结石患者行腹腔镜下胆囊切除术进行治疗,可有效改善患者的肠胃功能和血清炎症介质水平,减少并发症的发生,安全性较高,能有效促进预后。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效比较

选取我院2014年1月~2016年1月收治136例胆结石患者。随机分为研究组和对照组各68例。研究组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组采用小切口胆囊切除术治疗。比较两组患者临床疗效,并记录两组患者术中、术后情况。研究组总有效率为98.53%,显著优于对照组的85.29%,差异有统计学意义(P0.05)。研究组术中出血量86.1±3.1ml、手术时间67.8±15.4min、首次排气时间24.5±3.2h及术后住院时间4.9±0.7d,显著低于对照组的164.7±9.3ml、137.5±13.1min、37.4±4.6h及9.3±1.2d,差异有统计学意义(P0.05)。腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石,临床疗效肯定,术中二次损伤发生几率更小、手术操作便利性更高、术后恢复更好,可作为临床手术治疗胆结石的首选方案。