老年高血压患者药学服务干预对疗效及用药依从性的影响

将80例社区家庭病床的老年高血压患者分为对照组和观察组各40例。对照组仅接受常规护理,观察组在此基础上追加药学服务干预。比较两组患者血压控制效果、用药依从性与生活习惯改善等的差异。结果两组患者干预前SBP、DBP均为明显差异(P<0.05),干预后两组血压均得以控制(P<0.05),相比下观察组的血压控制效果更优(P<0.05);观察组患者的规律服药、合理运动、健康饮食以及戒烟酒率均较对照组显著更高(P<0.05)。对社区家庭病床的老年高血压患者实施药学服务干预有助于控制血压并提升患者用药依从性,促进患者持续用药,同时不良生活习惯得以改善,对高血压防治意义重大,建议临床采纳与推广。     

社区团队护理小组对高血压患者的影响

目的:探讨社区团队护理小组对高血压患者的影响。方法:将100例高血压患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组实施常规护理,观察组在此基础上由社区团队护理小组开展护理干预,比较两组护理效果。结果:两组干预后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、空腹血糖(GLU)、服药依从性及自我护理能力量表(ESCA)评分优于干预前(P0.05);两组干预后SBP、DBP、GLU、不良生活习惯情况、服药依从性及ESCA评分比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:社区团队护理小组实施护理干预可明显改善高血压患者的血压、饮食、用药情况,提高自我护理能力。     

家庭医生签约服务在社区老年慢性病患者管理中的应用价值

目的 探讨家庭医生签约服务的居家护理模式对社区老年慢性病患者健康知识掌握度、生活质量的影响.方法 选取2018年1月至2019年8月在该院诊治的老年慢性病患者115例.采用随机数字表法分为观察组(59例)和对照组(56例),对照组采用常规社区康复护理模式,观察组采用家庭医生签约服务的居家护理模式.干预3个月观察两组健康知识掌握程度、生活质量、危险因素存在情况、自我控制与依从性评分.结果 干预3个月后,观察组健康知识掌握程度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).干预3个月后,观察组躯体健康、心理健康、社会支持利用度、睡眠质量得分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).干预3个月后,观察组吸烟饮酒、不良饮食、缺乏锻炼占比均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).干预3个月后,观察组自我控制、依从性评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 基于家庭医生签约服务的居家护理模式可提高社区老年慢性病患者健康知识掌握度,提高患者生活质量,降低危险因素发生风险,同时还能提高自我控制与依从性.     

不同社区护理模式对高血压患者干预效果比较

目的:比较两种不同社区护理模式对高血压患者的干预效果.方法:将68例社区高血压患者随机分为对照组和干预组各34例,对照组给予常规护理,干预组在此基础上进行综合护理干预.观察比较两组患者干预后血脂、血压、血糖、血肌酐等指标及抑郁情绪、生活质量评分情况.结果:干预组干预后血压、三酰甘油、血肌酐下降明显,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组干预后抑郁情况均较干预前有所改善(P<0.01),干预组干预后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)总分及精神性抑郁、躯体性抑郁评分均低于对照组(P<0.01);随访3个月,两组角色功能、情感功能评分比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:综合护理干预可有效提高社区高血压患者的临床疗效,改善其抑郁情绪及生活质量,值得推广应用.     

社区护理干预在高血压治疗中的效果观察

[目的]探讨社区护理干预措施在高血压治疗中的效果。[方法]将100例社区高血压病病人随机分为对照组和干预组。对照组给予常规降压治疗,干预组在常规降压治疗的基础上对病人的饮食、用药、心理、起居等进行护理干预,1年后观察两组病人干预前后的依从性、血压水平、血压达标及有效情况。[结果]两组病人干预前后的依从性、血压水平、血压达标及有效情况比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。[结论]社区护理干预有利于高血压病病人改善不利于健康的行为和生活习惯,有助于降低血压。     

健康教育护理干预对高血压患者治疗依从性、血压控制效果的影响

目的 探讨健康教育护理干预对高血压患者治疗依从性、血压控制效果的影响.方法 采用随机数字表法将2018年8月1日至2019年8月1日在本院接受治疗的98例高血压患者分为观察组与对照组,每组49例.对照组给予常规护理,观察组给予健康教育护理干预.比较护理前后两组血压、血脂水平,以及生活方式、情绪、体质量超标情况.比较护理后两组治疗依从性.结果 护理后,观察组总胆固醇、三酰甘油、舒张压及收缩压水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).护理后,观察组用药情况、运动管理、饮食管理、心理管理及疾病知识评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).护理后,观察组不爱运动、饮食偏咸、喜食油腻食物、情绪烦躁及体质量超标的患者所占比例低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在治疗基础上实施健康教育护理干预可有效控制高血压患者的血压、血脂,患者治疗依从性高,不良生活方式得到改善,具有一定的临床推广价值.     

社区护理干预随访对脑卒中偏瘫患者康复效果的影响

目的研究社区护理干预随访对脑卒中偏瘫出院患者运动功能和日常生活能力恢复情况的影响。方法选取2013年2月~2016年2月的86例脑卒中偏瘫患者作为研究对象,随机将其分成观察组与对照组,出院后观察组进行社区护理干预随访,对照组采用常规出院指导,比较两组的Feg-Mevyer和Barthel指数、依从性以及汉密尔抑郁量表(HAMD)和汉密尔焦虑量表(HAMA)评分。结果干预后,观察组的Feg-Mevyer和Barthel指数显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组的康复锻炼、合理饮食、按医嘱服药、规律作息以及依从性总分明显高于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组的抑郁和焦虑评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论社区护理随访干预有效的提高了脑卒中偏瘫患者的运动功能和日常生活能力,改善了出院后康复训练的依从性,缓解了不良心理状态。     

健康教育对内分泌代谢性疾病患者遵医嘱行为及生活质量的影响

探讨健康教育对内分泌代谢性疾病患者遵医嘱行为及生活质量的影响。选取81例内分泌代谢性疾病患者,随机分为对照组40例和观察组41例,对照组予以常规护理干预,观察组于对照组基础上实施健康教育干预,观察比较两组饮食、生活习惯、服药方面依从性评分及生活质量评分。干预后观察组饮食、生活习惯、服药方面依从性评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组干预后生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。健康教育可有效改善内分泌代谢性疾病患者遵医行为及生活质量,有助于患者良好生活习惯的养成。     

社区护理干预对高血压患者的影响

目的探讨社区护理干预对高血压患者的影响。方法对200例原发性高血压患者采用生活质量综合评定问卷-74以问卷方式调查其生活质量,并监测其血压控制情况,实施社区护理干预措施。比较护理干预实施前、后患者血压、卫生行为及生活质量的变化。结果实施社区护理干预前后患者物质生活维度比较,差异无统计学意义(p>0.05);躯体功能维度、心理功能维度和社会功能维度干预前后比较,差异有统计学意义(p<0.05);患者在合理膳食、坚持锻炼、定期监测、遵医用药、心理平衡方面与干预前比较均有统计学差异(p<0.01);高血压患者的血压均值、控制率与干预前相比具有统计学差异(p<0.01)。结论社区护理干预在改善高血压患者生活质量、降低血压水平、提高血压控制率等方面有着积极的作用。     

社区中医护理干预对老年高血压患者自我管理能力的影响

目的 探讨社区中医护理干预对老年高血压患者的血压控制效果及自我管理能力的影响.方法 在福州市2个社区收集已确诊的老年高血压患者120例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各60例.两组均进行常规药物治疗、社区护理、健康教育,观察组在此基础上增加中医护理干预,包括食疗、传统养生运动、耳穴按压、足浴等.两组均连续随访12个月,比较两组患者的血压和自我管理能力.结果 两组血压控制效果和自我管理依从性比较差异均有统计学意义(P<0.05),主要体现在饮食、运动、血压监测、用药依从性、体质量控制等方面.结论 社区中医护理干预有利于提高老年高血压患者血压控制率,提高患者的自我管理能力.     

农村老年高血压患者的社区护理干预效果

目的探讨社区护理对农村老年高血压患者的干预效果。方法选取高血压患者58例为研究对象,随机分成两组。干预组给予社区护理干预,对照组除服降压药外不给予任何措施。比较两组不良生活方式的改变情况和血压值变化。结果干预组不良生活方式的改变情况好于对照组,血压值低于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预能帮助患者建立良好生活习惯,用健康生活方式来降低血压。     

医院社区一体化延续护理对难治性高血压病患者预后的效果观察

目的:探讨医院与社区护理有效衔接对难治性高血压病患者预后的影响。方法:选取2011年6月~2014年10月156例难治性高血压病患者,并随机等分为一体组和常规组。一体组脱落8例,共70例有效病例入组,予以医院社区一体化随访护理方案;常规组脱落6例,共72例有效病例入组,予以常规护理干预措施。观察两组患者2年内血压控制效果、服药依从性及不良生活习惯(饮食不节、每日运动时间2 h、熬夜、吸烟、酗酒)纠正情况。结果:末次随访时,一体组舒张压、收缩压水平较出院时无明显变化(P0.05),常规组各血压检测结果则较出院时明显升高,差异有统计学意义(P0.05)。一体组血压控制良好率、服药依从性均明显高于常规组,差异有统计学意义(P0.05);饮食不节、每日运动时间不足2 h、熬夜、吸烟、酗酒等不良生活习惯发生率低于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:医院社区一体化延续护理方案用于难治性高血压患者的院外护理干预,可纠正其不良生活习惯,提高服药依从性,改善血压控制效果。     

综合护理干预在原发性高血压患者中的应用

目的:探讨对原发性高血压(EH)患者实施综合护理干预对临床疗效及患者医嘱依从性的影响.方法:将310例EH患者随机分为观察组230例和对照组80例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上增加综合护理干预措施.比较两组患者出院前的不良心理状态改善情况及出院随访8周后的治疗总有效率、血压是否维持正常、生活态度、并发症发生率、是否合理生活、医嘱依从性、对高血压相关知识的掌握程度.结果:与对照组比较,观察组患者出院前的不良心理状态更为改善,出院随访8周后的治疗总有效率更高,血压维持情况、生活态度、合理生活、医嘱依从性、对高血压相关知识的掌握程度更好,并发症发生率更低,两组比较差异均有统计学意义(P<0.01).结论:综合护理干预措施能够原发性高血压的临床疗效,提高患者对医嘱的依从性.     

社区护理干预在高血压治疗中的效果观察

[目的]探讨社区护理干预措施在高血压治疗中的效果.[方法]将100例社区高血压病病人随机分为对照组和干预组.对照组给予常规降压治疗,干预组在常规降压治疗的基础上对病人的饮食、用药、心理、起居等进行护理干预,1年后观察两组病人干预前后的依从性、血压水平、血压达标及有效情况.[结果]两组病人干预前后的依从性、血压水平、血压达标及有效情况比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).[结论]社区护理干预有利于高血压病病人改善不利于健康的行为和生活习惯,有助于降低血压.     

社区高血压65例服药依从性护理干预

目的:探讨社区护理干预对高血压患者服药依从性的影响。方法:将130例高血压患者随机分为观察组与对照组各65例,对照组实施传统的护理措施,观察组进行社区护理干预。观察和比较两组干预后患者服药依从性、血压情况。结果:两组干预后患者服药依从性、血压情况比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对高血压患者实施社区健康教育,能够有效提高患者的服药依从性,使血压维持在较为合理的水平。     

阶段性目标管理对高血压患者的影响

目的:探讨阶段性目标管理对高血压患者的影响.方法:将156例高血压患者随机分为干预组和对照组各78例,干预组实行阶段性目标管理模式,对照组仅在住院或就诊时进行血压控制及知识宣传教育,比较两组患者降压效果、服药依从性、饮食、锻炼依从性、高血压基本知识掌握情况及对医务人员的满意度.结果:1年后,干预组降压效果总有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);干预组的服药测血压依从性及饮食、锻炼依从性优于对照组,两组比较有统计学意义(P＜0.05);干预组的高血压基本知识掌握情况及对医务人员的满意度高于对照组(P＜0.05),两组比较有统计学意义(P＜0.05).结论:阶段性目标管理模式有利于提高高血压患者的认知水平、血压达标率及自我管理能力.     

个性化方案应用于糖尿病合并高血压患者社区干预的模式探讨

选取2014年2月~2015年2月我社区120例糖尿病合并高血压患者,按照护理干预的方式不同分为观察组和对照组各60例。观察组采用个性化方案干预和对照组采用常规护理干预。比较两组患者糖尿病与高血压达标情况、遵医嘱行为。结果两组患者干预前后遵医嘱行为、糖尿病与高血压的达标率均显著提高,组间数据对比,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者遵医嘱行为评分、糖尿病与高血压的达标率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。个性化方案应用于糖尿病合并高血压患者社区干预中,提高患者遵医嘱行为以及糖尿病与高血压的达标率,有效地提高了患者身体健康和生活方式。     

高血压病人的社区护理

目的:分析研究社区护理在高血压治疗中的应用效果。方法:我院2010年2月²014年2月社区收治的92例高血压患者给予社区护理,统计分析护理前后患者的血压情况、依从性、生活习惯及相关知识知晓情况等。结果:经过护理干预,患者的DBP、SBP以及BPV均显著改善,与护理前相比具有统计学差异(P<0.01)。患者对高血压相关知识知晓率、依从性及健康生活例数均显著增高(P<0.01)。结论:社区护理干预对提高患者治疗积极性、改善不良生活习惯、改善血压等具有重要应用价值。     

社区护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响

目的:探讨社区护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响.方法:将200例社区老年高血压患者随机分为治疗组与对照组各100例,治疗组患者进行系统规范的社区护理干预,对照组给予常规护理及健康教育,比较两组患者治疗依从性及临床疗效.结果:治疗组患者治疗依从性明显提高,完全依从率为68%,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01);干预后治疗组与对照组收缩压别为(146±8)mm Hg、(161±10)mm Hg,舒张压分别为(75±10)mm Hg、(92±7)mm Hg,治疗组血压控制较理想,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论:社区老年高血压患者治疗依从性差,采取规范的社区护理措施能显著提高患者治疗依从性,有效控制血压.     

社区护理干预对高血压患者服药依从性和血压控制的效果

目的探讨社区护理干预对高血压患者服药依从性及血压控制的效果。方法选取高血压患者190例,按随机数字表法分为2组:对照组95例,采用常规护理;观察组95例,采用社区护理干预。比较2组患者持续护理1年后的服药依从性和血压控制情况。结果与对照组比较,观察组服药依从性显著升高,收缩压及舒张压均显著降低,差异均有统计学意义(均P<0.001)。结论社区护理干预能有效提高高血压患者服药依从性,同时有助于血压控制。