泮托拉唑、克拉霉素、左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的观察泮托拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌（Hp）感染的疗效及不良反应。方法 150例Hp阳性患者随机分成治疗组及对照组。治疗组（80例）：泮托拉唑40mg＋克拉霉素500mg＋左氧氟沙星0.2g,2次/d,三联治疗7d后,继续单服泮托拉唑40mg,1次/d。对照组（70例）：奥美拉唑20mg＋克拉霉素500mg＋甲硝唑400mg,2次/d,三联治疗7d后,继续单服奥美拉唑20mg,1次/日。两组治疗3周后,3d内复查胃镜并检测Hp,观察溃疡愈合情况和Hp根除情况及不良反应。结果两组的症状缓解率分别为80.0%和67.2%,Hp根除率分别为72.5%和57.1%,差异均有显著性（P〈0.05）;不良反应对照组明显大于治疗组（P〈0.01）。结论以泮托拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星组成的三联方案是一种具有根除率较高、不良反应少等优点的消化性溃疡治疗和Hp根除方案。     

泮托拉唑联合左氧氟沙星治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察泮托拉唑联合左氧氟沙星治疗消化性溃疡（PU）的效果。方法将136例PU患者按序贯实验分为2组,单独用药组（n=66）予泮托拉唑40 mg,每日2次,连服4周。联合用药组（n=70）予泮托拉唑40 mg,每日2次;左氧氟沙星0.2 g,每日2次,连服4周。4周后重复上消化道纤维胃镜检查,记录溃疡愈合情况,并取胃黏膜组织用上述方法观察Hp的清除情况。PU愈合后的患者半年后再行上消化道纤维胃镜检查,观察PU复发的情况。结果用药4周后PU愈合率,单独用药组为89.39%,联合用药组为90.00%,2组差异无统计学意义（P〉0.05）。联合用药组的Hp清除率为87.14%,明显高于单独用药组（0.00%）（P〈0.01）;半年后的溃疡复发率,联合用药组（9.52%）明显低于单独用药组（76.27%）（P〈0.01）。结论泮托拉唑与左氧氟沙星联合用药是治疗PU及防止PU复发的较好方案。     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的研究对消化性溃疡患者临床治疗采用奥美拉唑和泮托拉唑的疗效。方法选取本院于2009年1月~2015年1月收治的135例消化性溃疡患者,按照随机数字表法将其分为常规组67例与干预组68例,常规组患者在一般治疗基础上增加奥美拉唑合用,干预组在常规治疗基础上增加泮托拉唑合用,观察两组患者临床疗效及不良反应发生率。结果常规组不良反应发生率为11.94%,干预组为2.94%,干预组低于常规组,P0.05;常规组疾病总有效率为85.07%,干预组为98.53%,常规组低于干预组,P0.05;常规组患者正常工作、病情控制、发作次数及心理等方面指标评分均低于干预组,P0.05。结论采用奥美拉唑治疗患者,药物不良反应发生例数较多且临床疗效不明显,对患者日常生活仍然造成一定影响。采用泮托拉唑治疗患者,出现药物不良反应例数较少,患者病情控制较高。但临床用药时应依据患者自身病情综合情况决定,遵医嘱注意及时调整用量,患者自身需要长期坚持遵医嘱服药才能有效控制疾病发展,取得良好临床疗效。     

泮托拉唑与洛赛克治疗消化性溃疡出血的比较分析

对108例消化性溃疡患者随机分为2组，泮托拉唑治疗组、洛赛克对照组各54例。采用双盲法，进行泮托拉唑与洛赛克治疗消化性溃疡出血的比较分析。结果表明两组在治疗的总有效率和不良反应发生率方面均无显著性差异（P〉0．05）。证明泮托拉唑与洛赛克疗效相当而副作用少，安全性高。     

埃索美拉唑、克拉霉素与甲硝唑联合治疗消化性溃疡65例

目的研究埃索美拉唑、克拉霉素、甲硝唑三联治疗消化性渍疡的疗效。方法将126例经内镜诊断并检测证实幽门螺杆菌（Hp）阳性的消化性溃疡患者随机分为两组。治疗组65例，给予埃索美拉唑20mg＋克拉霉素500mg＋甲硝唑400mg，每日2次，共7d；对照组61倒，给予奥美拉唑20mg＋克拉霉素500mg＋甲硝唑400mg，每日2次，共7d。疗程结束4周后复查胃镜并检测Hp，观察腹痛缓解率、溃疡愈合率，Hp根除率及用药后的不良反应等。结果治疗组组第1d和第2d腹痛缓解率分别为33．8％和53．8％，高于对照组的16．4％和39．3％，有显著性差异（P〈0．05）。治疗组和对照组溃疡治愈率分别为90．8％和86．9％，治疗组和对照组Hp根除率分别为90．8％和86．9％，差异无显著性（P〉0．05）。两组用药后不良反应少，有较好的安全性。结论埃索美拉唑、克拉霉素、甲硝唑三联疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡安全有效，腹痛缓解速度优于奥美拉唑三联疗法。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性研究

选取收治的200例消化性溃疡患者,将其随机分成为试验组和对照组各100例,对照组采用奥美拉唑进行治疗,试验组采用泮托拉唑进行治疗,对两组的治疗效果进行对比,并观察两组患者的安全性。试验组治疗后,总有效率明显高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05);试验组不良症状发生情况明显优于对照组,且试验组患者不良症状发生次数少。采用泮托拉唑治疗消化性溃疡是一种效果明显且值得临床推广的治疗方法。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的比较分析

选取我院2012年5月~2015年6月收治的200例消化性溃疡患者,按用药方案不同,平均分为两组,一组奥美拉唑药物治疗,另一组泮托拉唑药物治疗,分析这两组的患者在用药以后,消化性溃疡的治疗情况,临床症状的缓解境况,HP(幽门螺杆菌)的根治情况等等。使用奥美拉唑药物治疗的一组有效率为84%,使用泮托拉唑药物治疗的一组有效率为89%,并且在油门螺杆菌的根治情况,溃疡的愈合率等方面,使用泮托拉唑药物治疗的患者明显高于使用奥美拉唑药物治疗的患者,差异显著(P0.05),具有统计学意义。泮托拉唑相比奥美拉唑是治疗消化性溃疡最佳的药物选择。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

将我科收治的消化性溃疡出血患者170例按不同治疗方法分为治疗组（常规治疗＋泮托拉唑）和对照组（常规治疗＋奥美拉唑）,治疗5d后对两组患者的治疗效果进行综合比较。治疗组显效率高于对照组,有效率低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。但两组患者治疗后无效率、总有效率及不良反应均无明显差异,不具有统计学意义（P〉0.05）;治疗组平均止血时间和平均出血量均低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）.泮托拉唑与奥美拉唑在治疗消化性溃疡出血中均效果显著,且有较高安全性,但泮托拉唑起效较快,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血临床体会

<正>消化性溃疡是一种常见的临床疾病,如不彻底治疗,随时有可能引起出血,甚至危及生命,因此,迅速有效地抑制胃酸分泌是控制消化性溃疡出血、促进溃疡愈合的关键。我院自2003～2008年随机选择50例消化性溃疡患者应用泮托拉唑治疗,并与应用法莫替丁治疗的50例作对照分析,结果显示泮托拉唑止血效果显著,疗效明显。现报道如下:     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血观察

消化性溃疡主要是指发生在胃和十二指肠的慢性溃疡, 15%～25%的患者可并发出血,是上消化道出血最常见的病因[1].作者应用泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血病例78例,疗效满意,现报道如下.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血观察

消化性溃疡主要是指发生在胃和十二指肠的慢性溃疡,15％～25％的患者可并发出血,是上消化道出血最常见的病因。作者应用泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血病例78例,疗效满意,现报道如下。     

泮托拉唑与洛赛克治疗消化性溃疡出血的对比研究

目的 评价泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效及对胃内pH值24h的影响。方法 随机抽样，配对分组法，将86例消化性溃疡出血患者分为泮托拉唑治疗组与洛赛克对照组。结果 泮托拉唑治疗组病人呕吐咖啡色液体，解柏油样便停止时间、胃内pH值2、4、6．4三个水平的时间，与洛赛克对照组比较无显著性差异。结论 泮托拉唑与洛赛克相比具有同样的有效性和安全性。     

泮托拉唑联合康复新液治疗难治性消化性溃疡疗效观察

目的：观察泮托拉唑三联疗法加康复新液治疗难治性消化性溃疡（PU）的治疗效果。方法：对124例幽门螺杆菌（Hp）阳性的难治性消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。对照组给予泮托拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗,治疗组在此基础上加服康复新液10mL,每日3次,4周后复查胃镜,取胃黏膜活检检测Hp,对溃疡痊愈的患者随访1年。结果：治疗组痊愈率、总有效率均明显高于对照组,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。治疗后1年两组溃疡病灶复发率比较,差异有显著性（P〈0．05）,两组间Hp根除率比较差异无显著性（P〉0．05）。结论：泮托拉唑、克拉霉素、阿莫西林“三联疗法”加用康复新液是治疗难治性消化性溃疡较理想的药物,其疗效可靠,复发率低。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血临床分析

目的：比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法：采用前瞻性研究方法,对2001年1月至2004年1月急诊的126消化性溃疡出血患者,随机分为泮托拉唑治疗组与奥美拉唑治疗组各63例,观察其疗效及不良反应_。结果：泮托拉唑组与奥美拉唑组的总有效率分别为92％(58／63)与95％(60／63),无显著性差异;且无明显不良反应发生。结论：泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效相当,二者皆起效快、副作用小。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的应用效果

选取我院2013年2月~2015年12月收治的80例消化性溃疡患者。随机分为奥美拉唑组和泮托拉唑组各40例。奥美拉唑组给予奥美拉唑进行治疗;泮托拉唑组给予泮托拉唑进行治疗。观察对比两组疗效、溃疡愈合率、hp根除率及不良反应发生率。泮托拉唑组溃疡愈合率、hp根除率显著高于奥美拉唑组,两组比较差异显著（P〈0.05）;泮托拉唑组疗效与奥美拉唑组比较,无显著差异（P〉0.05）。泮托拉唑组不良反应发生率显著低于奥美拉唑组药物,两组比较差异显著（P〈0.05）。奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡均可取得较好应用效果,但相对于奥美拉唑,泮托拉唑根除幽门螺杆菌的效果和促进溃疡愈合的作用更强,且安全性更高,不良反应少,值得推广。     

潘托拉唑、果胶铋、克拉霉素联合治疗消化性溃疡58例临床分析

消化性溃疡（PU）是临床上最常见的消化系统疾病之一,多因胃、十二指肠的侵袭因素增强与粘膜自身防御修复因素减弱所致。随着H2受体拮抗剂、质子泵抑制剂的出现,消化性溃疡的治愈率已显著提高,但是治愈后复发问题依然未得到有效解决,而幽门螺杆菌（Hp）感染则是消化性溃疡复发的重要因素。作者采用第三代质子泵抑制剂潘托拉唑和果胶铋、克拉霉素联合应用治疗消化性溃疡,以探索高效、实用的消化性溃疡治疗和幽门螺杆菌的根治方案。     

潘托拉唑、果胶铋、克拉霉素联合治疗消化性溃疡58例临床分析

消化性溃疡(PU)是临床上最常见的消化系统疾病之一,多因胃、十二指肠的侵袭因素增强与粘膜自身防御/修复因素减弱所致.随着H2受体拮抗剂、质子泵抑制剂的出现,消化性溃疡的治愈率已显著提高,但是治愈后复发问题依然未得到有效解决,而幽门螺杆菌(Hp)感染则是消化性溃疡复发的重要因素.作者采用第三代质子泵抑制剂潘托拉唑和果胶铋、克拉霉素联合应用治疗消化性溃疡,以探索高效、实用的消化性溃疡治疗和幽门螺杆菌的根治方案.     

煨葛根茯苓汤联合泮托拉唑治疗消化性溃疡的效果研究

目的:研究煨葛根茯苓汤联合泮托拉唑治疗消化性溃疡的效果。方法:选取2018年3月～2019年2月收治的消化性溃疡患者122例,按随机数字表法分为实验组62例,对照组60例。对照组采用泮托拉唑治疗,实验组在对照组治疗基础上采用煨葛根茯苓汤治疗,比较两组疗效,止血时间、呕血次数、黑便次数、腹痛消失时间及治疗后疼痛评分,治疗前后空腹胃液p H值。结果:实验组止血时间及腹痛消失时间短于对照组,呕血次数、黑便次数少于对照组,治疗后疼痛评分低于对照组(P0.05);实验组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);两组治疗后24 h、48 h、72 h空腹胃液p H值显著高于治疗前,且实验组治疗后24 h、48 h、72 h空腹胃液pH值高于对照组(P0.05)。结论:煨葛根茯苓汤联合泮托拉唑治疗消化性溃疡患者效果明显,可有效改善患者腹痛、黑便、出血等症状,显著缩短患者止血时间,降低患者疼痛感。     

泮托拉唑针剂联合硫糖铝治疗消化性溃疡并出血的疗效及安全性观察

选取我院2015年1月~2016年1月收治的100例消化性溃疡并出血患者。随机分为研究组52例和对照组48例。两组患者均给予常规输液纠正水电解质紊乱和代谢性碱中毒,扩容及控制血压对照组给予口服硫糖铝片治疗,对照组采用奥美拉唑、硫糖铝片及云南白药粉剂,研究组采用泮托拉唑、硫糖铝片及云南白药粉剂进行治疗。两组均接受为期1周的治疗,治疗结束后观察和比较两组的临床疗效及用药后的不良反应率。研究组治疗后临床总有效率92%,对照组治疗总有效率76%,研究组临床疗效明显高于对照组(P0.05),有统计学意义;研究组和对照组不良反应发生率分别为10%和12%,两组对组对比差异不显著(P0.05),无统计学意义。对消化性溃疡并出血患者在给予泮托拉唑针剂和硫糖铝联合进行治疗具有良好的临床疗效,药物副作用小,值得临床进一步推广。     

泮托拉唑联合生长抑素治疗消化性溃疡伴上消化道出血患者的效果

目的 探讨泮托拉唑联合生长抑素治疗消化性溃疡伴上消化道出血患者的效果.方法 选取我院2016年1月至2020年1月收治的50例消化性溃疡伴上消化道出血患者作为研究对象,按照用药方式将其分为观察组(泮托拉唑联合生长抑素)和对照组(泮托拉唑),各25例.比较两组凝血功能指标、体征、临床指标及治疗总有效率.结果 治疗后,两组...