吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床效果

收集在我院就诊的高血压合并冠心病患者56例,根据治疗方式的不同将患者分为两组,观察组28例,采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗,对照组28例,采用硝苯地平控释片进行治疗,治疗6w后,观察对比两组患者的疗效。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.01)。两组患者治疗前舒张压及收缩压比较均无较大差异(P>0.05),治疗后两组患者均有所改善,但观察组明显优于对照组(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较无较大差异(P>0.05)。采用吲达帕胺联合氨氯地平对高血压合并冠心病患者进行治疗,有利于改善患者临床症状,降低不良反应率,具有有效性和安全性,值得推广。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的疗效

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的疗效。方法选取本社区收治的84例老年原发性高血压合并糖尿病患者临床资料,随机分为观察组及对照组各42例。对照组单纯采取缬沙坦治疗,观察组实施缬沙坦联合氨氯地平治疗,对比两组患者临床疗效。结果观察组总有效率为92.86%,明显高于对照组的80.95%;观察组治疗后SBP、DBP、FBG、2h PBG、Hb A1c等指标改善明显优于对照组(P<0.05)。两组患者不良反应发生率对比(P>0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病,疗效较高,无增加明显不良反应,充分改善患者血糖和血压水平,值得临床推广。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的临床疗效分析

目的 探讨缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的临床治疗效果。方法 选取2019年4月至2020年9月我院收治的原发性高血压患者87例,根据患者的入院编号将其分为对照组44例和观察组43例。对照组采用缬沙坦治疗,观察组采用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗,对比两组治疗前后的舒张压、收缩压的血压变化、心率变化情况,比较两组临床疗效,比较两组治疗前后颈动脉内径、颈动脉血流速度、颈动脉血管斑块大小,对比两组不良反应发生率。结果 治疗后,观察组收缩压、舒张压较治疗前降压幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后心率均有所下降,且观察组患者心率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者临床疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者颈动脉内径、颈动脉血流速度、颈动脉血管斑块大小均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率为4.65%,明显低于对照组的18.18%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对原发性高血压患者采用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗可降低其收缩压与舒张压,血压控制效果良好,能有效稳定患者的心率,降低不良反应发生率,值得临床推广。     

拉贝洛尔治疗早期妊娠合并高血压的效果观察

目的探析拉贝洛尔在早期妊娠合并高血压治疗中的应用价值。方法收治的72例早期妊娠合并高血压患者,随机分为对照组和研究组各36例,对照组予以拜新同治疗,研究组接受拉贝洛尔治疗方案,观察两组治疗效果、血压水平及不良反应发生率。结果研究组治疗总有效率及不良反应发生率分别为94.44%和5.56%,对照组分别为72.22%和25.00%,研究组显著优于对照组(P<0.05);治疗前,两组舒张压及收缩压对比,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组显著优于对照组(P<0.05)。结论拉贝洛尔在早期妊娠合并高血压疾病治疗中应用效果较拜新同更优,其不仅可以合理控制患者血压水平,减轻临床病症,同时具有较低的不良反应发生率,值得推广应用。     

缬沙坦联合硝苯地平治疗高血压的临床效果

目的探析缬沙坦联合硝苯地平治疗高血压的临床效果。方法选取需要进行高血压治疗的患者140例,随机分为两组,研究组患者使用缬沙坦联合硝苯地平,对照组使用单纯硝苯地平,治疗1个月,记录治疗前后两组的舒张压、收缩压和心率差异,评价两组患者的治疗总有效、不良反应差异,对联合用药的有效性和价值进行评价。结果研究组的治疗总有效为92.86%高于对照组的74.29%(P<0.05);研究组未见不良反应,对照组出现不良反应4例(5.71%),分别为2例恶心、呕吐,2例头晕(P<0.05);两组均未见肝肾功能异常。治疗前两组舒张压、收缩压和心率比较差异无统计学意义,所有患者治疗后较治疗前均有改善(P<0.05);治疗后,研究组的平均收缩压、舒张压和心率分别为(122.3±11.5)mm Hg、(78.5±8.7)mm Hg、(69.1±8.7)次/min,对照组为(140.3±8.2)mm Hg、(89.4±9.3)mm Hg、(71.9±10.8)次/min,研究组血压、心率改善状况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦联合硝苯地平对比硝苯地平,前者收到了更好的治疗效果,联合用药提高了治疗疗效,降低药物的毒副作用,值得在高血压的临床治疗中推广。     

老年高血压合并早期肾损害应用氨氯地平和替米沙坦联合治疗的疗效分析

目的:观察研究老年高血压合并早期肾损害应用氨氯地平和替米沙坦联合治疗的临床效果。方法:选择2014年12月~2016年10月我院收治的老年高血压合并早期肾损害患者100例,分为实验组和对照组各50例,实验组采用氨氯地平和替米沙坦联合治疗方案,对照组采用氨氯地平单纯治疗方案,比较两组患者临床治疗效果、治疗前后血压变化、肾功能变化以及不良反应的发生情况。结果:实验组临床治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);两组患者治疗后收缩压和舒张压均显著低于治疗前(P<0.05),其中实验组下降幅度显著大于对照组(P<0.05);两组患者治疗后微量白蛋白、微球蛋白数值均显著低于治疗前(P<0.05);治疗后,实验组患者微量白蛋白、微球蛋白数值均显著低于对照组(P<0.05);两组患者不良反应发生率差异轻微(P>0.05)。结论:氨氯地平和替米沙坦联合治疗方案可明显提高临床治疗效果,能够更为有效地降低血压、改善肾功能,降低高血压引起的肾损害,值得临床大力推广。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的临床研究

目的 分析缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的临床疗效.方法 选择我院2019年1月至2020年8月收治的50例老年原发性高血压患者为研究对象,以随机数字表法将其分为观察组与对照组,各25例,对照组采取缬沙坦治疗,观察组采取缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 观察组患者治疗总有效率高于对照组,舒张压、收缩压水平低于对照组,不良反应发生率显著低于对照组,P＜0.05.结论 对老年原发性高血压患者应用缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗可显著改善其病情,安全性较高.     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的疗效分析

目的探讨社区老年原发性高血压合并糖尿病患者实施缬沙坦联合氨氯地平治疗的临床疗效。方法选取2018年1月～2019年3月间我社区医院收治的老年原发性高血压合并糖尿病患者80例,用计算机实施随机分组分为对照组和观察组各40例。两组患者均给予规范降血糖治疗,对照组在降血糖治疗的基础上实施氨氯地平降血压治疗,观察组在降血糖治疗的基础上实施缬沙坦联合氨氯地平降血压治疗,分析患者血压、血糖及胰岛素敏感指数,以及用药不良反应状况。结果观察组治疗3个月后收缩压、舒张压、空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗3个月后胰岛素敏感指数显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组用药不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论社区老年原发性高血压合并糖尿病患者在规范治疗糖尿病的基础上实施缬沙坦联合氨氯地平治疗对血压控制效果好,同时也能协同降低血糖,且用药不良反应少,用药安全性高。     

临床药师在冠心病合并高血压病患者药学监护中的作用分析

目的探讨临床药师在冠心病合并高血压病患者药学监护中的作用。方法选取2017年5月～2018年5月于我院进行治疗的冠心病合并高血压患者120例,采用随机分组的方式分为两组。对照组进行传统随访,研究组实行临床药学监护。研究对比两组患者临床疗效、不良反应以及对自身疾病认知度、依从性等指标的差异。结果研究组舒张压和收缩压等临床指标整体的恢复效果显著优于对照组,有统计学意义(P<0.05);研究组和对照组不良反应的发生率分别为5.0%和18.3%,研究组整体不良反应的发生率显著低于对照组,有统计学意义(P<0.05);研究组依从性、认知度以及再次住院率整体情况显著优于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论药学监护的实施,有助于缓解冠心病合并高血压患者的临床症状,稳定患者病情,提升用药的安全性。     

卡托普利联合硝苯地平治疗高血压的临床效果分析

探析卡托普利联合硝苯地平治疗高血压的临床效果及安全性。选取收治的58例高血压患者,对其临床资料进行回顾性分析,并在患者及家属知情同意的情况下将其分为治疗组和对照组各29例,治疗组采取卡托普利联合硝苯地平进行治疗,对照组单纯给予硝苯地平进行治疗,对比分析两组的治疗效果及不良反应情况。治疗前,两组收缩压和舒张压差异不明显(P>0.05);治疗后,两组收缩压和舒张压均显著改善,且治疗组改善情况更加显著,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率为93.10%,对照组为72.41%,两组比较,差异显著,具有统计学意义(P<0.05);治疗期间,治疗组出现恶心、呕吐1例,面色潮红1例、头晕1例,对照组出现恶性、呕吐2例,头晕1例,面色潮红1例,两组比较,差异不显著,无统计学意义(P>0.05)。采取卡托普利联合硝苯地平治疗高血压的临床效果较好,优于单纯使用一种药物治疗的效果,安全有效,值得应用。     

老年性高血压予以中医熄风降压汤治疗的临床评估

目的分析老年性高血压患者采用中医熄风降压汤治疗的临床疗效。方法使用前瞻性研究法收集医院心血管内科2017年6月～2018年5月收治的154例老年性高血压患者为研究对象,分层随机分为各77例的对照组与观察组,对照组行常规西医降压对症治疗,观察组在对照组用药基础上联合中医熄风降压汤治疗,统计学分析比较两组临床疗效及用药安全性。结果治疗1个月后,观察组血压控制总有效率96.10%,显著高于对照组总有效率84.42%(P<0.05);治疗后观察组舒张压、收缩压改善水平更优于对照组(P<0.05);对照组不良反应总发生率11.69%,观察组总发生率12.99%,两组治疗期间不良反应无比较差异(P>0.05)。结论常规西医用药基础上联合应用中医熄风降压汤治疗老年性高血压,血压控制效果更佳,认为可以将此用药方案推广应用。     

缬沙坦与氨氯地平联合治疗高血压合并2型糖尿病伴尿微量白蛋白的临床研究

目的观察缬沙坦和氨氯地平联合应用对高血压合并2型糖尿病伴尿微量白蛋白的疗效以及安全性。方法将90例高血压合并2型糖尿病伴尿微量白蛋白患者随机分为A组、B组和C组,均为30例,A组在接受包括胰岛素、阿司匹林、阿托伐他汀等常规治疗的基础上加用缬沙坦胶囊,给药剂量为80 mg,po qd,B组在常规治疗的基础上加用氨氯地平片5 mg,po qd,C组在常规治疗的基础上联合应用缬沙坦胶囊(80 mg)和氨氯地平片(5 mg)。疗程6周,分别于治疗前后行动态血压检查,比较24 h、白天、昼夜平均收缩压、舒张压及血压变异性,血压达标率;测定尿微量白蛋白、血肌酐水平并观察不良反应发生率。结果 (1)治疗前三组患者24 h、白天、昼夜平均收缩压、舒张压、白天收缩压血压变异性(d SBPV)、白天舒张压血压变异性(d DBPV)、夜晚收缩压血压变异性(n SBPV)、夜晚舒张压血压变异性(n DBPV)及尿微量白蛋白、血肌酐等比较差异均无统计学意义(P>0.05);(2)治疗6周后三组24 h、白天、昼夜平均收缩压、舒张压均明显下降,与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05),C组上述指标较A、B两组下降更明显,差异有统计学意义(P<0.05);B、C两组d SBPV、d DBPV、n SBPV、n DBPV均较治疗前显著降低(P<0.05),A组治疗前后上述指标差异无统计学意义(P>0.05);治疗后三组患者降压总有效率分别为50.0%、56.7%和90.0%,C组总有效率明显高于A、B两组,差异有统计学意义(P<0.05);(3)治疗后A、C两组尿微量白蛋白、血肌酐较治疗前均明显下降(P<0.05),B组治疗后上述指标虽有所下降,但差异无统计学意义(P>0.05);(4)三组患者不良反应总发生率分别为3.3%、6.7%、6.7%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平可有效控制血压,降低血压变异性,同时能减少尿微量白蛋白,改善肾功能,且具有良好的安全性。     

硝苯地平控释片联合贝那普利对老年高血压的治疗效果分析

选取2014年1月~2015年12月我院收治的100例老年高血压患者。随机分为对照组和观察组各50例。对照组患者采用贝那普利治疗,观察组采用硝苯地平控释片联合贝那普利治疗。对两组患者在血压变化、临床疗效方面的具体情况进行对比观察。结果观察组患者经治疗后临床总有效率为96.00%,显著高于对照组的82.00%,对比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者收缩压、舒张压检出值对比均无明显差异,无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组观察收缩压、舒张压均显著低于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。老年高血压患者应用硝苯地平控释片联合贝那普利治疗的疗效确切,对改善患者血压水平有重要意义,可供临床应用与推广。     

硝苯地平缓释剂治疗轻中度高血压的疗效和药理研究

目的研究硝苯地平缓释剂治疗轻中度高血压的临床疗效。方法选取我院在2012年2月~2014年2月收治的56例轻、中度高血压患者的临床疗效,随机将患者平分为两组,每组28例。对照组采用硝苯地平治疗,观察组使用硝苯地平缓释片治疗,比较两组患者的收缩压、舒张压改善情况。结果 (1)在未接受治疗前,两组患者的收缩压、舒张压对比并无明显差异,无统计学意义(P0.05)。接受治疗后,观察组患者的收缩压与舒张压改善情况明显优于对照组,对比具有统计学意义(P0.05)。(2)观察组中有1例患者出现不良反应,发生率为3.6%,对照组中有6例患者出现不良反应,发生率为21.4%。观察组不良反应发生率低于对照组,对比具有统计学意义(P0.05)。结论通过采用硝苯地平缓释剂对患者进行治疗,可取得满意的疗效,治疗安全性更高,值得临床推广应用。     

硝苯地平片联合阿司匹林对妊娠期高血压患者血压控制及妊娠结局的影响

研究硝苯地平片联合阿司匹林对妊娠期高血压患者血压控制及妊娠结局的影响。选取2014年5月~2015年11月我院妊娠期高血压患者60例,采用随机数表法分组,各30例。对照组予以硝苯地平片治疗,观察组予以硝苯地平片联合阿司匹林治疗,两组疗程均为3周。对比两组血压控制效果、妊娠结局及不良反应发生情况。治疗前两组舒张压与收缩压比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组血压均较治疗前降低,且观察组舒张压及收缩压低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组妊娠期不良结局发生率6.67%(2/30)明显低于对照组30.00%(9/30),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组不良反应发生率6.67%(2/30)低于对照组33.33%(10/30),差异具有统计学意义(P<0.05)。硝苯地平片联合阿司匹林对控制妊娠期高血压患者血压、降低妊娠期不良结局发生率具有显著效果,且不良反应发生率较低。     

苯磺酸氨氯地平片治疗高血压的效果观察

目的 分析苯磺酸氨氯地平片治疗高血压的临床效果。方法 选取2020年1月至2022年12月我院心内科收治的78例高血压患者，遵循随机原则分为对照组和观察组各39例。对照组采用缬沙坦分散片治疗，观察组采用苯磺酸氨氯地平片治疗。对比两组临床效果、不良反应发生情况，对比两组治疗前后血压变化情况。结果 观察组患者临床总有效率为97.43%，高于对照组的71.79%，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前，两组患者的血压水平比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，两组舒张压、收缩压均显著低于治疗前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者不良反应发生率为5.13%，低于对照组的23.08%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 采用苯磺酸氨氯地平片治疗的临床效果显著，能有效降低患者血压水平，且用药不良反应较少。     

阿托伐他汀钙联合氨氯地平对高血压合并冠心病的疗效分析

目的:探讨阿托伐他汀钙联合氨氯地平对高血压合并冠心病的疗效。方法:选择本院2013年6月至2018年6月收治的82例高血压合并冠心病患者,根据随机数字表法分为两组,每组41例,对照组患者给予阿托伐他汀钙,观察组患者在对照组基础上加用氨氯地平,对比两组患者治疗前后的血压水平、血脂水平、心绞痛改善情况及不良反应发生率。结果:治疗前,两组患者的舒张压、收缩压对比无统计学意义,P>0.05,治疗后,两组患者的收缩压、舒张压均明显降低,且观察组明显低于对照组,P<0.05。观察组的TC、TG、LDL-C明显低于对照组,观察组的HDL-C明显高于对照组,P<0.05。观察组的治疗有效率明显高于对照组,P<0.05。观察组的不良反应发生率为2.4%,对照组为7.3%,组间对比无统计学意义,P>0.05。结论:阿托伐他汀钙联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病不良反应发生率低,可显著改善患者的血压、血脂及心绞痛情况。     

二甲双胍治疗糖尿病合并高血压临床疗效观察

选取2011年12月~2013年12月我院收治的130例糖尿病合并高血压患者。随机分为对照组和观察组各65例,对照组给予美托洛尔片治疗,观察组在对照组基础上给予二甲双胍治疗,观察两组患者治疗前后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白及血压情况,并作对比分析。结果两组患者的糖化血红蛋白、空腹血糖以及餐后2h血糖等指标均明显低于治疗前,差异显著(P<0.05);观察组治疗后的空腹血糖、餐后2h血糖均明显低于对照组,差异显著(P<0.05);两组患者糖化血红蛋白对比差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的收缩压和舒张压较治疗前有显著降低,差异显著(P<0.05),组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。二甲双胍治疗糖尿病合并高血压具有较高的临床应用价值,疗效确切,能够有效改善患者血糖指标,降低血压,值得临床大力推广。     

赖诺普利与依那普利治疗原发性高血压的临床对比分析

目的对比分析赖诺普利与依那普利治疗原发性高血压的临床效果。方法将300例原发性高血压患者随机分为两组,每组150例,分别口服依那普利或赖诺普利治疗12w,比较两组患者治疗前后收缩压、舒张压及不良反应发生率等,分析两种药物的临床疗效及其安全性。结果治疗后两组患者舒张压和收缩压均显著降低,且赖诺普利组患者血压降低情况优于依那普利组,差异具有统计学意义(P0.05);赖诺普利组治疗总有效率较依那普利组显著增高,不良反应发生率较依那普利组显著降低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论与依那普利相比,采用赖诺普利治疗原发性高血压可显著提高治疗有效率,更好控制患者的血压,降低不良反应发生率,减少并发症。     

氨氯地平联合缬沙坦治疗原发性高血压的临床效果研究

选取笔者所在医院于2014年6月~2016年6月确诊收治的160例原发性高血压患者作为研究对象,采用随机分组的方法分为对照组和观察组,各80例,其中对照组进行单纯氨氯地平治疗、观察组则采用氨氯地平联合缬沙坦组治疗。治疗中注意对比观察血糖、血脂、血常规、尿常规、心率、心电图及肝肾功能等各项指标的变化。经过一段时间治疗后对比两组的临床疗效。结果经过治疗后,两组病情均有不同程度的改善,观察组总有效率为91.3%。明显高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后舒张压和收缩压均显著低于治疗前,差异均有统计学意义(P0.05)。而观察组治疗后舒张压和收缩压明显比对照组治疗后舒张压和收缩压要低,两组差异有统计学意义(P0.05)。对照组和观察组不良反应发生率分别为17.5%、7.5%。观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。应用氨氯地平联合颉沙坦治疗原发性高血压病症,临床上可以提高原发性高血压治疗的有效率,还能够降低治疗过程中的不良反应,值得在临床治疗中进一步推广和应用。