利巴韦林联合炎琥宁注射液在急性期病毒性上呼吸道感染患儿治疗中的应用

目的：探讨利巴韦林联合炎琥宁注射液在急性期病毒性上呼吸道感染患儿治疗中的应用效果。方法：选取2020年1月至2022年9月江西省进贤县妇幼保健院收治的70例急性期病毒性上呼吸道感染患儿,随机分为两组,对照组35例、观察组35例。对照组在对症常规治疗上加用利巴韦林注射液治疗,观察组在对照组基础上加用炎琥宁注射液治疗,对两组的临床相关指标、临床症状改善时间、临床疗效进行比较。结果：对照组患儿与观察组患儿的临床相关指标比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,对照组患儿临床症状改善时间,包括退热时间、咽部充血消失时间、咳嗽消失时间、扁桃体肿大消失时间均明显比观察组患儿所用时间长,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患儿的治疗总有效率（94.29%）比对照组患儿治疗总有效率（74.28%）高,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：利巴韦林联合炎琥宁注射液治疗急性期病毒性上呼吸道感染患儿临床疗效较好,优于单一的利巴韦林注射液治疗方式,能更好、更快地治愈患儿病症。     

利巴韦林治疗急性病毒性上呼吸道感染

利巴韦林是一种广谱抗病毒药物,体内外实验证实对多种DNA和RNA病毒有抑制作用.2001年7月～2002年1月,我们应用利巴韦林的不同制剂治疗急性病毒性上呼吸道感染40例,取得满意的疗效,现报告如下.     

利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床分析

选取2008年1月～2012年1月我院收治的上呼吸道感染患者60例,随机分为观察组和对照组,各30例。观察组患者给予利巴韦林治疗,对照组患者给予加热毒宁治疗,观察对比两组治疗方法的临床疗效。结果观察组临床疗效总有效率为93.3%,对照组为70.0%,两组比较存在显著性差异（P〈0.05）;两组患者经治疗后均未出现严重不良反应。利巴韦林治疗急性上呼吸道感染疗效显著,值得临床广泛推广使用。     

热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染

目的 探讨热毒宁与利巴韦林联合应用于小儿急性上呼吸道感染治疗中的效果.方法 选取69例小儿急性上呼吸道感染患儿,男43例,女26例,年龄5个月～13岁.将其随机分为观察组和研究组,观察组34例患儿在常规治疗的基础上采用利巴韦林治疗,研究组35例患儿在常规治疗的基础上采用热毒宁联合利巴韦林治疗,两组患儿均于用药3 d后进行疗效比较.结果 研究组患儿在咽部充血消失时间、咳嗽停止时间、鼻塞、流涕停止时间以及退热时间均短于观察组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患儿有效率为82.35％,研究组患者有效率为97.14％,两组患者临床治疗效果比较,研究组优于观察组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 在小儿急性上呼吸道感染中采用热毒宁与利巴韦林联合治疗的方法可有效改善患儿的临床症状,且安全有效,具有临床价值.     

利巴韦林治疗急性上呼吸道感染60例临床分析

目的：探讨利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床效果。方法：将我院2011年1月至2012年12月收治的急性上呼吸道感染患者120例随机分为观察组和对照组各60例,分别应用利巴韦林和阿奇霉素治疗,比较两组的疗效和不良反应。结果：观察组疗效明显优于对照组,且不良反应发生率也明显低于对照组,P均〈0．05。结论：与阿奇霉素相比．利巴韦林治疗急性上呼吸道感染可提高临床疗效,且副作用小。     

抗病毒口服液联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察

目的观察抗病毒口服液联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将100例急性上呼吸道感染患儿随机分成治疗组与对照组各50例,分别采用抗病毒口服液联合利巴韦林片和单用利巴韦林片治疗,疗程均为3d。比较两组患儿治疗后总有效率和24h退热效果。结果治疗组总有效率(94.0%)高于对照组(84.0%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗组24h退热效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论抗病毒口服液联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染总体疗效好。     

体外培育牛黄联合利巴韦林治疗急性上呼吸道感染45例

牛黄是牛胆结石,是传统的珍贵药材,具有清心、豁痰、开窍、凉肝、息风、解毒功能,用于高热神昏、惊厥抽搐、中风痰迷、癫痫发狂、咽喉肿痛、口舌生疮、痈肿疔疮等疾症。体外培育牛黄（cultured calculus bovis,CCB）的性状、结构、成分、含量、药效及疗效与天然牛黄一致。     

炎琥宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病56例临床观察

选取2013年1年~2015年1月我院收治的112例手足口病患儿,采用数字表法随机分为研究组和对照组各56例,对照组单纯采用利巴韦林治疗,研究组则采用炎琥宁联合利巴韦林治疗,对比两组患儿的疗效、症状消退时间以及不良反应。结果研究组患儿的总有效率为94.6%(53/56),显著高于对照组的75.0%(42/56),差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患儿的发热、疱疹、溃疡等症状消退时间均显著低于对照组(P<0.05);两组患儿治疗过程中均未发生药物相关不良反应。炎琥宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效确切,能够迅速改善症状,且安全性较好,值得在临床上推广和应用。     

利巴韦林联合柴防口服液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效评价

选取我院2012年6月~2014年10月收治的100例小儿急性上呼吸道感染患者。随机分为对照组和观察组各50例。对照组采用利巴韦林治疗,观察组在对照组基础上联合柴防口服液治疗。比较两组临床疗效、退热时间、治愈时间、治疗前后咳嗽症状积分变化情况、不良反应发生率。结果对照组临床总有效率为72.00%,显著低于观察组的92.00%(P<0.05);对照组退热及治愈时间分别为2.34±0.35d及4.56±0.71d,均显著高于观察组的1.68±0.43d及3.23±0.54d(P<0.05);两组患儿治疗后咳嗽症状积分均显著小于治疗前(P<0.05),且观察组患儿治疗后咳嗽症状积分显著低于对照组(P<0.05);对照组不良反应发生率为12.00%,观察组为10.00%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。利巴韦林联合柴防口服液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效确切,应在临床上进行推广及应用。     

炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效比较

目的：观察炎琥宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感的临床疗效.方法：将320例确诊急性上呼吸道感染小儿患者分成治疗组和对照组,治疗组采用炎琥宁注射液静脉注射,对照组采用利巴韦林静脉注射,比较两组的疗效.结果：两组比较,治疗组主要临床症状好转时间、总有效率均优于对照组,差异均有非常显著性（P ＜0.01）.结论：炎琥宁注射液治疗急性小儿上呼吸道感染疗效显著.     

炎琥宁与利巴韦林联用治疗流行性腮腺炎临床疗效观察

目的:观察炎琥宁与利巴韦林联用治疗流行性腮腺炎的疗效与疗程.方法:选择152例我院住院治疗的流行性腮腺炎患者,随机分为2组,治疗组76例联合应用炎琥宁与利巴韦林治疗,对照组76例单独应用利巴韦林治疗,均治疗7天,观察2组的疗效.结果: 治疗组治愈率100%,对照组治愈率97.3%,经t检验2组治愈率比较无统计学意义,但2组退热时间、腮腺消肿时间比较(P<0.005),差异有显著性.结论:炎琥宁联合利巴韦林治疗流行性腮腺炎疗效明显,优于单用利巴韦林治疗,联合用药不良反应少,值得推广.     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗儿童手足口病的临床分析

目的观察痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将2008年6月至2009年7月我院收治的82例非重症小儿手足口病随机分为观察组41例,对照组41例,对照组予以利巴韦林静滴。观察组在对照组治疗基础上给予痰热清注射液,两组均给以维生素C静滴,观察发热、皮疹消退及平均住院时间等。结果治疗组在退热、皮疹消退及住院时间等方面同对照组比较有显著性差异（P〈0．01）。结论痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病有良好的临床疗效。     

利巴韦林、炎琥宁注射液治疗婴幼儿轮状病毒肠炎的疗效分析

目的:观察利巴韦林、炎琥宁治疗婴幼儿轮状病毒肠炎的临床疗效。方法:将我院诊疗的婴幼儿轮状病毒肠炎患者236例随机分为利巴韦林组(A组)、炎琥宁组(B组)、对照组(C组),再按入院时距发病时间分为病程0-48 h组,病程48 h组。C组仅给予补液、维持水电解质平衡等基础治疗;A组加用利巴韦林(10-15)ng/(kg·d)静脉滴注,B组加用炎琥宁(5-8)mg/(kg·d)静脉滴注,比较各组患儿发热持续时间、退热时间、腹泻性状及次数恢复正常时总病程时间。结果:在病程0-48 h组中,A组、B组的退热时间均明显短于C组,B组总病程明显短于C组,P均0.05;在病程48 h组中,A组、B组、C组退热时间均无明显差异,B组总病程短于A组、C组。结论:在起病0-48 h间使用利巴韦林、炎琥宁有助于轮状病毒肠炎患者退热,使用炎琥宁可缩短病程,有助于改善腹泻症状。     

炎琥宁与利巴韦林治疗轻症手足口病疗效对照

选取我院2010年3月1日～2012年3月1日收治的204例手足口病患者的临床资料,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用炎琥宁静滴治疗,对照组采用利巴韦林静滴治疗,两组患者均治疗5d,对比两组患者治疗效果。结果治疗组中,显著有效71例,有效21例,无效10例,总有效率为87.7%;对照组中,显著有效49例,有效33例,无效20例,总有效率为69.1%,两组患者治疗有效率对比有统计学意义(P<0.05)。手足口病治疗中炎琥宁能够有效缓解病情,加快患儿康复,安全有效,不良反应较少,值得临床推广。     

炎琥宁治疗成人病毒性上呼吸道感染伴肺炎的疗效观察

目的:探讨成人病毒性上呼吸道感染治疗中炎琥宁的应用效果。方法:选取2016年2月~2017年4月我院呼吸内科收治的病毒性上呼吸道感染伴肺炎患者98例,随机分为对照组和炎琥宁组各49例。对照组给予常规对症治疗,炎琥宁组在对照组基础上给予炎琥宁治疗。比较两组临床治疗总有效率、症状(包括咳嗽、发热)消退时间及干预前后各项免疫指标(包括C反应蛋白、外周白细胞总数、IgM、IgG)水平。结果:炎琥宁组临床治疗总有效率高于对照组,症状消退时间短于对照组(P0.05);干预前,两组各项免疫指标水平比较无明显差异(P0.05);干预后,炎琥宁组各项免疫指标均优于对照组(P0.05)。结论:炎琥宁治疗成人病毒性上呼吸道感染伴肺炎效果确切,可有效改善患者临床症状,提高免疫力,有利于疾病的转归和预后,值得临床推广应用。     

喜炎平与利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效分析

选取我院2012年4月~2013年7月收治的96例小儿上呼吸道感染患者,随机分为对照组和观察组各48例。对照组给予利巴韦林注射液治疗,观察组给予喜炎平注射液治疗,观察对比两组疗效。结果与对照组相比,观察组的治愈率与总有效率明显较高,临床症状的消退时间明显较短,差别有统计学意义(P0.05)。采用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染能缩短患者病程,加快临床症状消退的速度,从而提高治疗效果,与利巴韦林相比,喜炎平注射液的治疗更具安全可靠性,值得临床进一步推广。     

炎琥宁治疗成人病毒性上呼吸道感染疗效观察

目的 探讨对比炎琥宁与利巴韦林对成人病毒性上呼吸道感染的临床治疗效果.方法 选择符合诊断标准的成人上呼吸道病毒感染患者共120例,随机分为炎琥宁治疗组和利巴韦林治疗组,炎琥宁组60例;炎琥宁10～15 mg/(kg·d)加入5%葡萄糖液100～250 ml静脉滴注,每天1次,疗程3～5 d.利巴韦林组60例:利巴韦林针10～15 mg/(kg·d)加入5%葡萄糖液100～250 ml静脉滴注,每天1次,疗程3～5 d,观察两组疗效,两组均给予相应对症治疗.结果 炎琥宁组在治疗后平均退热天数及咽喉疼痛、咳嗽等平均消失天数均较利巴韦林组显著缩短(P均＜0.01).结论 炎琥宁治疗成人病毒性上呼吸道感染有良好的治疗作用,疗效明显优于利巴韦林.     

炎琥宁静脉滴注治疗儿童上呼吸道感染110例

我院儿科自2004年6月~2005年6月应用炎琥宁静脉滴注治疗儿童急性上呼吸道感染患者110例,取得了良好的疗效,现报告如下。1资料与方法1·1诊断标准:依据第7版《儿科学》的诊断标准[1]。常有流涕,打喷嚏,鼻塞,也可有流泪、轻咳或咽部不适,发热,咽痛,热峰可达40℃或更高;头痛、全身     

炎琥宁注射液治疗上呼吸道感染疗效观察

目的：观察炎琥宁注射液治疗急性上呼吸道感染患儿中的疗效。方法：选择102例急性上呼吸道感染患儿分为治疗组52例，对照组50例两组。治疗组患儿静脉滴注炎琥宁注射液5～10mg／（kg．d），对照组予病毒唑注射液10mg／（kg．d）静脉滴注，观察热退情况。结果治疗组总有效率94．2茗，对照组78％，P〈0．05，雨组比较结果有统计学意义。结论：炎琥宁在急性上呼吸道感染治疗中疗效可靠。