曲美布汀联合复方消化酶治疗功能性消化不良的临床观察

目的对功能性消化不良应用曲美布汀联合复方消化酶治疗的效果进行探讨。方法选取我院2017年1~5月收治的功能性消化不良者共80例,随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用曲美布汀联合复方消化酶治疗者,对照组采用单纯曲美布汀治疗,比较两组治疗总有效率、临床指标及不良反应发生情况。结果连续治疗1个月后,观察组的治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);与对照组相比,观察组的临床症状评分(症状改善时间、消化系统症状评分)均较对照组更优,差异有统计学意义(P0.05);观察组与对照组的不良反应发生率对比,组间差异不显著,无统计学意义(P0.05)。结论功能性消化不良者应用曲美布汀联合复方消化酶进行治疗,可显著改善患者消化系统功能,提高治疗有效率。     

曲美布汀联合达吉胶囊治疗功能性消化不良疗效观察

目的观察曲美布汀联合复方消化酶治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将113例功能性消化不良患者随机分为两组:曲美布汀联合复方消化酶治疗组(59例),吗叮啉对照组(56例),均连续用药4周,比较治疗后的临床症状积分和显效率及总有效率。结果治疗后两组患者症状积分治疗组明显优于对照组(P0.05),临床疗效上治疗组、对照组显效率及总有效率分别为64.40%、93.22%和51.85%、83.33%,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论曲美布汀联合复方消化酶治疗功能性消化不良的疗效显著优于单纯应用吗叮啉治疗。     

六味安消胶囊联合曲美布汀、奥美拉唑对反流性食管炎患者预后的影响

目的探究六味安消联合曲美布汀、奥美拉唑治疗反流性食管炎临床效果。方法将我院收治的80例反流性食管炎患者按入院顺序分为对照组和观察组各40例。对照组给予曲美布汀、奥美拉唑常规治疗,观察组给予六味安消胶囊联合曲美布汀、奥美拉唑治疗,将两种方法治疗效果、不良反应及复发情况进行对比。结果对照组总有效率为85%,观察组总有效率95%,两组比较无明显差异(P>0.05);对照组不良反应发生率为20.00%,明显高于观察组的5.00%,差异显著(P<0.05);观察组复发率为10.00%,低于对照组的40.00%,差异显著(P<0.05)。结论六味安消胶囊联合曲美布汀、奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效显著,降低不良反应发生率,患者预后好,值得推广应用。     

氟哌噻吨美利曲辛与氟西汀短期联合对难治功能性消化不良的治疗效果

目的探讨难治功能性消化不良经氟哌噻吨美利曲辛与氟西汀短期联合治疗的临床疗效。方法随机选择2013年1月至2014年12月难治功能性消化不良患者90例,依据治疗方案分为两组,每组45例,两组患者均接受常规治疗。对照组给予氟哌噻吨美利曲辛治疗,观察组给予氟哌噻吨美利曲辛与氟西汀短期联合治疗,比较两组患者的治疗效果,分析治疗前后消化道症状积分、心理量表评分变化。结果观察组总有效率(97.78%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗后观察组消化道症状积分(3.4±1.4)分低于对照组(5.8±1.6)分,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后观察组汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分改善效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论难治功能性消化不良患者经氟哌噻吨美利曲辛与氟西汀短期联合治疗,可以有效改善患者病情,且疗效持久、确切,值得临床推广应用。     

曲美布汀联合莫沙必利对功能性消化不良患者胃肠激素及胃肠动力的影响

目的探讨曲美布汀与莫沙必利联合治疗对功能性消化不良患者胃肠激素以及胃肠动力的影响。方法回顾性分析2015年4月至2018年3月116例功能性消化不良患者,依据用药物方案分为对照组(莫沙必利,58例)与观察组(曲美布汀+莫沙必利,58例),比较两组胃肠激素[胃动素(MTL)、胃泌素(GAS)、一氧化氮(NO)、5-羟色胺(5-HT)]与胃肠动力。结果治疗后28 d,两组GAS水平比较,差异未见统计学意义(P0.05);观察组MTL与NO水平高于对照组,5-HT水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后28 d,观察组胃排空率、小肠推进率均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为5.17%,对照组为1.72%,差异未见统计学意义(P0.05)。结论功能性消化不良患者通过曲美布汀与莫沙必利联合治疗,可有效改善胃肠激素指标,利于调节胃肠动力,且安全性较高。     

参苓白术汤剂加减联合曲美布汀治疗功能性消化不良疗效观察

目的:观察根据经典方剂参苓白术散化裁而来的参苓白术汤剂治疗功能性消化不良的疗效。方法:将120例功能性消化不良患者按照随机数字表随机分为西药组、中药组和结合组,其中中药组给予中药参苓白术汤剂,西药组给予曲美布汀片治疗,结合组参苓白术汤剂与曲美布汀片联合用药治疗4周后比较2组间临床疗效。结果:3组临床疗效比较,中药组有效率(70.0%)与西药组总有效率(72.5%)比较无显著差异(P0.05),结合组有效率(90.0%)与中药组、西药组比较有显著差异(P0.05)。结论:参苓白术汤剂联合曲美布汀治疗功能性消化不良疗效显著,明显优于单纯采用曲美布汀或中药治疗。     

抗郁煎剂联合曲美布汀对肠易激综合征重叠功能性消化不良患者生活质量的影响

目的:观察抗郁煎剂联合曲美布汀对肠易激综合征重叠功能性消化不良患者生活质量的影响。方法:将60例患者分为2组,治疗组30例口服抗郁煎剂联合曲美布汀治疗,对照组30例仅口服曲美布汀。治疗1个月后,比较2组治疗前后积分情况。结果:2组治疗前与治疗后、治疗前与停药4周积分差异均有统计学意义(P<0.05);2组治疗后积分和停药4周的积分比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:抗郁煎剂联合曲美布汀治疗肠易激综合征重叠功能性消化不良可提高患者生活质量。     

曲美布汀联合多塞平治疗功能性消化不良临床观察

目的观察曲美布汀联合多塞平治疗功能性消化不良（FD）的疗效。方法172例FD患者随机分为两组,治疗组96例,给予曲美布汀及多塞平联合用药治疗;对照组76例,单用马来酸曲美布汀治疗。观察比较两组的症状改善情况及停药三月后的复发情况。结果总有效率治疗组91.67%,对照组75.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）。三月后复发率治疗组11.36%,对照组28.07%,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者均无严重的不良反应发生。结论多塞平与曲美布汀联合应用治疗FD疗效优于单用曲美布汀组,且可降低复发率。     

奥美拉唑、莫沙必利联合谷维素治疗功能性消化不良的临床效果研究

目的探讨奥美拉唑、莫沙必利联合谷维素治疗功能性消化不良的疗效。方法选择2013-01—2015-12接受治疗的功能性消化不良患者200例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各100例。对照组采用奥美拉唑联合莫沙必利的治疗方案,观察组在对照组治疗基础上加用谷维素,观察两组治疗效果。结果观察组和对照组的总有效率分别为92.3%和67.0%,观察组优于对照组,P0.05;观察组和对照组的不良反应发生率分别为14.0%和11.0%,观察组虽略高,但差异无统计学意义,P0.05;两组胃内钡条残留率较治疗前明显改善,但观察组改善情况明显优于对照组,P0.05;两组临床症状评分较治疗前明显改善,但观察组改善情况明显优于对照组,P0.05。结论奥美拉唑、莫沙必利联合谷维素治疗功能性消化不良,三种药物联合应用可产生良好的协同作用,改善胃肠道功能的同时,调节患者情绪,疗效肯定。     

复方消化酶、奥美拉唑及伊托必利治疗功能性消化不良的疗效

目的:观察复方消化酶胶囊联合奥美拉唑及伊托必利治疗功能性消化不良患者的临床疗效。方法:选取我院2016年9月～2018年9月收治的功能性消化不良患者98例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组49例。对照组予奥美拉唑、伊托必利联合治疗,观察组予复方消化酶胶囊、奥美拉唑、伊托必利联合治疗。比较两组疗效、症状改善情况及治疗前后胃肠激素含量、胃肠动力情况。结果:观察组总有效率明显高于对照组,P0.05;治疗后,两组胃部烧灼感、早饱、餐后饱胀、上腹部疼痛发生率明显降低,且观察组均明显低于对照组,P0.05;治疗后,观察组血清SS水平明显高于对照组,且血清MOT水平明显低于对照组,P0.05;治疗后,两组小肠推进率、胃排空率明显升高,且观察组明显高于对照组,P0.05。结论:复方消化酶胶囊、奥美拉唑、伊托必利联合治疗功能性消化不良患者,可调节胃肠激素,改善临床症状及胃肠动力,疗效显著。     

奥美拉唑治疗功能性消化不良的临床研究

探讨奥美拉唑对功能性消化不良的临床治疗效果。选取入院治疗的功能性消化不良患者160例作为研究对象,随机分为治疗组和对照组各80例,治疗组使用小剂量奥美拉唑治疗,对照组使用莫沙必利治疗,观察两组临床疗效及不良反应(包括治疗后反酸、上腹疼痛/不适积分及饱胀反应等)。治疗后,治疗组反酸、上腹疼痛/不适积分及饱胀反应显著低于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。采用奥美拉唑进行功能性消化不良治疗具有方便、不良反应和副作用较少的优势,对因功能性消化不良引起的腹痛及胃部灼烧等症状具有明显治疗功效,有利于患者早日康复,有较高推广价值。     

曲美布汀联合聚乙二醇电解质散剂治疗功能性便秘疗效评价

目的：分析曲美布汀联合聚乙二醇电解质散剂治疗功能性便秘的疗效。方法：选取2017年2月~2020年2月收治的102例功能性便秘患者为研究对象,根据掷硬币法分为对照组和观察组,各51例。对照组给予曲美布汀治疗,观察组在对照组基础上联合聚乙二醇电解质散剂治疗。对比两组患者临床疗效、不良反应发生情况、生活质量改善情况。结果：观察组治疗总有效率为96.08%,高于对照组的82.35%（P＜0.05）;治疗1个月后,观察组环境因素、社会关系、独立性、生理健康、心理健康评分高于对照组（P＜0.05）;观察组不良反应发生率为5.88%,略高于对照组的3.92%,但组间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：使用曲美布汀联合聚乙二醇电解质散剂治疗功能性便秘能够获得更加显著的疗效,可大幅度改善患者生活质量,药物安全性高。     

莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良临床疗效

目的:探讨莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:选取2016年5月至2017年9月本院收治的88例功能性消化不良患者作为研究对象,分为研究组与对照组,两组均为44例。对照组采用莫沙必利治疗,研究组采用莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗,比较两组的临床疗效。结果:治疗后,研究组餐后饱胀(1.01±0.42)分、食欲下降(0.42±0.18)分、上腹胀痛(1.24±0.26)分、嗳气(1.11±0.42)分,均显著低于对照组(P <0.05);临床治疗总有效率为95.45%,显著高于对照组(P <0.05)。结论:莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良有利于改善患者的症状积分,实现良好的治疗效果。     

奥美拉唑镁联合抗菌药物治疗消化性溃疡的临床疗效

目的研究分析奥美拉唑联合抗菌药物治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取2018年4月～2019年4月间于我院接受治疗的胃溃疡患者60例。随机数字法将其均分为观察组和对照组各30例。对照组患者接受奥美拉唑治疗,观察组患者则给予奥美拉唑联合抗菌药物治疗。比较两组患者的临床治疗效果、溃疡症状消失时间以及治疗期间的不良反应发生情况。结果经治疗后,观察组患者总有效率为96.67%,显著优于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率为3.33%,显著低于对照组的16.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的溃疡症状消失时间为4.3±0.8d,对照组为5.8±1.3d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对消化性溃疡患者采用奥美拉唑联合抗菌药物治疗,临床治疗有效率与安全性较高,症状缓解所需时间较短,具有较高的临床推广价值。     

奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的疗效观察

目的探讨药物联合治疗方案在改善胃溃疡合并胃出血患者临床症状上的临床效果。方法选取50例胃溃疡合并胃出血患者,均为2016年10月至2017年10月期间佛山市第五人民医院消化内科接收的患者,将入选者按随机数字表法分为对照组(n=25,给予奥美拉唑治疗)和观察组(n=25,给予奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗),比较2组的临床疗效及住院时间、症状改善时间与复发率。结果观察组临床有效率相较于对照组显著要高(P<0.05);观察组住院时间、临床症状改善时间及症状总积分、治疗后复发率均较对照组要低(P<0.05)。结论奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗起效快,能显著改善患者临床症状,缩短住院时间,使复发率降低,且安全性良好。     

曲美布汀与黛力新和谷参肠安联用治疗腹泻型肠易激综合征的疗效观察

目的观察曲美布汀与黛力新和谷参肠安联用治疗腹泻型肠易激综合征的疗效观察。方法选取我院60例腹泻型肠易激综合征患者,将其随机分为观察组和对照组,每组30例,观察组使用曲美布汀与黛力新和谷参肠安联用治疗,对照组仅使用曲美布汀治疗,治疗8 w后观察比较两组的临床疗效,并使用焦虑量表和抑郁量表对患者的精神状态进行评估。结果观察组患者的治疗总有效率为96.7%,明显高于对照组的73.3%(P<0.05);观察组患者治疗后的焦虑量表和抑郁量表评分均明显优于治疗前和对照组(P<0.05)。结论曲美布汀治疗腹泻型肠易激综合征疗效确切,联合谷参肠安、黛力新治疗可进一步提高治疗效果,减少复发,且有效改善患者的心理状况,因此值得临床推广应用。     

曲美布汀联合米曲菌胰酶片治疗功能性消化不良的疗效及对患者肠道菌群和胃肠动力的影响

目的 研究曲美布汀联合米曲菌胰酶片治疗功能性消化不良(FD)的疗效及对患者肠道菌群和胃肠动力的影响。方法 采用随机数字表法将该院2021年1月至2023年2月收治的84例功能性消化不良患者分为对照组(42例)、研究组(42例)。对照组给予曲美布汀治疗,研究组给予曲美布汀联合米曲菌胰酶片治疗。比较两组疗效、不良反应发生率;比较两组治疗前后临床症状、胃肠动力[胃窦收缩次数(FB)、胃体蠕动次数(FA)、胃排空率(GER)]、胃容受性(GA)、肠道菌群数量,以及血清蛋白酶激活受体2蛋白(PAR2)、水通道蛋白3(AQP3)、胃动素(MOT)、分泌型卷曲相关蛋白1(SFRP1)水平差异。结果 研究组临床总有效率(92.86%)高于对照组(73.81%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组嗳气、食欲不振、腹胀腹痛、早饱症状评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组嗳气、食欲不振、腹胀腹痛、早饱症状评分低于对照组(P<0.05)。治疗前两组FA、FB、GER、GA比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组FA、FB、GER、GA高于对照...     

小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良（FD）的疗效

选取2010年3月-2012年3月我院收治的功能性消化不良患者86例,按随机数字法分成观察组和对照组,观察组患者使用小剂量奥美拉唑治疗,对照组患者使用埃索美拉唑与多潘立酮联合治疗,对比分析两组患者的临床症状改善情况及药物不良反应等。结果经治疗,两组总有效率无显著性差异（P〉0.05）。但观察组患者的不良反应率明显要低于对照组,P〈0.05,差异显著。对功能性消化不良患者使用小剂量奥美拉唑治疗,能够有效缓解临床症状,减少不良反应,具有更为理想的临床疗效。     

针灸联合耳穴贴压法治疗功能性消化不良

目的:观察针灸联合耳穴贴压法对功能性消化不良患者的治疗作用.方法:60例功能性消化不良患者分为2组,观察组35例针灸双侧足三里、内关和天枢穴,并联合耳穴贴压疗法治疗;对照组25例针灸双侧足三里.针灸前后观察胃功能症状积分值的变化.结果:治疗10次后,观察组的症状积分值较治疗前及对照组均明显下降(P<0.05).结论:针灸联合耳穴贴压法对功能性消化不良患者症状改善有明显疗效.     

多潘立酮联合帕罗西汀治疗功能性消化不良50例临床分析

目的:探讨多潘立酮联合帕罗西汀治疗功能性消化不良的临床疗效.方法:将2007年1月至2009年10月在我院消化门诊就诊的100例功能性消化不良患者随机分为对照组和治疗组各50例,对照组应用多潘立酮治疗,治疗组在对照组治疗的基础上联合帕罗西汀治疗;两组疗程均为4周.结果:治疗组总有效率88%显著高于对照组的70%(P<0.05),两组均无明显不良反应.结论:多潘立酮联合帕罗西汀治疗功能性消化不良疗效满意,且使用方便、安全.