微波加α-干扰素栓治疗宫颈糜烂疗效观察

我院2001-07-2002-09采用微波加α-干扰索栓治疗宫颈糜烂178例,效果满意,总结如下。1对象和方法1.1 对象 本组178例均经宫颈刮片或活组织病检排除恶性病变,年龄为25-53岁。均为已生育者。宫颈糜烂分度、分型:按《妇产科学》第5版分度、分型。将178例思者随机分为A组(微波加α-干扰素栓治疗组)及B组(单纯微波治疗组),见表1。     

微波联合α-干扰素栓治疗宫颈糜烂疗效观察

宫颈糜烂的治疗方法很多,微波治疗己在临床上广泛应用.作者自 2001年 1月～ 2003年 1月使用α-干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂 208例取得满意效果,现报告如下.     

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效

目的探讨干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将2010年4月至2012年4月到妇科门诊就治的140例宫颈糜烂患者随机分为两组：观察组70例、对照组70例。对照组单纯采用微波治疗,观察组在微波治疗的基础上应用干扰素栓治疗,比较两组患者的治疗效果。结果痊愈率观察组与对照组比较,差异有统计学意义。结论微波联合干扰素治疗优于单纯应用微波治疗宫颈糜烂。     

α-干扰素加激光治疗宫颈糜烂的疗效观察

临床上对于重度宫颈糜烂，激光是最常用的有效治疗方法。但经过激光治疗的患者，术后均有阴道分泌物增多，部分患者有大量水样排液，甚至有少许出血、易复发等。2002年1月至2006年1月，我科对宫颈糜烂患者采用激光加奥平治疗，取得满意疗效，现报道如下。     

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂

目的观察干扰素栓(重组人干扰素-α2a栓,商品名奥平)联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法用干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂92例,微波治疗术前、术后用药1~2个疗程,同时与83例单用微波治疗者做对比。结果治疗组痊愈率97.83%,对照组73.49%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应明显低于对照组,阴道流液、流血时间与对照组比较差异有统计学意义(P<0.001)。结论干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂能提高治愈率,减少不良反应,加速创面愈合。     

干扰素配合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的：为了观察干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：设治疗组和对照组各100例。治疗组：于月经干净第3天进行微波治疗，微波输出功率为30-50w，直接烧灼糜烂面，直至变灰白色为止，术毕第二天用干扰素栓阴道上药。睡前用药，隔日1粒，12次为一疗程。对照组：微波治疗方法同治疗组。治疗后2个月观察疗效。结果：治疗组治愈率93％，对照组治愈率77％，两组治愈率差异有显著性（P〈0．01）。结论：干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂效果显著。     

干扰素治疗宫颈糜烂的临床体会

宫颈糜烂是妇女的常见病与多发病 ,积极防治宫颈糜烂对提高妇女的健康有重要意义。近年来 ,HPV作为引起宫颈癌发生的首要因素已引起人们高度重视。某些细胞因子和生长因子如干扰素、β 表 1　 3组临床治疗情况例 (% )组别例数治愈显效有效无效总有效率 (% )干扰素栓 1 1 82 5(2 1 .2 ) 68(57.6) 1 5(1 2 .7) 1 0 (8.5) 91 .5微波 1 2 4 1 0 (8.1 ) 58(46 .8) 4 8(38.7) 8(6 .5) 93 .5联合 1 33 58(43 .6) 55(41 .4) 1 6(1 2 .0 ) 4 (3 .0 ) 97.0转化因子能抑制HPV转化细胞的表达 ,从而引起细胞增殖下降。本文总结了我院用干扰素治疗 3 75…     

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂临床观察

目的：探讨干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：将110例宫颈糜烂患者随机分为对照组和治疗组各55例,对照组采用α-干扰素治疗,治疗组先用α-干扰素治疗1个疗程,再等下次月经干净后3-7 d行微波治疗。结果：治疗组55例中痊愈31例、显效19例、有效3例,总有效率为96.4%;对照组50例中痊愈11例、显效20例、有效13例,总有效率为80%。经统计学处理,治疗组的总有效率明显高于对照组（P〈0.05）。结论：α-干扰素联合微波治疗宫颈糜烂疗效显著,特别是对于重度患者,既可明显缩短治愈时间,又可减少并发症,值得临床推广应用。     

干扰素α-2b栓两种给药方法治疗宫颈糜烂疗效对比分析

选取我院2009年7月～2011年7月70例宫颈糜烂患者,均采取干扰素α-2b栓治疗,按照其给药方法分为A组和B组各35例,A组给予10万U干扰素α-2b栓阴道给药治疗,qd;B组给予10万U干扰素α-2b栓阴道给药治疗,隔天1次,观察比较两组治疗效果及不良反应发生率。结果A组显效16例,有效15例,无效4例,不良反应1例,总有效率为88.6%;B组显效13例,有效13例,无效9例,不良反应1例,总有效率为74.2%,两组疗效比较存在明显差异(P<0.05),具有统计学意义。干扰素α-2b栓每天1次的给药方法治疗宫颈糜烂的临床疗效显著,明显优于隔天1次的治疗方法,且不会增加其不良反应,是相对安全有效的治疗宫颈糜烂的方法,值得临床上推广使用。     

微波治疗宫颈糜烂疗效观察

我院自2004年6月～2006年5月应用微波治疗宫颈糜烂404例，取得良好效果。     

微波与α-干扰素联合治疗尖锐湿疣30例临床观察

尖锐湿疣是由人乳头瘤病毒(HPV)引起的性传播性疾病,与宫颈癌有一定关系.近年来尖锐湿疣患者急剧增多,使之成为妇产科门诊的常见病之一,对妇女身心健康造成严重影响,单纯用物理疗法复发率高,本院在使用微波的同时配合应用α-干扰素治疗尖锐湿疣,取得了明显疗效,现将治疗结果报道如下.     

射频配合α-干扰素栓治疗重度宫颈糜烂102例疗效观察

2001—03～2005—03我们采用射频配合α-干扰素栓治疗重度宫颈糜烂，效果良好，总结如下。1 对象和方法 1．1对象 重度宫颈糜烂患者200例，年龄26～51（平均36）岁，均已婚生育。全部病例行宫颈细胞学检查，除外宫颈癌和癌前病变，阴道分泌物检查除外滴虫、霉菌感染。随机分为两组，A组（射频配合α-干扰索栓组）102例，B组（射频治疗组）98例。     

微波加热治疗宫颈糜烂疗效分析

宫颈糜烂是妇科常见病、多发病，约（８～２０）％可演变为宫颈癌。近年来采用电灼、冷冻和药物等多种方法治疗，虽有一定疗效，但较难治愈且易复发。我科采用微波治疗宫颈糜烂，并与电灼和药物治疗进行比较。资料和方法Ⅱ～Ⅲ期宫颈糜烂患者１５０例，均已婚，年龄２４～...     

微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的:观察微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法:采用YWY-2A医用微波仪,于月经净3d微波治疗。结果:治疗效果与宫颈糜烂密切相关,总治愈率93%,好转率7%。其中宫颈糜烂I°治愈率100%;宫颈糜烂Ⅱ°治愈率96.6%,好转率3.4%;宫颈糜烂Ⅲ°治愈率88.1%,好转率11.9%。结论:微波治疗宫颈糜烂高效,操作简单,安全,不需麻醉、患者无痛苦,是目前较理想的治疗方法之一。     

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

既往治疗宫颈糜烂最常用的方法是微波治疗，随着这方面研究的深入，在微波治疗中用抗病毒治疗配合，已成为一种治疗的新思路。本文对比微波治疗前后分别予以干扰素栓的两种不同给药方式对宫颈糜烂患者的疗效，并以单纯使用微波治疗作对照，旨在探索一种理想的治疗方式。     

重组人干扰素α-2b凝胶配合激光治疗宫颈糜烂60例

目的:探讨重组人干扰素α-2b凝胶配合激光治疗中重度宫颈糜烂的临床效果.方法:将中重度宫颈糜烂患者分为两组,观察组60例先以尤靖安(重组人干扰素α-2b凝胶)1 g阴道给药,隔日1次,共10次,于月经干净3 d行激光治疗.对照组60例则仅于月经干净3 d予激光治疗.两组均于治疗后8周观察治疗情况,6个月随访观察复发情况.结果:观察组8周痊愈率高于对照组,6个月随访复发率低于对照组.结论:重组人干扰素α-2b凝胶配合激光治疗中重度宫颈糜烂比单纯激光治疗治愈率高,复发率低,值得临床推广.     

α-干扰素治疗急性丙型肝炎疗效观察

本文应用α-干扰素联合病毒唑对20例急性丙型肝炎治疗,并随机以20例单用a-干扰素患者对照,进行近期、远期疗效观察。结果联合治疗组其生化和病毒近期、远期疗效明显优于对照组(P<0.05),而不良反应无明显增加(P>0.05)。其机理可能是α-干扰素与病毒唑抑制丙肝病毒(HCVRNA)复制中起着协同作用有关。