动态心电图与常规心电图诊断冠心病的价值分析

目的:对比分析在冠心病诊断中应用动态心电图与常规心电图的临床价值。方法:择取44例冠心病患者,并随机分组研究,对照组(22例)患者行以常规心电图检查,研究组(22例)患者行以动态心电图检查,对照分析两组检查结果。结果:在心肌缺血阳性检出率上来看,研究组17例阳性,4例阴性,阳性率为77.27%,对照组12例阳性,10例阴性,阳性率为54.55%,研究组心肌缺血阳性检出率高于对照组,P<0.05;从心律失常检出结果来看,研究组在室性心律失常、房室传导阻滞、房性心律失常、短阵室上速等方面检出率均高于对照组,P<0.05。结论:对于冠心病患者来说,相比于常规心电图检查,动态心电图检查可以更好地反映心肌缺血情况,同时可以更好地诊断心律失常情况,临床价值更为显著。     

动态心电图与常规心电图在诊断冠心病中的价值对比研究

探讨动态心电图与常规心电图检查方法在临床中对于冠心病的诊断结果差异,以期为冠心病患者临床诊断提供参考。所有入选患者均经由冠状动脉造影检查确诊为冠心病患者,对上述冠心病患者的心电图进行研究,检查方式分别为动态心电图与常规心电图检查,对两种心电图检查方法应用于冠心病患者心肌缺血及心律失常的检出情况与准确性方面进行对比研究。动态心电图在心肌缺血阳性检出率与心率失常检出率及判断冠脉病变程度准确性方面均优于常规心电图(P<0.05)。与常规心电图相比,动态心电图属于无创检查,在冠心病临床诊断方面具有更快捷准确且全面的优势,在冠心病患者心肌缺血和心率失常方面更具有临床应用价值,值得临床医师借鉴。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比分析

回顾性分析我院自2010年3月～2012年3月的235例冠心病患者的资料,235例患者设为A组,A组患者均采用动态心电图进行治疗,其中男123例,年龄29～72(平均49.52)岁;女112例,年龄28～81(平均51.23)岁,病程1w~20年。设对照组为B组,B组210例患者采用常规心电图诊断冠心病,其中男110例,年龄23～69(平均52.32)岁;女100例,年龄19~82(平均53.29)岁,病程5d～28年。动态心电图检测的冠心病高于常规心电图。通过动态心电图,我们可以尽早发现症状,做好相关的诊治工作。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果对比分析

目的探讨动态心电图与常规心电图在冠心病诊断方面的价值。方法选取治疗的84例冠心病患者,所有患者均采用动态心电图和常规心电图进行检查,对两种诊断方法的诊断结果进行比较。结果常规心电图和动态心电图早搏二/三联、短阵室上速、室性早搏二/三联、房性早搏成对的检出率比较,差异具有统计学意义(P0.05);房性早搏早发和房室传导阻滞的检出率比较,差异无统计学意义(P0.05);两种诊断方法心肌缺血阳性检出率分别为47.6%和86.9%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用动态心电图对冠心病进行诊断效果显著,优于常规心电图诊断效果,可在临床中推广应用。     

常规心电图、动态心电图检查在无症状心肌缺血诊断中的应用对比分析

目的 探究常规心电图、动态心电图检查在无症状心肌缺血诊断方面中的作用。方法 选取2019年3月至2021年12月白银市第一人民医院收治的88例未出现症状的心肌缺血患者,将其作为本次研究对象进行回顾性研究,全部研究对象都采用常规心电图和动态心电图进行检查,比较两组患者的ST段情况、心律失常结果和检查敏感度、特异度及准确度。结果 动态心电图检测ST段下移范围大于常规心电图,ST段下移维持时间小于常规心电图,差异有统计学意义(P <0.05)。动态心电图诊断监测的心房颤动、心房扑动、窦性心动过速发生率均高于常规心电图,差异有统计学意义(P <0.05),两组窦性心动过缓发生率没有显著差异(P>0.05)。动态心电图的敏感度93.84%、特异度65.21%、准确度86.36%均显著高于常规心电图的敏感度46.87%、特异度37.50%、准确度44.31%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 动态心电图比常规心电图更能及时有效监测到ST段变化情况和心律失常的情况,提高了对无症状心肌缺血患者的准确诊断率。     

动态心电图与常规心电图在急性病毒性心肌炎早期诊断中应用价值比较

目的:评估动态心电图与常规心电图在急性病毒性心肌炎早期诊断中应用价值。方法:本课题选取我院2017年9月-2019年10月时段内诊疗的急性病毒性心肌炎患者,共60例。均对患者施行常规心电图、动态心电图检查,通过和病理结果间的比较,比较各诊断方式阳性率。结果:常规心电图诊断方式阳性率为83.33%,动态心电图诊断方式阳性率为95.00%,数据间比较有意义(P<0.05)。结论:针对急性病毒性心肌炎患者,动态心电图和常规心电图均可起到早期诊断效果,但前者阳性率较高,应加大推广力度。     

100例冠心病患者应用动态心电图与常规心电图诊断的对比分析

谈论100例冠心病患者应用动态心电图与常规心电图诊断的对比分析。选取我院冠心病的病人100例,均选自为2014年6月~2015年6月期间,分别进行动态心电图和常规心电图的检验,检验病人的心律失常的情况,对两组不同的检验方法中病人的检验结果实行比较。在病人的心律失常的情况,动态心电图的检验结果的阳性诊断结果大于常规心电图的阳性诊断检验结果,差别具有统计学意义(P<0.05)。动态心电图的异常检出的情况大于常规心电图,差别具有统计学意义(P<0.05)。在检验心律失常的情况上,动态心电图的检验结果更理性,具有重要的临床诊断价值。     

动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的临床效果对比

选取我院2013年6月~2015年6月收治的100例经冠状动脉造影证实为冠心病患者,将其随机分为动态心电图组和常规心电图组各50例,分别进行动态心电图和常规心电图检测,并且将两种心电图的检察结果进行比较分析。动态心电图组的室性早搏二、三联,室性早搏成对,房性早搏二、三联,房性早搏成对的检出率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。在冠心病心律失常的诊断中,动态心电图的检测效果要优于常规心电图,操作方便快捷,值得广泛的临床推广。     

12导联动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的应用价值比较

目的 比较12导联动态心电图(DECG)与常规心电图(RECG)在冠心病(CHD)心律失常诊断中的应用价值.方法 选取2018年9月至2020年8月济源市人民医院疑似CHD心律失常患者102例,均进行12导联DECG检查和RECG检查,以冠脉造影(CAG)结果为金标准,统计12导联DECG和RECG诊断的诊断结果及诊断...     

常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值

回顾性分析2014年1月~2015年1月本院收治的76例冠心病患者的临床资料,患者首选均采用常规心电图进行检查做对照组,然后采用动态心电图再次检查做研究组,检测患者心率变化,用计算机比较两组检查结果。结果动态心电图在房性早搏成对、房性早搏二、三联律、室性早搏成对、房性早搏二、三联律及短阵室上速的项目检出率大于常规心电图,比较差异均具有统计学意义(P<0.05),两种检查方法在房性早搏早发、室性早搏早发、心房颤动及室速项目上检出率无明显差异,同时两种方法的阳性检出率的比较差异无统计学意义(P>0.05)。动态心电图较常规心电图应用诊断冠心病心律失常诊断价值更高,可以更准确地检测心电信号的变化,值得临床推广。     

动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的效果分析

目的 分析动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的效果.方法 回顾性分析2018年1月—2020年6月该院收治的68例冠心病心律失常患者资料,对其进行随机抽取,采用常规心电图检查设为对照组,接受动态心电图检查设为研究组,各34例.比较两组心肌缺血检出率、各类心律失常检出情况.结果 研究组心肌缺血检出率85.29％...     

探讨并比较常规心电图与动态心电图用于冠心病心律失常诊断的临床价值

目的:探究冠心病心律失常采取动态心电图与常规心电图的临床价值.方法:本次80例研究对象是2018年10月至2019年10月于本院收治的冠心病心律失常患者,以入院病历号进行奇偶排序,分成各40例的两组,观察组与对照组分别采取动态心电图与常规心电图,比较两种方法检测结果.结果:两组房性期前收缩早发、室性期前收缩早发比较,差...     

冠心病心肌缺血患者应用动态心电图诊断的价值分析

目的 探究动态心电图对心律失常、心肌缺血的检出情况及对心肌缺血的诊断效能.方法 选取2021年1月至12月广西壮族自治区人民医院收治的90例疑似冠心病心肌缺血患者作为研究对象,进行回顾性研究.所有疑似患者均行常规心电图、动态心电图检查、冠状动脉造影检查,并以冠状动脉造影检查为金标准.记录并比较常规心电图与动态心电图对心...     

动态心电图与常规心电图检测ST-T改变对比分析

常规心电图(ECG)在临床上应用已久,积累了丰富的资料,但由于其只能记录受检者静息状态较为短暂的心电变化,有其局限性.而动态心电图(DCG)则弥补了这方面的不足.本文对338例患者的ECG与DCG的检查结果进行了对比分析,报告如下.     

动态心电图与常规心电图在诊断无症状心肌缺血中的临床应用价值比较

目的:分析无症状心肌缺血患者应用动态心电图的效果及临床价值.方法:选择中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院2018年10月—2020年10月收治的老年无症状心肌缺血患者2635例,所有患者均接受常规心电图以及动态心电图检查.比较两种检查方式的无症状心肌缺血检出率.结果:动态心电图检查的无症状心肌缺血检出率高于常规心电...     

动态心电图在新生儿心律失常诊断中的临床应用

目的:分析动态心电图在新生儿心律失常诊断中的临床应用。方法:选择我院2013年9月至2016年9月期间收治的疑似心律失常的新生儿38例,依据诊断方法差异性均分两组。实施常规心电图诊断的19例新生儿为参照组,实施动态心电图诊断的19例新生儿为研究组,最后对两组新生儿的诊断结果进行统计和总结。结果:经不同方法诊断后,研究组阳性检出率(88.5%)同参照组阳性检出率(47.4%)进行比对明显较高,组间结果经检验后P<0.05。另外对两组新生儿家属的诊断满意度进行统计,研究组家属诊断满意度(100.0%)较参照组家属诊断满意度(57.9%)明显较高,组间结果经检验后P<0.05。结论:在新生儿心律失常诊断中应用动态心电图具有较高的诊出率,可在临床上优先选择并大力推广。     

常规与动态心电图在小儿心律失常及心率变异性诊断中的价值

目的研究常规心电图与动态心电图在小儿心律失常及心率变异性诊断中的价值。方法选取2012年5月至2014年5月深圳市人民医院收治的小儿心律失常患者120例,所有患儿均给予常规心电图和动态心电图检查,分析两种检查对心律失常的检出率,并观察心律失常和心率变异性的关系。结果动态心电图室性心动过速、室上性心动过速、室性期前收缩、房性期前收缩及传导阻滞检出率均显著高于常规心电图,二者比较差异有统计学意义(P0.05);室性心律失常者心率变异性和非室性心律失常者心率变异性比较差异有统计学意义(P0.05)。结论动态心电图对小儿心律失常具有较好的诊断价值,测定心率变异性有助于评估病情。     

动态心电图与常规心电图对冠心病心律失常的诊断价值分析

目的:探讨动态心电图与常规心电图对冠心病心律失常的诊断价值。方法:选择本院2015年1月至2018年12月收治的46例冠心病心律失常患者,所有患者均行常规心电图及动态心电图检查,分析两种方法的阳性诊断率,对比两种检查方法的具体检查结果。结果:常规心电图和动态心电图对冠心病心律失常的诊断阳性率分别为52.1%和60.9%,组间对比无统计学意义,P>0.05。动态心电图对房性期前收缩二、三联律,室性期前收缩二、三联律,室性期前收缩成对,房性期前收缩成对,短阵室上速,房室传导阻滞的阳性诊断率明显高于常规心电图,P<0.05;两种方法对室性期前收缩早发及房性期前收缩早发的阳性诊断率对比无统计学意义,P>0.05。结论:动态心电图对冠心病心律失常的诊断更为有效。     

心脏B超与心电图在高血压性心脏病诊断中的临床应用

目的:探讨心脏B超与心电图在高血压性心脏病诊断中的临床应用价值。材料与方法:选取我科2010年7月至2012年7月收治的30例临床已确诊为高血压性心脏病的患者,对其分别行心脏B超与心电图检查,并认真记录并分析结果。结果:心脏B超检出左室肥厚9例,达到了30%的检出率;心电图检出左室肥厚6例,达到了20%的检出率。和心电图相比,心脏B超的检出率明显偏高,二者差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在高血压性心脏病诊断中,和心电图相比,心脏B超具有较高的敏感性和特异性,具有更高的临床应用价值。