红霉素、阿奇霉素联合短程治疗小儿支原体肺炎

目的 :探讨红霉素、阿奇霉素联合短程和红霉素、阿奇霉素常规治疗小儿肺炎支原体肺炎 ,是否具有相同的疗效 ,并比较两种方案的安全性。方法 :将 180例肺炎支原体肺炎患儿随机分为两组 ,观察组 80例 ,静脉滴注红霉素 3 0mg·kg-1·d-1后同时口服阿奇霉素 10mg·kg-1·d-1,连续 3d。对照组 10 0例静脉滴注红霉素 3 0mg·kg-1·d-1,连续 7d后改为口服阿奇霉素 10mg·kg-1·d-1,连续 3d。详细记录症状、体征、X线等及复查肝功能。结果 :观察组与对照组在治疗 3d后 ,两组均能较好地控制发热 ,咳嗽等症状 ,治疗 2周后X线检查病灶均基本吸收 ,疗效差异无显著意义 (P >0 0 5 )。结论 :对小儿肺炎支原体肺炎 ,红霉素、阿奇霉素联合短程与红霉素、阿奇霉素常规治疗疗效无差异 ,安全性相同。但前者既可缩短患者住院时间 ,减少用药频率 ,同时可减轻患儿家庭经济负担。     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的探讨红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法将110例支原体肺炎患儿随机分为两组,治疗组80例,对照组30例,观察治疗后症状、体征及胸部X线、肝功能变化情况。结果两组治疗3d后,观察组的症状均明显好转;对照组24例有明显好转,6例效果欠佳,2周后复查胸片均大部吸收,效果有显著差异。结论红霉素联合阿奇霉素短程治疗小儿支原体肺炎较单用阿奇霉素序贯治疗效果好,缩短症状体征恢复时间。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床对照观察

目的：探讨阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法：将明确诊断为支原体肺炎的70例住院患儿随机分成阿奇霉素组(治疗组)和红霉素组(对照组)，比较分析2组患儿的平均住院天数、退热时间、咳嗽好转时间、罗音消失时间、不良反应率以及住院总费用。结果：阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的平均住院天数、咳嗽好转时间、罗音消失时间、不良反应率均较红霉素治疗组明显减少或缩短，有显著差异，而退热时间、住院总费用则无显著差异。结论：阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效明显，安全可靠，值得在临床上推广应用。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效的比较

目的：比较阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法：对我科收治的62例小儿支原体肺炎的疗效进行比较分析。结果：A组有效率93．55％，B组有效率87．09％。不良反应A组6例．B组23例．且A组比B组反应的程度轻。结论：阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效较红霉素好。且副作用少。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效分析

目的 评价阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和不良反应.方法 将本院收治的明确诊断为支原体肺炎的90例患儿随机分为两组:治疗组予阿奇霉素静脉滴注,对照组予红霉素静脉滴注,比较两组治疗的疗效与不良反应.结果 治疗组治疗总有效率为95.56%,对照组总有效率为93.34%,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05);但治疗组较对照组不良反应少,能明显降低患者胃肠道反应和局部静脉疼痛,差异有统计学意义(P＜0.01).结果 阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效好,不良反应少,值得临床广泛运用.     

阿奇霉素早期联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

选择我院收治的128例支原体肺炎患儿为研究对象,随机分为对照组和观察组各64例。对照组采用常规治疗,观察组在对照组的基础上加用阿奇霉素+红霉素治疗。比较两组治疗效果,治疗后患儿临床症状、体征改善情况及治疗后免疫球蛋白改善情况。结果观察组治疗后总有效率达96.9%,显著高于对照组的79.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后外周血Ig G、Ig M、Ig A水平显著高于治疗前,观察组改善效果更显著,观察组咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间、X线吸收时间均显著早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎可显著提高治疗效果,提高患儿免疫功能,值得临床推广应用。     

阿奇霉素治疗支原体肺炎临床分析

近10a来随着肺炎病原学的变迁，肺炎支原体(MP)已成为小儿肺炎的重要病原。由于MP感染实验室检测手段的进步以及临床观察证明，其在小儿呼吸道感染中占30％以上。治疗特点为对大环内酯类抗生素疗效显著。当前如何选用大环内酯类抗生素对其进行治疗，提高药物疗效，减轻其胃肠道刺激作用，有待进一步交流。本文对阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床分析报告如下。     

阿奇霉素、红霉素治疗支原体肺炎的疗效分析

选取180例小儿支原体肺炎患者,随机分为阿奇霉素组(应用阿奇霉素治疗)、常规剂量组(应用常规剂量红霉素治疗)、小剂量组(应用小剂量红霉素治疗),分析比较三组治疗效果及不良反应情况。阿奇霉素组疗效明显优于其他两组(P0.05),常规剂量组与小剂量组效果无明显差异性(P0.05);阿奇霉素组不良反应发生率比其他两组明显减少,小剂量组低于常规剂量组,差异均存在统计学意义(P0.05)。阿奇霉素相比较红霉素治疗支原体肺炎具有明显优势,且在红霉素使用中,小剂量应用明显降低不良反应,但并未减少治疗效果。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

选取我院2014年10月~2015年10月收治的78例小儿支原体肺炎患儿。按照治疗方法不同分为对照组30例和观察组48例。两组均给予对症综合治疗,对照组患儿在对症综合治疗基础上给予红霉素治疗,观察组患儿在对症综合治疗基础上给予阿奇霉素治疗。观察两组患儿治疗效果及不良反应发生情况。观察组治疗总有效率为91.67%,显著高于对照组的80%,观察组不良反应发生率为6.25%,显著低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(P0.05)。阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎具有较好临床疗效,能快速改善患儿临床症状,且不良反应较少,值得临床推广。     

阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效分析

目的探讨阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效比较,做出比较分析的结论。方法212例支原体肺炎患儿,随机分为治疗组120例,对照组92例,治疗组给予阿奇霉素口服治疗;对照组给予红霉素静脉滴注治疗,对两组疗效做出数据统计对比。结果应用阿奇霉素组平均住院时间以及咳嗽好转的时间,都比对照组为少,疗效差异具有统计学意义。结论阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎效果比红霉素更为显著,而且副作用小,安全、经济,治疗过程和方法简便,可作为儿童支原体肺炎治疗的药物首选。     

红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效评价

目的比较红霉素、阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法从我院2014年10月~2016年10月收治的小儿肺炎支原体肺炎患儿中选取74例进行研究,随机分为两组各37例;对照组单用阿奇霉素治疗,观察组则采用红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗,比较两组患儿的临床治疗效果、不良反应和临床症状的改善时间。结果 (1)观察组的总有效率为97.30%,高于对照组的81.08%,且其不良反应发生率为10.81%,低于对照组的29.73%,组间差异显著,存在统计学意义(P0.05)。(2)观察组各项临床症状的改善时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论和单用阿奇霉素比较,采用红霉素、阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果更显著,可以显著提高治疗效果,减少不良反应的发生,迅速改善临床症状,促进预后,临床应用价值更高。     

阿奇霉素和红霉素转换治疗儿童支原体肺炎疗效比较

目的用阿奇霉素和红霉素分别转换治疗儿童支原体肺炎,比较两者临床疗效及不良反应。方法66位患儿随机分两组,阿奇霉素组36例,静滴阿奇霉素10mg／（kg·d）,1次／d,连用5d,停用4d,转换为阿奇霉素糖浆10mg／（kg·d）,1次／d,连用3d。红霉素组30例,红霉素针剂25～30mg／（kg·d）,1次／d,连用5d,转换为红霉素片25—30mg／（kg·d）,分3次口服,连用7d。临床观察治疗效果和不良反应发生率,并对肺外并发症进行半年随访。结果阿奇霉素组优良率为94．44％,红霉素组优良率为83．33％,优良率阿奇霉素组高于红霉素组,但无统计学意义。胃肠道反应、注射部位疼痛和肝功能损害三个主要的不良反应发生率阿奇霉素组出现8,3,1例,红霉素组出现20,12,6例,二组有统计学意义。随访半年,在慢性咳嗽、头痛伴脑电图异常、关节疼痛、粒细胞减少、荨麻疹等并发症,二组无明显差异。结论阿奇霉素转换治疗儿童支原体肺炎疗效肯定,不良反应少,儿童支原体肺炎可优先考虑使用阿奇霉素。     

阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎临床疗效和安全性分析

目的研究阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎临床疗效和安全性分析。方法选取2012年5月～2013年5月我院肺炎支原体肺炎患儿110例,随机分为研究组和对照组,每组55例,研究组患儿应用阿奇霉素进行治疗,对照组患儿应用红霉素进行治疗,比较两组临床疗效以及不良反应发生情况。结果研究组患儿肺部啰音消失时间、退热时间以及咳嗽消退时间均短于对照组,两组比较具有统计学差异（P〈0.05）;研究组总有效率96.4%明显高于对照组总有效率78.2%,两组比较具有统计学差异（P〈0.05）;研究组不良反应发生率明显低于对照组,两组比较具有统计学差异（P〈0.05）。结论阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎具有较好的临床疗效,不良反应少,是临床上治疗肺炎支原体肺炎的较佳选择。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎不同疗程临床疗效比较

目的探析在治疗小儿支原体肺炎中应用不同疗程的阿奇霉素的临床效果。方法选取2014年9月~2016年8月在我院治疗的90例小儿肺炎支原体肺炎患儿。随机分为对照组44例和观察组46例。对照组给予5d/疗程的阿奇霉素治疗,观察组采用7d/疗程的阿奇霉素治疗。观察两组患儿治疗效果、肺部啰音消失时间、咳嗽消失时间、退热时间、住院时间、X线片阴影消失时间及不良反应发生情况。结果观察组总有效率和肺部啰音消失时间、咳嗽消失时间、住院时间、X线片阴影消失时间均显著优于比对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患儿退热时间与不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论使用7d阿奇霉素对小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果明显优于使用5d阿奇霉素的治疗效果,能够有效缩短肺部啰音消失时间、咳嗽消失时间、住院时间以及X线片阴影消失时间,值得推广应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎126例分析

目的分析阿奇霉素序贯疗法对于小儿支原体肺炎的治疗价值。方法本文的研究对象选用的是我院2011年4月~2013年12月治疗的126例小儿支原体肺炎患者。将本研究中的126例小儿支原体肺炎患者随机分为对照组与试验组。对照组患者则选用阿奇霉素静脉滴注治疗,每天1次,持续1w;试验组患者则在静脉滴注阿奇霉素几天好转后,变为口服用药。治疗1w后,比较两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果试验组患者经阿奇霉素序贯疗法治疗后的治疗总有效率为92.06%,显著高于对照组66.67%(P0.05),具有统计学意义;试验组患者在治疗期间的皮疹、恶心呕吐、食欲不振等并发症状的发生率为14.29%,对照组的并发症发生率为30.16%,两组结果比较时差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法可有效消灭支原体,抑制炎症反应,降低并发症的发生,因此对于小儿支原体肺炎疾病的治疗效果显著。     

小儿支原体肺炎行阿奇霉素联合沙丁胺醇治疗的疗效分析

目的对小儿支原体肺炎行阿奇霉素联合沙丁胺醇治疗的疗效进行分析,并对治疗产生的不良反应症状作观察评价。方法回顾性分析我院儿科门诊接收支原体肺炎患儿的临床治疗效果,本次共观察68例,按照接受治疗方法的不同分成两组进行比较;其中单独使用阿奇霉素治疗的为对照组,联合沙丁胺醇治疗的为观察组,对两组患者治疗后的临床表现、治疗效果、不良反应症状进行观察并做详细记录、比较。结果经对记录的结果进行总结发现,联合用药下治疗的患者总体治疗效果显著优于对照组(P<0.05);并且不良反应发生情况良好。结论对支原体肺炎患儿行阿奇霉素联合沙丁胺醇治疗效果明显、安全性较高,对于有年纪特殊性的小儿患者来说使用价值较高。     

阿奇霉素序贯治疗婴儿支原体肺炎68例临床分析

目的分析研究阿奇霉素序贯疗法在治疗婴儿支原体肺炎方面的临床疗效。方法选取我2015年1月~2015年6月收治的支原体肺炎婴儿68例,将患儿分为两组,对照组婴儿采用阿奇霉素静滴治疗,观察组婴儿采用阿奇霉素序贯疗法,对比观察两组婴儿治疗后的临床效果及用药安全性问题。结果观察组临床总有效率为94.1%,显著高于对照组的82.3%,组间对比差异显著(P0.05);观察组的平均住院时间及症状消失时间均较对照组短,不良反应发生率较对照组低,结果均有显著性差异(P0.05)。结论采用阿奇霉素序贯疗法治疗婴儿支原体肺炎,患儿症状消失快,住院时间短,不良反应发生率较低,效果良好,值得推广应用。     

柴桂退热颗粒联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及免疫功能分析

目的探讨柴桂退热颗粒联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及对免疫功能影响。方法选取我院2015年12月～2018年12月收治的小儿支原体肺炎患儿102例,随机分为对照组和观察组各51例。对照组采用阿奇霉素的治疗,观察组采用柴桂退热颗粒联合阿奇霉素治疗。比较两组患儿的临床疗效,同时应测定CD4+、CD8+、CD4+/CD8+数值,统计两组患儿治疗过程中的不良反应。结果观察组治疗总有效率为96.08%,对照组为84.31%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组CD4+、CD4+/CD8+、CD8+均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患儿并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论柴桂退热颗粒联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效,能显著增强机体免疫功能,且不良反应少,安全性较高。