共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
选择2012年2月~2014年2月我院收治的60例危重症小儿合并消化道出血患者,随机分成两组。两组都进行洗胃及止血药物治疗。治疗组在此基础上给予患者奥美拉唑0.7mg/kg,1次/d。对照组在基础治疗同时服用甲氰咪胍7.5mg/kg,2次/d。比较两组患儿的消化道出血平均止血所需时间、治愈率以及住院时间。结果治疗组消化道出血治愈率为96.67%,对照组60.00%,治疗组明显高于对照组(P0.01)。治疗组平均止血所需时间2.7d,对照组为4d,平均住院时间治疗组和对照组分别为11d及14d,用奥美拉唑的患儿中有2例便秘,停药以后即恢复正常。奥美拉唑对于危重症小儿的消化道出血有明显的临床效果,能够使得消化道出血的时间和住院时间明显缩短,且奥美拉唑治疗时的不良反应比较少。 相似文献
2.
李敏 《临床和实验医学杂志》2009,8(10):118-119
目的观察奥关拉唑治疗新生儿上消化道出血的临床疗效。方法将87例上消化道出血新生儿随机分成两组,对照组予常规止血治疗,观察组在常规治疗的基础上给予奥关拉唑治疗,比较分析两组治疗效果。结果观察组总有效率93.18%,明显高于对照组74.42%,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血疗效显著。 相似文献
3.
4.
5.
目的探讨不同剂量奥美拉唑在消化性溃疡合并上消化道出血患者中的应用效果。方法选择消化性溃疡合并上消化道出血患者98例随机分为观察组与对照组各48例,对照组给予常规剂量奥美拉唑治疗,观察组给予大剂量奥美拉唑持续给药方式治疗,对比两组患者各观察指标改善情况与疗效。结果两组患者治疗后72h红细胞比容、休克指数、脉搏、收缩压、呕血、黑便、便血均显著优于治疗前(P〈0.01或P〈0.05),血红蛋白治疗前后比较无统计学差异(P〉0.05),治疗后两组患者各观察项目比较差异无统计学意义(P〉0.05),观察组总有效率为95.9%(46/48),显著高于对照组的79.2%(38/48)(P〈0.05)。结论大剂量奥美拉唑持续给药方式可较快改善消化性溃疡合并上消化道出血患者胃内环境,迅速止血,有效缓解临床症状体征,疗效确切,值得推广。 相似文献
6.
探讨奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。将77例上消化道出血患者随机分为两组,对照组38例给予法莫替丁治疗,观察组39例给予奥美拉唑治疗,对比分析两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。对照组、观察组总有效率分别为78.95%、94.87%,观察组总有效率明显高于对照组,两组差异存在统计学意义(P〈0.05);对照组、观察组不良反应发生率分别为18.42%、15.38%,两组患者不良反应发生率不明显,无统计学意义(P〉0.05)。奥美拉唑治疗上消化道出血,可取得较好的治疗效果,疗效高,不良反应少,值得推广。 相似文献
7.
选择2010年1月~2013年1月我院收治的98例小儿消化道出血患儿,分为观察组51例和对照组47例。对照组采用常规治疗,观察组在对照组的基础加用奥美拉唑。观察组止血时间为29.53±6.65h,明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组总有效率为96.08%,明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。奥美拉唑治疗小儿消化道出血疗效确切,止血迅速,值得临床推广应用。 相似文献
8.
奥美拉唑治疗应激性溃疡上消化道出血疗效评价 总被引:7,自引:0,他引:7
目的 评价静脉滴注奥美拉唑对应激性溃疡上消化道出血的疗效。方法 30例应激性上消化道出血患者随机分为治疗组和对照组 ,治疗组 (15例 ) :应用奥美拉唑治疗 ;对照组 (15例 ) :应用泰胃美治疗。通过胃管抽取胃液监测治疗效果。结果 治疗组总有效率 10 0 % ,对照组总有效率 4 0 % ,两组比较有显著性差异 (P <0 .0 1)。结论 奥美拉唑可作为治疗应激性上消化道出血的首选药物。 相似文献
9.
10.
目的:探讨艾司奥美拉唑联合生长抑素静脉滴注在急性上消化道出血(AUGIB)患者中的疗效。方法:选取2020年4月至2021年8月医院收治的AUGIB患者76例为研究对象,按随机数字表法分为对照组与观察组,各38例。对照组采用生长抑素静脉滴注治疗;观察组在对照组基础上联合艾司奥美拉唑治疗。对比两组止血效果、凝血功能、血常规及不良反应发生情况。结果:观察组止血有效率(94.74%)高于对照组(78.95%)(P<0.05);治疗后,两组凝血酶原时间(PT)、部分凝血活酶时间(APTT)及D-二聚体(D-D)水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,纤维蛋白原(FIB)水平高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组血红蛋白、血小板计数、红细胞计数、血细胞比容水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组白细胞计数水平均低于治疗前(P<0.05),但组间对比无显著差异(P>0.05);两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:艾司奥美拉唑联合生长抑素静脉滴注在AUGIB中具有较好的止血效果,利于改善患者凝血功能与血常规指标,且具有较好的应用安全性。 相似文献
11.
12.
上消化道出血是消化系统疾病中急症之一,其中非静脉曲张性上消化道出血病情变化迅速,抢救的关键是止血。正确选择止血药物和实施确切有效的护理,亦非常重要。2006年2月~2006年9月本科采用持续泵入奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血110例,取得显著效果,现报告如下。 相似文献
13.
我院自2002年1月~2004年1月,应用奥美拉唑静脉注射治疗上消化道溃疡合并出血,取得满意效果,现报告如下。 相似文献
14.
目的 观察奥美拉唑、蒙脱石散联合治疗新生儿上消化道出血的临床疗效.方法 将51例新生儿消化道出血患儿按随机数字表法分为2组:观察组26例在综合治疗基础上加用奥美拉唑、蒙脱石散联合治疗;对照组25例在综合治疗基础上加用止血敏治疗,比较2组的治疗有效率.结果 观察组显效20例,有效5例,无效1例,总有效率96.1%;对照组显效11例,有效8例,无效6例,总有效率76.0%.2组总有效率相比差异有统计学意义(P<0.01).结论 奥美拉唑、蒙脱石散联合治疗新生儿上消化道出血具有良好的临床效果,无明显不良反应,且用药方便、价格便宜. 相似文献
15.
目的 观察生长抑素联合奥美拉唑治疗重度老年上消化道出血的临床疗效.方法 选取2008年3月至2013年4月在安徽省萧县人民医院消化内科住院治疗的部分重度老年上消化道出血患者共40例,按随机数字表法分为两组,奥美拉唑组20例,奥美拉唑+生长抑素组20 例.两组患者的一般临床资料比较差异无统计学意义(P〉0.05).结果 两组患者入院治疗72 h后,奥美拉唑+生长抑素组收缩压、脉搏、血红蛋白恢复情况较奥美拉唑组明显好转,差异有统计学意义(P〈0.05).结论 生长抑素联合奥美拉唑钠治疗重度老年上消化道出血具有止血迅速、失血量少等优点,值得临床推广. 相似文献
16.
17.
18.
将2011年12月~2012年12月我院收治的非静脉曲张上消化道出血患者86例,随机分为观察组(奥美拉唑持续静脉泵入)和对照组各43例(奥美拉唑常规剂量间断静脉注射),对两组的治疗效果进行对比。结果两组患者在经过治疗的72h之后血压、脉搏、休克指数、血红蛋白含量、红细胞压等指标以及呕血、黑便、便血的发生率相比差异均无显著性(P>005)。常规剂量奥美拉唑间断静脉注射的用药剂量相对较少,而且治疗后不良反应发生率更小。 相似文献
19.
选取2012年2月2013年2月我院收治的90例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组各45例,两组均给予对症支持治疗方案,观察组在此基础之上加用奥美拉唑治疗,而对照组则在此基础之上加用西咪替丁治疗,并分别比较两组患者的临床治疗情况,临床指标改善情况,不良反应发生情况。结果观察组总有效率显著高于对照组,差别具有统计学意义(P<0.05);观察组平均止血时间较对照组显著缩短;同时治疗后的平均出血量显著降低;观察组不良反应总发生率较对照组低,但差别无统计学意义(P>0.05)。奥美拉唑对于上消化道出血具有较好的临床疗效,且不良反应少,适宜进一步的临床推广。 相似文献
20.
奥美拉唑静注治疗上消化道大出血 总被引:13,自引:0,他引:13
为探寻药物治疗上消化道大出血的有效方法。方法:应用阿斯特拉公司生产的奥美拉唑针剂治疗上消化道大出血病人78例。结果:12小时内止血9例,24小时内止血29例,显效率达35.9%,72小时内止血者33例。总有效率达91%。结论:奥美拉唑静注实为上消化道大出血非手术治疗的有效措施。 相似文献