腹腔镜辅助下阴式子宫全切术140例临床观察

选择140例患者,将其随机分成两组,对照组行阴式子宫全切术,观察组行腹腔镜辅助下阴式子宫全切术,比较两组的手术效果。结果两组患者治疗后比较,观察组的手术时间、术中出血量都明显少于对照组,对照组有7例出现并发症,观察组有2例出现并发症。在腹腔镜的辅助下阴式子宫全切术的效果很好,扩大了阴式子宫全切术适应证,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术与经腹部子宫全切术临床效果对比分析

本文就腹腔镜辅助阴式子宫全切术与经腹部子宫全切术在妇科子宫切除术临床治疗中的应用效果进行了浅显的分析与研究。采用回顾分析的方法,选取我院自2015年1月~2016年1月期间收治的60例子宫切除患者,按照术式将其分为观察组和对照组,观察组(n=30)采用腹腔镜辅助阴式子宫全切术治疗,对照组(n=30)采用经腹部子宫全切术治疗,对两组患者手术用时,术中出血量以及术后病率,肛门排气时间,住院天数等相关指标进行观察和对比。观察组术中相关指标与对照组间均有显著性差异(P0.05);观察患者术后病率,肛门排气时间以及住院天数等指标明显短于对照组患者(P0.05)。腹腔镜辅助阴式子宫全切术应用于子宫切除术安全性和有效性理想,值得推广和应用。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术与传统开腹子宫全切术疗效对比

目的 比较腹腔镜辅助阴式子宫全切术(Laparoscopic assisted vaginal hysterectomy,LAVH)与传统开腹子宫全切术(Total abdominal hysterectomy,TAH)疗效.方法 将90例子宫良性疾病患者根据手术方法分为腹腔镜辅助阴式子宫全切术组(LAVH组)和传统开腹子宫全切术组(TAH组),采用SF-36量表评估生存质量,比较两组患者疗效、术后并发症及生存质量的差异.结果 LAVH组患者手术时间显著长于TAH组(P<0.05),术中出血量、术后镇痛药使用、肛门排气时间、住院时间、术后胃肠道反应、切口疼痛和术后病率显著低于TAH组(P<0.05).LAVH组和TAH组患者手术前的生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、精力、社会功能、情感职能和心理健康评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、精力、社会功能、情感职能和心理健康评分均显著增加(P<0.05),LAVH组治疗后评分均显著高于TAH组(P<0.05).结论 腹腔镜辅助阴式子宫全切术创伤小,术后并发症少,可显著改善患者生存质量,疗效显著高于传统开腹子宫切除术.     

腹腔镜辅助下阴式子宫全切术在子宫良性病变中的治疗效果

目的探讨子宫良性病变中应用腹腔镜辅助下阴式子宫全切术的临床效果。方法以本院2018年9月至2020年9月收治的96例子宫良性病变患者为研究对象,将受试者根据随机数字表法分为两组(对照组与研究组),每组各48例,给予对照组常规开腹子宫全切术,给予研究组腹腔镜辅助下阴式子宫全切术,比较两组患者手术情况、并发症发生率及各应激指标变化。结果研究组患者具有较对照组更少的术中出血量、更短的肛门排气时间、首次下床活动时间及住院时间(P<0.05);两组患者手术时间经比较,未见显著性的差异(P>0.05);研究组所具有的并发症发生率相较于对照组也更低(P<0.05);治疗前两组患者的FSFI总分与SAS评分比较无统计学差异(P>0.05),治疗后研究组的FSFI总分相较于对照组更高,但SAS评分相较于对照组更低(P<0.05);治疗前两组患者的白细胞计数与总皮质醇水平比较无统计学差异(P>0.05),治疗后研究组患者的白细胞计数与总皮质醇水平均显著低于对照组(P<0.05)。结论与常规开腹子宫全切术相比,腹腔镜辅助下阴式子宫全切术使患者具有更少的应激反应及术后并发症,术后恢复更快,在子宫良性病变治疗中应用价值高。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除手术与单纯阴式子宫切除手术对非脱垂子宫的治疗效果

目的观察对比腹腔镜辅助下阴式子宫切除手术与单纯阴式子宫切除手术治疗非脱垂子宫的临床疗效。方法选取2014年1月~2016年5月间本院收治的非脱垂子宫行子宫切除患者84例。根据手术方式不同分为腹腔镜组和阴式组各42例。腹腔镜组患者采取腹腔镜辅助下阴式子宫切除手术治疗,阴式组患者采取单纯阴式子宫切除术治疗,观察并对比两组患者的手术时间、术中出血量、术后首次排气时间、疼痛评分、住院时间,随访6个月观察术后并发症发生情况。结果两组患者均顺利完成手术治疗。腹腔镜组患者的手术时间、术中出血量多于阴式组患者(P<0.05);腹腔镜组患者的疼痛评分、住院时间、术后首次排气时间等指标明显低于阴式组患者(P<0.05);腹腔镜组患者的并发症发生率明显低于阴式组患者(P<0.05)。结论相较于单纯阴式子宫切除术,腹腔镜辅助下阴式子宫切除术虽增加术中出血量及延长手术时间,但其手术视野更清晰,临床疗效显著,并发症发生几率更低,有利于改善预后,具有临床推广价值。     

腹腔镜下子宫全切术中应用综合护理干预措施的效果观察

目的 探讨在腹腔镜下子宫全切术患者的临床上采取不同的护理干预手段所取得的成效。方法 选择我院妇科自 2021 年 1 月至 2022 年 9 月收治的 180 例腹腔镜下子宫全切术患者作为研究对象。随机将患者分为对照组和观察组,每组 90 例。对照组 采用常规护理干预;观察组采用综合护理干预措施。分析比较两组的切口疼痛情况、负性情绪、术后恢复情况、生活质量及护 理满意度。结果 两组护理前的各项指标比较无显著差异（P>0.05）。护理后,观察组切口疼痛评分显著低于对照组（P<0.05）。 观察组的焦虑评分、抑郁评分均显著低于对照组（P<0.05）。观察组的术后恢复情况、生活质量评分及护理满意度均显著优于 对照组（P<0.05）。结论 在腹腔镜下子宫全切术患者的临床护理中,采取综合护理干预手段,能缓解疼痛和负性情绪,促进 术后恢复,提高生活质量和护理满意度。     

腹腔镜下辅助阴式子宫切除术65例临床分析

目的探讨腹腔镜下辅助阴式子宫切除术的临床价值。方法将125例因子宫良性病变需行子宫全切除术的患者随意分为两组。研究组65例,采用腹腔镜下辅助阴式子宫切除术;对照组60例,采用传统开腹全子宫切除术。结果手术时间、术中出血量、术后并发症两组有显著差异(P<0.01)。结论腹腔镜下辅助阴式子宫切除术具有损伤小、出血量少、恢复快等优点,是一种较为理想的手术方式。     

循证护理干预对腹腔镜下全子宫切除术患者情绪的影响

目的探讨循证护理干预在改善腹腔镜下全子宫切除术患者焦虑、抑郁情绪及术后疼痛中的应用效果。方法随机选取120例腹腔镜下全子宫切除术患者,根据入院治疗时间分为对照组和研究组,各60例。对照组实施常规护理干预,研究组实施循证护理干预,比较2组患者护理前后焦虑、抑郁情绪以及术后疼痛程度、依从性情况。结果干预前,2组SDS评分和SAS评分差异无统计学意义(P0.05);干预后,2组SDS评分和SAS评分均较干预前下降,但观察组下降更明显,差异有统计学意义(P0.05);护理后,研究组不同时间段VAS评分低于对照组(P0.05);研究组护理后依从率为96.67%(58/60),高于对照组65.00%(39/60)(P0.05)。结论循证护理干预措施能有效改善腹腔镜下全子宫切除术患者的不良心理状态,减轻疼痛,提高生活质量及依从性,值得在临床推广。     

经脐单孔腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床护理观察

对我院2014年1月~2015年1月收治的100例经脐单孔腹腔镜辅助阴式子宫切除术患者的临床治疗资料进行了回顾性分析,将患者按照随机分组法划分为对照组和试验组,其中,对照组实施常规护理,试验组实施围手术期系统护理干预,对比两组患者临床疗效。结果两组患者手术指标对比不具有明显的统计学差异(P>0.05)。两组指标对比不具有明显的统计学差异(P>0.05)。经脐单孔腹腔镜辅助阴式子宫切除术患者接受系统围手术期护理干预,有助于其治疗效果的巩固,因而临床应用价值较高。     

阴式子宫全切除术与腹腔镜子宫全切除术的比较研究

探讨比较腹腔镜与阴式子宫全切术的临床疗效与安全性。选择收治的38例行子宫全切术患者,以随机数字表法分成研究组和对照组各19例。研究组采取腹腔镜子宫全切术,对照组采取阴式子宫全切术,对两组临床疗效与安全性进行分析比较。研究组术中出血量、住院天数、术后第一次排气时间及术后发生并发症均明显少于对照组,手术时间及住院费用均多于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.01)。相比较于阴式而言,腹腔镜子宫全切术疗效更佳,具有安全性高、康复快、并发症少等优点,值得临床推广。     

强化手术室护理用于腹腔镜子宫全切手术治疗患者中的效果

目的 对腹腔镜子宫全切手术治疗患者经强化手术室护理干预的效果进行探究分析。方法 选取 2020 年 9 月至 2022 年 4 月于我院接受腹腔镜子宫全切手术治疗患者 89 例作为研究对象。将患者随机分为对照组 44 例与试验组 45 例。对照组采用常 规护理;试验组采用强化手术室护理。分析对比两组的临床指标、并发症发生率以及护理满意度。结果 相比于对照组,观察 组的术中出血量、手术时间、麻醉苏醒时间及拔管时间均显著更低（P<0.05）。试验组术后并发症发生率显著低于对照组（P<0.05） 试验组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 腹腔镜子宫全切手术治疗患者临床护理中实施强化手术室护理,能缩短 患者手术、麻醉苏醒及拔管时间,减少并发症发生率,提升护理满意度。     

开腹子宫全切除术与腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的疗效比较

目的探讨开腹与腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床疗效。方法采用随机数字表法将81例行子宫切除术的子宫疾病患者按照手术方法的不同进行分组,对照组40例患者采用开腹子宫全切除手术治疗,观察组41例患者采用腹腔镜辅助阴式子宫全切除手术治疗。比较两组患者治疗后临床手术指标及术后并发症。结果 81例患者均采用全身麻醉,手术全部成功,且观察组无一例中转开腹子宫全切除术,中转剖腹率为0。观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间及术后自主排尿时间均少于对照组(P0.05);观察组并发症总发生率为4.88%,明显低于对照组的20.00%(P0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗行子宫切除术的子宫疾病患者能够改善预后,降低了中转剖腹率及术后并发症的总发生率,提高了手术的安全性,值得临床推广使用。     

腹腔镜子宫全切术患者的手术室护理干预效果观察

目的 分析在腹腔镜子宫全切术患者的临床护理中实施手术室护理干预的效果。方法 选取我院 2022 年 1 月至 2022 年 7 月接收的腹腔镜子宫全切术患者 80 例作为研究对象。采用双盲法将患者分为对照组和实验组，每组 40 例。对照组采用常规护 理；实验组采用手术室护理。分析比较两组术后康复情况、生活质量以及术后并发症发生率。结果 实验组的下床时间、肛门 排气时间、拆线时间、住院时间均比对照组显著缩短（P<0.05）。护理前，两组的各项生活质量评分均无显著差异（P>0.05）。 护理后，实验组的躯体功能、物质生活、心理功能评分均比对照组显著提高（P<0.05）。实验组术后并发症发生率比对照组显 著降低（P<0.05）。结论 在腹腔镜子宫全切术患者中予以手术室护理，能促进患者的术后康复，提高生活质量，降低术后并发 症发生率。     

35例子宫全切术患者心理护理干预效果观察

选择2012年2月²013年2月我院收治的70例子宫全切手术患者,分为对照组和观察组35例。对照组采用常规护理方法,观察组在此基础上给予全程心理护理干预,观察对比两组护理前后的焦虑、抑郁评分变化情况。结果两组护理后焦虑(SAS)评分、抑郁(SDS)评分均低于护理前(P<0.05);但观察组的焦虑(SAS)评分、抑郁(SDS)评分均明显低于对照组(P<0.05)。且观察组术后患者离婚率低于对照组(P<0.05)。加强对子宫全切术患者心理护理干预,有助于减少手术引起的焦虑及抑郁情绪,促使患者术后积极调适心理状态,提高患者及家庭的生活质量。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除11例护理体会

目的:探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术的护理方法。方法:实验组实施腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH),对照组实施腹式子宫全切术(AH),比较两组术后各项观察指标。结果:两组术后体温、腹痛消失时间、肛门排气时间、术后下床活动时间、术后住院天数、使用镇痛剂例数差异有显著性。结论:腹腔镜辅助阴式子宫切除术手术切口小、疤痕小,术后痛苦较开腹手术轻,术后恢复快,住院时间短,手术成功率高。     

腹腔镜探查联合阴式子宫切除术36例护理干预

目的:探讨腹腔镜探查联合阴式子宫切除术患者的护理干预方法及效果。方法:将72例行腹腔镜探查联合阴式子宫切除术患者随机分为实验组和对照组各36例,对照组给予腹腔镜手术常规护理,实验组在此基础上实施围术期护理干预。比较两组患者住院时间、满意度及并发症发生情况。结果:实验组患者平均住院时间明显短于对照组,护理满意度明显高于对照组,并发症发生例数明显少与对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:对腹腔镜探查联合阴式子宫切除术患者实施护理干预,可以缩短住院时间,提高满意度,减少并发症,值得临床推广。     

临床护理路径在腹腔镜辅助阴式子宫切除术患者中的应用效果研究

目的评价临床护理路径应用于腹腔镜辅助阴式子宫切除术患者的临床效果。方法随机将行腹腔镜辅助阴式子宫切除术的患者62例分成观察组和对照组各31例。观察组患者实施临床护理路径,对照组患者采用传统护理,比较2组患者的住院时间、住院费用、满意度、并发症的发生率及健康知识评分。结果观察组住院时间短于对照组,住院费用、并发症的发生率低于对照组,而相关知识的掌握情况、满意度优于对照组。结论临床护理路径应用于腹腔镜辅助阴式子宫切除术患者中可以缩短住院时间,降低医疗费用和并发症,提高护理工作质量和效率,提高护患者的满意度。     

腹腔镜下子宫全切手术的护理配合及体会

目的:分析探讨腹腔镜下子宫全切手术的护理配合与体会。方法:选取我院2012年4月²014年4月收治的80例腹腔镜下子宫全切手术患者作为研究对象,按照患者护理方法将其分为研究组与对照组各40例,研究组给予系统的护理配合干预,对照组仅接受常规护理,比较两组护理效果。结果:研究组患者手术时间短于对照组(P<0.05);两组患者术后第2天均下床活动,研究组并未发生压疮、灼伤及感染等并发症,对照组出现1例灼伤,1例感染,研究组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);对照组患者护理总满意度为80.0%,研究组为100.0%,研究组明显高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:针对腹腔镜下子宫全切手术患者给予系统的护理配合可以减少手术失误,提升手术治疗效果,值得推广应用。     

经脐单孔腹腔镜辅助阴式子宫切除术疗效观察与护理

目的观察经脐单孔腹腔镜辅助阴式子宫切除术的疗效并总结护理经验。方法筛选2012年3月～2013年3月于我院行腹腔镜辅助阴式子宫切除术的80例患者,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组：行常规腹腔镜辅助阴式子宫切除术;观察组：行经脐单孔腹腔镜辅助阴式子宫切除术,比较两组患者围手术期治疗效果并总结护理经验。结果观察组手术时间长于对照组（P〈0.05）,术前准备时间及出血量与对照组比较,差异无显著意义（P〉0.05）;两组腹腔引流量、排气时间、住院时间差异无显著意义（P〉0.05）,观察组疼痛VAS评分低于对照组,而患者满意度明显高于对照组,差异有显著意义（P〈0.05）。结论经脐单孔腹腔镜辅助阴式子宫切除术安全微创、疼痛轻,做好围手术期护理,有助于建立良好的护患关系。     

临床护理路径在宫颈癌患者腹腔镜广泛性全子宫切除术中的应用效果

目的探讨临床护理路径在宫颈癌患者腹腔镜广泛性全子宫切除术中的应用效果。方法分别将本院临床护理路径实施前(2016年8月—2018年7月)收治的30例行腹腔镜广泛性全子宫切除术治疗的宫颈癌患者作为对照组,将本院临床护理路径实施后(2018年8月—2020年7月)收治的30例行腹腔镜广泛性全子宫切除术治疗的宫颈癌患者作为观察组。对照组实施常规腹腔镜手术护理,观察组实施临床护理路径干预。比较两组患者的心理与生理应激反应指标变化。结果出院时,观察组的汉密顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale, HAMA)评分、汉密顿抑郁量表(Hamilton depression scale, HAMD)评分均低于入院时和对照组(P0.05);术毕时,观察组的各项生理应激反应指标均显著低于对照组(P0.05)。结论对宫颈癌患者进行腹腔镜广泛性全子宫切除术时辅以临床护理路径干预,能够有效减少患者心理及生理应激反应的发生,提高手术效果。