腹腔镜和腹式子宫肌瘤切除术效果对比

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤切除术的临床效果。方法 2005-2008年患子宫肌瘤患者480例,其中腹腔镜子宫肌瘤切除术246例,腹式子宫肌瘤切除234例。观察两组术中出血量、手术时间、术后排气时间、下床时间、术后恢复时间。结果 246例腹腔镜子宫肌瘤切除术均获成功,无1例中转开腹。两组术后排气时间、下床时间、术后恢复较对照组快,术中出血量、手术时间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论只要掌握好手术适应征,腹腔镜子宫肌瘤切除术是一种安全、可行、临床效果良好的微创手术。     

腹腔镜下子宫肌瘤切除术临床效果探讨

目的：：研究分析在腹腔镜下子宫肌瘤切除术的临床治疗效果。方法：回顾分析我院于2010年2月至2013年2月入院的子宫肌瘤患者128例,随机分为腹腔镜子宫肌瘤切除术组（简称观察组）60例和开腹子宫肌瘤切除术组（简称对照组）68例,统计分析相关临床资料,包括两组患者的术中出血量、住院时间、术后肛门排气时间以及术后并发症。结果：观察组的手术时间、术中出血量、住院时间以及术后肛门排气时间分别为：（94.49±50.12）min、（99.45±41.58）mL、（3.46±0.69）d、（7.12±3.67）h,对照组的手术时间、术中出血量、住院时间以及术后肛门排气时间分别为（86.27±31.59）、（139.58±45.23）mL、（7.35±1.23）d、（31.19±9.89）h;两组间术中出血量、住院时间以及术后肛门排气时间的比较有显著性差异（P〈0.05）,但组间手术时间比较无显著差异（P〉0.05）;两组患者术后无明显并发症。结论：腹腔镜下子宫肌瘤切除术疗效肯定,存在对患者损伤小、术中出血少、术后恢复快、住院时间短、并发症少的优势,临床治疗中值得推广。     

腹腔镜子宫肌瘤切除术疗效观察

目的：探讨腹腔镜子宫肌瘤切除术的治疗效果。方法选择子宫肌瘤患者62例,随机分成试验组和对照组各31例,对照组行开腹子宫肌瘤切除术治疗,试验组行腹腔镜子宫肌瘤切除术,比较2组治疗效果。结果治疗结束后,手术时间差异不显著（P〉0.05）,术中出血量、术后排气时间、术后住院时间、复发率差异具有显著性（P〈0.05）。结论腹腔镜子宫肌瘤切除术疗效肯定,适合在临床中应用。     

腹腔镜子宫肌瘤切除术临床效果评估

目的观察和分析对子宫肌瘤患者应用腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗的临床疗效及价值。方法选取子宫肌瘤患者82例为研究对象,随机均分成2组（n=41）,对照组行开腹子宫肌瘤切除术治疗,观察组行腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗,观察和对比2组患者手术治疗效果及术后并发症发生率。结果观察组患者术中出血量、术后排气时间、住院时间及术后并发症发生率分别为（76.4±6.4）m L、（19.3±10.5）h、（4.3±0.9）d及9.76%（4/41）,各项指标水平均明显低于对照组,2组间上述指标对比差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论对子宫肌瘤患者行腹腔镜下子宫肌瘤切除术进行治疗,手术操作简单,术中创伤少,术后并发症发生率低,对缩短患者住院时间、促进康复及改善预后有明显促进作用,值得推广。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤切除疗效分析

目的分析子宫肌瘤患者行腹腔镜子宫肌瘤切除术的临床效果。方法选取2012年3月—2014年4月间我院妇科收治的子宫肌瘤患者48例,随机分为2组各24例,对照组患者采用开腹子宫肌瘤切除术,观察组患者采用腹腔镜子宫肌瘤切除术。结果 2组患者的手术时间无统计学差异,但观察组患者的出血量、排气时间以及住院时间均显著短于对照组（P〈0.05）;观察组患者的术后并发症发生率与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论针对子宫肌瘤患者开展腹腔镜切除手术,可减少手术创伤,提高术后恢复效果,同时能有效避免术后并发症发生,值得临床推广应用。     

巨大子宫肌瘤应用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗的效果分析

目的：分析巨大子宫肌瘤应用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗的临床效果。方法随机选取2014年2月—2016年2月该院收治的70例巨大子宫肌瘤患者临床资料,根据数字随机法,把70例患者分成对照组与观察组,各35例。对照组应用开腹全子宫切除术,观察组应用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,对比两组患者手术时间、术中出血量及术后排气时间、下床时间、住院时间等情况。结果观察组手术时间(119.5±15.6)min、术中出血量(117.2±66.3)mL、术后排气时间(22.6±9.8)h、下床时间(1.65±0.88)d、住院时间(5.25±1.00)d,对照组手术时间(82.5±8.6)min、术中出血量(146.5±73.5)mL、术后排气时间(46.5±11.2)h、下床时间(2.95±0.83)d、住院时间(7.62±1.08)d,观察组手术时间多于对照组,观察组术中出血量、术后排气时间、下床时间、住院时间等情况明显比对照组短,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论巨大子宫肌瘤患者应用腹腔镜辅助阴式子宫切除术效果更为理想,可以明显缩短手术时间,减少术中出血量,利于患者术后恢复,建议推广应用。     

阴式全子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床应用

目的：探讨阴式全子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床价值。方法回顾性分析解放军总医院2010年1月-2013年1月收治的子宫肌瘤行子宫全切术患者115例,阴式组38例,腹腔镜组37例,开腹组40例,对比3组术中、术后情况。结果阴式组手术时间短于腹腔镜组和开腹组（P＜0.01）;阴式组术中出血量少于腹腔镜组和开腹组（P＜0.01）;术后排气时间、下床时间、住院时间、抗生素使用时间阴式组均短于腹腔镜组和开腹组（P＜0.01）;住院费用阴式组少于腹腔镜组和开腹组（P＜0.01）;术后并发症组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论阴式全子宫切除术治疗子宫肌瘤有较好的临床疗效,值得推广。     

腹腔镜子宫肌瘤切除术的临床研究

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤切除术的临床疗效。方法将2008年10月-2013年5月我院子宫肌瘤患者97例分为研究组（腹腔镜手术）50例、对照组（开腹手术）47例,对比两组术中、术后情况。结果两组手术时间无统计学差异（P〉0．05）,研究组术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间及并发症发生率明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜子宫肌瘤切除术创伤小、住院时间短、恢复快,值得临床应用。     

快速康复外科在腹腔镜子宫肌瘤切除术中的应用*

目的 评估快速康复外科（ERAS）在腹腔镜子宫肌瘤切除术中的应用。方法 选取2018年1月— 2019年1月南京医科大学附属淮安第一医院100例因子宫肌瘤行腹腔镜子宫肌瘤切除术的患者。分为ERAS组和对照组,每组50例。观察两组患者术中及术后的临床指标。结果 两组手术时间和术中出血量比较,差异无统计学意义（P?>0.05）;ERAS组术后首次排气时间、禁食时间、首次下床活动时间、术后住院时间与对照组比较,差异有统计学意义（P?<0.05）,ERAS组较对照组缩短。两组患者首次排便时间、腹腔引流管拔除时间比较,差异无统计学意义（P?>0.05）;术后早期均无并发症。结论 对腹腔镜子宫肌瘤切除术的患者,在围手术期应用ERAS,可缩短住院时间并促进患者康复。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果分析

目的：分析对巨大子宫肌瘤患者采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术方案进行治疗的临床效果。方法方便收集该院2013年10月—2015年10月间收治的经临床确诊的200例巨大子宫肌瘤患者,将所有患者随机分成两组：对照组包含100例患者,施行传统开腹全子宫切除术进行治疗;研究组包含100例患者,施行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术方案进行治疗。观察及比较两组患者的手术操作时间、手术出血量等手术情况与术后排气时间、住院天数及并发症发生率等术后情况。结果与对照组相比,研究组患者的手术出血量（84.17±20.63）mL相对更少更少,术后排气时间（22.93±9.52）h及住院天数（5.21±0.78）d均明显更短,且术后并发症发生率（3.0%）相对更低（P<0.05）,差异有统计学意义。结论对巨大子宫肌瘤患者采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术方案进行治疗具有微创、术后恢复快及并发症少等优点,值得进一步推广。     

腹腔镜子宫肌瘤切除术临床效果观察

目的：分析腹腔镜子宫肌瘤切除术临床效果。方法：随机抽取2013年8月至2015年11月来该院就诊的78例子宫肌瘤患者作为调查对象,将其分为研究组和对照组各39例,对照组主要进行开腹进行手术进行治疗,研究组主要进行腹腔镜子宫肌瘤切除术,比较两组患者手术后的临床疗效。结果：研究组与对照组所有患者手术均顺利完成,没有死亡病例。其中研究组的手术时间要比对照组长,而术中出血量、术后主排气时间、住院天数等均低于对照组（P ＜0．05）。其中研究组的并发症发生率为2．45％,与对照组的12．56％相比,研究组的并发症发生率要低于对照组（P ＜0．05）。结论：对子宫肌瘤患者采用腹腔镜子宫肌瘤切除术,具有创伤小,疗效快、术后的恢复能力快,并发症发生率低等特点,值得临床推广。     

宫腔镜联合腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤患者的效果

目的：观察宫腔镜联合腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤患者的效果。方法：选取88例子宫肌瘤患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组（n=44）和观察组（n=44）。对照组采用腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗,观察组采用宫腔镜联合腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗,比较两组围术期指标[术中出血量、手术时间、肛门排气时间、住院时间]水平、手术前后血清炎性因子[C反应蛋白（CRP）、白细胞介素（IL）-8、IL-6、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平和术后3个月并发症发生率。结果：观察组手术时间、住院时间和肛门排气时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后,两组血清CRP、IL-6、IL-8和TNF-α水平均高于术前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率为2.27%(1/44),低于对照组的18.18%(8/44),差异有统计学意义（P<0.05）。结论：宫腔镜联合腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤患者可改善围术期指标水平,降低血清炎性因子水平和并发症发生率,效果优于单纯腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗。     

应用腹腔镜剔除术治疗子宫肌瘤的疗效观察

目的：探讨分析应用腹腔镜剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法：选取2010年8月～2012年10月间我院收治的子宫肌瘤患者80例作为研究对象，将其随机分为对照组（30例）和观察组（50例），为对照组患者实施常规开腹手术，为观察组患者实施腹腔镜剔除术，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：观察组患者的手术时间为（90±15）min，对照组患者的手术时间为（50±25）min，观察组患者的手术时间明显长于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。观察组患者的出血量为（40±12）ml，对照组患者的出血量为（90±23） ml，观察组患者的出血量明显少于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。观察组患者的住院天数为3～7d，对照组患者的住院天数为8～10d，观察组患者的住院天数明显短于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：应用腹腔镜剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效显著，值得在临床上推广应用。     

经腹腔镜与经阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效分析

目的：探讨经腹腔镜与经阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法将220例子宫肌瘤患者随即分为研究组（110例）和对照组（110例）,研究组采取腹腔镜治疗,对照组采取阴式子宫肌瘤剔除术治疗,对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间;观察两组患者临床疗效。结果研究组临床疗效与对照组治疗效果、术后病率相似,差异无统计学意义（P＞0.05）;研究组手术时间、住院时间及术后出血量明显少于对照组,而对照组肛门排气时间及体温恢复时间显著短于研究组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜与阴式子宫肌瘤剔除术在治疗子宫肌瘤方面均可取得显著疗效,两种手术方法都均有创伤小、恢复快等特点,可有效保留患者子宫。但两种手术方法也具有各自缺点,这就需要根据患者自身情况,严格按照手术适应症,选择最为理想的手术方法,提高患者康复率。     

87例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床疗效分析

目的：研究和探讨在腹腔镜下实施子宫肌瘤剔除手术的临床治疗效果。方法选取2011年2月—2012年8月期间该院收治的子宫肌瘤的患者157例作为研究对象,按随机分为观察组（87例）和对照组（70例）,观察组在腹腔镜下实施子宫肌瘤剔除手术,对照组实施开腹子宫肌瘤剔除手术,然后观察与记录两组患者手术指标、手术后恢复的时间及复发率。结果观察组患者手术时间稍多于对照组,但手术中的出血量和手术排气时间分别为（62.4±5.42）mL、（28.7±3.45）h,明显低于对照组,该两组手术中的出血量和手术排气时间对比,差异有统计学意义;手术后对两组患者进行随访2~24个月。观察组患者的复发率为3.45%（3例）,明显低于对照组患者,两组患者对比,差异有统计学的意义（χ2=4.575,P＜0.05）。结论在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除手术,具有手术过程中出血量少、手术以后恢复时间短的微创疗效,值得在临床大力推广。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果

目的:观察腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果。方法:选取巨大子宫肌瘤患者100例为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各50例。观察组给予腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗,对照组给予开腹全子宫切除术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、术后首次排气时间、下床活动时间及住院时间。结果:观察组术后首次排气时间、下床活动时间及住院时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,手术时间明显长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。讨论:腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果优于开腹全子宫切除术,但手术时间较开腹全子宫切除术长。     

腹腔镜下改良子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的:探讨腹腔镜下改良子宫肌瘤切除术的可行性。方法:将50例改良腹腔镜下子宫肌瘤手术患者作为研究组,将传统腹腔镜下子宫肌瘤切除术50例作为对照组,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后通气时间等指标。结果:研究组在手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间等方面与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:腹腔镜下改良子宫肌瘤切除手术手术时间短、术中出血少、术后排气早、住院时间短,是安全可行的一种手术方式。     

腹腔镜在子宫肌瘤剔除术中的价值探讨

目的探讨分析对子宫肌瘤患者利用腹腔镜进行肌瘤剔除手术的疗效。方法在皖北煤电集团总医院2010年1月—2012年12月收住的子宫肌瘤患者中,抽取适合腹腔镜子宫肌瘤剔除术的患者96例,随机将其中48例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术作为观察组,48例开腹子宫肌瘤剔除术作为对照组,将2组患者的术中出血量、手术时间、术后肛门排气、住院时间及术后并发症情况及术后3月性激素测定进行对比。结果观察组手术时间（95.7±35.5）min,长于对照组手术时间（62.0±18.3）min,差异具有统计学意义（P〈0.05）,观察组在患者术中出血量（78.0±41.5）ml,肛门排气时间（20.5±8.0）h,保留导尿时间（18.5±4.5）h,术后住院时间（5±2）d,较对照组术中出血量（136.0±50.2）ml,肛门排气时间（40.5±13.0）h,保留导尿时间（43±13）h,术后住院时间（8.0±1.5）d明显缩短,差异均具有统计学意义（P〈0.05）,对照组术后切口感染8例,尿路感染5例,呼吸道感染6例,观察组除1例上呼吸道感染外无切口和泌尿系感染,2组差别有统计学意义（P〈0.05）。观察组术后E2（118±48）pmol/L,FSH（10±5）U/L,LH（11±4）U/L,对照组术后E2（135±57）pmol/L,FSH（9±3）U/L,LH（13±5）U/L,2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜剔除子宫肌瘤在适宜的手术适应证下,具有创伤小、住院时间短、恢复快的优点,且不影响卵巢功能,值得在临床诊疗中推广应用。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值分析

目的：探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术（LAVH）治疗巨大子宫肌瘤的临床疗效。方法选取该院2012年1月至2013年1月收治的巨大子宫肌瘤患者并将其随机分为两组，每组各56例，对照组行传统开腹子宫切除术（TAH），观察组行LAVH治疗，比较两组手术情况。结果观察组手术时间为（118．53±8．15）min，明显长于对照组（74．42±6．68）min，差异有统计学意义（P＜0．05）；而术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间和平均住院时间分别为（65．27±5．41）mL、（0．88±0．23）d、（1．07±0．23）d和（4．26±0．44）d，均显著少于对照组（96．84±5．32）mL、（1．72±0．34）d、（2．13±0．24）d和（7．75±0．65）d，差异均有统计学意义（P＜0．05）；两组并发症发生率比较，差异无统计学意义（P＞0．05）。结论LAVH治疗巨大子宫肌瘤疗效确切，具有创伤小、疼痛轻、恢复快及并发症少等优点，安全、有效，值得临床进一步推广和应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤切除手术治疗观察

目的：观察腹腔镜下子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法：选取于我院确诊的子宫肌瘤患者46例，按双盲法分成两组，23例对照组应用开腹手术治疗，23例观察组应用腹腔镜手术治疗，比较手术治疗效果。结果：观察组体温恢复正常、肛门排气时间、住院时间、生活恢复自理时间平均为（1．4±0．9）d、（17．6±4．5）h、（3．3±0．6）d、（0．8±0．6）d，与治疗组比较差异均具有显著性（P＜0．05）。结论：腹腔镜下子宫肌瘤切除手术治疗子宫肌瘤，效果显著，值得临床应用、推广。