缬沙坦联合硝苯地平治疗原发性高血压的效果

目的探讨缬沙坦联合硝苯地平治疗原发性高血压的效果。方法选取2017年1月至2018年1月柘城县人民医院内科收治的86例原发性高血压患者,按随机数表法分为对照组和观察组,每组43例。对照组患者口服硝苯地平缓释片治疗,观察组患者口服缬沙坦和硝苯地平缓释片治疗。比较两组患者疗效和治疗前后血压。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组收缩压和舒张压均低于治疗前,观察组收缩压和舒张压均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的效果确切。     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效观察

目的:观察并讨论缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效分析。方法:选取2010年1月~2014年12月来我院治疗的58例原发性高血压患者进行回顾性分析,随机分成两组,即观察组与对照组。对照组患者单纯采用硝苯地平缓释片进行治疗,观察组患者在对照组基础上联合缬沙坦进行治疗,观察两组患者在经过各自治疗后的临床疗效及不良反应。结果:经比较得知,缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗的观察组患者在疗效方面明显好于对照组,两组患者的临床疗效存在显著差异(P0.05),具有统计学意义。结论:缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效可靠,不良反应少,可加大临床的推广及应用。     

硝苯地平缓释剂治疗轻中度高血压的疗效和药理解析

目的：研究硝苯地平缓释剂治疗轻中度高血压的疗效以及药理情况，为临床用药提供参考。方法：选取2013-01～2013-12期间我院收治的轻中度高血压患者150例，随机进行分组，分为实验组和对照组。其中，对照组接受硝苯地平治疗，实验组患者接受硝苯地平缓释片治疗，对两组患者的临床疗效进行比较，并进一步对硝苯地平的药理性质进行研究。结果：治疗前实验组患者的舒张压为（97.25±2.65）mmHg，收缩压为（158.64±4.32）mmHg；患者接受硝苯地平缓释片治疗后舒张压为（78.56±1.67）mmHg，收缩压为（112.35±3.39）mmHg；对照组治疗前患者的舒张压为（97.36±3.12）mmHg，收缩压为（160.46±5.35）mmHg；患者接受硝苯地平治疗后舒张压为（89.56±3.24）mmHg，收缩压为（120.37±3.58）mmHg。治疗前两组患者的收缩压、舒张压差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后两组患者的收缩压和舒张压差异显著，均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在临床上，硝苯地平缓释片可以有效的治疗轻中度高血压，与常规硝苯地平相比更加安全、方便，值得在临床上推广和应用。     

缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效分析

目的比较缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择2011年4月～2012年4月就诊的110例原发性高血压患者,随机分为实验组55人和对照组55人,实验组患者服用缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗,对照组单用缬沙坦治疗,两组患者共服用4周。比较两组患者的降压效果及不良反应情况。结果两组患者均取得了降压疗效,其中实验组患者1例无效,总有效率为98.2%;对照组8例患者无效,总有效率为85.5%;两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的收缩压和舒张压较治疗前明显降低,两种药物联合应用的降压效果与对照组的单一药物降压效果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效确切,安全性好,适合临床长期推广应用。     

观察缬沙坦及硝苯地平缓释片联同应用于原发性高血压的临床疗效

目的对缬沙坦及硝苯地平缓释片联同应用于原发性高血压的临床疗效进行观察。方法对象选择2017年2月至2018年12月在我院接受治疗的116例原发性高血压病人,通过随机分配方式分对照组58例与研究组58例,对照组单独使用缬沙坦治疗,研究组则在此基础上联同硝苯地平缓释片治疗,对比两组临床疗效。结果对照组治疗后总有效率是58.62%,研究组是72.41%,组间区别对比有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组舒张压及收缩压水平相比区别不明显,无统计学意义(P 0.05);治疗后,研究组舒张压及收缩压水平下降情况均比对照组明显(P0.05)。结论对于原发性高血压临床采用缬沙坦及硝苯地平缓释片联同治疗疗效显著,安全性高,降压作用理想,可推广。     

缬沙坦与硝苯地平控释片治疗原发性高血压临床观察

目的：观察缬沙坦与硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效及安全性.方法：选取原发性高血压患者122例,分为两组,观察组62例给予缬沙坦80 mg/次,1次/d;对照组60例给予硝苯地平控释片30 mg/次,1次/d,连续给药8周.结果：观察组显效率及总有效率高于对照组,但差异无统计学意义（P〉0.05）.观察组舒张压及收缩压改善情况显著优于对照组（P〈0.05）.结论：缬沙坦与硝苯地平控释片均能有效控制原发性高血压,安全性良好,缬沙坦疗效优于硝苯地平控释片.     

葛地枣丹汤加减联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压患者的效果

目的：观察葛地枣丹汤加减联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压患者的效果。方法：选取114例原发性高血压患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各57例。对照组给予硝苯地平缓释片治疗,观察组在对照组基础上联合葛地枣丹汤加减治疗,比较两组疗效、收缩压、舒张压和不良反应发生率。结果：观察组治疗总有效率为94.74%(54/57),明显高于对照组的78.95%(45/57),差异有统计学意义（P<0.05）;治疗4、8周后,两组收缩压、舒张压均低于治疗前,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗期间,观察组不良反应发生率为5.26%(3/57),明显低于对照组的19.30%(11/57),差异有统计学意义（P<0.05）。结论：葛地枣丹汤加减联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压患者可提高治疗总有效率,以及降低收缩压、舒张压和不良反应发生率,效果优于单纯硝苯地平缓释片治疗效果。     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的：探讨缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法：选择我院内科门诊治疗的86例原发性高血压患者,随机分为缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗组（A组,n=43）和单用缬沙坦对照组（B组,n=43）。对两组患者治疗4周后的有效性和安全性进行比较。结果：两组血压均有下降,A组下降明显,治疗总有效率95．3％,B组总有效率76．7％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压降压有效率优于单用缬沙坦。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的探讨对原发性高血压患者采用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗疗效。方法选取140例原发性高血压患者随机分成两组给予不同的药物治疗,70例对照组给予单纯口服硝苯地平控释片,另70例观察组给予缬沙坦联合硝苯地平控释片口服治疗。对比两组治疗总有效率及患者收缩压、舒张压、心率情况。结果观察组6w后治疗总有效率(97.1%)优于对照组(75.7%),差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者收缩压、舒张压、心率情况均好于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压,可取得较好的治疗效果,有效改善患者收缩压、舒张压及心率情况。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的:观察缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法:随机选取86例原发性高血压患者,采用随机数字表法分为观察组(n=43)和对照组(n=43)。观察组患者给予缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗,对照组患者给予硝苯地平控释片治疗。比较两组患者的临床疗效、治疗前后的收缩压、舒张压及不良反应发生情况。结果:治疗后,两组的血压水平均显著下降,且观察组的收缩压、舒张压水平明显低于治疗前及对照组(P<0.05);观察组患者的临床治疗有效率(95.35%)显著大于对照组(76.74%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率为6.96%,对照组为4.65%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效优于单纯硝苯地平控释片治疗。     

用硝苯地平缓释片联合缬沙坦片治疗高血压的疗效观察

目的：探讨用硝苯地平缓释片联合缬沙坦片治疗高血压的临床效果。方法：对2011年12月～2013年12月期间我院收治的200例高血压患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这200例患者随机分为对照组和实验组，每组各有100例患者。我院对对照组患者使用缬沙坦片进行治疗。对实验组患者在使用缬沙坦片进行治疗的基础上（方法与对照组相同），加用硝苯地平缓释片进行治疗。治疗结束后，比较两组患者的治疗效果和两组患者治疗后血压控制的情况。结果：实验组患者治疗的总有效率为92.0%，对照组患者治疗的总有效率为75.0%，实验组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者，两组相比差异具有显著性（P<0.05）。治疗结束后，两组患者的收缩压及舒张压均有所下降。实验组患者的收缩压及舒张压的下降幅度明显大于对照组的患者，二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：用硝苯地平缓释片联合缬沙坦片治疗高血压的疗效确切，安全性高。该方法值得在临床上推广使用。     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效及对血流动力学的影响

目的:研究缬沙坦联合硝苯地平缓释片辅助治疗原发性高血压的可行性,探讨其临床适用性。方法:选取96例原发性高血压患者作为研究对象,随机分为观察组48例和对照组48例,对照组患者采用单纯的缬沙坦方案进行治疗,观察组患者在对照组的基础上,联合硝苯地平缓释片进行辅助治疗。观察并比较两组患者治疗前后的血流动力学指标以及临床疗效。结果:治疗后观察组患者的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)均明显低于对照组,而总有效率明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:硝苯地平缓释片辅助治疗可以显著降低原发性高血压患者的DBP和SBP,切实可行,适合临床长期推广应用。     

探讨原发性高血压患者应用缬沙坦和硝苯地平缓释片治疗的临床效果

目的：对原发性高血压的患者予以缬沙坦和硝苯地平缓释片共同治疗后的临床效果进行探讨与研究。方法：选取124例在我院接受治疗的原发性高血压的患者,并按照其入院的先后顺序将他们平均的分为试验组与对照组两组,每组均62例患者。予以试验组的患者缬沙坦和硝苯地平缓释片共同治疗的方法,对照组的患者则仅使用缬沙坦进行治疗。比较两组患者经过治疗后临床的效果及治疗前后的舒张压和收缩压的变化情况。结果：试验组的患者临床的总有效率（98.39％）、收缩压（124.98±15.62）mmHg、舒张压（83.25±3.26）mmHg 均明显优于对照组的患者临床的总有效率（70.97％）、收缩压（133.06±11.47）mmHg、舒张压（96.58±3.40）mmHg。结论：使用缬沙坦和硝苯地平缓释片共同治疗原发性高血压的患者后,提高了临床的总有效率,该种治疗方案安全性高,可靠性强,维持了患者的血压的平衡,建议推广使用。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床效果评价

目的探讨缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床效果。方法将2016年2月至2017年3月104例原发性高血压患者根据数字表法分组(各52例)。对照组给予缬沙坦治疗,联用组给予缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗。比较两组原发性高血压控制效果;不良反应;干预前后患者心率、收缩压监测值、舒张压监测值。结果联用组原发性高血压控制效果高于对照组,P0.05;两组无明显不良反应。干预前两组心率、收缩压监测值、舒张压监测值相近,P0.05;干预后联用组心率、收缩压监测值、舒张压监测值低于对照组,P0.05。结论缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床效果确切,可改善血压和心率,无明显副作用,安全有效。     

两种降压药联合应用治疗原发性高血压的疗效分析

目的：探讨联合用药治疗原发性高血压的临床效果。方法：将我院高血压病患者60例随机分为A、B、C组,A组单纯给予硝苯地平缓释片治疗,B组给予硝苯地平缓释片联合贝那普利片治疗,C组给予硝苯地平缓释片联合依那普利片治疗,随访观察治疗效果。结果：治疗后B、C组收缩压及舒张压均优于A组,两者分别比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。B组收缩压及舒张压与C组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后B、C组总有效率均为95%,A组总有效率为70.00%,B、C组总有效率均高于A组,两者分别比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;B组总有效率与C组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。三组均未见明显的治疗副作用。结论：联合用药治疗原发性高血压病疗效好于单一用药,且硝苯地平缓释片联合贝那普利与联合依那普利治疗原发性高血压病疗效相当。     

硝苯地平缓释片及缬沙坦联合治疗原发性高血压56例临床观察

目的:观察硝苯地平缓释片联合缬沙坦治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择112例原发性高血压患者,随机分为观察组56例,采用硝苯地平缓释片联合缬沙坦进行治疗,以及对照组56例,单用硝苯地平缓释片进行治疗,比较两组患者临床疗效及不良反应。结果:观察组有效率96.43%(54/56),对照组有效率82.14%(46/56),组间差异有统计学意义(P<0.05),不良反应发生率组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:硝苯地平缓释片联合缬沙坦用于原发性高血压的治疗,具有疗效显著,安全可靠的特点,值得临床推广应用。     

原发性高血压采用缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗的临床疗效观察

目的:分析并且总结临床治疗原发性高血压疾病采取缬沙坦联合硝苯地平缓释片的具体方法以及临床治疗效果,为临床提供可靠的依据。方法:通过随机数字表法将我院在过去二年之内所收治的原发性高血压患者资料50例进行分组,平均每组25例,对照组患者接受硝苯地平缓释片进行治疗,研究组患者接受缬沙坦联合硝苯地平缓释片进行治疗,对比研究组和对照组的治疗效果,将所得各项数值进行统计学分析。结果:研究组患者治疗有效率显著高于对照组,两组比较存在统计学意义(P0.05);两组患者血压显著降低,其中研究组下降程度显著优于对照组,两组比较存在统计学意义(P0.05)。结论:临床治疗原发性高血压疾病采取缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗效果明显,患者出现不良反应几率少,应该在临床中大力推广使用。     

厄贝沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效分析

目的探究厄贝沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效及安全性。方法随机选取我院收治的高血压患者120例,将患者随机分为厄贝沙坦组、硝苯地平缓释片组和联合组,分别给予厄贝沙坦、硝苯地平缓释片、厄贝沙坦联合硝苯地平缓释片治疗。比较对三组患者治疗前后的收缩压、舒张压、不良反应发生率之间的差别。结果经过治疗后所有患者收缩压及舒张压都得到了显著降低(P0.05),联合组下降幅度最大,明显高于厄贝沙坦组、硝苯地平缓释片组,差异具有统计学意义(P0.05);所有患者均未出现明显严重不良反应。结论厄贝沙坦联合硝苯地平缓释片在治疗原发性高血压的过程中比单独使用两种药物更有效,而且无明显不良反应的发生,也具有更高的有效性及安全性。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的分析探讨原发性高血压采取缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗的临床疗效。方法选取2014年3月至2015年3月我院收治的86例原发性高血压患者纳入本次研究,按随机数字表法分为两组;对照组43例患者单用缬沙坦治疗,观察组43例患者实施缬沙坦联合硝苯地平控缓释片治疗,对比两组临床治疗效果。结果治疗前,两组患者舒张压(SBP)、收缩压(DBP)无明显差异(P0.05);治疗后,观察组SBP、DBP改善效果明显要优于对照组(P0.05)。观察组中,显效19例、有效22例、无效2例,总有效率为95.35%;对照组中,显效9例、有效24例、无效10例,总有效率为76.74%。观察组治疗总有效率明显高于对照组,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压效果显著,能够使患者血压得到有效控制,进而改善患者生活质量;因此,值得在临床中采纳及应用。     

论缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效

目的试论对原发性高血压患者在临床中行缬沙坦、硝苯地平控释片进行联合治疗的效果。方法选择2017年1月至2019年1月到我院接受治疗的100例原发性高血压患者,随机数字表法分为参照组、实验组,50例/组。参照组接受硝苯地平缓释片和依那普利进行治疗,实验组接受硝苯地平控释片联合缬沙坦进行治疗,观察统计两组病患临床治疗总有效率以及治疗前后血压指标(舒张压、收缩压)改善情况,并予以对比评价。结果治疗前,对比两组患者组间收缩压、舒张压指标水平(P0.05);治疗后,组间对比血压指标水平显示实验组优于参照组(P0.05)。组间对比临床治疗总有效率情况显示实验组优于参照组(P0.05)。结论针对原发性高血压病患,若在硝苯地平控释片进行治疗的基础上联合缬沙坦进行治疗,可有效控制血压指标水平,并提升疗效,在临床中具有进一步推广与应用的价值。