负压封闭引流技术对于骨科创伤术后感染的治疗效果

目的探讨负压封闭引流技术(VSD)对于骨科创伤术后感染的治疗效果。方法选取2010年6月至2013年6月临朐县人民医院收治的骨科创伤术后感染患者90例,按照入院先后顺序分为VSD组(采用VSD处理切口)和传统组(采用传统方法处理切口)。比较两组患者的换药次数、住院时间、抗生素费用以及治疗第7、14、21天时创面愈合情况。结果 VSD组患者换药次数、住院时间、抗生素费用分别为(4.1±1.0)次、(17.6±3.3)d、(1 877.4±88.5)元,均显著少于传统组的(10.2±2.5)次、(34.8±4.8)d、(3 426.1±102.0)元(P<0.05);其治疗第7天的创面愈合率显著高于传统组(P<0.05),第14、21天两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 VSD治疗创面感染效果的近期疗效优于传统方法,可以明显提高患者的近期的切口愈合率,减少换药次数,值得临床推广应用。     

封闭负压引流治疗骨科创伤感染临床疗效探讨

目的：对封闭负压引流治疗骨科创伤感染的临床效果进行观察和探讨。方法整群选择2012年4月-2013年5月该院收治的72例骨科外伤感染患者作为研究对象,随机将其分成实验组和对照组,每组36例,实验组患者采取封闭负压引流的治疗方式治疗骨科创伤感染,对照组患者采取常规的治疗方式治疗骨科创伤感染,最终分析两组患者的治疗效果。结果实验组患者的治疗效果优于对照组患者,在住院天数方面,实验组患者的住院天数为(19.55±6.53)d,对照组患者的住院天数为(31.53±8.52)d;在换药次数方面,实验组患者的换药次数为(1.51±0.52)次,对照组患者的换药次数为(9.52±2.54)次;在住院费用方面,实验组患者的住院费用为(5211.00±30.53)元,对照组患者的住院费用为(5751.00±45.51)元,差异有统计学意义(P<0.05)。结论封闭负压引流治疗骨科创伤感染的临床效果显著,值得在临床实践中大力推广和实践。     

负压封闭引流技术治疗骨科感染创面的护理观察

目的:分析探讨负压封闭引流技术在治疗骨科感染创面护理中的要点。方法:选择2012年8月~2013年6月我院应用负压封闭引流技术治疗的骨科感染创面患者30例,观察其护理效果。结果:所有患者经过负压封闭引流技术治疗后,创面愈合较好,均没有发生并发症。结论:负压封闭引流技术治疗骨科感染创面可以降低患者的痛苦、减少换药的次数、减轻患者住院费用。护理的要点是密切观察负压封闭的引流情况,引流管要保持通畅,增强患者营养。     

负压封闭引流技术在骨科临床中的应用

目的分析负压封闭引流技术在骨科临床中的应用效果。方法收集骨科患者共120例,随机分为观察组和对照组,各60例,观察组患者采用负压封闭引流技术进行治疗,对照组采用常规负压引流技术进行治疗,对比分析两组疗效。结果观察组的引流管更换次数、住院时间以及医疗费用均显著低于对照组（P〈0.05）,两组创面愈合率、感染复发率无显著差异（P〉0.05）。结论负压封闭引流技术用于骨科治疗,可显著缩短临床治疗时间,促进创面愈合,降低医疗成本,值得在骨科临床中推广应用。     

负压封闭引流技术用于骨科创面感染的临床护理

目的:探讨负压封闭引流技术用于骨科创面感染的临床效果。方法:选取采用负压封闭引流技术进行治疗的46例骨科创面感染患者,观察其临床效果。结果:46例患者的创面感染均得到控制,可见新鲜肉芽组织生长,行植皮术后痊愈出院,无并发症发生。结论:负压封闭引流技术用于骨科创面感染,可有效控制感染,促进创面愈合,提高治疗效果。     

封闭负压引流技术治疗40例骨科创伤感染临床疗效分析

目的：探讨在骨科创伤感染中应用封闭负压引流技术的临床效果。方法在2014年5月—2015年11月我院骨科收治的创伤感染患者中随机选取80例,以治疗方法作为其分组依据,其中接受常规骨科感染治疗者划入对照组,行封闭负压引流技术治疗者则作为观察组,对2组患者的临床治疗效果进行回顾性分析。结果观察组患者的总治疗有效率明显高于对照组,且其住院时间及换药次数明显少于对照组,差异具有显著性（ P<0.05）。结论采用封闭负压引流技术对骨科创伤感染患者进行治疗,可有效促进创面愈合,缩短治疗时间,是一种十分可靠的治疗模式,建议在临床进一步推广。     

骨科负压封闭引流技术的临床应用

目的:研究骨科负压封闭引流技术的临床应用。方法:选取2011年5月至2013年5月我院收治的骨科疾病患者96例,随机将所有患者分为观察组和对照组,给予观察组患者负压封闭引流术,给予对照组患者传统的负压引流技术治疗,观察比较两组患者的临床疗效。结果:观察组中,患者的创面愈合时间、住院时间及手术时间均明显短于对照组(P0.05),换药次数显著少于对照组(P0.01),同时治疗费用也明显降低,上述差异均具有统计学意义。结论:采用骨科负压封闭引流技术治疗骨科疾病具有显著的临床效果,值得推广和应用。     

封闭负压引流技术治疗骨科创伤感染的临床疗效

目的:探究封闭负压引流技术治疗骨科创伤感染的临床疗效。方法:随机选取创伤感染患者共50例,分为对照组和观察组,每组各25例。对照组采用骨科传统治疗,观察组采用封闭负压引流技术治疗。分别观察两组患者总满意度率、临床治疗效果、住院所需时间、VAS评分、骨科JOA评分。结果:观察组总满意度率高于对照组(96.00%>64.00%);临床治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);住院所需时间小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);VAS评分小于对照组[(3.21±0.32)分<(5.31±0.41)分];观察组骨科JOA评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与骨科传统治疗方法相比,封闭负压引流技术治疗骨科创伤感染不仅利于有效控制感染,提高临床治疗效果,缩短患者住院时间,减轻患者疼痛,更有利于提高患者对本院医疗服务满意度;该治疗模式具有独特的临床优势,值得临床进一步推广应用。     

骨科创伤中持续封闭负压引流的临床疗效观察

目的:研究对骨科创伤患者进行封闭负压引流的临床效果。方法:选择骨科创伤患者62例,将其分为试验组32例与对照组30例。试验组采用最新的VSD敷料治疗方法,对照组采用常规换药的治疗方法,治疗结束后,对比两组患者的总有效率与平均伤口愈合时间。结果:对照组总有效率76.67%,平均伤口愈合时间(22.13±15.32)d,试验组总有效率为100%,平均伤口愈合时间(16.89±9.57)d。试验组患者的治疗效果更佳,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于骨科创伤患者,采用封闭负压引流的治疗方法,治疗效果显著,患者的伤口愈合时间短,该治疗方法值得在临床上应用,并将其进一步推广。     

负压封闭引流技术在骨科术后感染患者中应用及效果

目的观察VSD技术在骨科术后感染患者中应用的效果。方法选择2009年6月～2012年6月在骨科住院的27例采用VSD技术处理术后感染的患者作为观察组。选取2002年6月～2003年6月间采用传统治疗的同类患者25例作为对照组。观察两组治疗效果。结果观察组患者中21例只需1次VSD治疗,创面肉芽组织生长良好,局部血液循环良好,细菌学检查呈阴性,创面直接缝合或者游离植皮或者组织瓣移植,全部成活,未发生不良反应,术后随访感染无复发。其余6例患者再次行VSD治疗。观察组等待Ⅱ期手术时间、换药次数、创面完全愈合时间、治疗费用及住院时间明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 VSD技术应用于骨科术后感染,不仅操作简单方便,还能明显快速控制感染,改善创面血液循环,刺激创面肉芽组织生长,缩减住院时间,减轻患者痛苦,降低医务人员工作量,具体极大的临床和社会效益。     

负压封闭引流技术在骨科的临床应用进展

负压封闭引流(VSD)技术是临床上用来加速组织愈合、恢复外形及功能的重要治疗方法,最初应用于治疗软组织损伤和开放性骨折,在不断地优化后,现运用于各种类型疾病中,并取得了良好效果。随着对VSD技术在软组织损伤、创面感染和术后切口感染、骨筋膜室综合征、皮肤移植修复、骨髓炎的疗效及作用机制的深入研究,VSD技术已然变成近几年研究的热门之一。目前该技术已日臻完善,覆盖骨科疾病治疗的范围也逐年扩大,在临床疗效上获得了广泛认可,当然,这其中也存在美中不足的部分,需要各方人员不断推陈出新,共克难关。本文就负压封闭引流技术在骨科的临床应用进展作一综述,以利于VSD技术在临床中推广和进一步发展应用。     

负压封闭引流术治疗慢性化脓性骨髓炎的临床研究

目的 探讨负压封闭引流术治疗慢性化脓性骨髓炎的临床疗效.方法 选取2009年9月至2011年9月我院纳入38例慢性化脓性骨髓炎患者,将所有患者随机分为治疗组与对照组各19例,治疗组采用负压封闭引流,对照组采用传统闭式灌洗引流.结果 对照组术后随访9～ 37个月平均(29.4±4.1)个月,4例发生创面感染,其中2例合并引流管堵塞,经再次手术放置新的引流管同时进行抗感染等治疗后愈合;治疗组术后随访6～24个月,平均(18.5±7.2)个月,2例患者发生创面感染,行病骨截除加压延长术后愈合良好,其余均愈合.两组复发率、愈合时间差异有统计学意义(P＜0.01).结论 负压冲洗可以有效清除术后病灶内渗出物,起到清创的作用,同时防止冲洗过程中大量坏死组织对引流管造成的堵塞,减少感染复发,提高患者治愈率.     

真空负压吸引装置在甲状腺手术中的应用护理

目的:探讨真空负压吸引装置在甲状腺手术中的应用效果及护理。方法:对56例甲状腺手术使用负压吸引装置。结果:全组未出现伤口积液,感染,以及血肿等情况。结论:真空负压吸引装置在甲状腺手术中持续引流的效果好,易于护理,患者痛苦小,易于接受,拔管后穿刺点愈合快,具有一定的使用价值,值得临床推广应用。     

负压封闭引流技术治疗跟骨骨折术后切口深层感染的效果

目的 探究负压封闭引流技术治疗跟骨骨折术后切口深层感染的效果及价值.方法 选取2012年1月至2020年1月本院收治的53例跟骨骨折术后切口深层感染患者作为研究对象,依据引流方式的不同分为皮片引流组(n=23)和负压封闭引流组(n=30),比较两组跟骨骨折切口愈合情况、切口并发症分级及患者满意度.结果 负压引流组切口干燥时间、愈合时间均明显短于皮片引流组,引流量明显少于皮片引流组(P<0.05).负压引流组切口并发症分级明显低于皮片引流组(P<0.05).负压引流组满意度明显高于皮片引流组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 负压封闭引流技术治疗跟骨骨折术后切口深层感染效果明显优于皮片引流术,能有效缩短患者切口愈合时间,减少切口感染,降低切口并发症发生率,提高患者满意度.     

VSD负压引流术治疗四肢创伤的临床疗效分析

目的 观察分析负压封闭引流术(VSD)治疗四肢创伤的临床效果.方法 选取我院2011年1月~2016年1月收治的30例四肢创伤患者,运用双色球随机分组法分为观察组(n=15)和对照组(n=15),对照组患者接受常规清创引流,观察组患者采用VSD负压引流术,观察两组患者临床治疗效果.结果 观察组患者VAS评分、治疗费用低于对照组,且植皮所需时间、住院时间较对照组更短;观察组患者感染率显著低于对照组,创面愈合率、植皮成活率明显高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05).结论 在四肢创伤患者治疗过程中,VSD负压引流术可减轻患者疼痛,改善创面微循环,促进创面愈合,减少并发症,利于患者康复,值得临床积极推广应用.     

负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡的临床效果分析

目的探讨负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡的临床疗效。方法以我院收治的100例糖尿病足溃疡患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,所有患者均进行控制血糖及清创处理,观察组使用负压封闭引流技术对创面进行治疗。比较两组患者临床治疗效果和创面愈合速度之间的差异。结果观察组患者临床治疗效果优于对照组,创面愈合速度大于对照组,其差异皆有统计学意义(P<0.05)。结论负压封闭引流技术在糖尿病足溃疡的治疗中能改善临床症状,促进创面愈合,值得临床推广应用。     

负压封闭引流技术治疗烧伤创面的效果

目的研究在烧伤创面患者中采取负压封闭引流技术治疗的临床效果。方法选取2015年12月~2017年12月期间纳入且收治的62例烧伤创面患者,采取随机数字表法的形式进行随机分组,将行常规治疗的31例患者纳入参照组,将行负压封闭引流技术治疗的31例患者纳入实验组,对比观察参照组与实验组烧伤创面患者的治疗结果。结果实验组烧伤创面患者不良反应发生率、创面完全愈合时间、瘢痕指数、NRS评分均显著低于参照组。实验组修复总有效率高于参照组数据,差异有统计学意义(P0.05)。实验组烧伤创面患者不同负压值下创面完全愈合时间、瘢痕指数、NRS评分之间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论将负压封闭引流技术治疗应用在烧伤创面患者中作用显著,可改善愈合质量,缩短愈合时间。     

负压封闭引流技术在骨科临床中的应用价值研究

目的探讨负压封闭引流技术在骨科临床中的应用效果。方法2008年1月-2012年4月在我院骨伤一科住院的软组织、骨科疾病感染患者119例,均采用负压封闭引流技术进行治疗,采用前后自身对照的研究方法进行临床治疗时间观察及疗效评定,并随访至少1年。结果119例患者中痊愈84例（70.59%）,显效30例（25.21%）,无效5例（4.20%）,总有效率为95.80%。所有患者均获得随访,平均随访时间（15±2.3）个月（12个月~40个月）,6例复发感染,复发率为5.04%,其余情况良好。结论负压封闭引流技术是目前最为有效的外科引流技术,可抑制细菌的生长繁殖,阻止感染的扩散和毒素吸收,加快感染创面的愈合,是一种实用有效的治疗方法。     

负压封闭引流技术在软组织损伤修复中的临床应用

目的:探讨负压封闭引流(VSD)技术应用于软组织损伤创面早期修复的疗效;方法:对68例四肢软组织损伤患者将撕脱、离体及弃用肢体皮肤修剪成网状全厚皮片或含真皮下血管网皮瓣回植覆盖皮肤缺损创面,采用负压封闭引流技术促进创面肉芽组织及皮片生长修复创面。结果:68例愈合时间15~28 d,术后创面Ⅰ期愈合率为82.4%,Ⅱ期愈合率为100%;经3~24个月随访,患者皮肤弹性、感觉恢复满意。结论:该技术有效促进创面肉芽组织及皮片生长,缩小Ⅱ期植皮或皮瓣转移修复创面,是一种操作简便、疗效确切的治疗方法。     

负压封闭引流技术联合深部冲洗治疗深层软组织创面感染的疗效观察

目的探讨负压封闭引流(vacuum sealing drainage,VSD)技术联合深部冲洗治疗深层软组织创面感染的应用效果。方法选取本院2017年9月～2019年9月收治的40例深层软组织创面感染患者为考察对象,其中20例为改良组,采用负压封闭引流技术联合深部冲洗,另20例为传统组,采用传统的VSD技术;观察和比较两组的堵管率、第一次敷料拆除时创面感染率、创面愈合时间、手术治疗的费用等。数据采用SPSS统计学软件进行分析。结果改良组的堵管率、创面感染率、创面愈合时间、手术治疗费用显著低于传统组(P0.05)。结论改良的VSD技术在治疗深层软组织感染患者上,可显著降低堵管率、创面感染率、手术治疗费用,缩短创面愈合时间,提高临床疗效。