用利培酮和阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效对比

目的:比较并分析用利培酮和阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效。方法:选取我院2012年8月~2014年2月期间收冶的58例精神分裂症患者作为研究对象。按照男女比例将其分为A组和B组,每组各29例患者。为A组患者使用利培酮进行治疗,为B组患者使用阿立哌唑进行治疗,连续治疗8周后,通过PANSS评分比较两组患者的临床疗效。结果:A组患者治疗的总有效率为89.7%,B组患者治疗的总有效率为93.1%,无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05)。A组患者发生的不良反应情况明显多于B组患者。结论:使用利培酮和阿立哌唑治疗精神分裂症疗效相当,但使用阿立哌唑进行治疗的患者出现的不良反应较少,患者的依从性好。使用阿立哌唑治疗精神分裂症的方法值得在临床上推广应用。     

阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症的疗效观察

目的:探讨阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法:选取76例符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的患者随机分为阿立哌唑组和利培酮组,每组38例。两组患者分别给予阿立哌唑和利培酮治疗,6周后进行临床疗效评价及不良反应评定。结果:阿立哌唑组患者总有效率为89.47%,利培酮组患者总有效率为86.84%,两组患者总体疗效相当(P>0.05)。两组患者治疗前后PANSS评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者各个时点PANSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗6周,阿立哌唑组患者不良反应发生率低于利培酮组(P<0.05)。结论:阿立哌唑治疗精神分裂症疗效与利培酮相当,但在锥体外系反应、内分泌及体重影响等方面优于利培酮。     

阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症的临床效果对比分析

目的总结分析阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症的临床效果。方法选择2017年2月至2018年2月我院收治的130例精神分裂症患者为研究对象,根据治疗方法不同分为阿立哌唑组60例、利培酮组70例,观察比较两组治疗效果。结果阿立哌唑组治疗总有效率(88.33%)明显高于利培酮组治疗总有效率(72.86%),组间差异显著(P0.05);阿立哌唑组不良反应发生率(20.00%)明显低于利培酮组不良反应率(37.14%),组间差异显著(P0.05)。结论与利培酮治疗相比,阿立哌唑治疗精神分裂症的临床效果更理想,值得推广使用。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症随机临床对比

目的：探讨阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床效果。方法将我院2015年2月—2016年2月期间收治的78例精神分裂症患者按照入院顺序分为2组,观察组39例患者给予阿立哌唑进行治疗,对照组39例患者给予利培酮治疗,对比2组患者的临床效果和不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率92.31%,明显高于对照组的69.23%;观察组不良反应发生率20.51%,明显低于对照组的43.59%,差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论阿立哌唑治疗精神分裂症具有确切的疗效,且不良反应发生率低,安全性高,可作为临床首选治疗药物。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症效果对照分析

目的:分析阿立哌唑与利培酮在治疗精神分裂症患者中的临床效果。方法:回顾性分析90例精神分裂病患者的临床资料,将其按照对应的治疗方法随机分为阿立哌唑组与利培酮组,每组各45例;比较两组的临床效果及不良反应情况。结果:阿立哌唑组总有效率为86.67%,利培酮组总有效率为71.11%,两组差异具统计学意义(P0.05);阿立哌唑锥外体系不良反应率为6.67%,利培酮这一比例为22.22%,两组比较差异具统计学意义(P0.05)。结论:针对精神分裂症患者,采用阿立哌唑进行治疗,可获得确切疗效,且相比利培酮不良反应率较低,是治疗精神分裂症患者的理想药物。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效观察

目的:探讨阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效差异。方法:60例精神分裂症患者随机分为观察组和对照组。观察组给予阿立哌唑治疗,对照组给予利培酮治疗。疗程为8周。评定治疗效果,观察不良反应发生情况。结果:观察组患者总有效率和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的TESS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症均有较好疗效,但阿立哌唑的不良反应少于利培酮。     

比较阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症患者疗效与安全性

目的:对比分析阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症的临床治疗效果及安全性.方法:本次临床研究分析选择对照试验研究法,选择2010年6月至2014年6月期间该院收治的100例女性精神分裂症患者为观察对象.将100例患者分为阿立哌唑组和利培酮组进行治疗,对比治疗效果及不良反应发生率.结果:两组患者的临床治疗有效率不存在显著差异(P>0.05);对比两组患者的不良反应发生率,阿立哌唑组患者不良反应的发生率显著低于利培酮组(P<0.05),差异具有统计学意义.结论:阿哌利唑和利培酮都是临床上治疗精神分裂症的主要药物,比较之下阿哌利唑的不良反应发生率更低,在为女性精神分裂症患者选择治疗药物时应该优先考虑.     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对比分析

目的：对比阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的不同临床效果。方法整群选取2014年4月—2015年8月在该院接受治疗的188例精神分裂症患者作为研究对象，根据用药的不同分为阿立哌唑组和利培酮组。收集两组患者在初始用药、用药第2、4、6、8周后的阴性和阳性症状量表(PANSS)的评分情况和用药不良反应情况。结果在疗效方面，阿立哌唑组基本痊愈23人，显效46人，有效12人，无效13人，治疗有效率为86.17%。利培酮组基本痊愈19人，显效32人，有效15人，无效28人，治疗有效率为70.21%。阿立哌唑组高于利培酮组(P<0.05)，差异具有统计学意义；两组PANSS评分，阿立哌唑组(55.14.3)，利培酮组(56.66.2)。阿立哌唑组低于利培酮组(P<0.05)，差异具有统计学意义；在不良反应方面，利培酮组主要不良反应为肌强直、静坐不能、震颤、体重增加，不良反应共57例。阿立哌唑组主要不良反应为呕吐、头晕、失眠、肝功能异常，不良反应例数为36例。阿立哌唑组少于利培酮组(P<0.05)，差异具有统计学意义。结论阿立哌唑导致的不良反应比利培酮显著要小，并且疗效确切，是精神分裂症患者比较较理想的用药选择，值得在临床上应用推广。     

立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性对比分析

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法选择2013年1月—12月精神分裂症患者100例,按照数字列表法随机分为2组,每组各50例,其中一组给予阿立哌唑治疗,列为阿立哌唑组,另一组给予利培酮治疗,列为利培酮组。比较2组患者治疗有效率及不良反应发生率。结果利培酮组与阿立哌唑组治疗有效率分别为88%,90%,2组比较差异无统计学意义（P>0.05）;利培酮组体重增加、锥体外系反应、闭经溢乳发生率分别为6%,14%,8%,而阿立哌唑组无以上不良反应,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症疗效相当,但阿立哌唑的副反应少,安全性更高。     

精神分裂症患者应用阿立哌唑与利培酮的效果对比研究

目的：对比治疗精神分裂症患者时使用阿立哌唑与利培酮的治疗效果。方法收集精神分裂症患者共103例,分为51例对照组和52例观察组,对照组患者使用利培酮进行治疗,观察组使用阿立哌唑进行治疗,将2组患者的治疗有效率、不良反应发生率进行统计和对比。结果观察组的治疗有效率和对照组相比,组间差异无统计学意义;观察组的不良反应发生率与对照组相比,组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在精神分裂症患者的治疗过程中,阿立哌唑和利培酮都具有较好的治疗效果,但阿立哌唑的不良反应更低,用药更加安全可靠,值得推广应用。     

阿立哌唑在治疗精神分裂症中的应用价值分析

目的研究阿立哌唑在治疗精神分裂症中的应用价值分析。方法选取该院2013年2月—2014年6月间收治的精神分裂症患者96例,随机分为对照组和实验组。对照组给予利培酮治疗,实验组给予阿立哌唑治疗;对治疗前及治疗后8周用阳性和阴性症状量表（PANSS）以及（TESS）量表观察对比两组临床疗效及不良反应情况。结果实验组治疗后总有效率为89.5%,对照组总有效率为87.5%,两组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后两组患者PANSS评分均较治疗前差异有统计学意义（P〈0.05）,且实验组不良反应较对照组少。结论对于精神分裂症的治疗,阿立哌唑和利培酮均有的疗效,但阿立哌唑不良反应较少,安全性更好。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效和不良反应.方法：将95例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑（阿立哌唑组）与利培酮（利培垌组）治疗12周.用阳性和阴性综合征量表（PANSS）和治疗中需处理的不良反应症状量表（TESS）作为评定指标,分别于治疗前后评定疗效和不良反应.结果：阿立哌唑组总有效率和临床治愈率分别为79.74%、56.67%,明显高于利培酮组的61.05%、29.47%,两组PANSS评分治疗后均显著下降（P〈0.01）,阿立哌唑组治疗中减分率及治疗中的不良反应明显低于利培酮组（P〈0.05）.结论：在精神分裂症的治疗中,阿立哌唑的总有效率、治愈率优于利培酮,且不良反应低、依从性好.     

阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的 探讨阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和不良反应.方法对符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症患者70例随机分为两组,分别给予阿立哌唑及利培酮治疗8周,采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评价临床疗效,不良反应量表（TESS）评价不良反应.结果 治疗后两组PANSS总分及各因子分减分差异无统计学意义（P〉0.05）.阿立哌唑组有效率为91.43%,利培酮组有效率分94.29%.阿立哌唑和利培酮对精神分裂症均有较好的疗效.阿立哌唑的不良反应较小.结论 两种药物治疗精神分裂症疗效相当,阿立哌唑无明显体重增加、闭经和溢乳等不良反应,较利培酮具有优势,但胃肠反应较多.     

比较阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症患者疗效与安全性

目的:对比分析阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症的临床治疗效果及安全性。方法:本次临床研究分析选择对照试验研究法,选择2010年6月至2014年6月期间该院收治的100例女性精神分裂症患者为观察对象。将100例患者分为阿立哌唑组和利培酮组进行治疗,对比治疗效果及不良反应发生率。结果:两组患者的临床治疗有效率不存在显著差异(P0.05);对比两组患者的不良反应发生率,阿立哌唑组患者不良反应的发生率显著低于利培酮组(P0.05),差异具有统计学意义。结论:阿哌利唑和利培酮都是临床上治疗精神分裂症的主要药物,比较之下阿哌利唑的不良反应发生率更低,在为女性精神分裂症患者选择治疗药物时应该优先考虑。     

阿立哌唑与利培酮治疗脑器质性精神障碍临床疗效及安全性研究

目的:观察比较阿立哌唑和利培酮治疗脑器质性精神障碍的临床效果和安全性。方法:将88例脑器质性精神障碍患者随机分为阿立哌唑组和利培酮组,阿立哌唑组患者单独使用阿立哌唑进行治疗,利培酮组患者单独使用利培酮进行治疗,观察比较两组患者的PANSS和TESS量表评分,以评价两种药物的疗效和不良反应发生率。结果:治疗后,两组患者的PANSS评分相对于治疗前均有所改善,阿立哌唑组总有效率86.4%,利培酮组总有效率84.1%,两组比较无统计学差异(P>0.05)。两组药物都有不同程度的不良反应,阿立哌唑组的锥体外系反应发生率13.6%,显著优于利培酮组31.9%;其他不良反应比较无统计学差异(P>0.05)。结论:阿立哌唑与利培酮对于治疗脑器质性精神障碍均具有显著的临床疗效,但在不良反应方面有所差别,可根据患者的具体情况选择合适的药物。     

应用阿立哌唑与利培酮治疗慢性精神分裂症的疗效对比

目的：对比分析应用阿立哌唑与利培酮治疗慢性精神分裂症的临床疗效。方法：选取2013年2月～2014年2月间我院收治的男性精神分裂症患者（均已婚）60例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组（30例）和对照组（30例）,应用阿立哌唑为观察组患者进行治疗,应用利培酮为对照组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效、性功能的变化情况及不良反应的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：观察组患者治疗的总有效率为93.3%,对照组患者治疗的总有效率为90.0%,差异不显著（P＞0.05）,不具有统计学意义。观察组患者在治疗后的第2周、第4周及第8周的性功能评分（性高潮评分＋性唤起评分＋性欲因子评分）均明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用阿立哌唑与利培酮治疗慢性精神分裂症的临床疗效均较为显著,但阿立哌唑对男性患者性功能的影响更小,安全性更高,更值得在临床上推广应用。     

阿立哌唑与利培酮治疗慢性精神分裂症的对照研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗慢性精神分裂症患者的疗效和安全性。方法：将86例住院的慢性精神分裂症患者随机分成2组,分别用阿立哌唑和利培酮治疗8周。均采用阳性与阴性症状量表及不良反应量表评定疗效和在治疗过程中出现的不良反应。结果：两组药物在治疗慢性精神分裂症患者的临床疗效间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组药物的不良反应均较少,但椎体外系不良反应、月经紊乱及体质量增加例数差异有统计学意义(P<0.05)。结论：阿立哌唑和利培酮治疗慢性精神分裂症均有肯定的疗效,阿立哌唑安全性更高。     

阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症对照研究

目的:比较阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症的疗效及不良反应。方法:将62例女性精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组与利培酮组,每组各31例;治疗时间均为8周;采用阴性与阳性症状量表(PANSS)评定疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果:阿立哌唑组有效率为87.10%,利培酮组有效率为90.32%,两组疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);阿立哌唑组不良反应少于利培酮组。结论:阿立哌唑治疗女性精神分裂症与利培酮相当,不良反应相对轻,较少引起体重增加和内分泌紊乱。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症随机对照研究

目的:观察对比阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效。方法:随机选取80例精神分裂症患者作为此次的研究对象,并按照治疗药物的不同将患者分为对照组和研究组,对照组的患者采用阿立哌唑进行治疗,研究组采用利培酮进行治疗,治疗结束之后,分析对比两组患者治疗效果。结果:对照组治疗的总有效率为72.5%,研究组治疗的总有效率为92.5%;对照组不良反应发生率为32.5%,研究组不良反应发生率为17.5%;两组数据比较差异明显(P<0.05)。结论:与利培酮相比,阿立哌唑能够有效提高治疗效果,降低不良反应的发生。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效对比

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：将60例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症患者随机分为2组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗6周。以简明精神病评定量表（BPRS）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗结束时,两组BPRS总分较治疗前显著降低（P〈0．001）,两组间差异无显著性。两组临床疗效,阿立哌唑组有效率93．33％,显效率90％;利培酮组有效率96．67％,显效率93．33％,两组差异无显著性。阿立哌唑组不良反应总发生率与利培酮组相当,差异无显著性,（P〉0．05）。结论：阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症疗效相近,不良反应总发生率相当,在EPS和体重增加方面,阿立哌唑优于利培酮。