普外科手术病人的心理护理干预体会

目的:探讨和分析心理护理对普外科病人的应用效果。方法:选择100例于2012年3月至2013年7月间在我院普外科进行治疗的患者资料进行研究和分析,将患者分为对照组和观察组两组,每组各有50例患者,对对照组患者进行常规护理,在此护理基础上对观察组患者进行心理护理,比较和分析两组患者的护理效果。结果:对照组22例患者依从,13例患者比较依从,15例患者不依从,依从率为70%,观察组31例患者依从,16例患者比较依从,3例患者不依从,依从率为94%,两组患者的依从性比较差异具有统计学意义(P0.05)。对照组28例患者对护理质量满意,15例患者比较满意,7例患者不满意,护理满意度为86%,观察组32例患者对护理质量满意,16例患者比较满意,2例患者不满意,护理满意度为96%,两组患者护理满意度差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对普外科患者进行心理护理能够取得更加理想的治疗效果,提高患者的治疗依从性和护理满意度。     

心理护理干预对普外科手术患者术前焦虑的影响

目的探讨心理护理干预对普外科手术患者术前焦虑的影响。方法将淅川县人民医院2014年4月至2015年2月收治的224例普外科手术患者,按治疗顺序分为对照组和观察组,各112例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上实施心理护理干预。比较两组抑郁、焦虑评分以及护理满意度。结果观察组SDS和SAS评分明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对普外科手术患者实施心理护理干预,可减轻患者焦虑情绪,提高护理满意度。     

对普外科术后疼痛患者进行护理干预的效果分析

目的:探讨对普外科术后疼痛患者进行护理干预的临床效果。方法:对2012年6月~2013年6月期间在我院普外科进行手术治疗后发生术后疼痛的60例患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这60例患者随机分成观察组和对照组,每组各有30例患者。我院对对照组的患者进行常规护理,在此基础上,对观察组的患者进行护理干预。治疗结束后,比较两组患者的疼痛缓解情况。结果:观察组患者的VAS评分明显低于对照组的患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论:对普外科术后疼痛患者进行护理干预可有效地缓解其疼痛,减轻其紧张和焦虑情绪,改善其生活质量,进而促进其康复。该护理方法值得在临床上推广使用。     

对行手术治疗的患者进行心理护理干预的效果分析

目的 :观察对行手术治疗的患者进行心理护理干预的临床效果。方法 :选取我院2011年1月至2013年1月期间收治的76例行手术治疗的患者作为研究对象。随机将其分为研究组和对照组,每组各38例患者,为对照组患者进行常规护理,为研究组患者在进行常规护理的基础上进行心理护理干预,然后比较两组患者的生理指标及SAS评分的情况。结果:经过护理后,研究组患者的心率、舒张压、收缩压均明显低于对照组患者,差异显著,具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的SAS评分明显低于对照组患者,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论 :对行手术治疗的患者进行心理护理干预可以有效地稳定其生理指标,改善其心理状况。此护理方法值得在临床上推广应用。     

乡镇医院普外科手术中的心理护理干预作用分析

目的：探讨心理护理干预在乡镇医院普外科手术中的应用效果。方法选取2013年4月—2014年4月80例我院普外科手术患者的资料进行分析,根据不同护理方案将患者分为对照组和试验组。对照组采用常规方法护理,试验组增加心理护理干预,比较2组护理效果。结果2组护理前抑郁（SDS）、焦虑（SAS）评分差异不显著（P>0.05）,试验组护理后抑郁评分、焦虑评分显著低于对照组（P<0.05）;试验组护理后心理顾虑评分、生理问题评分、信任感评分显著高于对照组（P<0.05）。结论其乡镇医院普外科手术患者实施心理护理效果理想,能够消除负性情绪,改善预后,值得推广使用。     

研究心理干预应用于普外科手术患者的护理效果

目的:分析心理干预对普外科手术患者的临床护理效果。方法:选取2011年8月～2012年11月期间,我院普外科室所收治的手术患者80例为研究对象,并将其随机分成2组,对照组40例患者给予常规护理,实验组40例患者则以心理干预施护。对2组患者的护理效果进行对比分析。结果:实验组患者的护理依从性明显高于对照组,且实验组患者的心理状态优于对照组,比较2组差异较大,具有统计学意义,P0.05。结论:与常规护理相比,心理干预对普外科手术患者的护理效果更佳,患者的依从性得到提升的同时,心理状态也更优,在临床护理中应普及应用。     

普外科手术患者的心理护理应用效果研究

目的探讨心理护理对普外科手术患者的影响。方法 100例普外科患者根据是否实施心理护理随机分为对照组和观察组各50例,两组都给予常规护理和术前准备,观察组在此基础上实施心理护理干预措施,比较两组患者干预前后的焦虑自评量表（SAS）的评分变化情况。结果通过实施有针对性的心理护理干预措施后,术前1 d患者的心理状态均较入院时均有显著改善,两组SAS评分比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论通过有针对性的心理护理干预,可以减轻普外科手术患者的焦虑不安的心理状态,使患者以最佳身体和心理状态去接受手术。     

普外科手术患者术后疼痛的护理干预效果观察

目的观察和分析护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响。方法选择我院普外科2010年1月～2011年1月住院进行手术的患者68例作为观察对象,随机分为干预组和对照组各34例。对照组手术期间予常规护理,干预组针对术后疼痛情况采取系统护理干预,包括心理护理、病室环境、镇痛药物的应用等．应用统计学方法对比分析两组VAS评分及护理干预效果。结果经过系统的护理干预措施后,干预组患者的VAS评分明显降低．且降低程度较对照组更明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论针对普外科手术患者术后疼痛实施系统化的护理干预措施,能显著提高患者对疼痛及疼痛控制的认知度,降低患者的焦虑程度,缓解疼痛,促进术后早日康复。     

个性化心理干预模式在普外科手术患者的护理效果及依从性分析

目的 研究个性化心理干预模式在普外科手术患者的护理效果及依从性.方法 选取78例择期进行普外科手术的患者,将患者随机分成研究组与对照组,每组39例.对照组采用常规护理,研究组采用个性化心理干预模式进行护理.对2组的护理效果及依从性进行分析比较.结果 术前1天,研究组患者和对照组患者的SAS评分分别为(31.43±5.13)分和(50.42±5.71)分,明显低于入院时,且研究组明显低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的依从性显著优于对照组,2组结果比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用个性化心理干预模式对将要进行普外科手术的患者进行护理,可以减轻患者对手术恐惧及焦虑的不良心理,明显提高患者的依从性,从而提高治疗效果,值得临床推广应用.     

整体护理在普外科腹腔镜手术中的干预效果

目的 研究分析围手术期整体护理在普外科腹腔镜手术中的干预效果.方法 方便选取该院普外科于2014年8月—2016年8月收治的140例行腹腔镜手术患者,将其随机分为观察组和对照组,观察组70例患者实施常规护理,对照组70例患者实施围手术期整体护理,对比两组患者护理效果.结果 观察组的住院时间(5.01±1.34)d、术后下床活动时间(8.25±3.72)h、 护理满意度98.57%以及并发症发生率5.71%均优于对照组(7.15±1.53)d、(13.31±3.28)h、78.57%、24.29%,同时,护理后观察组的SDS评分(46.24±1.57)分、SAS评分(47.33±2.58)分均显著低于对照组(57.37±1.66)分、(59.70±2.89)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在普外科腹腔镜手术中实施舒适护理,可以提高护理质量,改善患者的不良情绪,降低并发症的发生情况,值得推广.     

对普外科围手术期患者进行人性化护理的效果观察

目的：探讨分析对普外科围手术期患者进行人性化护理的效果。方法：选取2012年1月～2013年11月间我院收治的普外科围手术期患者100例作为研究对象,将其随机分为对照组（50例）和观察组（50例）,为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施人性化护理,观察对比两组患者的护理效果及其对护理工作的满意度,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：经过一段时间的治疗及护理,对照组患者对护理工作的满意率为60%,观察组患者对护理工作的满意率为92%,观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。对照组患者 VAS 疼痛评分的平均得分为（5.2±0.9）分,观察组患者 VAS疼痛评分的平均得分为（1.1±0.5）分。对照组患者的平均住院时间为（13.9±1.8）d,观察组患者的平均住院时间为（8.8±1.6）d。对照组患者术后并发症的发生率为18%,观察组患者术后并发症的发生率为10%。观察组患者的护理效果明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对普外科围手术期患者进行人性化护理的临床效果显著,值得在临床上进一步推广应用。     

舒适护理在普外科腹腔镜手术中的干预效果分析

目的：探讨舒适护理在普外科腹腔镜手术中的干预效果。方法：选取该院自2013年6月至2014年9月期间收治的60例腹腔镜手术患者作为本次的研究对象,并将其分为2组,其中对照组采取常规的护理方法,对照组则采取舒适护理进行干预。结果：观察组患者的总满意为96.67％,对照组的总满意度为83.33％,对比明显,观察组的护理效果较对照组显著（P ＜0.05）。结论：舒适护理在普外科腹腔镜手术中的干预效果显著,且患者的满意度高。     

心理护理对普外科择期手术患者效果观察

目的：观察心理护理对普外科择期手术患者的效果。方法：157例普外科择期手术患者,随机分为对照组和观察组。对照组进行常规护理,观察组除了进行常规护理还实施心理护理,比较两组患者心理状态的差异。结果：采用心理护理与常规护理相比,患者在术前的不良心理状态明显减轻,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：心理护理,可以减轻普外科择期手术患者焦虑不安的心理状态。     

普外科手术术后疼痛的护理干预的效果观察

目的 探讨护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响.方法 2007年1月～2007年12月笔者所在医院普外科择期手术患者386例随机分对照组和观察组各193例,对照组常规普外科术后护理,观察组在对照组的基础上实施下列一系列护理:对护理人员的疼痛护理专项培训教育、健康宣教、心理护理、加强基础护理、预防及减轻疼痛技巧指导、按时给药止痛.结果 观察组术后1 h VAS评分,与对照组相比无统计学差异(P＞0.05),观察组术后24 h VAS评分、72 h VAS评分,均低于对照组(P＜0.05).结论 护理干预可减轻患者术后疼痛,为患者术后创伤的恢复、心理生理状态的调整及整体康复创造条件,也有利于整体护理质量的提高.     

普外科手术疼痛护理效果观察

目的:主要是对普外科手术之后疼痛护理方法进行比较。方法:选择132例患者随机分为两组:A组64例患者为对照组,使用常规护理方法进行护理,B组68例患者为治疗组,采用心理干预等方式进行护理。在A组、B组患者手术后三个疼痛阶段,对两组的护理效果进行比较,使用视觉模拟评分结果,对比两种护理方式的止疼效果和身体康复情况。结果:实行心理干预等手段护理之后,患者在三个疼痛阶段的疼痛感和身体恢复情况,治疗组效果明显好于对照组。结论:从技术和心理方面对患者进行良好的护理,可以促进患者的身体恢复。     

对进行急诊手术的患者实施综合护理干预的效果研究

目的 :探讨对进行急诊手术的患者实施综合护理干预的临床效果。方法 :对2013年2月~2014年2月期间在我院进行急诊手术的118例患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这118例患者随机分为观察组和对照组,每组各有59例患者。我院对对照组的患者进行常规护理,在此基础上,对观察组的患者进行综合护理干预。治疗结束后,比较两组患者的心理状态及SDS、SAS评分。结果:观察组患者的SDS评分与SAS评分均低于对照组的患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论 :对进行急诊手术的患者实施综合护理干预可有效改善其焦虑、抑郁等不良心理状态,进而提高其治疗效果。该护理方法值得在临床上推广使用。     

对肺炎患者实施心理护理干预的效果分析

目的:探讨分析对肺炎患者实施心理护理干预的临床效果。方法:选取2013年5月~2014年5月间我院收治的肺炎患者40例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(20例)和观察组(20例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施心理护理干预,观察对比两组患者对护理工作的满意度效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:在观察组20例患者中,对护理工作表示满意的患者有15例(占患者总数的75.00%),对护理工作表示基本满意的患者有5例(占患者总数的25.00%),对护理工作表示不满意的患者有0例,总满意度为100.00%;在对照组20例患者中,对护理工作表示满意的患者有10例(占患者总数的50.00%),对护理工作表示基本满意的患者有4例(占患者总数的20.00%),对护理工作表示不满意的患者有6例(占患者总数的30.00%),总满意度为70.00%。观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著(X2=7.0589,P<0.05),具有统计学意义。结论:对肺炎患者实施心理护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

对普外科患者实施舒适护理的效果观察

目的探讨普外科患者实施舒适护理的临床价值。方法选择2009年6月～2010年6月普外科患者150例作为研究对象，将入选的患者随机分为观察组和对照组各75例，对照组实施普外科常规护理，观察组实施心理舒适护理及生理舒适护理。结果实施舒适护理后，观察组护理满意74例、术后并发症5例、住院时间（14．23±4．31）d、舒适68例，对照组分别67例、12例、（16．96±5．12）d、46例；观察组护理质量满意度高、术后并发症少、住院时间短、舒适比例高（P〈0．05）。结论对普外科患者实施舒适护理后，可以改善患者预后，提高护理的满意度。     

心理护理干预对普外科手术患者术前焦虑影响的临床分析

目的:探讨心理护理干预对普外科手术患者术前焦虑的影响.方法:选择2009年1月至2011年6月我院普外科行择期手术患者130例,随机分为观察组和对照组各65例,两组患者均给予普外科常规护理,观察组在此基础上有针对性的进行焦虑心理干预护理.结果:两组患者入院时即干预前SAS标准记分无显著性差别(P> 0.05),且高于全国常模标准(P<0.05);术日晨8时观察组SAS分明显减少,与干预前有显著性差异(P<0.05),与对照组亦有显著性差异(P<0.05),与常模标准无显著性差异(P> 0.05);两组患者入院时收缩压、舒张压和心率差值无显著性差异(P> 0.05),术日晨8时对照组收缩压差值和心率差值明显高于观察组,有显著的差异(P<0.05),两组舒张压差无显著性差异(P> 0.05).结论:心理护理干预可以解除手术患者焦虑心理和维持血压、心率的稳定.     

对肿瘤患者进行心理护理干预的效果观察

目的：探讨对肿瘤患者进行心理干预的方法及临床效果。方法：对2012年我街道社区卫生服务中心在册的111例肿瘤患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这111例患者分为常规组与实验组,其中,常规组有55例患者,为我社区卫生服务中心的普通肿瘤患者;实验组有56例患者,为我街道肿瘤俱乐部的成员。我们对常规组的患者进行常规访视,但未进行心理护理干预,对实验组的患者进行心理护理干预,即通过进行调查问卷、交流访谈,全面地了解患者的心理状态,然后针对其心理特征,采取不同的心理干预措施。观察两组患者的心理健康状况及精神状态。结果：在进行心理护理干预后,常规组患者的SDS评分为55.3±7.1,SAS评分为54.7±8.2;干预组患者的SDS组评分为42.1±6.8,SAS评分为41.3±6.9。干预组患者的SDS及SAS评分明显低于常规组的患者,二者相比差异有显著性（P＜0.05）。常规组患者的并发症发生率为10.91%,干预组患者的并发症发生率为1.78%。干预组患者的并发症发生率明显低于常规组的患者,二者相比差异有显著性（P＜0.05）。结论：对肿瘤患者进行有效的心理护理干预可明显改善其精神状况,提高其恢复的效果及生活质量,降低其并发症的发生率。该方法值得在临床上推广使用。