院前护理干预对高血压患者影响的观察

目的 评估院前护理干预在高血压病患者治疗中的重要性.方法 将106例经住院治疗控制血压的高血压病患者,按住院号的奇、偶数随机分为试验组和对照组,各53例.对照组只接受普通门诊的随诊,试验组除坚持门诊定期治疗外,还接受每两周1次的护理干预.动态观察两组患者的血压情况,了解1年后2组患者对高血压防治相关知识的知晓情况.结果 试验组患者形成了饮食、运动和定期监测等良好生活习惯,试验组对高血压防治相关知识知晓率为84.9%,高于对照组的24.4%,差异有统计学意义(P<0.05).试验组患者血压控制明显优于对照组,2组差异有统计学意义(P<0.05).结论 院前护理干预能够帮助高血压病患者自觉执行遵医行为,降低高血压病并发症发生率,提高患者的生活质量.     

护理干预对高血压患者血压控制的影响

目的探讨护理干预对高血压病患者血压控制的影响.方法98例高血压病患者随机分成护理干预组与对照组,干预组在药物治疗基础上进行护理干预,比较两组血压达标率.结果干预组50例,血压达标36例,达标率70%;对照组48例,血压达标24例,达标率50%.结论实行护理干预可有效提高高血压病患者的血压控制,对出院后患者康复及改善生活质量有积极作用,提高高血压患者的血压达标率.     

中医时间护理干预对高血压患者的效果观察

目的:对中医时间护理干预对高血压患者的影响进行探讨分析。方法:将我院120例高血压患者随机分为实验组和对照组,实验组采用中医时间护理,对照组常规护理,对比两组的治疗有效率与护理满意度。结果:实验组的治疗有效率及护理满意度显著高于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论:依据中医时间对高血压患者实施护理干预能够显著提高治疗有效率以及护理满意度,值得临床推广应用。     

对老年高血压患者进行护理干预的效果观察

目的在高血压老年患者中开展护理干预,并对其护理效果进行分析。方法淡水社区卫生服务中心搜集从2011年6月10-2012年5月100例老年高血压患者,将其作为治疗组,并另外选取100例高血压老年患者设置为对照组,在对照组中采用普通的降压药进行规范治疗,而治疗组则在普通降压药规范治疗的基础上增加护理干预,对比观察两组患者在治疗后的效果。结果治疗组经过护理干预,跟对照组相比,老年患者的血压得到了平稳的控制,且并发症减少,明显提高了生活质量,两组患者质量效果经比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对高血压的老年患者采用常规降压药物治疗,并在此基础上增加护理干预．对于老年高血压的控制、并发症的降低和生活质量的提高具有明显效果,值得在临床中推广应用。     

护理干预对高血压患者血压控制的影响

目的探讨护理干预对高血压病患者血压控制的影响.方法68例高血压病患者随机分成护理干预组与对照组,干预组在药物治疗基础上进行护理干预,比较两组血压达标率.护理干预措施包括饮食控制、运动疗法、遵医服药和血压自我监测4个方面.结果干预组36例,血压达标25例,达标率69%;对照组32例,血压达标16例,达标率50%.结论实行护理干预可有效提高高血压病患者的血压控制,对出院后患者康复及改善生活质量有积极作用,提高高血压患者的血压达标率.     

对老年高血压患者进行系统护理干预的效果观察

目的：探讨对老年高血压患者进行系统护理干预的临床效果。方法：对2013年1月～2013年7月期间我院收治的40例老年高血压患者的临床资料进行回顾性研究。在这40例患者住院期间和出院后,我院对他们进行了系统的护理干预。在进行系统护理干预6个月后,比较这40例患者接受护理前后生理健康指数的评分、心理健康指数的评分、独立性指数的评分、社会能力指数的评分、生活质量的评分以及治疗依从性的评分、对高血压知识掌握情况的评分、对降压药知识掌握情况的评分和血压控制情况的评分。结果：这40例患者接受护理6个月后其生理健康指数的评分、心理健康指数的评分、独立性指数的评分、社会能力指数的评分和生活质量的评分均明显高于接受护理前,组内比较差异具有显著性（P＜0.05）。这40例患者接受护理6个月后其治疗依从性的评分、对高血压知识掌握情况的评分、对降压药知识掌握情况的评分和血压控制情况的评分均明显高于接受护理前,组内比较差异具有显著性（P＜0.05）。结论：对老年高血压患者进行系统护理干预可有效地改善其生活质量,提高其治疗的依从性。此护理方法值得在临床上推广使用。     

护理干预影响高血压患者血压控制效果的观察

目的：探讨护理干预对高血压患者降血压效果的影响。方法：对照组患者给予常规治疗相关的基础护理即可,观察组则在对照组基础上制定并实施有针对性的护理干预计划。结果：随访1年后的统计结果显示,观察组降压有效率为100%,显著高于对照组的85.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：科学的高血压相关知识宣教干预、心理干预、饮食干预以及运动干预对提高高血压患者的治疗效果均有非常积极的作用,有利于更好为患者降压,值得在高血压患者的护理工作中推广应用。     

护理干预对老年高血压患者血压控制的影响

目的 :观察护理干预措施对老年高血压患者血压控制的影响.方法 :选择78例患者,分成观察组、对照组,对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上进行有效的护理干预,治疗后7d、14d对比两组患者血压达标率和护理满意度.结果 :治疗后7d、14d观察组血压达标率明显高于对照组,P<0.05;出院后3~6个月之间进行复诊、随访,两组患者达标率分别是85.36%、63.41%,观察组高于对照组,观察组患者满意度97.4%高于对照组89.7%,(P均<0.05).讨论:有效的护理干预对老年高血压患者血压控制的影响非常明显,有助于改善其生活质量,提升患者满意度,值得在临床上进行推广.     

量化整体护理对老年高血压伴抑郁患者的干预效果

目的：观察量化整体护理干预对老年高血压伴抑郁患者的效果。方法：采用 SDS 抑郁量表对老年高血压患者进行筛查,将高血压伴抑郁患者64例随机分为两组,对照组32例实施常规药物治疗和整体护理,干预组32例在常规药物治疗的同时,实行有量化指标的整体护理。结果：干预组较对照组患者的收缩压、舒张压、抑郁评分明显降低（ P ﹤0.001）。结论：药物治疗结合量化整体护理能有效降低患者的血压,缓解患者的抑郁症状。     

护理干预对社区老年高血压患者治疗效果及服药依从性的影响

目的：观察护理干预对社区老年高血压患者治疗效果以及药物治疗依从性的影响。方法选取符合高血压诊断标准的老年患者120例随机分为2组,对照组常规口服高血压药物治疗,试验组在常规高血压药物治疗的基础上进行护理干预,1年后比较2组患者药物治疗依从性以及血压控制情况。结果试验组高血压患者服药依从性明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;高血压治疗效果高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采取规范、合理的护理干预能明显提高社区老年高血压患者药物治疗的依从性,并能有效控制血压水平。     

健康教育护理干预对高血压患者的护理效果观察

目的:探讨健康教育护理干预对高血压患者的护理效果。方法:选择2011年5月至2014年5月高血压病患者120例,随机分为观察组和对照组各60例。对照组进行常规护理,观察组在此常规护理基础上进行健康教育护理干预。采用自行设计健康知识问卷调查患者对健康知识掌握的情况。结果:观察组患者中有40例掌握健康知识,15例基本掌握,5例未掌握,观察组掌握和基本掌握健康知识所占比例为91.7%;对照组患者中有30例掌握健康知识,14例基本掌握,16例未掌握,对照组掌握和基本掌握健康知识所占比例为73.3%,观察组掌握和基本掌握健康知识所占比例明显高于对照组(P<0.05)。结论:对患者进行健康教育护理干预能够提高高血压病患者对高血压病的认知程度,有利于高血压的控制,护理效果显著。     

护理干预对门诊青年高血压患者生活方式及血压控制的影响

目的：探讨护理干预对门诊青年高血压患者生活方式及血压控制的影响。方法在我院门诊治疗的青年高血压患者116例,从健康教育、运动指导、控制体重、心理干预等方面,制定个体化护理干预措施进行指导,6个月后进行生活方式和血压控制的评价进行检验。结果干预后患者生活方式观测指标较干预前明显改善、收缩压和舒张压较干预前明显下降、对高血压知识知晓率及血压控制满意率明显提高。结论护理干预能明显提高门诊青年高血压患者生活方式的改变及血压控制的情况,提高治疗效果,探索适合门诊高血压患者的护理干预模式,建立门诊防治一体的新型管理模式。     

高血压患者实施护理干预的临床效果观察

目的探讨对高血压患者实施护理干预的临床效果。方法对我院收治的62例高血压患者进行护理干预,包括心理干预、饮食干预、用药干预等。并对患者干预前后的情况进行比较分析。结果通过护理干预,患者的疾病知晓率、体重、饮食等情况均有所改善,患者的血压控制情况明显好于干预前。结论通过对高血压患者实施护理干预可明显增强患者的自我保健意识,改变不良生活习惯和饮食,血压控制情况良好。     

原发性高血压护理干预效果观察

目的探讨原发性高血压的护理干预效果。方法将我院2011年11月-2012年10月收治的86例原发性高血压患者随机分为治疗组43例和对照组43例,2组患者均采用降压药治疗,对照组给予常规护理措施,治疗组采用护理干预。对比2组患者的血压控制效果及生活方式变化情况。结果2组患者干预前血压控制效果差异无统计学意义（P〉0．05）。护理干预后,治疗组血压控制效果显著好于对照组;治疗组生活方式变化显著优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论对原发性高血压患者进行护理干预,可有效改善患者的临床症状,提高患者生活质量,值得推广应用。     

高血压患者血压控制不佳的影响因素及护理干预

目的:探讨老年人血压控制不佳的影响因素及护理干预措施.方法:选择因血压控制不佳就诊及住院患者共178例,随机分成对照组和干预组,每组89例.对照组给予常规治疗和护理,干预组给予综合护理干预,观察两组血压和遵医行为.结果:患者用药依从性差、心理因素、环境压力和不良生活方式等是老年高血压患者血压控制不理想的主要因素.干预组血压及遵医行为较对照组明显改善,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:护理干预可明显改善高血压患者的血压水平,提高患者的遵医行为及生活质量.     

护理干预对高血压患者疗效的影响

目的：研究高血压患者给予护理干预后血压控制的效果。方法：本文用比较研究的方法将100例高血压患者用药治疗作为对照组,100例患者用药治疗加以护理干预（健康教育、心理、饮食、运动、家庭干预）作为实验组,观察两组的控压效果。结果：高血压患者在用药治疗加护理干预后,血压下降优于单纯用药治疗（P〈O．05）,对高血压知识掌握明显高于对照组（P〈O．01）。结论：高血压患者在使用药物治疗和护理干预下,对降低患者的血压有较好的效果。     

阿司匹林服药时间对老年原发性高血压患者血压控制效果的影响

目的探讨阿司匹林服药时间对老年原发性高血压患者血压控制效果的影响。方法以我院2012年1月至2013年1月间收治的60例老年原发性高血压患者为研究对象,随机分为晨服组和夜服组,晨服组患者清晨服用阿司匹林,夜服组患者夜晚服用阿司匹林,比较两组患者血压控制情况、血小板参数、血液动力学指标间的差异。结果在治疗血压的比较中,晨服组平均收缩压（SBP）和平均舒张压（DBP）分别为（139.04±6.88）mmHg和（88.47±4.36）mmHg,夜服组分别为（132.18±5.09）mmHg和（81.10±3.27）mmHg,夜服组SBP和DBP皆小于晨服组（t值分别为4.39和7.41）。在治疗血小板参数的比较中,晨服组血小板计数、平均血小板体积和血小板分布宽度分别为（183.27±16.57）109/L、（9.43±0.45）fl和（15.48±0.79）,夜服组分别为（160.43±21.17）×109/L、（8.56±0.85）fl和（14.52±0.86）,夜服组血小板计数、平均血小板体积和血小板分布宽度小于对照组（t值分别为4.65、4.95和4.50）。治疗后两组患者血液流变学指标的比较中,晨服组高切血黏度、低切血黏度和血液黏度分别为（5.01±0.32）mPas、（12.28±1.74）mPas和（1.59±0.13）mPas,对照组分别为（4.48±0.37）mPas、（9.77±1.54）mPas和（1.43±0.09）mPas,夜服组高切血黏度、低切血黏度和血液黏度皆小于对照组（t值分别为5.93、5.91和5.54）,其差异皆有统计学意义（P〈0.05）。结论老年原发性高血压患者夜服阿司匹林可以更有效的控制血压,调节血小板功能,降低血液黏稠度。     

社区护理干预对高血压患者治疗效果探讨

目的：通过对护理干预进行分析,了解其对高血压患者在治疗效果上的影响。方法：将患有高血压患者700名随机进行分组,对照组及干预组各350人。对2组患者使用了非药物治疗以及抗高血压药物治疗。同时,对干预组患者在基础性治疗基础上,还实施了护理干预,内容涉及了饮食、运动、自我护理及心理护理等方法。结果：在实施护理干预2年后,通过对患者进行检测及统计分析,P＜0.05差异有统计学意义;对2组患者进行疾病控制率、并发症发生率以及饮食习惯改变率比较分析, P＜0.05,有统计学意义。结论：对社区高血压患者实施干预治疗,可有效降低患者血压,提升患者自我管理能力,对提升患者生活质量意义重大。     

对60例原发性高血压患者实施护理干预的效果分析

目的 分析对原发性高血压(EH)患者实施护理干预的综合效果.方法 将本院收治的60例原发性高血压患者随机分为观察组30例和对照组30例,观察组实施护理干预措施,对照组实施常规护理.比较两组患者的血压控制情况以及对高血压疾病的知晓率,并对其对护理满意度以及心理状态等进行评估.结果 观察组的血压控制情况以及对高血压疾病的知晓率明显高于对照组(p＜0.05),观察组对护理的满意度以及心理状态等也明显优于对照组.结论 对高血压患者实施护理干预,不仅对于其血压控制大有裨益,还能提高其对高血压的知晓率以及对护理的满意程度,进而改善其心理状态,为高血压的防治起到了积极的促进作用.     

中医时间护理干预对高血压患者的影响观察

目的 探讨中医时间护理干预对高血压患者的影响.方法 以2001年1月~2011年12月期间本院收治的68例患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组34例,对照组给予一般高血压护理常规,观察组给予中医时间护理干预,治疗1个月后观察两组患者的血压控制水平及护理满意度评分.结果 两组患者的血压水平均显著下降,但观察组患者的血压水平下降更为明显,降压有效率显著高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义,观察组的护理满意度评分显著高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义.结论 根据中医时间对高血压患者实施护理干预措施,可以提高血压控制效果及有效率,提高护理满意度及护理质量.