莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的疗效研究

目的研究莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的疗效,安全性和治疗费用。方法80例老年社区获得性肺炎患者先予以莫西沙星注射液400mg／250ml静脉滴注,每天1次,治疗5～7d。临床症状改善后,随机分成序贯组和对照组。序贯组40例改口服莫西沙星片荆400mg,每天1次。对照组40例继续静脉滴注莫西沙星注射液400mg／250m1,每天1次。两组总疗程10d。观察疗效、药物的不良反应和治疗费用。结果两组的有效率无明显差异（P〉0．05）,分别为90．00％和92．50％。两组细菌清除率分别为88．23％和88．89％,无明显差异（P〉0．05）。序贯组的治疗费用、不良反应均明显低于对照组（P〈0．05）。结论莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效确切、安全,且节约费用。     

莫西沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床研究

目的探讨莫西沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的临床疗效。方法将62例AECOPD的患者随机分为观察组和对照组,每组各31例。观察组给予莫西沙星注射液400mg,静脉滴注,1次/d,5d后,改为莫西沙星400mg口服,1次/d;对照组给予左氧氟沙星注射液400mg,静脉滴注,1次/d。两组均以10d为1个疗程,进行临床疗效对比分析。结果观察组的总有效率为93.75%,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;且观察组的肺功能及血气指标改善均优于对照组（P〈0.05）;但两组的细菌清除率和不良反应比较,无统计学意义（P〉0.05）。结论莫西沙星序贯治疗AECOPD疗效确切,副作用少。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性下呼吸道感染的临床研究

目的:探讨莫西沙星序贯治疗下呼吸道感染的临床疗效,安全性和治疗费用.方法:76例下呼吸道感染患者先给予莫西沙星注射液400 mg/250 mL静脉滴注,每天1次,治疗5～7 d.临床症状改善后,随机分成序贯组和对照组.序贯组38例换予莫西沙星片剂400 mg口服,每天1次.对照组38例继续使用莫西沙星注射液400 mg...     

莫西沙星序贯治疗中、重度社区获得性肺炎的疗效观察

目的探讨莫西沙星序贯治疗中、重度社区获得性肺炎的疗效。方法采用对照的方法,将89例患者随机分为两组,治疗组46例,予莫西沙星注射液400 mg,ivgtt,qd×3～5 d,病情稳定后,改口服400 mg片剂,qd;对照组43例,予莫西沙星注射液400 mg,ivgtt,qd;两组总疗程均为7～10 d。评价两组间的临床疗效、细菌学清除率和总疗程。结果治疗组与对照组的有效率分别为87.0%（40/46例）与88.4%（38/42例）;细菌清除率分别为79.3%（23/29株）与81.4%（22/27株）;总疗程分别为（8.2±1.6）d与（8.6±1.3）d。两组间的有效率、细菌清除率和总疗程经统计学处理差异无显著性（P〉0.05）。结论莫西沙星序贯治疗中、重度社区获得性肺炎疗效可靠。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎临床分析

目的评价莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎（CAP）的疗效。方法将79例CAP患者随机分成2组：序贯组（莫西沙星序贯治疗组）和对照组（莫西沙星静脉滴注组）。其中序贯组40例,给予莫西沙星（拜复乐）静脉滴注3天后改为口服莫西沙星;对照组39例,给予莫西沙星连续静脉滴注。2组疗程均10天。观察治愈率、治疗费用和药物不良反应。结果2组治愈率、不良反应差异无显著性,序贯组治疗费用低于对照组。结论莫西沙星序贯治疗CAP可以获得与静点莫西沙星全程相似的疗效,其不良反应少见,并且可以显著节省治疗费用,缩短住院时间,值得临床推广应用。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎经济效果分析

目的探讨莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎中的临床与经济学效果。方法将70例患者随机分成两组,每组35例。观察组给予盐酸莫西沙星氯化钠注射液0.4g,静脉滴注,每天1次,3～5d后改为口服盐酸莫西沙星片0.4g,每天1次。对照组采用全程静脉给予盐酸莫西沙星氯化钠注射液0.4g,每天1次。分析2组成本-效果。结果两组患者临床有效率差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者住院时间、住院总费用明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者C/E为19.2,明显低于对照组的37.5,差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎临床疗效满意,而且经济。     

莫西沙星联合无创呼吸机序贯治疗极重度COPD的疗效观察

目的评价莫西沙星序贯治疗以及莫西沙星序贯治疗联NPPV治疗极重度C0PD的疗效。方法将120例患者随机分成莫西沙星静脉～口服序贯疗法组（A组）和莫西沙星静脉滴注组（B组）,莫西沙星静脉～口服序贯疗法联合无创呼吸机组（C组）和莫西沙星静脉滴注联合无创呼吸机组（D组）四组各30例。A组予盐酸莫西沙星注射液规范静滴,3～5日后改为盐酸莫西沙星片规范口服;B组予盐酸莫西沙星注射液400mg规范静滴;C组给予莫西沙星治疗方法同A组并行NPPV治疗;D组给予莫西沙星治疗方法同B组并行NPPV治疗,疗程7～14日。观察治疗前后临床疗效、细菌清除率及PaCO2、Pa02、FEV1、呼衰纠正时间、APACEⅡ评分。结果四组治疗后观察指标均有改善。莫西沙星序贯治疗及全程静滴疗效相同;莫西沙星联合NIPPV治疗极重度COPD观察指标改善更显著。结论莫西沙星序贯疗治疗极重度C0PD疗效与全程静脉给药相当,不良反应轻微,能降低患者医疗费用;莫西沙星序贯法有联合NPPV治疗极重度COPD并可明显提高Pa02、降低PaCO2、改善肺功能,缩短住院时间,提高患者的生存率。     

莫西沙星静脉滴注联合口服序贯治疗老年社区获得性肺炎效果观察

目的观察莫西沙星静脉滴注联合口服序贯治疗老年社区获得性肺炎的临床效果。方法选择2014年11月至2015年11月济源市肿瘤医院收治的老年社区获得性肺炎患者104例作为研究对象,将其随机分为对照组(52例)与观察组(52例)。给予对照组患者莫西沙星静脉滴注,对观察组患者实施莫西沙星序贯治疗,观察两组患者的临床疗效、细菌清除率以及不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率、细菌清除率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星静脉滴注联合口服序贯治疗老年社区获得性肺炎效果显著,值得推广应用。     

盐酸莫西沙星用于社区获得性肺炎68例的临床观察

目的：评价盐酸莫西沙星（拜复乐）治疗社区获得性肺炎的临床疗效和用药安全性。方法：治疗组应用盐酸莫西沙星400nag静脉滴注,每天1次,对照组应用头孢呋辛2．25g静脉滴注,2次／d,观察拜复乐和头孢呋辛治疗效果、细菌清除率和不良反应。结果：盐酸莫西沙星治疗效果、细菌清除率高于头孢呋辛,不良反应少。结论：盐酸莫西沙星治疗社区获得性肺炎具有良好的临床细菌学疗效和安全性。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎40例临床观察

目的:评估莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的有效性及其安全性.方法:2009年1月～2010年3月收治老年社区获得性肺炎患者,随机分为治疗组与对照组,其中治疗组随机抽取40例患者,对照组随机抽取20例患者.治疗组给予莫西沙星400mg静脉滴注,日1次;对照组给予左氧氟沙星500mg,静脉滴注,日1次,疗程为2周.观察临床疗效及其不良反应.结果:治疗组有效率为87.50%,细菌清除率为82.75%,不良反应为12.50%.结论:莫西沙星在老年社区获得性肺炎中有效率高,不良反应少.     

莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎的疗效及药物经济学研究

目的分析莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效及其药物经济学。方法选取汝南县汝宁街道卫生院2013年10月至2014年10月收治的获得性肺炎患者80例,将其随机分为观察组和对照组,各40例。观察组患者采取莫西沙星序贯疗法,对照组则单纯给予莫西沙星注射液静脉滴注。对两组患者治疗后的临床疗效、细菌学疗效以及药物经济学进行比较分析。结果观察组患者总有效率、成本-效果比均优于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率、细菌清除率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎患者不仅具有较好的临床疗效,而且安全性较高,除此之外还能降低患者的治疗费用,值得在临床上推广使用。     

莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效及成本分析

目的：研究莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的疗效及成本。方法：82例老年社区获得性肺炎患者随机分为两组,A组（40例）接受常规莫西沙星静脉输液治疗;B组（42例）给予莫西沙星注射液静滴,治疗3～5天病情稳定后,换用莫西沙星片剂口服。结果：A组治疗临床有效率87．5％,B组83．3％。P〉0．05;细菌清除率A组88．2％,B组89．5％,P〉0．05;两组住院费用比较,P〈0．01。结论：莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效可,治疗费用低。     

莫西沙星序贯治疗无症状社区获得性肺炎的临床研究

目的 观察莫西沙星序贯治疗无症状社区获得性肺炎的临床疗效与安全性,探讨莫西沙星在无症状肺部阴影中的鉴别诊断作用. 方法 88例疑诊无症状社区获得性肺炎患者随机分为莫西沙星序贯治疗组和莫西沙星注射液治疗组,治疗10天后,复查胸部CT、痰培养、痰支原体DNA检测进行评估. 结果莫西沙星序贯治疗组有1例患者因呕吐拒绝使用该药而退出研究,该组治疗有效为31例,有效率72.1%;莫西沙星注射液治疗组有效为33例,有效率75.0%.两组间有效率的差异无统计学意义（P ＞ 0.05）.治疗前痰培养阳性仅15例,考虑取样污染菌及口腔定植菌,无指导临床治疗的意义.肺炎支原体DNA检测阳性27例,序贯治疗组15例,注射液治疗组12例,治疗后再次检测均呈阴性.所有入组患者均未出现严重不良反应.8例未吸收的患者手术治疗,4例腺癌,2例慢性炎症,1例隐球菌感染, 1例不典型腺瘤样增生. 结论莫西沙星治疗无症状社区获得性肺炎效果可靠,序贯治疗方案可作为治疗的优选方案,且莫西沙星可作为经验性治疗初步鉴别细菌性肺炎,以利肺部肿瘤的早期发现,改善预后.     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎45例的疗效评价

目的:观察莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效.方法:随机将90例社区获得性肺炎患者分为治疗组(莫西沙星组)和对照组(左氧氟沙星组)各45例,治疗组盐酸莫西沙星氯化钠注射液400 mg,每日1次;对照组左氧氟沙星注射液200 mg,每日2次.疗程均为5～7天.结果:治疗组有效率 (88.9%)优于对照组 (57.8%),P<0.05;治疗组细菌清除率(86.8%)高于对照组(51.4%),P<0.05.结论:莫西沙星抗菌活性强,抗菌谱广,可用于治疗获得性肺炎.     

莫西沙星注射液治疗重症社区获得性肺炎疗效观察

目的观察莫西沙星注射液治疗重症社区获得性肺炎的临床疗效。方法将符合入选条件的60例重症社区获得性肺炎患者分为治疗组和对照组,每组30例,两组基础治疗相似,治疗组患者予莫西沙星注射液250ml,静脉点滴,每天1次,共6d;对照组30例,予注射用头孢曲松钠2.0g加入0.9%氯化钠注射液250 mL,静脉点滴,每天1次,共6d。6d后,根据病情决定是否继续进行抗生素治疗。分别给予治疗前后临床疗效比较,同时检测治疗前、后的血常规及痰培养等。结果治疗组疗效（80%）明显优于对照组（60%）,差异有统计学意义（P〈0.05）,且无不良反应。结论莫西沙星注射液治疗重症社区获得性肺炎疗效确切,安全可靠。     

莫西沙星与左氧氟沙星静脉滴注治疗老年吸入性肺炎80例对比研究

目的:观察莫西沙星与左氧氟沙星治疗老年吸入性肺炎的临床疗效和安全性.方法:随机选择老年吸入性肺炎住院患者80例,分为治疗组和对照组,每组40例.治疗组使用莫西沙星400 mg静脉滴注给药,每日1次,对照组使用左氧氟沙星500 mg,静脉滴注给药,每日1次,共治疗7 d,观察2组疗效及不良反应.结果:治疗组和对照组的临床有效率分别为90.0%和82.5%,细菌清除率分别为94.3%和96.4%,不良反应发生率分别为15.0%和17.5%,2组各项指标差异均无统计学意义(P＞0.05).结论:莫西沙星针剂治疗吸入性肺炎疗效较佳,且安全有效.     

加替沙星与莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎成本-效果分析

目的 比较加替沙星与莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的成本-效果比.方法 2组老年社区获得性肺炎患者分别给予加替沙星(44例)400mg/d,莫西沙星(42例)400mg/d,疗程均为10d.比较2组患者疗效、不良反应及成本-效果比值.结果 加替沙星组与莫西沙星组痊愈率分别为38.6%、61.9%(P＜0.05),总有效率分别为70.5%、81.0%(P＞0.05),药品不良反应发生率9.1%、7.1%(P＞0.05),成本-效果比值分别为16.5、13.0.结论 加替沙星与莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎均具有较好的疗效与安全性,莫西沙星具有更佳的成本-效果优势.     

盐酸莫西沙星片在门诊治疗社区获得性肺炎的临床观察

目的:观察莫西沙星片在门诊口服治疗社区获得性肺炎的疗效及安全性。方法:将87例社区获得性肺炎患者,随机分为治疗组(44例)和对照组(43例),治疗组用莫西沙星片口服,400mg,1次/d,治疗12d,对照组用左氧氟沙星注射液400mg静滴,治疗12d,观察两组临床症状、体征、X线胸片、疗效和药物的不良反应。结果:治疗组与对照组的有显效率分别为95.45%和79.07%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);细菌清除率治疗组为93.14%,对照组为71.78%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:莫西沙星在门诊给药高效、安全、方便、依从性好。     

On Clinical Efficacy of Moxifloxacin in the Treatment of Elderly Community-acquired Pneumonia

目的 探讨莫西沙星治疗老年人的社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效及安全性.方法 按入院先后顺序,将70例老年人的CAP患者随机分为观察组与对照组,每组35例.观察组给予莫西沙星400mg,静脉滴注qd;对照组给予左氧氟沙星400mg静脉滴注qd.疗程为2周.观察临床疗效及其不良反应.结果 两组的有效率分别为90%和70%,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组的细菌清除率分别为94.3%和71.4%,组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).在药物相关的不良反应,患者对两者的耐受较好,安全性相当.结论 莫西沙星治疗老年CAP疗效显著,值得临床推广应用.     

不同治疗方案对老年支气管肺炎的效果比较

目的：观察不同治疗方案治疗老年支气管肺炎的临床疗效和安全性。方法：选择80例患者作为研究对象,随机分为治疗和对照两组（各40例）,对照组患者给予莫西沙星注射液0.4g静脉注射,qd,总疗程7-10d;治疗组患者采用序贯治疗,莫西沙星注射液0.4g静脉注射,qd,待患者临床症状改善后（一般3-5d）,改为口服莫西沙星片0.4g,qd,总疗程7-10d。比较两组患者治疗后的临床疗效,同时比较住院相关指标。结果：治疗组与对照组的总有效率分别为92.5%和87.5%,治疗组高于对照组,但是两者比较无显著性差异（P〉0.05）。治疗组患者咳喘消失、退热、胸片好转时间和平均住院时间少于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：莫西沙星序贯治疗老年支气管炎效果好于单纯静脉注射,患者症状改善快,且安全性较好。